1C меняет отчеты о розничных продажах.

Здравствуйте.
УТ 11.4. Стоит на кассе в розничном магазине. В конце дня продавец закрывает смену, в результате чего формируется отчет о розничных продажах. У продавца в правах запрещено менять проведенные отчеты о розн. продажах, проводить их задним числом. Однако, заглянув в журнал регистрации обнаружил, что каждый раз при формировании отчета о розн. продажах возникаю события "Доступ. Отказ в доступе" потому что урезаны права на неоперативное проведение, изменение проведенных по метаданным "Документ. Отчет о розничных продажах". Если дать пользователю эти права, то, естественно, в журнале этих событий не появляется, но вот только продавцы имеют все права для изменения этих отчетов о розн. продажах.
Это что, 1С из коробки написана так, чтобы мои сотрудники могли менять доки задним числом и воровать у меня? А если я им порежу права в конфигураторе, то это вызывает блокировки транзакций, и я получу неизвестно какие проблемы когда-нибудь потом в будущем?
Что вообще происходит?

(1), (2), нет, здорово, конечно. И что, у всех в организациях позволено делать с отчетами о розн. продажах что хошь? Ну это дикость бешеная...

(4), а по существу кроме сарказма есть что написать?

(7), нет, серьезно. Я чего-то круто недопонимаю. Чего?

(14), да? А как она разрешается? Сказать "Не воруйте"?

(16), причем тут полиция? Так можно спросить "Скольких ты расстрелял?!". Ревизии регулярно проходят в магазинах. При выявленных недостачах минуса раскидыватся на всех продавцов. Далее честные продавцы сами выявляют воришку и выдают его.

(17), (19), я понимаю, что можно как-то иначе пытаться обрезать возможности менять документы. Просто после перехода с УТ 10.3 на 11 был сильно удивлен этому...

(18), эти рассуждения подойдут в том случае, когда у вас работают адекватные по жизни люди. А среди продавцов бывают и просто те, кто привык воровать. Он так и кочует от конторы к конторе, живя воровством.

(56), видимо, да, придется руками все под себя подправлять.
Что касаемо воровства и системы учета. Знаю одну оптовую контору, где можно было реализации править задним числом. Кладовщики, наборщики - все в сговоре. За предыдущие периоды рихтовали реализации и вывозили фитинги коробками со склада. Начальство прочухало, что дак как, да и прикрыло лавочку. И эти наборщики с кладовщиками вместе и побежали с этой конторы. Так что, думаю, система учета все же несет на себе еще и функции предостережения от воровства.
Что касаемо моей ситуации, то тут несколько розничных магазинов, меж которыми по несколько сот километров. В каждый из них с полицией не походишь. И все за работниками не углядишь.

(59), ну, а если этот "Старший" сам будет инициатором махинаций и сплотит коллектив вокруг себя, либо вообще по-тихому один будет шалить?
Нет, понятно, что никто не мешает вести журнал итогов за прошлый период работы. Если кто-то и внес изменения, то это будет видно. Но это уже больше выглядит как обход проблемы, а не её решение. А вот если нет прав на изменение документов, то и и проверять нечего.

(60), да, именно. Вопрос в этом. Типовыми средствами можно, или нет. Что ручками можно наваять - это ясно. Просто если ручками, то это похоже на анекдот, как наши америкосам истребитель продавали.

(70), да я реальные примеры такого поведения приводить могу. Один уже привел. Еще пример:
Беру канцелярию в одной оптовке. Там в сговоре главбух с двумя менеджерами и кладовщиком. Я знаю к какому менеджеру нужно подходить. Деньги мимо кассы, документы - на какой-нибудь детский садик. Я получаю канцелярию на 20-30% ниже их цены. Все в плюсе, кроме руководства конторы. К стати, у этого менеджера, у которого я тарюсь, висит благодарственное письмо от имени начальства, как самому опытному сотруднику.
Эти схемы - сплошь и рядом. А не только в моем сознании.

(79), а, ну хорошо. Тогда можно им вообще все что угодно позволить делать. Ограничиться просто человеческим контролем. Жестким. Дак тогда и программа ни к чему. Сталин и без ИТ-технологий неплохо контролировал экономику. Расстреливать приходилось - ну, хлеб режут, дак крошки тоже остаются.

(82), ну да. Это я теперь понял уже. Спасибо всем, буду пилить напильником истребитель, пока не получится паровоз))

(87), вот почему такая логика не применяется к автомобилям, например?
- Скажите, а почему в этом авто сидушки деревянные, а не мягкие?
- Вы знаете, машина - это средство передвижения, а не диван.
- А климат-контроль есть?
- Вы слишком много хотите от автомобиля, вы неадекватны.

(90), представляю, сколько веселья добавится, когда маркировку введут)

(90), видимо, я слишком много хочу от ПО из коробки...

(95), как-то боязно, что потом когда-нибудь где-нибудь это как-то вылезет. Права дал им. Ошибки в ЖР не сыпятся. Сейчас сам руками перекрываю им возможность шалить и ошибаться.

(94), ну, не начальник, а скажем, финансовый диспетчер, который противопоставлен буху и который согласует правки буха.