Вход | Регистрация
    1  2
О жизни... :: Как страшно жить

OFF: Про банковские ячейки.

OFF: Про банковские ячейки.
Я
   MCh
 
18.03.19 - 16:23
Доверяете ли вы им? Я понимаю, что я - неуловимый Джо. Да. Но есть вещи которые неохота держать дома. Ячейки "мониторятся"? В смысле в них смотрят когда приносишь допустим пакет или коробочку? Или уже потом без меня смотрят?
 
 
   vis_tmp
 
101 - 18.03.19 - 19:44
(100)Можешь поподробнее описать?
   Looking
 
102 - 18.03.19 - 19:50
(101)главное на отзыв лицензии не попасть (((
https://www.cian.ru/forum-rieltorov-chto-luchshe-jachejka-ili-akkreditiv-dlja-pokupatelja-282110/
"Аккредитив прозрачнее. Там есть третья сторона (банк) которая подтвердит передачу средств и исполнение обязательств по оплате. Технически оформление занимает меньше времени чем ячейка. По стоимости примерно одинаково. Да и на компенсацию проще потом будет подавать."

"Аккредитив. Если у Вас подтверждено происхождение денежных средств для покупки квартиры.
Если полная стоимость в Договоре."

"Почему советуя безальтернативно Аккредитив все молчат о рисках, связанных с отзывом лицензии у банка, что на сег день имеет место быть ??"

"Обычно советуют аккредитив в банках где риск отзыва лицензии минимален, но в сбере например вместо него навязывают свои безопасные расчеты. Мне в аккредитиве там отказали"
   Looking
 
103 - 18.03.19 - 19:51
+(102)"Алексей Фролов
18 июня 2018, 21:38
"Почему советуя безальтернативно Аккредитив все молчат о рисках, связанных с отзывом лицензии у банка, что на сег день имеет место быть ?"

А у ячеек нет рисков? Помните знаменитый случай в СПБ когда ограбили депозитарий. По странной случайности он работал с расчетами по недвижимости (в том числе).
Если по делу случай из жизни. Обычно я аккредитивные сделки провожу через Промсвязьбанк. И тут в декабре 2017 припрыгала санация данного банка. Думал все. Приехали. Звоню в банк. Спрашиваю все, приплыли? Смеются. Говорят, еще лучше будет. Нас государство дофинансировало и теперь мы "государев банк". С тех пор несколько сделок через них прошло и все нормально. Наша страна конечно непредсказуемая. И от "чудес" не уберечься. Думаю все помнят как нас всех "Сбер" в конце 90х прокинул. То есть просто ВСЕХ. Я к тому, что от форс мажора защиты нет. А нормальные риски просчитать можно. С Альтернатива согласен, в том смысле, что в мелкие банчики с аккредитивом и сам не рискнул бы."
   Looking
 
104 - 18.03.19 - 19:54
+(103)"Мой клиент как-то целую таблицу составил,сравнивая плюсы и минусы при расчетах через ячейку,депозит нотариуса,аккредитив и эскроу-счет.Выбор всегда есть, решение о расчетах принимает как Покупатель, так и Продавец"
   Looking
 
105 - 18.03.19 - 19:56
+(104)"Ирина Владимировна Кораблева
24 июня 2018, 11:28
Вы отстали от жизни: три дня назад в ВТБ мы заплатили 9 тысяч за аккредитив.
И для многих других регионов (не Москва) есть одно большое неудобство: банк требует от продавца подтвердить переход права не выпиской из ЕГРН, а предъявлением ДКП с печатями росреестра. Беда в том, что в Питере, например, на экземпляр договора продавца росреестр печати никакие не ставит, и при аккредитивной форме расчетов продавец с получением денег попадает в зависимость от покупателя, потому что именно он и только он получает договор с печатями и может предъявить его в банк.
Заменить такой договор в условиях аккредитива на выписку из егрн ВТБ отказался, добавить егрн в условия согласился, но договор с печатями не исключил.
Так что, при выборе способа расчетов опираться надо на весь КОМПЛЕКС деталей и условий конкретной сделки.
Агитировать за аккредитив абсолютно во всех случаях нельзя ни в коем разе.

Ирина Владимировна Кораблева
24 июня 2018, 11:50
Только не обвиняйте меня в том, что я против аккредитива - я ЗА!
Нельзя быть против хорошего и удобного, но весь спор в этой ветке можно сравнить со спором о том, каким столовым прибором лучше пользоваться во время еды - ложкой или вилкой?)) - это ведь зависит от того, какое блюдо вы собрались кушать."
   Looking
 
106 - 18.03.19 - 20:31
(101)о плюсах, но не забывайте о минусах выше
"24 июня 2018, 10:36
Тут свободная продажа, зачем лепить дурака?! Я купил уже квартиру, аккредитив был бесплатный для меня по акции в МКБ, деньги ушли как только я принёс документы в банк, вот и всё, на регистрацию ушло 5 дней!!! На счёт продавца деньги упали через 2 часа!!!
Плюсы аккредитивной формы:
Безнал освобождает от необходимости проверки купюр;
Договор аккредитива позволяет установить собственные правила, перечень документов и условия расчетов;
Минимизация рисков для обеих сторон сделки;
Контроль за операцией третьим лицом – банком, который несет ответственность за соблюдение пунктов договора;
Продавец получит деньги только при предъявлении правильно оформленных и зарегистрированных документов;
Изменения условий сделки происходят только по обоюдному согласию сторон;
Деньги на сделку хранятся в надежном месте под суровой охраной банка;
Покупатель избавляется от необходимости транспортировки крупных сумм;
Гарантии возврата денег при условии, если сделка не состоялась;
Аккредитив можно пролонгировать;
По истечению срока аккредитива, деньги автоматически возвращаются на счет покупателя.
1. Заключение договора между покупателем и продавцом о способе расчета через аккредитив;
2. Согласование с банком условий договора и порядка расчетов;
3. Покупатель открывает счет в банке (или использует имеющийся счет) и оформляет аккредитив;
4. Банк открывает аккредитив и передаёт оригинал договора продавцу;
5. Банк переводит деньги на счет продавца при предъявлении установленного договором пакета документов
6.Схема аккредитива может применяться не только в отношении недвижимости. Вы также можете использовать её при покупке дорогостоящих товаров, оборудования, автомобиля и пр. Банк, как заинтересованное лицо, всегда поможет вам в оформлении документов, проконсультирует по правовым вопросам, разъяснит платежные условия.
С точки зрения безопасности, однозначно аккредитив. Так как полностью за перевод денег несёт ответственность банк также за сохранность тоже .
Безналичная форма расчетов через аккредитив обходится дешевле
Банковская ячейка обходится гораздо дороже: от 4000-8000 рублей за 30 дней, + проверка и перерасчёт денег стоит дополнительных денег, кроме того банк не отвечает за ваши деньги которые лежат в ячейки, бывали случай когда от туда исчезали деньги. Или по фальшивым документам продавец забирал деньги с ячейки."
   Looking
 
107 - 24.03.19 - 17:54
еще пример опровергающий миф надежности банков из вершин рейтинга надежности
https://pikabu.ru/story/budte_ostorozhney_6588564
"Здравствуйте! Я начинающий врач. Просто уже нет сил, никогда не мог подумать, что такое может произойти. В 2016 году в городе Перми купил квартиру в ипотеку через сбербанк, с помощью агенства "Этажи" с их слов все было проверено, квартира чистая и только один владелец. После покупки, я сразу прописался в ней, и зарегистрировал свое право владения этой квартирой. Где-то через месяц мне пришло уведомление о том, что квартира находится под арестом. Это был сентябрь. С тех пор прошло множество судов, последний из которых 28.01.2019, где я пытался обжаловать решение суда об истребовании имущества из моего владения. Оказалось, что квартира была продана несколько раз, изначально женой человека отбывающего наказание в местах лишения свободы. По всем документам деньги она получила, так же как и все остальные участники сделки. Все продажи совершены за 1 месяц (друг за другом). Суд на мою сторону не встал, сказав, что я же молодой и что мне мешает судиться дальше. В итоге я остался с ипотекой, практически на улице. Компания "Этажи", которая предоставляла гарантии по чистоте и безопасности сделки в настоящий момент якобы пытается получить ответ от страховой компании, но по последним неофициальным данным - страховая отказывает им в выплате. Я подал заявление в полицию по возможному мошенничеству, это заявление рассматривали почти 2 месяца, в итоге сегодня пришел отказ в возбуждении уголовного дела. Что меня еще смутило - то, что следователь явно говорил о том, что надо заводить. А в итоге все свелось к гражданско-правовым отношениям. Я вообще ничего не понимаю. Как такое возможно. Начинаю судиться со сбербанком. Так как ни залога, ни возможности выплачивать ипотеку не имею... Еще и папа созаемщик... Еще хочу прикрепить последние фото письма от следователя... Как там видно - все со слов((( молю о помощи!!!"
   Looking
 
108 - 31.03.19 - 09:00
обратная сторона удобства
https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=61&TID=360846
"Приключилась история 23/03 ночью отдыхал в баре, под утро приехал домой (около 9 утра), заснул, проснулся в обед обнаружил, что нет телефона, где были привязаны карты Сбербанка и Тинькофф банка.
Сбербанк
Набрал в Сбербанк узнать были ли операции по карте и мне говорят, что под утро около тоже 9 23/03 прошло 12 операций с моей карты на карту Сбербанка человека по ФИО А-н Нарек Г-ч, из 12 операций было 10 на одну и ту же сумму 29 000 рублей и 2 на 27 000.
Итого украли существенную сумму. Обратился в Сбербанк с требованием вернуть деньги в соответствии с Законом "О национальной платежной системе" ст. 9, так как операции не совершал. Сбербанк ничего возвращать не стал и через день дал ответ "Что утром 23.03.2019 выполнена регистрация в приложении Сбербанк онлайн для iPhone, которая была подтверждена кодом, направленным на мой контактный номер телефона". Как это сделал мошенник мне не известно. На вопрос, как в Сбербанке, в котором Agile и все дела, можно в обход системы безопасности провести 12 операций на ровные суммы сутра в субботу, мне никак не прокомментировали, в свою очередь иногда не дают 1000 перевести без звонка в банка. Никакой информации о счете и действиях в отношения счета куда ушли деньги (а это счет Сбербанк) Сбербанк не комментирует в своем ответе на мое заявление!
Карта зарплатная, была бы моя воля я бы в Сбере никогда не открыл!

Тинькофф
С Тинькофф банка ничего не сняли! При первой попытке вывести деньги на Яндекс кошелек система заблокировала карту! Есть подтверждение из Банка! Это к вопросу хорошего банка и системы безопасности! Спасибо Тинькофф, сколько не сталкиваюсь всегда поражает качество, но кредитными продуктами никогда не пользовался, не знаю, что там!

Обратился в полицию, но там мы знаем, как они работают! Бестолку!

Пишу для того, чтобы еще раз подчеркнуть отвратительное отношение Сбербанка и убогую систему безопасности и узнать у людей, что дальше делать, есть ли вероятность вернуть деньги, с кого требовать? с этого Нарека за незаконное обогощение или со Сбера или с обоих?

Поделитесь опытом плз.!

Пробил в интернете, кто такой А-н Нарек Г-ч 10 апреля 2018 года "Как передает Armiya.az, при попытке совершить провокацию против ВС Азербайджана был ликвидирован Нарек Г-ч А-н""
   Garikk
 
109 - 31.03.19 - 09:30
(108) я кучу таких историй слышал только со стороны претензионного отдела банка (не сбера)
Могу сказать что обычно (а) очень много не договаривают, (б) подобным образом пытаются скрыть мошенничество

С телефона привязанного к карте перепривязали сберонлайн на другой телефон в отсутствии своей карты? wtf?
   Черный маклер
 
110 - 31.03.19 - 09:30
(108) партизанский пиар Тинькофф банка
 
 Рекламное место пустует
   transducer
 
111 - 31.03.19 - 14:20
(108) Какой же ЛОЛ ))

"ночью отдыхал в баре, под утро приехал домой (около 9 утра), заснул, проснулся в обед обнаружил, что нет телефона"

"подтверждена кодом, направленным на мой контактный номер телефона". Как это сделал мошенник мне не известно. "

Т.е. вы забухали, по пьяни потеряли телефон. А виноват Банк?
Где там "обход системы безопасности"?? Вы потеряли устройство доступа - сам виноваты.
Никакого обхода безопасности тут не было. Банк в своем праве.

"провести 12 операций на ровные суммы сутра в субботу"
Какая разница банку, в какое время вы проводите операции?

А тиньков такая мудацкая контора, что блокирует все подряд. Так что вам просто повезло, совпала блокировка с вашим косяком))
У меня они сначала счет заблокировали за попытку перевода 2к руб сыну. Которому я кстати постоянно деньги переводил больше двух лет. Но вот в тот момент они решили, что это мошенническая опреация. 2 дня не было доступа к счёту, они там  типа "проверяли".

А недавно тинёк списал с карты больше 10к руб, за операцию которая была совершена год назад!
Так и было в СМС "Списание по операции от 12.02.2017г".
Заоню им, они говорят типа я снял денег с банкомата, а банкомат им прислал будто я не забрал наличные.
Сейчас они вот разобрались и досписали. Но я им гворбю, что раз так, значит должно быть 2 операции. Снаяти,а потом зачисление денег назад на счёт.
Открываю историю операций, там только списание, возврата средств нет.
На что они ответили, что "банк удаляет такие данные из истории". Серьезно, банк удаляет из истории отдельные операции. И ничего им не докажешь.
Так что в задницу тинька, косяков у них полно. Достаточно зайти на банки.ру и почитать, что они творят...
   Looking
 
112 - 03.04.19 - 12:32
(111)"Вы потеряли устройство доступа - сам виноваты."

не все еще в полной степени понимают минусы универсализации, то что расширяются функции устройств класса смартфон - это хорошо. но это вовсе не означает, что конечному пользователю стоит все эти функции делегировать единому устройству. достаточно приобрести несколько устройств, и с тем устройством, которое для банка, не ходить по барам. правда доп.симки придется заводить и их содержать, или же переставлять единую симку из устройства в устройство.
   Looking
 
113 - 03.04.19 - 12:33
не все вклады так уж надежны, превышал АСВ, а погорел на другом
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10893168
"03.04.2019 11:58
Полицией возбуждено уголовное дело о хищении 10,39 млн рублей с двух вкладов в банке, сообщает РБК, ссылаясь на ГУ МВД по Москве.
Потерпевший обнаружил 2 марта, что с двух его вкладов в банке пропали все средства, а именно 100 тыс. евро и 2,99 млн рублей. Он обратился в банк, где ему сообщили, что средства выдали 22 февраля в офисе на улице Воронцовская человеку, который предъявил паспорт на имя вкладчика.
С камер видеонаблюдения видно, что их получает внешне похожий на заявителя человек. Полиция возбудила уголовное дело по ч. 3. ст. 159 УК (мошенничество).
Название финансовой организации в полиции не сообщили; на Воронцовской улице расположены отделения банка «Траст» и Транскапиталбанка, РБК направил запросы в оба."
   zak555
 
114 - 03.04.19 - 12:33
(108) а что телефон не заблокирован был ?
   zak555
 
115 - 03.04.19 - 12:34
(113) челу вернут деньги
   Fish
 
116 - 03.04.19 - 12:50
(115) Кто?
   zak555
 
117 - 03.04.19 - 12:56
(166) банк, кто же ешё ?
   Cyberhawk
 
118 - 03.04.19 - 13:08
Чела пошлют, т.к. на этот случай никакой застраховки не было
   mishaPH
 
Модератор
119 - 03.04.19 - 13:16
(118) человек похожий не  человек владелец паспорта. Как только докажут, что это был не он, это сразу переходит в проблемы банка
   Cyberhawk
 
120 - 03.04.19 - 13:27
(119) Так сам владелец паспорта тоже сам на себя не похож
   mishaPH
 
Модератор
121 - 03.04.19 - 13:28
(120) да пофигу. Ограбили банк а не владельца счета.
   mishaPH
 
Модератор
122 - 03.04.19 - 13:29
+ 121 докажут, что пришедший не есть владелец счета. Кстати ты в курсе, что счет, карты и т.п. и деньги в банке принадлежат не владельцу счета  банку?
   Looking
 
123 - 03.04.19 - 13:30
(119), (120) давно пора переходить на более точные способы идентификации. и технически это возможно. скорее всего кому-то выгодна такая мутная водичка. те-же топы банков, зная информацию, могут подсылать своих людей для подобных грабежей, ведь они всего-лишь топы, а не владельцы банков.
   Cyberhawk
 
124 - 03.04.19 - 13:31
(121) Банк не ограбили - он просто погасил свое обязательство перед клиентом, выдав ему бабло
   Cyberhawk
 
125 - 03.04.19 - 13:31
(122) А как докажут-то?
   mishaPH
 
Модератор
126 - 03.04.19 - 13:32
(124) он выдал бабло не тому клиенту
   mishaPH
 
Модератор
127 - 03.04.19 - 13:32
(125) по видео
   mishaPH
 
Модератор
128 - 03.04.19 - 13:34
(125) это банку надо доказать, что к ним приходил именно владелец счета. Похожесть и т.п. никто в суде не примет
   Cyberhawk
 
129 - 03.04.19 - 13:36
(128) Разве банку надо доказать, что он не виноват? Я думал, что это надо делать самому потерпевшему
   zak555
 
130 - 03.04.19 - 13:38
(123) я противник
особенно биометрии

вдруг кого-то убить надо будет, а перчаток под рукой не будет )
   zak555
 
131 - 03.04.19 - 13:39
(129) потерпевший обращается в банк за деньгами, банк отказывает
потерпевший идёт в суд, что его кинул банк

вот в суде банк будет рассказывать, как он выдал похожему человку )
   Cyberhawk
 
132 - 03.04.19 - 13:41
(131) Получается, любой клиент банка может голословно подкинуть банку геморроя?
   Looking
 
133 - 03.04.19 - 13:51
(132)с перспективой самому схлопотать уголовную статью. печально, если в (113) не только денег лишился, но его же еще и посадят, переквалифицировав из потерпевшего в обвиняемые. ведь далеко не у каждого человека есть алиби на каждый день, давно уже есть мысль, что неплохой сервис "электронного алиби", когда человек добровольно соглашается на вживление себе чипа и постоянное слежение за ним, в обмен он получает подтверждение своего нахождения по координатам и времени. да, это создает трудности в случае не преднамеренных преступлений - случайно сбил пешехода и т.д., но это хотя-бы справедливые обвинения, но зато оберегает от ложных обвинений про нахождение в не том месте не в то время. опять-же, в тот-же банк пришел, и чтобы банк в качестве дополнительной поверки по трекингу мог идентифицировать, что пришел именно клиент банка,и что это именно он находится перед ними в данный момент.
 
 
   Looking
 
134 - 03.04.19 - 14:20
(133)можно и более щадящий вариант, когда абонент чипа может при желании выключать его. когда выключаешь, то лишаешься электронного алиби, но обретаешь анонимность. например, в повседневной жизни ходишь с включенным чипом, а когда как zak555 потребуется кого-то убить, то можно чип на это время выключить, с запасом по времени конечно, чтобы не вызывать лишних подозрений.
   mishaPH
 
Модератор
135 - 03.04.19 - 14:34
(129) с каких это пор ПОТЕРПЕВШИЙ доказывает свою невиновность?
в (131) все так. Товарищ с суде потребует банк вернуть бабло а там бану придется доказывать, что это он забирал деньги. (132) Голословно? ну попробуй. присядешь за мошенничество
   Cyberhawk
 
136 - 03.04.19 - 14:37
(135) Не свою невиновность, а виновность банка доказать
   Cyberhawk
 
137 - 03.04.19 - 14:38
(135) "Голословно?" // Конечно. А какие у потерпевшего доказательства, что бабло выдали не ему?
   Looking
 
138 - 03.04.19 - 15:45
(137)если только алиби есть на время получения, а это в наше время пока-что завязано на людей, ну еще если повезет мог попасть в камеры видеонаблюдения, если точно помнит где был в это время. так что пока-что с алиби туго в нашем мире. нет универсального инструмента, гарантирующего алиби.
   mishaPH
 
Модератор
139 - 03.04.19 - 15:50
(137) (136) банк пусть и доказывает.
   mishaPH
 
Модератор
140 - 03.04.19 - 15:51
(137) а небыло его в банке и все. Подпись на ордере не его и т.д. и т.п.
   Cyberhawk
 
141 - 03.04.19 - 15:56
(139) Разве бремя доказывания не на обвинителя возлагается?
   Looking
 
142 - 03.04.19 - 15:56
(141)на правоохранительные органы
   mishaPH
 
Модератор
143 - 03.04.19 - 16:36
(141) а кто обвинитель? потерпевший? ему пофигу кто там у банка что получил. Он заявляет что ОН не получал и все. А банк обязан доказать, что он либо вернуть ему деньги.
   mishaPH
 
Модератор
144 - 03.04.19 - 16:36
потерпевший даже заявление в полицию не обязан подавать, это должен сделать банк т.к. у него украли. Потерпевший сразу в суд на банк с требованием вернуть деньги
   Cyberhawk
 
145 - 03.04.19 - 19:22
(143) Да, потерпевший является обвинителем, если не нравится это слово то читай "инициатором". Кто кашу заварил. Вот пусть он ее и расхлебывает, т.е. доказывает что банк виноват, разве не так?
   mishaPH
 
Модератор
146 - 03.04.19 - 20:56
(145) нет не так. Вкладчику абсолютно все равно кто там у банка чего взял. Он требует свои деньги. Не инициатор что то доказывать должен. Ему и нечего доказывать. Он сделал вклад. деньги ОН не забирал. деньги украли не у него а у БАНКА.
   mishaPH
 
Модератор
147 - 03.04.19 - 20:56
доказать обратное должен банк и следствие которое обязаны возбудить по заявлению банка. Ну или вкладчика о том, что банк ему не отдает деньги
   Cyberhawk
 
148 - 03.04.19 - 20:56
(146) Банк скажет что ничего не украли и что клиент приходил за этими деньгами пару дней назад, не?
   Cyberhawk
 
149 - 03.04.19 - 20:58
(147) "доказать обратное должен банк" // Возвращаемся к (132) :)
 
 Рекламное место пустует
   mishaPH
 
Модератор
150 - 04.04.19 - 13:17
(148) а банк и скажет. тогда суд потребует от банка доказательства оного
1. видео
2. подписи на РКО и т.д.

и тогда окажется, что не клиент получал а кто то похожий на него и тогда это уже дело банка.
   mishaPH
 
Модератор
151 - 04.04.19 - 13:18
(149) если ты голословно так заявишь что не получал, а докажут, что это ты. то ты пойдешь на 5-7 лет за мошенничество. На прокатит тут не прокатит
   Cyberhawk
 
152 - 04.04.19 - 13:47
(150) (151) А разве у любого банка есть видеозаписи всех приходящих за денежкой?
   mishaPH
 
Модератор
153 - 04.04.19 - 13:59
(152) а это его проблемы. Тогда доказательства только подписи при получении.

А видео 100% есть у любого. тем более в кассах.
   Cyberhawk
 
154 - 04.04.19 - 14:07
(153) Ну с подписью-то вообще никаких проблем. Любого можно натаскать так, что он будет подпись ставить лучше, чем сам владелец паспорта. Так что ставлю на (118) :)
   mishaPH
 
Модератор
155 - 04.04.19 - 15:24
(154) глупость. Кроме того никто не отменял факта, что клиента в это время быть не могло в этом месте
   mishaPH
 
Модератор
156 - 04.04.19 - 15:25
и натаскать пдпсь и написание опять же из разряда человек похожиф на. только визуально. любая экспертиза признает недействительным. Факт отсутствия видеозаписи вообще идет минусом доказательству банка.
   Cyberhawk
 
157 - 05.04.19 - 08:20
Интересно бы последить за развитием событий, только вот как через несколько лет вспомнить об этом :)
   Looking
 
158 - 16.05.19 - 15:14
еще один пошел, вот сколько раз твердили миру....
банки, кстати, солидные, с именем. выше кто-то упоминал это как критерий надежности
https://ria.ru/20190516/1553540460.html
"МОСКВА, 16 мая - РИА Новости. Мужчина заявил, что из его банковской ячейки на юге Москвы похитили 400 тысяч долларов и 5 миллионов рублей, сообщили в четверг РИА Новости в пресс-службе столичного главка МВД.
Днём ранее РИА Новости в главке рассказали, что в полицию обратился гражданин, который сообщил, что в ячейке для хранения ценностей в финансово-кредитной организации на Варшавском шоссе, дом 26 он обнаружил отсутствие крупной суммы денег. По данным из открытых источников, по данному адресу находятся офисы "Сбербанка" и ВТБ."
   Cyberhawk
 
159 - 16.05.19 - 15:19
(158) Заявить, что пропало, можно даже если там ничего и не было? :)
   Looking
 
160 - 16.05.19 - 15:22
(159)можно, но при таких размерах сумм по статье за мошенничество полагаю не мало могут впаять.
   NikVars
 
161 - 16.05.19 - 15:31
"Пропали деньги из ячейки" 7 млн результатов
https://yandex.ru/search/?text=Пропали%20деньги%20из%20ячейки&lr=213&clid=9582

"Путин" - 9 млн результатов
https://yandex.ru/search/?text=Путин&lr=213&clid=9582
   Looking
 
162 - 16.05.19 - 16:02
не удивлюсь, если с такой практикой договоров владельцы банков из ячеек подпольное казино не устроили - приглашают избранную публику в хранилище. игрок делает ставку на то, что в ячейке Х лежит содержимое на такую-то сумму, если угадал - забирает себе содержимое ячейки, если ошибся, отдает ставку владельцу банка.
   Cyberhawk
 
163 - 16.05.19 - 17:23
(162) Фантазия хорошо у тебя работает )
   ЧессМастер
 
164 - 17.05.19 - 17:16
(113) Более интересный случай был когда банда черных риелторов похитила владельца квартиры. А на сделку к нотариусу пришел его двойник с похищенным у владельца паспортом.
Случайно возникли подозрения и сделку заблокировали. Далее  удалось выйти на след банды и найти владельца. Иначе после проведения сделки его бы закопали.
   ЧессМастер
 
165 - 17.05.19 - 17:25
(113) "человеку, который предъявил паспорт на имя вкладчика. "

А откуда у двойника (если это был он) взялся паспорт вкладчика ?
   Looking
 
166 - 19.05.19 - 15:19
обратите внимание. не соглашайтесь подписывать расписку будущей датой!
https://newizv.ru/news/society/19-04-2018/sami-vinovaty-pochemu-propadayut-dengi-iz-bankovskih-yacheek
"Эксперты предупреждают: банки не отвечают за содержимое ячеек, они лишь предоставляют услугу по сохранности доступа в ячейку, а значит, сохранность того, что находится в этой ячейке – это личная ответственность того, кто в неё что-то помещает. Кроме того, никакого акта с банками не составляется, а следовательно получить компенсацию в случае ограбления невозможно. В 2017 году было, как минимум, семь случаев ограбления банковских ячеек.
.......................
В Москве вот уже много лет существует распространенная практика: продавцов недвижимости заставляют писать расписку о том, что деньги за квартиру получены, заранее, именно в день закладки купюр в ячейку. Дату, разумеется, просят поставить будущим числом (плюс две недели обычно). Успокаивают тем, что расписка остается пока у продавца, с нее просто сделают ксерокопию. Зачастую эту ксерокопию требуют именно банки (в том числе Сбербанк), если выдают ипотеку.
ВНИМАНИЕ!!! Если вы напишете такую расписку, и она попадет в чужие руки, а ячейку вскроют, вы уже не сможете доказать в суде, что деньги не получали! Кроме того, документ, подписанный заранее, - это подложный документ. Создание и использование заведомо подложных документов карается по закону (статья 327 УК: от штрафа в десятки тысяч рублей до 4 лет заключения). Под эту статью попадают и тот, кто пишет, и тот, кто заставляет писать, и тот, в чьи руки документ попадет. На самом деле, тут повод бить тревогу! Пусть вам не кажется, что я пишу о каком-то частном и ненормальном случае. Повторюсь, это повсеместная практика в столичных агентствах недвижимости. Большинство людей с ней безропотно соглашаются. На тех, кто протестует, участники сделки смотрят как на идиота, начинают психологически давить:
- Все так делают!
- Вы слишком подозрительны!
- Свои личные принципы - это хорошо, но нужно еще учитывать интересы других участников сделки.
- По-другому оформить сделку никак нельзя!
- Нет, ну, если вы не хотите продавать квартиру... Тогда зачем вы разыгрывали эту комедию и тратили наше время?
Черт возьми, дело не в принципах и не в подозрительности, а в незыблемых устоях. Документ - носитель информации, удостоверяющий наличие и свершение определенных фактов или событий. Документы нельзя подписывать будущим числом!"
  1  2

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует