Вход | Регистрация
    1  2   
О жизни... :: Как страшно жить

OFF: Про банковские ячейки.

OFF: Про банковские ячейки.
Я
   MCh
 
18.03.19 - 16:23
Доверяете ли вы им? Я понимаю, что я - неуловимый Джо. Да. Но есть вещи которые неохота держать дома. Ячейки "мониторятся"? В смысле в них смотрят когда приносишь допустим пакет или коробочку? Или уже потом без меня смотрят?
 
 
   vis_tmp
 
1 - 18.03.19 - 16:31
А ещё из них крадут!
Сколько случаев уже было в прессе
   Gantosha
 
2 - 18.03.19 - 16:33
Ну положи в сбер. Не знаю как сейчас, но я как то ключ потерял .. так что бы ее вскрыть человек 7 пришло. 3 из одного офиса, 2 их локального. Человек с монтировкой , начальник человека с монтировкой ..ну  я .. восьмой - из-за которого они собрались.
   Вафель
 
3 - 18.03.19 - 16:35
наркотоу хочешь хранить чтоли?
   Вафель
 
4 - 18.03.19 - 16:36
а что новый уровень закладок.
через банковские ячейки
   Волшебник
 
5 - 18.03.19 - 16:36
(0) Если украдут, то ничего никому не докажешь. Содержимое не страхуются. Обычно крадут сами сотрудника банка.
   Ванпанчмен
 
6 - 18.03.19 - 16:43
Так и в договоре нет такого пункта что сотрудники банка обязуются ничего не воровать из ячейки.
   RoRu
 
7 - 18.03.19 - 16:44
(5) но в целом вероятность минимальная , имхо .
   Looking
 
8 - 18.03.19 - 16:53
(0)"В смысле в них смотрят когда приносишь допустим пакет или коробочку? Или уже потом без меня смотрят?"

(7)блажен кто верует

если нет описи имущества, то ни в коем случае, а чаще всего ее нет
https://versia.ru/pochemu-nelzya-polozhit-dengi-v-bankovskuyu-yachejku-i-spat-spokojno
"Кражи из банковских ячеек становятся обыденным явлением, и бороться с ними пока не удается. В списке ограбленных фигурируют как весьма солидные учреждения - ВТБ, Газпромбанк, «Евростандарт», так и менее серьезные банки. Эксперты уверены: кражи из банковских ячеек будут продолжаться. Единственный способ избежать подобных преступлений – в корне поменять систему хранения.
........
И вдруг начало происходить невероятное. Граждане, вернувшись из путешествия, открывают свою ячейку, а там – пустота. Бывший владелец квартиры приходит в банк, чтобы забрать причитающееся, а в ячейке – ни копейки!
Заметим, речь идет не о случаях, когда вооруженная банда врывается в банк и начинает ломами крушить все ячейки подряд. Такое бывает. Но это – объяснимо и происходит крайне редко. В большинстве случаев деньги и ценности как бы просто испаряются из хранилищ.
Поначалу сообщения о кражах из банковских депозитариев воспринимались как сенсация, нечто невероятное. Сегодня же – едва ли не как обыденное преступление. Вот и нотариусы тоже заявляют, что речь идет о тенденции, сообщения о кражах из банковских ячеек звучат все чаще. И приводят примеры: в начале года из ячейки одного из московских банков было похищено свыше 22 миллионов рублей. А в конце прошлого года из ячейки другого банка исчезло 400 тысяч евро.
Причем речь идет не только о каких-то захудалых банчишках, где служба безопасности набрана по объявлению. В списке ограбленных фигурируют весьма солидные кредитно-финансовые учреждения.
И подобные сообщения приходят все чаще. Главная их особенность – они крайне редко раскрываются, не случайно сотрудники уголовного розыска называют их «идеальными».
Один из главных смыслов банковской ячейки, лежащих в основе гарантий безопасности – принцип «двух ключей». Один, так называемый мастер-ключ, находится у руководства банка, и доступ к нему крайне непрост. Другой вручается клиенту, и больше ключей быть не должно по определению. Однако на деле бывает иначе.
К примеру, по информации сайта «Личные финансы», когда банк приобретает депозитарные ячейки, он получает от производителя три ключа. Один – мастер-ключ, и по два от каждой ячейки, для клиентов. По правилам, после того как депозитарий начнет работать, все вторые клиентские ключи должны быть уничтожены с составлением соответствующего акта. Но так, утверждают авторы, происходит не всегда: у клиентов в обычае ключи терять. А это значит, надо менять замок в ячейке, заказывать новый ключ. Дело хлопотное. И потому в некоторых банках вторые ключи просто хранят где-нибудь в укромном месте, о котором вполне вероятно известно не одному человеку. А подчас они лежат у сотрудника банка, ответственного за работу с депозитарными ячейками. Каков соблазн!
......
Кстати, такое, как свидетельствуют эксперты, опрошенные «Московским комсомольцем», тоже случается. И эти эксперты уверены – кражи из банковских ячеек будут продолжаться, пока система хранения в корне не поменяется. То есть – сдавать ценности под опись, установить видеонаблюдение в депозитном зале, входить в этот зал только под конвоем сотрудника банка.
Все это, конечно, хорошо. И гораздо проще, чем, скажем, соблюдать в банках элементарные технологические требования, работать, как полагается, с персоналом. Вот только понравится ли такое решение проблемы тем клиентам, для которых конфиденциальность все-таки имеет значение?"
   Looking
 
9 - 18.03.19 - 16:55
(0)"Или уже потом без меня смотрят?"

шутка такая? если потом "посмотрят", и у Вас нет на руках заверенной представителем банка описи, то как Вы докажете, что именно было в ячейке?
   Looking
 
10 - 18.03.19 - 17:01
(0)удобно было-бы, например при отъезде на отдых всей семьей, но пока во многих банках реализовано не просто уязвимо, а преступно уязвимо. по хорошему за сам факт организованного таким образом хранения необходимо отправлять лес валить.
   RoRu
 
11 - 18.03.19 - 17:07
(8) с чего ты взял, что ты прав, а я блажен ?
у тебя есть статистика? может это ты блажен, что веришь всяким МК и частный случай за общее выдаёшь ?
   Вафель
 
12 - 18.03.19 - 17:08
(11) может у тебя статистика есть?
   Gantosha
 
13 - 18.03.19 - 17:13
вообще, что бы вскрыть ячейку надо быть или отчаянным или еж связанным с безопасность банка. В первом случае вероятность сесть большая, во втором случае все ровно до первого раза. Так как разумного объяснения  ,что кто-то посторонний зашел в хранилище быть не может. Значит это должно быть плохая камера, подкуп лица который проверяет доступ в ячейку .. такое возможно только в сговоре и при целенаправленном уничтожении улик. Для мелких банков я такое допускаю, а для крупных нет в силу просто невозможности подкупить значительное число людей.
   Looking
 
14 - 18.03.19 - 17:13
(11)а причем тут МК? элементарная логика, когда содержимое не зафиксировано и документально не подтверждено, то невозможно доказать, что именно оно должно быть. невозможно нести ответственность за "черный ящик". вот Вы заявите, что в ячейке было 10 млн.руб., а кто мешает Вам заявить, что их было 20 млн.руб., или 30 млн.руб.?
я не говорю, что Вы блажен, есть выражение такое про веру. и данный механизм организован многими банками "на веру", а не на документальное подтверждение.
   Вафель
 
15 - 18.03.19 - 17:15
а что если опись есть, то что-то вернут?
   Looking
 
16 - 18.03.19 - 17:17
(13), (15) "а что если опись есть, то что-то вернут?"

смотря как договор составлен, и смотря как регламент закладки, изъятия, описи реализован

https://www.rbc.ru/opinions/money/15/03/2016/56e6b8bb9a7947bbf7a79a1f
"Банк, естественно, не считал себя виноватым в краже и не собирался возвращать деньги, в результате чего клиенту пришлось обратиться в суд. В суде банк возражал против удовлетворения иска, мотивировав это тем, что между сторонами был заключен договор аренды сейфа, а не договор хранения. По мнению банка, он не принимал на себя обязательство по сохранности содержимого ячейки, а лишь обязался предоставить клиенту «металлический ящик». В подтверждение своей позиции банкиры ссылались на название подписанного договора: «Договор аренды депозитного сейфа». Кроме того, упор делался на недоказанность того факта, что в ячейку была помещена именно та сумма, которую требовал мой клиент — ведь банк не должен контролировать и не контролирует, что конкретно помещается в ячейку.

Стоит отметить, что российское законодательство действительно предоставляет банкам возможность заключать как договоры аренды банковской ячейки (ст.606 ГК РФ), так и договора хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе (ст.922 ГК РФ). Квалифицирующим признаком, позволяющим разграничить эти договоры, является ответственность банка за сохранность содержимого ячейки. В отличие от договора хранения при заключении договора аренды банк не несет ответственность за кражу содержимого. Таким образом, от содержания условий договора зависит, возможно ли привлечь банк к ответственности за кражу содержимого ячейки или нет."
   Базис
 
17 - 18.03.19 - 17:17
Пришёл клиент. Заключил договор, получил ключ, положил заначку, ушёл домой. Через неделю забрал заначку, вернул ключ, закрыл договор. Теперь в эту ячейку пришёл одинэсник, положил зарплату, ушёл домой. Пришёл первый клиент и копией ключа открыл ячейку, положил туда шоколадку, ушёл.

Так одинэсник получил шоколадку.
   Gantosha
 
18 - 18.03.19 - 17:19
вообще, по легендам городка, то что заложено в ячейке известно работникам банка, но это на уровне слухов. Например, в том же сбере думаю было бы трудно утаить такую процедуру в силу множества офисов.
   Gantosha
 
19 - 18.03.19 - 17:20
(17) Ты , ящик то не свой не возьмешь - ты его вынимаешь в присутствии работника банка. А далее в отдельную комнату.
   Looking
 
20 - 18.03.19 - 17:21
(17)ну с этим вроде-бы в части банков более-менее, посещение по пропускам в присутствии сотрудника банка. ключевая уязвимость в другом "Через неделю забрал заначку", пришел через неделю, а от заначки только треть. как доказать, что денег было больше? и что Вы не мошенник, который неделю назад положил только треть, а теперь требуете еще две трети с банка?
   Вафель
 
21 - 18.03.19 - 17:21
воруют явно сотрудники банка, а не левые люди
   Gantosha
 
22 - 18.03.19 - 17:22
Конечно сотрудники банка, но даже им надо это как то объяснить. Например сотрудникам полиции или своему начальству, которое может быть не в доле.
   Вафель
 
23 - 18.03.19 - 17:23
(22) ну и как воровали и объясняли в случаях (8) ?
   Looking
 
24 - 18.03.19 - 17:23
(22)объяснить просто. клиент - мошенник, который пытается стрясти с банка то, чего он в ячейку не помещал.
   Базис
 
25 - 18.03.19 - 17:24
(20) Так это легальный клиент пришёл. Просто он перепутал, к какой из ячеек шёл.
   Garikk
 
26 - 18.03.19 - 17:24
наивно очень считать что "вероятность сесть" когото особенно отпугивает. Исполнители довольно тупоголовые чтобы осознавать последствия или у них есть вполне адекватный вариант отхода
   Looking
 
27 - 18.03.19 - 17:25
(23)да не ложили ничего клиенты в ячейки, а теперь требуют. чем клиенты докажут, что помещали конкретные суммы и ценности в ячейки?
   Gantosha
 
28 - 18.03.19 - 17:25
(23) ну как - показываются камеры где видно что приходит лицо похожее на владельца ящейки , показывает паспорт и сам забирает деньги. Лицо не видно, в журнале записано что паспорт номер такой то проверен. Под подозрением пару тройку конкретных лиц но они все отрицают, а СБ банка не настаивает , т.е. покрывает этих работников.
   Gantosha
 
29 - 18.03.19 - 17:27
(27) начальник СБ если понимает какую понапраслину возводят на его сотрудников дожмет такого заявителя, что тот откажется от своей претензии. В конечно счете возбуждая уголовное дело начинаешь нести ответственность за дачу ложных показаний.
   Looking
 
30 - 18.03.19 - 17:30
https://www.rbc.ru/money/03/11/2017/59fc6cd79a79476c8e8502a1
"«Фактически банковская ячейка при договоре аренды — это медаль с двумя сторонами. Плюс — конфиденциальность, которая в случае кражи из ячейки превращается в проблему, поскольку банк не отвечает за этот ущерб», — говорит Голенев.
.......
При заключении договора с использованием сейфа, когда банк проводит опись имущества и контролирует доступ к ячейке, он несет полную ответственность за любой элемент этих ценностей и в случае их пропажи из ячейки полностью компенсирует ущерб, говорит Дмитрий Шевченко.
Однако если речь идет о договоре аренды ячейки, при пропаже средств возможно лишь обращение в правоохранительные органы с заявлением о краже, говорит Елизарова. «В случае обнаружения взлома следует написать претензию банку и заявление в полицию», — отмечают в пресс-службе банка «Возрождение». Вячеслав Голенев советует подать заявление максимально быстро. В заявлении необходимо указать подробный список ценностей, их описание и стоимость. Если ущерб не будет возмещен преступником (если его поймают), владелец вскрытой ячейки имеет право обратиться в суд с требованием к банку о возмещении убытков.
При этом, если банк не контролирует вносимое имущество и договором не предусмотрена ответственность банка, клиенту нужно доказать факт помещения ценностей в ячейку, говорит Вячеслав Ушкалов. «Арендатору сейфа необходимо доказать, что в сейфе находились именно ценности, а не пакет с чипсами, а это будет сделать довольно сложно», — отмечает Шевченко."
 
 Рекламное место пустует
   Сисой
 
31 - 18.03.19 - 17:32
(0) Упаси тебя боже от этого сервиса. Ни в коем случае.
Банковскую ячейку в России можно использовать разве что для хранения каких-то документов. Никакой гарантии сохранности материальных ценностей нет. Банк ни за что не отвечает (ну кроме репутации).
   Gantosha
 
32 - 18.03.19 - 17:32
поэтому ячейку лучше иметь в крупном банке, где риск кражи конкретно вашей ячейки есть , но он будет обусловлен преступным замыслом одного дебила, а не группы коллег-единомышленников.
   Garikk
 
33 - 18.03.19 - 17:34
кстати желательно ещё иметь ячейку в банке где нет счета и у которого не связанны процессинги карт, а то доход человека на раз-два вычислить можно при желании и отследить территориально
   Сисой
 
34 - 18.03.19 - 17:37
(0) Поставь дома хороший напольный сейф и прикрепи его так, чтобы полстены ломать надо было. Плюс сигнализация (можно даже самопальную автономную с датчиками и смс-ками).
   Looking
 
35 - 18.03.19 - 17:38
(32)"поэтому ячейку лучше иметь в крупном банке"

это опять-же из области веры, разумнее в том банке, где Договор и регламент корректны, чтобы можно было по суду взыскать ущерб
   Gantosha
 
36 - 18.03.19 - 17:39
и сколько ты готов дома держать ? Зная, что есть люди которые знают сколько у тебя есть ?
   Garikk
 
37 - 18.03.19 - 17:39
(35) для начала надо ущерб оценить, а в ячейке обычно хранят то что не описывают
   Gantosha
 
38 - 18.03.19 - 17:39
(35) нет - расчет не на то, что ты по суду что-то взыщешь - расчет на то, что коллектив банка не проверит вечерком что ты туда положил и не придумает как это взять себе.
   Сисой
 
39 - 18.03.19 - 17:41
(35) Нет таких банков. Я не знаю таких. Швейцарскую систему у нас не применяют.
   Вафель
 
40 - 18.03.19 - 17:42
(38) какие банки ты советуешь?
   Вафель
 
41 - 18.03.19 - 17:42
По факту: ценности лучше вообще не иметь. Деньги хранить на депозитаз по 1.4 млн
   Garikk
 
42 - 18.03.19 - 17:44
(41) и иметь пачку 2(3)-НДФЛ на эту сумму
   Gantosha
 
43 - 18.03.19 - 17:44
(40) я имел ячейку в сбере - хотя с моей точки зрения сама ячейка физически была защищена слаба, т.е. комната была не бронированная и не выдержала бы прямую атаку или пожар, но с точки зрения процедур там было все корректно. Т.е. кража повлекла бы серьезную разборку. В других я не держал деньги.
   Garikk
 
44 - 18.03.19 - 17:45
(43) "кража повлекла бы серьезную разборку."

Ну в самом то деле, разборка закончится "Виноват Вася, а он уволился на прошлой неделе и хз где он теперь"
   Вафель
 
45 - 18.03.19 - 17:46
(44) А лично вам фигу, ибо мы ничего не обещали
   Garikk
 
46 - 18.03.19 - 17:46
(45) именно
   Gantosha
 
47 - 18.03.19 - 17:47
(44) Так Вася не может открыть без Тани, а у Тани муж и она смыться не может. Как раз все построено на дублирование и дележе полномочий.
   Garikk
 
48 - 18.03.19 - 17:47
(45) +а вы с Васей пропавшем будете еще лет 30 судится и его искать гденить на Гоа
   Garikk
 
49 - 18.03.19 - 17:48
(47) может может, недооцениваете вы мошенников. при желании там целый отдел может на работу устроится ради конкретной цели
   Gantosha
 
50 - 18.03.19 - 17:48
Найдите примеры где ломали сбер. Описанный вынос денет оттуда. У меня к ним только одна претензия - я думаю ,что во многих отделениях у них можно пробиться через стены .. и до приезда полиции все вынести.
   Вафель
 
51 - 18.03.19 - 17:48
(47) вот в тех реальных случаях все нашли?
   Вафель
 
52 - 18.03.19 - 17:49
   Gantosha
 
53 - 18.03.19 - 17:49
(49) Да. Он может устроится. Но начальник СБ будет заинтересован в их ловле.
Вот например на меня кредит взяли .. поймала эти идиотов СБ банка. Полиция закрыть их 7 месяцев не может, но ребятки уже будущие уголовники.
   Вафель
 
54 - 18.03.19 - 17:49
   Вафель
 
55 - 18.03.19 - 17:51
https://sberfan.ru/blog/bankovskikh_jacheek_propadajut_cennosti/2015-11-09-139
Статистика утверждает, что каждая 50 ячейка подвергается риску быть вскрытой, а значит, и количество краж будет большое. Однако, этот факт почему-то упорно не замечают россияне и всё равно относят в банк свои сбережения
   Garikk
 
56 - 18.03.19 - 17:52
(53) начальник СБ прям бетмен-супермен...в самом то деле...вы не знаете кто обычно там работает?
   Gantosha
 
57 - 18.03.19 - 17:52
(54) ну первый пример сложно комментировать, второй нашли дыру - клиент долго не приходил за деньгами и их оприходовали. Риск тех кто это делал высокий, но доказать тяжело. Это война нервов.
   Lama12
 
58 - 18.03.19 - 17:53
А проверить банк желания нет? Арендуем ячейку на 2-3 месяца. Берем сырую рыбу, лучше селедку. Заворачиваем в бумажный пакет и кладем в сейфовую ячейку. После окончания аренды приходим и смотрим пуста ли ячейка или нет. Если пуста, то смысла оставлять ценности в этом банке нет.
   Gantosha
 
59 - 18.03.19 - 17:53
(56) ну, почему не знаю ..вот например я рассказал, своему товарищу про беду в одном из банков, он мне дал мобильник начальника СБ одного из крупных банков. Работают там бывшие чекисты и милиционеры. Они достаточно прошарены в своих компетенциях , т.е. неопытного воришку быстро раскусят , допросят и опишут.
   Вафель
 
60 - 18.03.19 - 17:54
(58) много банков так уже проверил?
   Gantosha
 
61 - 18.03.19 - 17:55
(58) у них в договоре есть этот пункт. вскроют сразу.
   Garikk
 
62 - 18.03.19 - 17:55
(59) ловят обычно совсем уж придурков без мозгов, спасает то что таких большинство.

Я например знаю технический способ как умыкнуть просто огромное кол-во бабла (правда с банковских карт) чтоюы концов не найти и подставить только исполнителя. я работал в двух процессингах и описывал эту теоретическое мероприятие в тамошних СБ, они тупо не верят что такое возможно
   Cyberhawk
 
63 - 18.03.19 - 17:55
(42) Зачем?
   Gantosha
 
64 - 18.03.19 - 17:57
(62) но , если такое случится .. то они приудт к тебе , зажмут все что зажимается в пасатижах и ты будешь вспоминать кому ты это рассказал.
   Lama12
 
65 - 18.03.19 - 17:57
(61) Как определят откуда запах? Все ячейки вскрывать будут?
   Gantosha
 
66 - 18.03.19 - 17:58
(65) последние. Или все. Ключи то у них есть. Просто они в центральном офисе и они про ЭТО тебе никогда не скажут.
 
 Рекламное место пустует
   Garikk
 
67 - 18.03.19 - 17:58
(64) кроме меня этот способ любой админ банка знает кто связан с коллцентрами и процессингом
   Gantosha
 
68 - 18.03.19 - 17:59
Например мне сбер сказал, что дубля моего ключа нет и выломал лечинку. Но ключ это просто железка ..я не могу поверить, что нет дубля.
   Gantosha
 
69 - 18.03.19 - 17:59
(67) не верю, что есть такие дыры. Потенциально дыры это место куда полезут обязательно - не сегодня , так завтра.
   Garikk
 
70 - 18.03.19 - 18:02
(65) ну есть анализаторы запахов которыми кондиционеры проверяют, пройтись вдоль каждой ячейки и найти
(69) это не дыра, это осбенность доступов оператора коллцентра и принципов работы учетной системы банков в определенные дни года, это выяснилось при сбое в одной операции...и сбой обнаружили лишь сутки спустя, причем НЕ сотрудники СБ
Это был технический сбой, но если вместо него ктото сделает неправомерную операцию, то ещё сутки будут разбираться что это не сбой а реально чтото произошло
   Garikk
 
71 - 18.03.19 - 18:02
а участники операции за это время на другом конце света будут
   Garikk
 
72 - 18.03.19 - 18:03
но да, вы не верите и СБ не верит, а я был среди тех кто участвовав в техническом разборе произошедшего и офигевал от того что это заметили так поздно
   Gantosha
 
73 - 18.03.19 - 18:05
Нет, я верю, что есть дыры, но я не верю, что они общеизвестны - т.е. когда туда кто-то полезет, то вспомнят вначале тех кто ее описал. Конечно , если ее много человек знает, то это плохо, но странно, что ее не заделали, а вот если мало, то им не позавидуешь.
   Lama12
 
74 - 18.03.19 - 18:21
(66) Ну нам это и нужно.
(70) можно взять летучую смесь не опасную но вонючую. Засунуть в автоматический освежитель воздуха как в туалетах и вещество будет распространятся быстро. Определить, за приемлемые деньги, его повышенную концентрацию напротив определенной ячейки - нереально.
   Вафель
 
75 - 18.03.19 - 18:23
(74) а как потом найдут, будешь им должен стотыщ миллионов
   Garikk
 
76 - 18.03.19 - 18:25
(74) это нереально когда носом нюхаешь, а эта штука довольно чувствительная к концентрации
   Garykom
 
77 - 18.03.19 - 18:31
(72) В эквайринге изначально слишком много дыр и в данном случае ты описывашь "водитель фуры украл перевозимый товар".
   Garikk
 
78 - 18.03.19 - 18:33
(77) в целом да, принцип очень похож, только уровень входа в разы ниже чем у водителя, а в кузове товара больше
   Garikk
 
79 - 18.03.19 - 18:34
и товар = деньги, продавать не надо
   Garykom
 
80 - 18.03.19 - 18:34
Если внутри хранилища берет сотовая связь, то можно придумать решение для защиты от подобных краж сотрудниками банка.
Защита не абсолютная но вполне поможет.

Некое устройство с камерой и lte, делает при открытии ячейки фото/видео и отсылает на сервер.
Даже если обнаружили устройство то фото уже ушли и можно найти концы ибо сотрудников не так уже много.
   Garykom
 
81 - 18.03.19 - 18:36
(79) Деньги достаточно легко отследить куда ушли, без конвертации в товар и назад в деньги.
   Garykom
 
82 - 18.03.19 - 18:37
(81)+ Ну сча еще крипта появилась для этого, что усложняет поиск
   Garikk
 
83 - 18.03.19 - 18:39
(81) конечно легко, тут то понятно что всё легко отслеживается и понятно кто подсадная утка в банке, чуть чуть домыслить и концов не найти куда бабло потом по факту ушло
   vis_tmp
 
84 - 18.03.19 - 19:02
Думается, что такое количество пропаж из ячеек полностью дискредитирует саму идею....
   ice777
 
85 - 18.03.19 - 19:23
бред все от начала до конца.
Во первых, в банках, хранилища, и банковские ячейки- особо режимные помещения.
2. Видеосьемка там ведется непрерывно.
3. Вынуть теоретически могут только криминальные сотрудники, это редкость. Второй ключ в нормальных ячейках сотрудникам не доступен.
   Looking
 
86 - 18.03.19 - 19:24
(53)"Но начальник СБ будет заинтересован в их ловле."

нормально организованная система гарантирует возмещение убытка даже если все воруют, и СБ включая начальников, и тех.персонал, и руководство, и собственники банка. неважно кто вор, главное чтобы ущерб возмещался по зафиксированным документально данным. а так смысл гадать кто там вор, а кто не вор. и что якобы солидно выглядящий человек не станет воровать, если уж на некоторых президентах США негде пробы ставить, то что говорить о каких-то президентах банков.
   ice777
 
87 - 18.03.19 - 19:24
(80) Бгг. в железной камере с железной дверью, внезапно работает lte. Да и откуда питание то брать?  )
   Looking
 
88 - 18.03.19 - 19:26
(85)практика говорит об обратном. система должна быть устроена так, что воровство никак не мешало клиенту возместить убытки. не забота клиента знать кто в банке ворует - хозяин, начальник или мелкий клерк.
   ice777
 
89 - 18.03.19 - 19:28
(88) ну, скажем так, если происходит что-то подобное, то банку проще не предавать это огласке, а тупо вернуть эквивалент клиенту.
Если банк ведет себя по-другому- это так, не банк, а шарашкина контора.
   Garikk
 
90 - 18.03.19 - 19:29
(87) аккумулятор, влючать при поподании света
(85) привели кучу уже примеров пропажи
   ice777
 
91 - 18.03.19 - 19:30
(90) кто тебе в ячейку подаст электричество? Его там априори нет.
   ice777
 
92 - 18.03.19 - 19:31
(90) /привели кучу уже примеров пропажи/
Так выбирайте нормальные банки.
   Garikk
 
93 - 18.03.19 - 19:32
(92) какие? уже и втб, газпром и сбер перечислили
   Garikk
 
94 - 18.03.19 - 19:32
а всё что уже не топ10 это уже опасно по другим причинам
   Looking
 
95 - 18.03.19 - 19:34
(92)"нормальные банки"
в любом банке есть гнилые люди, и если система организована криво, то лишь дело случая, попадешь на гнилых людей или случайно повезет
   Looking
 
96 - 18.03.19 - 19:37
(89)"если происходит что-то подобное, то банку проще не предавать это огласке, а тупо вернуть эквивалент клиенту."

голливудских фильмов пересмотрели с честными банкирами?
пример со Сбером, разбежались они не предавать огласке
https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/6565628/
   Looking
 
97 - 18.03.19 - 19:38
+(96)"Дело было под закрытие банка и меня охрана просто выставила за дверь. Полиция не изъявила желание приезжать к закрытому банку, да и потом следователь просто в фойе банка собрал объяснительные в следующий рабочий день с сотрудников и желания проявлять рвение тоже не выказал. Они и дело то открыли только когда я уперся и настоял на этом. Камер как я писал в депозитарии только одна на три помещения, там, где девушка договоры печатает. Так что записи с нее как рыбе зонтик. Расписки ничего не доказывают, их можно и за дверями написать на любую сумму, так что от них тоже толку ноль. Ну а насчет версий, что была другая сумма или вообще была, так это и есть ответ банка почти слово в слово."
   ice777
 
98 - 18.03.19 - 19:38
(93) я свои соображения, основанные на опыте работы высказал, а дальше.. сами.
   Garikk
 
99 - 18.03.19 - 19:39
(98) на опыте работы в банке?
   Looking
 
100 - 18.03.19 - 19:39
рекомендуют аккредитив использовать при расчетах с покупателем-продавцом, а не банковские ячейки
  1  2   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.