Вход | Регистрация
    1  2
Информационные технологии :: Администрирование

Память DDR-4 для домашнего компьютера. Параметры производительности.

Память DDR-4 для домашнего компьютера. Параметры производительности.
Я
   kokstik
 
18.03.19 - 14:16
Здравствуйте!

Подбираю комплектующие для домашнего компьютера.
Ориентируюсь на процессор AMD Ryzen 5 2400G.
Заявленная частота процессора 3.6 ГГц.

В характеристиках процессора указаны следующие поддерживаемые стандарты памяти:
PC4-23466 (DDR4 2933 МГц), PC4-22400 (DDR4 2800 МГц), PC4-21300 (DDR4 2666 МГц), PC4-19200 (DDR4 2400 МГц), PC4-17000 (DDR4 2133 МГц), PC4-15000 (DDR4 1866 МГц).
Проц и память разгонять не собираюсь.

Подскажите пожалуйста кто разбирается:
Если поставить память указанных стандартов, то она будет работать строго на указанной частоте?
То есть память PC4-23466 будет работать строго на 2933 МГц, а PC4-15000 строго 1866 МГц?
Или реальная частота работы памяти будет зависеть от частоты процессора?

Как известно, память с более высокими характеристиками будет стоить дороже.
Но будет ли выигрыш при установке более скоростной памяти при работе с одним и ткем же процессором?
Иными словами, если взять память с более высокими характеристиками (например PC4-23466), то будет ли она реально быстрее работать с этим процессором, чем память с более низкими характеристиками (например PC4-15000)?
 
 
   Aleksey
 
101 - 19.03.19 - 03:57
(75) Какие то неправильные тесты, и они наверное дают неправильный результат
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-8100-vs-AMD-FX-8370/3942vs2983
   Генератор
 
102 - 19.03.19 - 04:24
Себе для Ryzen 2500x взял Samsung B-Die чипы номиналом 2.4ггц, в биосе поставил 3ггц и тайминги чуть подправил. Почитай комменты на любом интернет магазине, люди пишут какие тайминги ставят и т.д. Для твоего не самого топового проца более чем достаточно. Цена правда подросла я брал за 4500 8гб
   Exec
 
103 - 19.03.19 - 08:17
(98) неактуальны эти аргументы :) esxi, vmware workstation и последняя версия хакинтоша нормально работают на райзенах. На древних поколениях - возможно нет.
   Fish
 
104 - 19.03.19 - 08:23
Уже говорили, что надо брать Intel?
   Turku
 
105 - 19.03.19 - 08:25
Сколько там Гилевских попугаев Райзен-то выбивает на файловой версии?
   Генератор
 
106 - 19.03.19 - 10:06
(105) 63 попугая щас выбил, на ssd
   H A D G E H O G s
 
107 - 19.03.19 - 12:50
Я просто оставлю это здесь
http://prntscr.com/mzw573
   H A D G E H O G s
 
108 - 19.03.19 - 12:53
Но на самом деле, вот они, гиганты больших 1С
http://prntscr.com/mzw7a7
   H A D G E H O G s
 
109 - 19.03.19 - 12:55
Можно посмотреть на всякие U-шечки
http://prntscr.com/mzw86y
   RomanYS
 
110 - 19.03.19 - 12:56
(109) там наверное база на флэхе.
Найди 8250u
   H A D G E H O G s
 
111 - 19.03.19 - 12:56
Любимцы геронтофилов
http://prntscr.com/mzw8zt
   H A D G E H O G s
 
112 - 19.03.19 - 12:58
(110) Ну ты сравнил 5 поколений разницы. Но да, 8250u хорош. Прям как Райзан.
   H A D G E H O G s
 
113 - 19.03.19 - 12:59
Десктопный Райзан.
   RomanYS
 
114 - 19.03.19 - 12:59
(112) Цифры покажи, пожалуйста, интересно
   H A D G E H O G s
 
115 - 19.03.19 - 13:01
   H A D G E H O G s
 
116 - 19.03.19 - 13:02
(110) Вряд ли база на флехе, скорее всего стояло энергосбережение
   RomanYS
 
117 - 19.03.19 - 13:11
(115) Спасибо
(116) у 6 летнего ноутбука может быть море причин не работать быстро как железных так и софтовых
   Garykom
 
118 - 19.03.19 - 13:33
(115) Плиз скажи как так может быть что проц (ноут) 2011 года выдает 32 попугая.

А проц (ноут) 2017 года 52-56 попугаев.

Аж целых 6 лет разницы
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/52952/intel-core-i5-480m-processor-3m-cache-2-66-ghz.html
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/124967/intel-core-i5-8250u-processor-6m-cache-up-to-3-40-ghz.html
   Garykom
 
119 - 19.03.19 - 13:34
   dmpl
 
120 - 19.03.19 - 13:38
(106) Прогресс, однако... Phenom II до 40 не дотягивал. Однако, 8700K выдает 90+.
   dmpl
 
121 - 19.03.19 - 13:40
(119) 2,67 ГГц + патчи на старых ЦП тормозят сильнее.
   Garykom
 
122 - 19.03.19 - 13:41
(120) Хреновый прогресс, должно вроде как за два года (ну пусть три года) в 2 раза быстрее становиться.
   Garykom
 
123 - 19.03.19 - 13:43
(121) Да не, меня удивляет почему такой малый разрыв.
   H A D G E H O G s
 
124 - 19.03.19 - 13:54
(123) По 10-15% на ядро, за поколение, все, как говорит Intel
   H A D G E H O G s
 
125 - 19.03.19 - 13:55
(123) Ваша проблема в том, что вы что-то ожидаете, причем ложное, вместо того, чтобы читать.
От процессоров, от компиляторов, от разработчиков ПО.
   Garykom
 
126 - 19.03.19 - 14:07
(124) Т.е. новый проц должен стоить на 15% дороже старого так?

(125) Все правильно, сколько они запрашивают за свои поделки столько от них и ожидаю
   H A D G E H O G s
 
127 - 19.03.19 - 14:11
(126) Новый проц ничего не должен.
   H A D G E H O G s
 
128 - 19.03.19 - 14:12
(126)
"Все правильно, сколько они запрашивают за свои поделки столько от них и ожидаю"

Я уже говорил тебе про кружку чая и УТ11.2
   Garykom
 
129 - 19.03.19 - 14:12
(127) Интересно привязываться к правилам языка вместо ответа на суть вопроса
   H A D G E H O G s
 
130 - 19.03.19 - 14:13
Вы поймите меня правильно, когда я коннекчусь к такому клиенту по RDP, у которого отладка запускается раз  в 5 дольше чем я привык на моем компе, я крайне приунываю.
 
 Рекламное место пустует
   H A D G E H O G s
 
131 - 19.03.19 - 14:14
(129) Причем тут правила языка? Я тебе про ценник. Ничего тебе Intel не должна по ценнику, не нравиться ценник - не бери. Но помни про кружку чая.
   Garykom
 
132 - 19.03.19 - 14:15
(130) Откажись от таких клиентов и работай только с теми у которых железо не хуже чем у тебя.

Заодно и денег больше будет, ведь клиенты с всегда новым железом явно богаче чем со старьем и могут заплатить больше...
   Garykom
 
133 - 19.03.19 - 14:16
(131) Речь не про Интел а про правило/закон/принцип Парето.

Что я лично не готов платить на 80% больше чтобы получить результат на 20% лучше.
   Cyberhawk
 
134 - 19.03.19 - 14:17
(133) Так на тех, кто готов (геймеры) вся гражданская индустрия и держится
   IvanVlad007
 
135 - 19.03.19 - 15:07
(99) Кто сто первый тот я)
   Вафель
 
136 - 19.03.19 - 15:26
а у райзена, что по тесту гилева?
   dmpl
 
137 - 19.03.19 - 15:44
(122) Потому что 1С упирается в однопоточную производительность, а она растет крайне медленно.
   H A D G E H O G s
 
138 - 19.03.19 - 15:51
При частоте в 5Ггц импульс тока может пробежать не больше 6 см.
Я думаю, ребята уперлись в плотность топологии и частоты уже не будут расти.
   Cyberhawk
 
139 - 19.03.19 - 15:51
(137) "1С упирается в однопоточную производительность" // Что-то расчет себестоимости в ЕРП 2.4 фоновыми заданиями распараллеливается так, что количества ядер не хватает. А загрузка ЦП при этом до 100% не доходит.
   RomakON
 
140 - 19.03.19 - 16:23
(107) Вот такие результаты показывает Ryzen...
https://prnt.sc/mzzjyp
   RomanYS
 
141 - 19.03.19 - 16:44
(107) (140) Вывод: (нормальные) современные процы показывают результаты пропорциональные их стоимости (независимо от бренда)
(140) Интересно почему он же через 10 минут в 9 раз меньше показал
   H A D G E H O G s
 
142 - 19.03.19 - 16:48
(140) Какая милота. Прям ровно 100.00
   RomakON
 
143 - 19.03.19 - 16:48
(141) Возможно что-но в настройках поменялось.
8600к, тоже не всегда высокие результаты показывает
https://prnt.sc/mzzzfe
   H A D G E H O G s
 
144 - 19.03.19 - 16:49
(142) Нуу, бывает.
   RomanYS
 
145 - 19.03.19 - 16:52
(142) А база не единая, ты эти результаты не видишь?
(143) там не ssd похоже
   H A D G E H O G s
 
146 - 19.03.19 - 16:57
(145) Я вижу его. Просто выгрузи ТЧ в excel и найди значения = 100.00
Это баг.
   H A D G E H O G s
 
147 - 19.03.19 - 17:00
Повторные запуски дают теже результаты
http://prntscr.com/n008f0
   RomanYS
 
148 - 19.03.19 - 17:01
(146) я только догадываюсь, откуда вы эти картинки берете))
Результату доверия нет? А там отборы не работают (содержит "Ryzen")?
   H A D G E H O G s
 
149 - 19.03.19 - 17:02
(148) Вы видите (147)?
Я это беру из таблицы с сервиса Гилева, она доступна, когда ты выполнил тест.
   H A D G E H O G s
 
150 - 19.03.19 - 17:02
Цифре 100.00 мне доверия нет.
   RomanYS
 
151 - 19.03.19 - 17:03
(147) Похоже на баг, но скорее всего 100 реально означает >100
   H A D G E H O G s
 
152 - 19.03.19 - 17:06
И ryzen 2700x в цифре 100.00 мне доверия нет, так как он болтается в районе 75
http://prntscr.com/n00ba4
Даже если это разгон, по тестам в однопотоке он медленнее i-8600k, максимум i8600k (мой, в разгоне) - 98 пунктов.
   Вафель
 
153 - 19.03.19 - 17:06
а что от диска тест не зависит?
   RomakON
 
154 - 19.03.19 - 17:07
(146) Так всегда бывает, как только АМД показывает высокие показатели производительности, фанаты Интел сразу начинают "Это Баг! Такого не может быть!", "Игры не игры, тесты не тесты..." :)
   H A D G E H O G s
 
155 - 19.03.19 - 17:07
   RomanYS
 
156 - 19.03.19 - 17:08
(152) Тут уже не поспоришь, если вся выборка такая)
   H A D G E H O G s
 
157 - 19.03.19 - 17:10
(156) Там есть значения и выше 100, например у 9900k.
   RomanYS
 
158 - 19.03.19 - 17:21
(157) ладно, в общем тест Гилёва ничего принципиально нового не показывает(кроме багов))
у меня больше доверия этим попугаям
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-8600K-vs-AMD-Ryzen-7-2700X/3941vs3958
В однопотоке i5 чуть быстрее
   dmpl
 
159 - 19.03.19 - 17:23
(139) Если нет 100% - это как раз и есть упор в однопоточную производительность (в частности, из-за ожиданий блокировок, время которой напрямую определяется скоростью 1 потока процессора).

(153) В случае с SSD и файловой базе - нет.
   Garykom
 
160 - 19.03.19 - 17:40
А никто базу в рамдиск еще не загонял для теста гилева?
   RomanYS
 
161 - 19.03.19 - 17:41
(160) в (159) заявляется что это не поможет
   Cyberhawk
 
162 - 19.03.19 - 18:04
(159) Я смотрю загрузку каждого ЦП (ядра), а не общую. До 100% не доходит. Или как-то по-другому надо определять, что 1С уперлась в тактовую частоту одного ядра?
   dmpl
 
163 - 19.03.19 - 18:22
(161) Там даже 500 IOPs'ов нет - RAM диск не больно-то поможет.

(162) ОС может перебрасывать поток с ядра на ядро. Лучше смотреть как раз общую загрузку при минимальной загрузке другими задачами. Упор в 1 ядро чаще всего дает общую загрузку на уровне 1/n, где n - количество потоков у процессора. Т.е. 25% для 4 потоков, 16% для 6 потоков, 12-13% для 8 потоков, 8-9% для 12 потоков и т.д. Причем линия при длительном упоре в одноядерную производительность ровная. В случае закрытия месяца это может быть 2/n или 3/n и т.п. - в зависимости от того, сколько реальных потоков задействовано (например, если SQL на этой же машине - то более вероятно 2/n, чем 1/n).

Еще один признак упора в производительность на одно ядро - отсутствие реакции на изменение количества ядер. По моему опыту время закрытия месяца практически не зависит от количества ядер: что 6 ядер, что 28 - время обратно пропорционально частоте, а потому на 6 ядрах закрытие идет быстрее, чем на 28. Вот обработка данных после обновления - там уже 6 ядер затыкаются по-полной (потоков-то по умолчанию 8, и можно еще добавить). Но и 28 ядер нет смысла задействовать - при увеличении количества параллельных фоновых заданий начинаются взаимоблокировки (т.е. фактически упор скорость 1 потока).
   Turku
 
164 - 19.03.19 - 18:44
(107) У Вас 8600К либо троттлит, либо система настроена неверно. Результат низкий.
https://prnt.sc/n01wxo
Это Skylake 6700K@4.5GHz DDR4-2800 2*8Gb CL12 1T. Скальпированный.
113,64 балла
Из 8600К при желании можно выжать больше!
62 попугая набирает древний Зион х5460@3.8Ghz.
   Cyberhawk
 
165 - 19.03.19 - 19:43
(163) Хм, т.е. при упоре в одно ядро может быть такое, что никакое ядро (если смотреть графики отдельно по ядрам) при этом не загружено на 100%. Спс.
   GawriiLuks
 
166 - 19.03.19 - 23:18
Последний раз обновлял комп перед кризисом. Сейчас, при таком курсе валют это роскошь
 
 Рекламное место пустует
   AkimovEv
 
167 - 20.03.19 - 08:06
G.Skill Aegis 16GB DDR4 16GISB K2 3000 C16       5 397 руб.
AMD Athlon 200GE BOX with VEGA 3 Graphics        2 938 руб.
Sapphire Radeon RX 570 Nitro+ 4GB                8 029 руб.
MSI X470 GAMING PRO                              9 011 руб.
Enermax Revolution Xt II 80 Plus Gold 650 Watt   5 331 руб.
WD Green SSD M.2 2280 240GB                      1 895 руб.
компьютерюниверс.ру                              32 603 руб
остальное от старого компа возьмёшь
   AkimovEv
 
168 - 20.03.19 - 08:07
процессор поменяешь осенью на 3600 нового поколения
   AkimovEv
 
169 - 20.03.19 - 08:09
пропеллер Thermalright HR-02 Macho Rev. B   2 692 руб.
вентилятор снимешь и будет у тебя нойзлесс
   CepeLLlka
 
170 - 20.03.19 - 08:30
Парень про DDR4 спросил и указал что планируется комп взять от AMD... и тут началось :)
   DenVaz
 
171 - 20.03.19 - 08:33
Лет 20 все те же битвы.... Вроде бы все поменялось, а по факту одно и тоже...
   DenVaz
 
172 - 20.03.19 - 08:35
У меня интел, а все равно видео драйвер вылетает изредка. При просмотре ютьюба и танчиков. Так что... я не молюсь.
   DenVaz
 
173 - 20.03.19 - 08:35
(172) Юзаю встроенную.
   Exec
 
174 - 18.04.19 - 17:24
https://www.wired.com/story/exclusive-sony-next-gen-console/
> Sony подтвеpдила, что PlayStation 5 будет на 7-нм APU AMD с ядpами Zen 2 и гpафикой Navi
   sdv2000
 
175 - 21.04.19 - 16:54
(20) амд это выбор бедных
   sdv2000
 
176 - 21.04.19 - 16:55
интел наше всё
   Looking
 
177 - 21.04.19 - 16:58
(176)в плане стабильности, или производительности тоже?
   VladZ
 
178 - 21.04.19 - 18:03
(0) Порядок выбора комплектующих в порядке производительности: проц, диск, видеокарта, память и все остальное.

Самые главные элементы - проц и диск. Если нужны игры - видеокарта.

Память дает несколько процентов прироста, которые визуально практически не увидишь.

Поэтому, не грей голову себе и людям. Возьми то, что идеальной подходит к материнке и по стоимости находится в разумных пределах.
  1  2

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.