Здравствуйте!

Подбираю комплектующие для домашнего компьютера.
Ориентируюсь на процессор AMD Ryzen 5 2400G.
Заявленная частота процессора 3.6 ГГц.

В характеристиках процессора указаны следующие поддерживаемые стандарты памяти:
PC4-23466 (DDR4 2933 МГц), PC4-22400 (DDR4 2800 МГц), PC4-21300 (DDR4 2666 МГц), PC4-19200 (DDR4 2400 МГц), PC4-17000 (DDR4 2133 МГц), PC4-15000 (DDR4 1866 МГц).
Проц и память разгонять не собираюсь.

Подскажите пожалуйста кто разбирается:
Если поставить память указанных стандартов, то она будет работать строго на указанной частоте?
То есть память PC4-23466 будет работать строго на 2933 МГц, а PC4-15000 строго 1866 МГц?
Или реальная частота работы памяти будет зависеть от частоты процессора?

Как известно, память с более высокими характеристиками будет стоить дороже.
Но будет ли выигрыш при установке более скоростной памяти при работе с одним и ткем же процессором?
Иными словами, если взять память с более высокими характеристиками (например PC4-23466), то будет ли она реально быстрее работать с этим процессором, чем память с более низкими характеристиками (например PC4-15000)?

Я искреннее не советую пока покупать DDR4 память для домашнего компьютера.

Лучше собрать максимально возможную систему на DDR3 это будет дешевле и шустрее чем то на что у вас хватит $ с DDR4.

(1) очень странное заявление, как устаревшая память может быть быстрее ?

(2) Почитай про тайминги

(3) может тесты какие покажешь?
(1) да и по цене разница вроде минимальная
Sams DDR3-1600 от 3200 за 8gb
Sams DDR4-2400 от 3500 за 8gb
По яМаркету в мск

(0)Конечно DDR4 и память можно разгонять как и проц, частота номинальная.

Брать DDR3 как пишут в (1) не советую.. во первых мамку найти под DDR3 уже тяжело, во вторых что будете делать через 3 года с вашим DDR3, если мамка сгорит? Новую такую уже купить будет ещё тяжелее.. ну конечно всегда есть AliExpress, но кто хочет ждать месяц и получить кота в мешке? Ну а тайминги это такое.. Если вы берёте себе Ряйзен 5, то думаю что вам потерял производительности памяти в несколько процентов не существенна.. а вот проблемы с поиском такой оперативки через пару лет, могут быть существенными..

Тайминги и частоты памяти - это капля в море по сравнению с AMD. Берите Intel

(6) Вроде райзены не так плохи, или есть какие-то специфические болячки?

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-5-2400G-vs-Intel-Core-i3-8100/m433194vs3942

(4) С ценами все интересно, если уж ТС хочет на AMD собирать то можно и по 1400 за 8Gb.
Или по 2100 за 8Gb для Intel.
https://ru.aliexpress.com/store/product/Kllisre-DDR3-8GB-ram-1600-1333-no-ecc-Desktop-PC-Memory-240pins-System-High-Compatible/604710_32821969000.html

(3) С тестами же все еще интереснее, сильно зависит от их оптимизаци.
А в реальной работе какой софт запускать и когда/как он скомпилирован.
Короче если софт старый то на новых DDR4 получается хуже чем на DDR3, в будущем понятно дело под DDR4 уже все оптимизируют и наоборот на DDR3 будет слегка хуже.
DDR4 работает большими блоками памяти но медленнее чем DDR3 у тех блоки сильно меньше, а если программе нужно памяти мало и маленькими блоками то лучше когда задержки между работой с блоками меньше.

"Лопни мои глазоньки, это кто к нам колеса катит".

Про скомпилированный софт - это прям из души в душу.

Дык хочется самую новую железку (которая один хрен мгновенно устареет) и есть деньги.

То конечно берите DDR4 и надейтесь что мамка не сильно устареет когда выйдут новые более дешевые/быстрые модули DDR4 (не факт что мамка будет их понимать тогда уже старая).
Тем более что хитрые производители привязали новые платформы (чипсеты) уже к DDR4 новой, на DDR3 не выпускают банально.

Т.е. переходить на DDR4 придется (как и в будущем на "DDR5") вопрос когда это делать оптимальнее всего.

(0) да, частота работы памяти будет зависеть от камня, и от материнской платы, это официально.
Не официально можешь разгонять память не смотря на ограничения камня.
Самым важным ограничением будем материнская плата, под максимальную частоту памяти она будет стоить примерно 10-15к

(0) У меня дома - мать X470, память DDR4-3200 (расчитан на XMP2 по-дефолту), проц Ryzen 2600X. Всё прекрасно работает. Разрывает по тестам в клочья свой аналог от интел :) При самой пиковой нагрузке температура проца не превышает 60 градусов на штатном кулере. Память - так же холодная.
Вообщем, забудь уже о DDR3, шагай в ногу со временем, тем более разница в цене небольшая. Для памяти - пользуйся XMP, проблем знать не будешь.

(0) и да, со всеми ограничениями материнской платы и процессора - разная память будет работать одинаково. Поэтому бери этот камень и память 2666мгц

(13) >Разрывает по тестам в клочья свой аналог от интел

Жаль что 1С и прочий софт пока не оптимизируют так же как тесты под процы AMD (или наоборот процы под тесты).

А вот под Intel оно оптимизировано по дефолту, поэтому на рвущем в клочья может тормозить сильнее в реальной работе чем на аналоге от интел.

так может тс нужно не для 1с

может он на жаве пишет или с++ или вообще только играет

надо же. я думал что ddr3 давно труп, а оно еще продается.
даже в телефоны уже ставят LPDDR4 (хотя сравнивать тут некорректно)

(0) Тебе даже лень в биосе ткнуть в AI Tweaker Enabled, а ты тут память по частоте выбираешь. Бери самую дешевую из тех, что в магазине будут - не ошибешься. И на производительность "для домашнего компьютера" это никак не скажется.

(15) ну, на домашнем компе 1с отсутствует, как класс - поэтому лично - только в тестах с напарниками сравнивал, да по играм - ил-2 (наконец-то запустился в ультра! А в ИЛе проц используется в равной степени с видео, даже - больше), метро последнее да ведьмак 3 :) Там моя новая железка и рвала всех, при том, что у меня более худшая видюха (у меня RX480 Nitro 8Gb), чем у напарников.

Хотя на самом деле смотрел в сторону интел+нвидиа :) Но в итоге вопрос цены оказался решающим, правда по прошествии полугода - не жалею о выборе, никаких подводных камней не встречал.

(0) Для домашнего компа нужно ориентироваться на проц, жесткий диск и видеокарту. И только потом уже память.

(1) Современные процессоры ничего кроме DDR4 не едят.

(3) Латентность доступа остается практически одинаковой в итоге.

(13) И насколько быстрее идет сравнение конфигураций в 1С?

(6) сравнение того что амд дно -  под впечатлением от AMD K6 в 98 году

(24) в (20) написал :)

(25) к6 как раз был очень неплох для того времени

(26) Ну и что значит "рвала"? И какие были аналоги?

(27) но с тех времен повелось что амд - днище, а всякие дуроны и атлоныxp - сковородки для яичницы.
но начиная с атлона64 я бы побоялся так сразу их считать хуже интела

(0) Чем быстрее память - тем лучше. Главное, что бы остальное железо позволяло использовать выбранные модули. На модулях обычно нарисована максимальная частота, на которой эта память может стабильно работать, но если ты ставишь 4-8 модулей - обычно частоту придется занизить и выбирать XMP профиль помедленнее.

(29) Процессор - это еще не весь комп. Вечные траблы с драйверами для чипсета - это тоже так себе приключение. Для Интела нажал на кнопку, все встало, перезагрузился и радуешься. Для АМД - надо нажать кнопки в определенной последовательности, перезагружаясь каждый раз. И не дай бог Луна не в той фазе - весь процесс заново, а последовательность установки драйверов меняется случайным образом и после каждого неправильного выбора снова меняется. Да пипал я это АМД - наелся в свое время.

(24) Есть субъективное сравнение "на глаз" между i5-2500/i7-2600 DDR3 1333 с ноутбучным i5-8250U DDR4 2400. Ноутбучный по тестам 7-zip на 5-10% быстрее i7, но сравнение-объединение в 1С на порядок показалось быстрее (везде SSD).

Решил тут лет пять назад еще раз АМД попробовать. Купили родителям ноут на АМД. Я потом все волосы себе в одном месте вырвал. Ничего ять не поменялось, все те же пляски с бубном, глюки и в итоге ноут ушел за 500р на запчасти. АМД - это для девственных прыщявых юношей, которые сублимируют свою сексуальную энергию на секс с компом. Им это может даже полезно. :)

У самого такая система:
Ryzen 2200g
ddr4 2x8 2400
gtx 970

Ни процессор, ни память не разгонял, производительности - за глаза!
Рекомендую собирать на АМД, грубо говоря собрал, накатил драйвера и всё работает!

И не обращай внимание на злостные комментарии в сторону АМД, как правило такие люди скальпируют процессоры.

(33) "и в итоге ноут ушел за 500р на запчасти. " - Убил новый ноут? Как умудрился?

(22) Современные вновь выпускаемые? Да.

Но не забываем что есть множество уже произведенных но еще продающихся с хорошими скидками.
Причем у них характеристики очень даже на уровне при вкусном ценнике.
AMD FX 8370 (AM3+) стоит 6 т.р. при 8 ядрах и частоте 4.0 ГГц

Нечто подобное в такую же цену для AM4 будет всего 4 ядра с гипертрейдингом на 8 потоков что сильно хуже, и частота меньше. Зато да экономичнее и не так греется.
А если брать 8 ядер новое и 16 потоков то там ценник уже от 16 т.р. за проц.

Я хочу взять комп и пользоваться им. Как микроволновкой. А с АМД - это комп будет пользоваться владельцем. Причем в очень извращенных формах. :)

(35) У него через год начались проблемы с видеосистемой, а потом вообще сдох. Ничего кроме Одноклассников и Скайпа на нем не запускали (родители же). Выяснилось, что неудачная мать на этих моделях, дохнет сразу после гарантии. :)

(37) рекомендую:

https://market.yandex.ru/product--monoblok-27-apple-imac-pro-retina-5k-konets-2017-g/1938535475

(28) сравнивали с почти равнозначными - ребятам тоже было интересно, и один из них яро меня отговаривал от амд.
С моей стороны - r5-2600x (+rx 480 nitro) ddr4-32000 (3200mhz a-xmp)
Сравнивали: 8400 (+1070), 8600 (+1080ti), 8600к (+1080ti или не ti - не помню), 8800 (+1066) - все интелы на ddr4, кроме одного на ddr3 :)
Обогнать меня смогла последняя модель 8800 (+1066). При том даже в 3D :(
Тесты - 3D Mark + стресс тест на 15 минут.
В winrar-тесте 8600к и 8800 меня обошли.

Пока писал - смотрю каменты появляются холивар начинается :)
Комп собрал сам, никаких танцев с бубнами. Собрал, включил, винду воткнул - всё, радуюсь :)
С денег, которые отложены были на интел - хватило на покупку 32" монитора, и апгрейд видюшки с gtx760 до rx480, еще и осталось

Интелам бы политику цен завышенных сменить - то, думаю убрали бы они конкурента

В 2014 чудом продал ноут-печку HP с AMD A8 процом за 10тыр. Я щетаю, это лучший успех AMD.

(37) Что за глупости, сколько владельцев новых Ryzen - и все довольны, причём большинство пересело на AMD с Intel
По поводу ноутбука - обычный брак, к тому же какое отношение AMD имеет к материнской плате ноутбука?

(41) Да мобильные процы у AMD пока не очень, у интела это в далеком прошлом.
У меня когда то ноут был на пне4 так это пипец печка была квадратная да еще с видяхой нвидиа.

Я не кого не пытаюсь убедить в том, что процессоры AMD - лучшие процессоры!
Лично моё мнение, что процессоры AMD - это лучшее сочетание цена/производительнось

Единственный АМД, который я вспоминаю с теплотой, это AMD P75 (не путать с PR75), мой первый комп после Спектрума и нефига не из дешевых (97-ой год). А потом был ад и кошмар, после которого я навсегда перелез на Интел. Да, дороже. Но дороже на меньше чем с АМД проблем выгребаешь.

Религиозные войны)

(44) Лучшее сочетание (цена/производительнось) это пока б/у процы от Intel предыдущего поколения ))

(44) Для десктопов - возможно, мобильные решения АМД - гуано ещё то.

(44) Обрати внимание. Все кто хаит Интел, у них один аргумент - цена. А все кто хаит АМД - *ля, *ука, *изде*ц, никогда не куплю больше это *авн*о. Чуешь разницу. Причем первые зачастую Интел так ниразу и не пробовали в виду нищебродства и отсутствия бабла, а вторые уж точно сами лично отхватили и зареклись связываться.

(0) С самого начала пошел не верным путем.
Если хочешь хороший комп, бери интел, материнку получше, и выбирай память с максимальными характеристиками которые поддерживает материнка и процессор.

Если важнее цена чем производительность, то бери АМД и самую дешевую материнку и память, можно БУ. На частоты не смотри вообще.

(48) для серверов тоже (хотя может чтото поменялось)... помню в конце 10х годов, из всего парка серверов (пролианты, штук 200) самые проблемные были с AMD
==

А вот дома у меня уже очень давно АМД, начиная с athlon64-3200 и сейчас старый правда уже Phenom2... вообще никогда с ним никаких проблем не было

(51) а от интелов у меня глаз дергается, с ужасом вспоминаю адскую печку-пень4... а вот на ксеоны на серверах были идеальными

+(50) И лучше брать многоканальную память. Две или больше одинаковых планки, смотря какую комбинацию поддерживает мать. Разница очень заметна, лично проверял.

(40)
>>Интелам бы политику цен завышенных сменить - то, думаю убрали бы они конкурента

Тут два нюанса:
конкурента много лет (с выпуска CoreDuo интелом и до выхода ryzen) практически не было,
в ответ на выход райзенов интел выпустил 8-е поколение CoreI, которое на голову сильнее предыдущего во всех сегментах. При этом цены на восьмое поколение не взлетели.
Так что от конкуренции всё равно большие плюсы.

(54) Они конкуренты, но не совсем. Не дают друг другу занять нишу друг друга, но при этом каждый в своем сегменте лидер. Интел в сегменте дорогих и быстрых процев, АМД в сегменте более бюджетных. При этом соотношение цена/качество примерно одинаковое. Каждый выбирает себе то что больше подходит именно ему.

Ну и еще один аргумент. Как бы какая там разница в цене между Интел и АМД сравнимых характеристик (платформ в целом, с учетом стоимости матерей)? Если человек работает зарабатывает, разбирается в этих всех штуках и берет систему на много лет, то грех тут экономить. Это я к чему. Это я к тому, что АМД покупают малолетки, которым родители назначили бюджет, а комп они себе берут на поиграться. Вот тут экономия даже в 5т.р. - это хорошо, можно взять видюху по резвее.

(48) Вполне не плохие и мобильные процессоры есть у АМД, например ryzen 5 2500u, аналог которого i5 8250u (49) Были у меня и intel и amd, не вижу ни какого смысла переплачивать за intel, когда есть AMD
Например Ryzen 1200 и Pentium g5400, стоят они одинаково, но Ryzen гораздо производительнее. К тому же, собрав сборку на AM4 можно в будущем легко проапгрейдится, купив процессор нового поколения(Zen-2, Zen-3) без замены материнской платы. В случае же с интел, придётся либо на барахолках искать процессор для своего сокета, либо собирать новую платформу.

(57) >> Например Ryzen 1200 и Pentium g5400, стоят они одинаково, но Ryzen гораздо производительнее.

Ты веришь с чудеса, что добрые дяди будут продавать хорошие вещи дешевле? Задумайся, ценой чего дается такая разница.
У процессоров есть очень много характеристик, кроме тактовой частоты, от которых зависит производительность и надежность.
Мой АМД FX4330 на частоте 4.2 сильно сосал у i5 c частотой 2.6 в компиляции проекта на JavaScript, раза в полтора два проигрывал. На АМД хрен установишь свежий хакинтош. Проблемы с виртуализацией, не все технологии поддерживает. У АМД нет технологии как у Intel vPro. Да и много чего еще нет. Я бы не стал брать АМД для себя, для работы.

(58) процессоры одного года выпуска? (и кто вообще по частите в 19 году сравнивает процы?)

(58) "На АМД хрен установишь свежий хакинтош" -- а это зачем? если на мак денег нет то проще линух поставить

(58) <Да и много чего еще нет>
Чего ещё? я чёт не припомню что мне в амд не хватает для работы

(56) Конечно, если не считать деньги, то интел вне конкуренции.
Но если человек работает и зарабатывает, и тем более во всём этом разбирается, то вряд ли он будет тратить деньги на топовое железо, а вложит их в другие вещи, не относящиеся к компьютеру вообще.
Это относится не только к интел, я например считаю что цена на Ryzen 2700\2700x так же как и intel 8700k\9900k очень сильно завышена.
(58) AMD FX - очень спорные процессоры, с одной стороны большое количество ядер(до 8), с другой низкая производительность на ядро, и да, в те годы когда они вышли, редко какие программы поддерживали большое количество ядер.

(0) Спасибо всем кто откликнулся.

(1) Возможно, в определенной ситуации DDR-3 это неплохой вариант, но я его не рассматриваю.

(13) Я тоже рассматриваю материнку X470.

Варианты с разгоном пока не рассматриваем.
Подскажите пожалуйста, правильно ли я понимаю, что вся память, указанная как совместимая (PC4-23466, PC4-22400, PC4-21300, PC4-19200, PC4-17000, PC4-15000) на указанной материнке и на указанном процессоре (если их не разгонять) будет работать в одинаковом режиме, то есть на одинаковой частоте?
То есть, получается, самая высоко-производительная из указанных (PC4-23466) будет работать на данной материнке и на данном проце так же как самая менее производительная из указанных (PC4-15000)? Или я не прав?

(59) Одного года.
По частоте сравнивают те, кто выбирает себе АМД за высокую частоту.

(61) Каждый доволен тем что имеет. Тебе всего хватает пока ты не попробовал интел, потому что еще не привык к хорошему, или просто не знаешь чего лишаешься. Я перечислил уже чего нет в АМД из того что мне не хватало, но кому-то другому могут пригодиться и другие фичи. Читаем спецификацию процессора на сайте интела.

(60) Если бы ты делал сайты, то знал бы что под винду нет свежего браузера Сафари, и для тестирования ставят хакинтош. Одинесникам это не нужно.
Нафига линух?

(64) зря так думаешь, частота давно уже мало роляет, и на неё на самом деле мало кто смотрит.

(67) Ты же написал то же самое что и я написал. С чем ты не согласен?

(66) а хакинтош на виртуалке не поднимешь?

(69) Зачем на виртуалке? Он у меня нативно запускается. Я себе уже интел купил.

(68) с тем, что амд выбирают за частоту :)

А так, на моём примере, по платформе, если смотреть - чистая мать плюс проц.
Решение от амд получалось на 10т.р дешевле, аналогичной интел-платформы, и при этом интел еще и отстаёт по производительности на 5-15% почти во всех задачах. Брать проц интела поколением выше - там уже слишком большой скачок по цене, думал, присматривался. Ну и как-то не решился ради бренда переплачивать. Да и для домашних развлечений - по процессору получилось в любом случае - излишняя производительность.

p.s: с виртуализацией у амд проблем не замечал - есть хпшный пролиант с амдшным процом, если не ошибаюсь - там крутится esxi 6ой ветки - проблем каких-то не замечал
p.p.s: про хакинтоши - ради интереса глянул - на райзенах хакинтош работает, другие модели не глядел

(71) Для amd версия хакинтоша отстает, сча вот жалуются что xcode требует 10.13.6 а на amd только 10.13.4 ставится и можно со слетом вероятно части дров обновить до 10.13.5

(36) Эти ядра хорошо если до 2,0 ГГц современных ядер от Intel дойдут по производительности, и пофиг что их 8 штук (на самом деле не совсем 8 - числодробилка там общая на 2 ядра). Так что какой-нибудь i3-8100 уделает этот проц в однопотоке и почти не проиграет в многопотоке.

(57) Ни разу такая возможность не пригодилась. Да и кто BIOS для старой матери писать будет чтобы новый космический корабль (процесор нового поколения) запустить?

(73) При прочих равных нет.
Но надо учитывать что на реальной системе есть еще пропускная способность шины и скорости работы с ssd.
Короче как числодробилка AMD FX-8370 быстрее чем i3-8100, но для смешанной работы с использованием оперативки и дисков уже легко может проиграть.

https://technical.city/ru/cpu/FX-8370-protiv-Core-i3-8100
"Преимущества AMD FX-8370
На 11.6% быстрее в синтетических тестах"

(66) ради одного сафари городить хакинтош? и какой процент пользователей сафари чтобы на него так ориентировались сайтостроители?
И я уже не одинесник, я на питоне пишу и на яве и старый макбукпро у меня есть.

(75)+ Вот кстати пример тестов в которых в однопотоке i3-8100 уделывает FX-8370
http://hwbench.com/cpus/intel-core-i3-8100-vs-amd-fx-8370

Жаль нет подробностей на каких системах, потому что и операционная система и версия теста должны совпадать.
И можно на разных версиях получить разные результаты совершенно, уже давно понятно что одно под другое оптимизируется.

(75) Получить эти 11,6% в реале - это еще надо софт подобрать (который SSE4 и AVX/AVX2 не использует, т.к. AVX на AMD выдает вдвое меньший IPC, чем у Intel), а вот 1,5 кратное превосходство по однопоточной производительности - оно будет заметно на глаз при любом действии.

(78) Не бывает в нынешних реальных условиях "однопоточной производительности".
Как минимум у меня кроме процессов служебных самой операционки еще крутятся мессенджеры и прочие облачные клиенты в фоне.
И в браузере не одна вкладка открыта а много.
Ну и 1С или еще что открыто и работает.

Так что для старого софта вполне себе амд шустрее в работе чем интел.

(79)+ Да я пока еще сижу на Win7x64 это тоже надо учитывать и на Win10 переползать буду не раньше чем придется из-за требуемого софта.

(79) 1C упирается в однопоточную производительность, браузеры упираются в однопоточную прозизводительность, практически все интерактивные вещи упираются в однопоточную производительность. Даже IOPs'ы на SSD - и те упираются в однопоточную производительность.

(81) А потом эти люди монтируют старых копроксеоны за 2.2 ГГц клиентам, зато дешаво.

(82) Не совсем так, всегда клиентам озвучиваю возможные варианты решения их проблемы.
Со всеми плюсами/минусами и ценой а дальше что они решат.

Если у клиента нет денег на новое железо, но есть на старое + на оплату мне то почему бы и нет?

Я бы хотел конечно работать только с очень богатыми клиентами и не заморачиваться старьем, но к сожалению в наших деревнях таких практически нет, особенно в последнее время.

(83)+ И как это ни странно но пока ни один Xeon E5450 из установленных не помер и все вполне успешно справляются со своими задачами, сэкономив клиентам весьма значительные суммы.

Угу, угу.
Знаем, плавали.
Когда, пока открывается какая-нибудь Ут11.2, можно чайку успеть приготовить.

(85) Да есть такое и клиенту как бы пофиг на свежесть и новизну ПО, им хочется чтобы "просто шустро работало и выполняло свои задачи".
К сожалению когда старое на 7.7 или 8.Х УФ уже не обновляется нормально, приходится ставить новое на УФ и тут тормоза на старом железе закономерны.

Но надо учитывать что в рамках бюджета УТ 11.4 работает лучше слегка апгрейженном старом железе, где проц поменян на Xeon e5450, поставлено 8Gb RAM и SSD.
Чем на новом железе за ту же сумму что потратили на апгрейд.

Естественно если у клиента есть деньги или нет поддающегося для апгрейда железа то покупаем новое, выбирая то что затем можно легко и хорошо апгрейдить.

(86) *или 8.Х ОФ

(71) >> Решение от амд получалось на 10т.р дешевле, аналогичной интел-платформы

Не могут они быть аналогичными, а стоить по разному. Просто не могут, пойми это, даже если не разбираешься в различиях процессоров. Законы рынка и конкуренция не позволяют это.

(71) >> Брать проц интела поколением выше - там уже слишком большой скачок по цене, думал, присматривался.

Если почитать какие улучшения в новом поколении появились, то решение переплачивать выглядит не таким уж и неоправданным. Я взял себе прой 8-го поколения, но уже жду возможности взять следующего, хотя производительности старого хватает еще лет на пять вперед. Новое оно и в африке новое. Это как обновить ОС в телефоне. Как бы старая ни устраивала, все равно в новой есть что-то,чего хочется поскорее попробовать.

(88) Неа как раз на диком рынке работает спрос и предложение, которые сильно зависят от маркетинга.

Популярные решения с правильной репутацией вполне могут стоить дороже чем, такие же (ничуть не хуже по характеристикам) чем менее популярные, на которые нет такого спроса, а предложение высокое.

У АМД репутация хуже чем у Интел и этим все сказано. Интел обычно лучше с драйверами и прочим, у АМД бывают такие фейлы что да многие плюются столкнувшись.

Например я пару лет назад взял для HTPC nano-itx очень дешевую мамку на AM1 и AMD Sempron
https://i.paste.pics/c5486a3eeee45801056722d78329740e.png
Накатил туда линукс - собака виснет периодически хз от чего.
Ладно накатил Win7 - виснет еще чаще чем на линукс.
Ладно накатил Win10 - все супер стабильно и ничего не виснет.

И да драйвера из коробки для всего типа есть, но старые дрова никто не проверял и баги не исправлял.
Под линукс эта штука тоже не очень популярна.
Да большая часть пользователей будет после такого крыть АМД матом и плеваться.

(88) сорри, но я твою шутку не понял :-/

(90) Это все самоубеждения тех кто купил АМД, а на Итнел пожалел денег.
Мой опыт показывает, что поделки Интела все же более качественные и доставляют меньше проблем, даже не считая драйверов. Хотя бы потому, что профессиональный софт ориентируется больше на интел, и используют возможности процессоров интел по максимуму.

А чё никто не вспомнил про meltdown у интела
==
(90) с драйверами у них у обоих всё не славабогу. интеловский софт тоже довольно кривой и они частенько свои чипсеты забрасывают в плане дров, особенно с видеоадаптерами заметно (особенно весело что они их пытались пиарить какоето время)

Ребяты!
Кто в теме, на вопрос в (63) ответьте пожалуйста.

(94) Со времен обычной DDR, DDR2 или DDR3 для DDR4 абсолютно ничего не поменялось.
Да ты можешь взять более быструю память и поставить ее но если мамка и проц не умеют так быстро то оно будет работать на той частоте что умеют.
И если докупишь новую планку более шуструю то нифига в паре будет работать как самая медленная.

И можно словить облом если мамка и/или проц не умеют низкую частоту памяти, медленная планка тупо не взлетит и придется менять.
Так что бери самую высокую по частоте.

Вся разница между ними в том что после выращивания чипов и паяния в планку их тестируют, на какой частоте они работают устойчиво. Так и маркируют прошивая в них доступные частоты.

(95)+ Это я описал своими словами, в реальности там дофига тонкостей и есть легкие хаки типа разгона.

(92) можно поинтересоваться, про опыт использования amd, что вы так активно утверждаете intel дороже но лучше (для вас)?

Только не про виртуализацию и макинтош пожалуйста :)

(97) Про то что нода медленно компилирует проект на JS тоже нельзя приводить пример? :)
Вообще все что против АМД, запрещено приводить в пример?
Чем тебе виртуализация и хакинтош не угодили?

Кто сто тот лох

С АМД.

(75) Какие то неправильные тесты, и они наверное дают неправильный результат
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-8100-vs-AMD-FX-8370/3942vs2983

Себе для Ryzen 2500x взял Samsung B-Die чипы номиналом 2.4ггц, в биосе поставил 3ггц и тайминги чуть подправил. Почитай комменты на любом интернет магазине, люди пишут какие тайминги ставят и т.д. Для твоего не самого топового проца более чем достаточно. Цена правда подросла я брал за 4500 8гб

(98) неактуальны эти аргументы :) esxi, vmware workstation и последняя версия хакинтоша нормально работают на райзенах. На древних поколениях - возможно нет.

Уже говорили, что надо брать Intel?

Сколько там Гилевских попугаев Райзен-то выбивает на файловой версии?

(105) 63 попугая щас выбил, на ssd

Я просто оставлю это здесь
http://prntscr.com/mzw573

Но на самом деле, вот они, гиганты больших 1С
http://prntscr.com/mzw7a7

Можно посмотреть на всякие U-шечки
http://prntscr.com/mzw86y

(109) там наверное база на флэхе.
Найди 8250u

Любимцы геронтофилов
http://prntscr.com/mzw8zt

(110) Ну ты сравнил 5 поколений разницы. Но да, 8250u хорош. Прям как Райзан.

Десктопный Райзан.

(112) Цифры покажи, пожалуйста, интересно

http://prntscr.com/mzwbyt

(110) Вряд ли база на флехе, скорее всего стояло энергосбережение

(115) Спасибо
(116) у 6 летнего ноутбука может быть море причин не работать быстро как железных так и софтовых

(115) Плиз скажи как так может быть что проц (ноут) 2011 года выдает 32 попугая.

А проц (ноут) 2017 года 52-56 попугаев.

Аж целых 6 лет разницы
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/52952/intel-core-i5-480m-processor-3m-cache-2-66-ghz.html
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/124967/intel-core-i5-8250u-processor-6m-cache-up-to-3-40-ghz.html

(118)+ https://i.paste.pics/c8536f1a2772e5959dccf9f429a76688.png

(106) Прогресс, однако... Phenom II до 40 не дотягивал. Однако, 8700K выдает 90+.

(119) 2,67 ГГц + патчи на старых ЦП тормозят сильнее.

(120) Хреновый прогресс, должно вроде как за два года (ну пусть три года) в 2 раза быстрее становиться.

(121) Да не, меня удивляет почему такой малый разрыв.

(123) По 10-15% на ядро, за поколение, все, как говорит Intel

(123) Ваша проблема в том, что вы что-то ожидаете, причем ложное, вместо того, чтобы читать.
От процессоров, от компиляторов, от разработчиков ПО.

(124) Т.е. новый проц должен стоить на 15% дороже старого так?

(125) Все правильно, сколько они запрашивают за свои поделки столько от них и ожидаю

(126) Новый проц ничего не должен.

(126)
"Все правильно, сколько они запрашивают за свои поделки столько от них и ожидаю"

Я уже говорил тебе про кружку чая и УТ11.2

(127) Интересно привязываться к правилам языка вместо ответа на суть вопроса

Вы поймите меня правильно, когда я коннекчусь к такому клиенту по RDP, у которого отладка запускается раз  в 5 дольше чем я привык на моем компе, я крайне приунываю.

(129) Причем тут правила языка? Я тебе про ценник. Ничего тебе Intel не должна по ценнику, не нравиться ценник - не бери. Но помни про кружку чая.

(130) Откажись от таких клиентов и работай только с теми у которых железо не хуже чем у тебя.

Заодно и денег больше будет, ведь клиенты с всегда новым железом явно богаче чем со старьем и могут заплатить больше...

(131) Речь не про Интел а про правило/закон/принцип Парето.

Что я лично не готов платить на 80% больше чтобы получить результат на 20% лучше.

(133) Так на тех, кто готов (геймеры) вся гражданская индустрия и держится

(99) Кто сто первый тот я)

а у райзена, что по тесту гилева?

(122) Потому что 1С упирается в однопоточную производительность, а она растет крайне медленно.

При частоте в 5Ггц импульс тока может пробежать не больше 6 см.
Я думаю, ребята уперлись в плотность топологии и частоты уже не будут расти.

(137) "1С упирается в однопоточную производительность" // Что-то расчет себестоимости в ЕРП 2.4 фоновыми заданиями распараллеливается так, что количества ядер не хватает. А загрузка ЦП при этом до 100% не доходит.

(107) Вот такие результаты показывает Ryzen...
https://prnt.sc/mzzjyp

(107) (140) Вывод: (нормальные) современные процы показывают результаты пропорциональные их стоимости (независимо от бренда)
(140) Интересно почему он же через 10 минут в 9 раз меньше показал

(140) Какая милота. Прям ровно 100.00

(141) Возможно что-но в настройках поменялось.
8600к, тоже не всегда высокие результаты показывает
https://prnt.sc/mzzzfe

(142) Нуу, бывает.

(142) А база не единая, ты эти результаты не видишь?
(143) там не ssd похоже

(145) Я вижу его. Просто выгрузи ТЧ в excel и найди значения = 100.00
Это баг.

Повторные запуски дают теже результаты
http://prntscr.com/n008f0

(146) я только догадываюсь, откуда вы эти картинки берете))
Результату доверия нет? А там отборы не работают (содержит "Ryzen")?

(148) Вы видите (147)?
Я это беру из таблицы с сервиса Гилева, она доступна, когда ты выполнил тест.

Цифре 100.00 мне доверия нет.

(147) Похоже на баг, но скорее всего 100 реально означает >100

И ryzen 2700x в цифре 100.00 мне доверия нет, так как он болтается в районе 75
http://prntscr.com/n00ba4
Даже если это разгон, по тестам в однопотоке он медленнее i-8600k, максимум i8600k (мой, в разгоне) - 98 пунктов.

а что от диска тест не зависит?

(146) Так всегда бывает, как только АМД показывает высокие показатели производительности, фанаты Интел сразу начинают "Это Баг! Такого не может быть!", "Игры не игры, тесты не тесты..." :)

http://prntscr.com/n00cut

(152) Тут уже не поспоришь, если вся выборка такая)

(156) Там есть значения и выше 100, например у 9900k.

(157) ладно, в общем тест Гилёва ничего принципиально нового не показывает(кроме багов))
у меня больше доверия этим попугаям
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-8600K-vs-AMD-Ryzen-7-2700X/3941vs3958
В однопотоке i5 чуть быстрее

(139) Если нет 100% - это как раз и есть упор в однопоточную производительность (в частности, из-за ожиданий блокировок, время которой напрямую определяется скоростью 1 потока процессора).

(153) В случае с SSD и файловой базе - нет.

А никто базу в рамдиск еще не загонял для теста гилева?

(160) в (159) заявляется что это не поможет

(159) Я смотрю загрузку каждого ЦП (ядра), а не общую. До 100% не доходит. Или как-то по-другому надо определять, что 1С уперлась в тактовую частоту одного ядра?

(161) Там даже 500 IOPs'ов нет - RAM диск не больно-то поможет.

(162) ОС может перебрасывать поток с ядра на ядро. Лучше смотреть как раз общую загрузку при минимальной загрузке другими задачами. Упор в 1 ядро чаще всего дает общую загрузку на уровне 1/n, где n - количество потоков у процессора. Т.е. 25% для 4 потоков, 16% для 6 потоков, 12-13% для 8 потоков, 8-9% для 12 потоков и т.д. Причем линия при длительном упоре в одноядерную производительность ровная. В случае закрытия месяца это может быть 2/n или 3/n и т.п. - в зависимости от того, сколько реальных потоков задействовано (например, если SQL на этой же машине - то более вероятно 2/n, чем 1/n).

Еще один признак упора в производительность на одно ядро - отсутствие реакции на изменение количества ядер. По моему опыту время закрытия месяца практически не зависит от количества ядер: что 6 ядер, что 28 - время обратно пропорционально частоте, а потому на 6 ядрах закрытие идет быстрее, чем на 28. Вот обработка данных после обновления - там уже 6 ядер затыкаются по-полной (потоков-то по умолчанию 8, и можно еще добавить). Но и 28 ядер нет смысла задействовать - при увеличении количества параллельных фоновых заданий начинаются взаимоблокировки (т.е. фактически упор скорость 1 потока).

(107) У Вас 8600К либо троттлит, либо система настроена неверно. Результат низкий.
https://prnt.sc/n01wxo
Это Skylake 6700K@4.5GHz DDR4-2800 2*8Gb CL12 1T. Скальпированный.
113,64 балла
Из 8600К при желании можно выжать больше!
62 попугая набирает древний Зион х5460@3.8Ghz.

(163) Хм, т.е. при упоре в одно ядро может быть такое, что никакое ядро (если смотреть графики отдельно по ядрам) при этом не загружено на 100%. Спс.

Последний раз обновлял комп перед кризисом. Сейчас, при таком курсе валют это роскошь

G.Skill Aegis 16GB DDR4 16GISB K2 3000 C16       5 397 руб.
AMD Athlon 200GE BOX with VEGA 3 Graphics        2 938 руб.
Sapphire Radeon RX 570 Nitro+ 4GB                8 029 руб.
MSI X470 GAMING PRO                              9 011 руб.
Enermax Revolution Xt II 80 Plus Gold 650 Watt   5 331 руб.
WD Green SSD M.2 2280 240GB                      1 895 руб.
компьютерюниверс.ру                              32 603 руб
остальное от старого компа возьмёшь

процессор поменяешь осенью на 3600 нового поколения

пропеллер Thermalright HR-02 Macho Rev. B   2 692 руб.
вентилятор снимешь и будет у тебя нойзлесс

Парень про DDR4 спросил и указал что планируется комп взять от AMD... и тут началось :)

Лет 20 все те же битвы.... Вроде бы все поменялось, а по факту одно и тоже...

У меня интел, а все равно видео драйвер вылетает изредка. При просмотре ютьюба и танчиков. Так что... я не молюсь.

(172) Юзаю встроенную.

https://www.wired.com/story/exclusive-sony-next-gen-console/
> Sony подтвеpдила, что PlayStation 5 будет на 7-нм APU AMD с ядpами Zen 2 и гpафикой Navi

(20) амд это выбор бедных

интел наше всё

(176)в плане стабильности, или производительности тоже?

(0) Порядок выбора комплектующих в порядке производительности: проц, диск, видеокарта, память и все остальное.

Самые главные элементы - проц и диск. Если нужны игры - видеокарта.

Память дает несколько процентов прироста, которые визуально практически не увидишь.

Поэтому, не грей голову себе и людям. Возьми то, что идеальной подходит к материнке и по стоимости находится в разумных пределах.