Вход | Регистрация
 
1С:Предприятие :: 1С:Предприятие 8 общая

Работаете ли Вы с историческими датами. Или насколько наша 1С "православная" ;)

Работаете ли Вы с историческими датами. Или насколько наша 1С "православная" ;)
Я
   Patriot1C
 
30.01.19 - 09:54
Заметил интересную вещь
Дата(1582, 10, 5) + 24*3600 = 16.10.1582 00:00:00

Так и представляешь себя испанским католическим монахом ;)

И кстати все смеялись над 32 мая в фильме о бароне Мюнхаузене?
А дата 29 февраля 1900 существовала в России. А вот в библиотеке 1С с датой нет.
 
 
   ДенисЧ
 
1 - 30.01.19 - 09:59
   Михаил Иванович
 
2 - 30.01.19 - 10:00
(0) Что хотел то?
   Гипервизор
 
3 - 30.01.19 - 10:03
(2) Поделиться открытием, про григорианский и юлианский календарь.
   Patriot1C
 
4 - 30.01.19 - 10:05
(3) В России (на территории, находившейся под контролем Советской власти) григорианский календарь был введён декретом от 26 января 1918 года Совнаркома, согласно которому в 1918 году после 31 января следует 14 февраля. На территориях бывшей Российской империи, находившихся под контролем других государственных образований, возникших после падения Временного правительства, даты официального введения нового стиля отличаются. Так, Временное Сибирское правительство ввело новый стиль декретом от 31 августа 1918 года, постановив считать день 1 октября 1918 днём 14 октября 1918 года.
   Михаил Иванович
 
5 - 30.01.19 - 10:06
(4) И? Ты в школу не ходил?
   exwill
 
6 - 30.01.19 - 10:07
(0) Потому что библиотека 1С - это библиотека не 1С.
   Patriot1C
 
7 - 30.01.19 - 10:11
(6) Точно по таким данным - это католическое Общество Иисуса (Иезуиты) ;)
   exwill
 
8 - 30.01.19 - 10:12
Но, в принципе, все верно подмечено. Надо вобще вернуться к более точному Юлианскому календарю.
   Lama12
 
9 - 30.01.19 - 10:15
(0) Какова бизнес задача? Автоматизируете учет экспонатов в музеи? Никто же не запрещает хранить даты в виде строки. Все равно там ± столетия.
   Patriot1C
 
10 - 30.01.19 - 10:17
(8) Вы предлагаете перейти к более точному Новоюлианскому календарю?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новоюлианский_календарь
 
 Рекламное место пустует
   exwill
 
11 - 30.01.19 - 10:19
(9) Задача - правильный учет количества обращений Земли вокруг Солнца. ТС нашел баг. Надо вносить изменения.
   exwill
 
12 - 30.01.19 - 10:23
(10) Нет. Этот тоже неточен. Самый точный Юлианский. Если, конечно, нас интересует количество обращений Земли вокруг Солнца.
   exwill
 
13 - 30.01.19 - 10:38
(10) Если же мы крестьяне и нам важно понимать когда пахать, а когда сеять, то Григорианский сейчас лучше чем Юлианский и Новоюлианский. В этом смысле Новоюлианский хуже всех.
   Patriot1C
 
14 - 30.01.19 - 10:42
Осознал скрепы работы дат от 1С:
Дата(1905, 12, 1-1) - ошибка
Надо Дата(1905, 12, 1) - 86400 - нормально.
   Гипервизор
 
15 - 30.01.19 - 10:43
Во всех есть "фатальный недостаток", пора делать свой, с блэкджеком и прочими атрибутами.
   exwill
 
16 - 30.01.19 - 11:06
(15) Давно пора кончать с этой деревней. Ну что такого страшного в том, чтобы январь потихоньку становился весенним месяцем? Если в реальности так оно и происходит?
   НЕА123
 
17 - 30.01.19 - 11:15
(0)
действительно...

Формат(Дата(1582, 10, 5) ,"ДЛФ=DD" ) = "15 октября 1582 г."

День(Дата(1582, 10, 5)) = 5
   МимохожийОднако
 
18 - 30.01.19 - 11:31
Ещё ничего не сказано о китайском, индийском календарях
   exwill
 
19 - 30.01.19 - 11:32
(17) Украли 10 дней. И зачем, спрашивается.
   exwill
 
20 - 30.01.19 - 11:37
(18) Китайцы знали толк в этом деле. У них было два календаря. Сельскохозяйственный и нормальный.
   Гипервизор
 
21 - 30.01.19 - 11:41
(18) А еще майя. Есть преимущества - он закончился.
   NikVars
 
22 - 30.01.19 - 11:43
Юлианский... григорианский...
Иваны, не помнящие родства...
https://cont.ws/@svoboda-49/421587
Правильное летоисчисление на Руси. Какой сейчас идет год в действительности?
   NikVars
 
23 - 30.01.19 - 11:43
Ведь под событием, от которого вёлся отсчёт лет - Сотворение Мира в Звёздном Храме (5508 г, до Р.Х.), подразумевалось вовсе не сотворение вселенной библейским богом, а буквально; подписание мирного договора в год Звёздного Храма по Круголету Числобога после победы Державы Великой Расы (в современном понимании - России) над империей Великого Дракона (по современному - Китая)
   NikVars
 
24 - 30.01.19 - 11:44
Поэтому Великая Китайская стена нифига не китайская. Ее Иваны строили и бойницы там как раз в сторону Китая направлены.
   Patriot1C
 
25 - 30.01.19 - 11:51
(24) Я понял - Всемирный заговор иезуитов раскрыт!

Дарья Петровна: Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года Земля налетит... на небесную ось!
https://youtu.be/cxiqVjg28Ro
   exwill
 
26 - 30.01.19 - 11:55
(22) А сколько дней в году?
   NikVars
 
27 - 30.01.19 - 12:05
(26) Не знаю. Если ты думаешь, что современные знания афигительно современные, то могу тебя рассторить, мы их заново открываем. Примеров тому навалом. Один из ярких - соверменное открытие гигиены в Европе, а для японца - это был образ жизни.
   Patriot1C
 
28 - 30.01.19 - 12:27
(27) Мне кажется Вам в школьные годы неправильно рассказали как работает научный метод и теперь получается, что ты совсем не критично относишься к источникам:
https://youtu.be/Qqk_l55EdiE
   exwill
 
29 - 30.01.19 - 12:57
(27) Ну можно же подсчитать. Или хотя бы подумать - как это можно подсчитать понадежнее.
   NikVars
 
30 - 30.01.19 - 13:07
(29) Да ты считай как хочешь, ну не будет ошибки в 8000 лет, а если и будет, то за какой период времени?
   exwill
 
31 - 30.01.19 - 13:16
(30) 8000 лет - ничтожный отрезок времени. Один настоящий Иван живёт и того дольше.
   NikVars
 
32 - 30.01.19 - 13:21
(31) Ты ссылку в (22) смотрел? Я именно такую мысль сюда и нес.
   Patriot1C
 
33 - 30.01.19 - 13:59
(32) Это личное мнение не подкрепленное хоть какими-либо историческими данными! И такой личный бред я не комментирую.
Мне кажется это идет от катастрофического упадка уровня образования! https://youtu.be/25CsDqBWteg
 
 
   Натуральный Йог
 
34 - 30.01.19 - 14:03
(22) В действительности сейчас 2019 год от рождества Христова. Есть какие-то сомнения в этом?
   Повелитель
 
35 - 30.01.19 - 14:13
(34) Есть работы, в которых доказано, что Христос родился не 2019 лет назад, а около 1000 лет назад.

http://nfor.org/stati/znanija/razoblachenie-rozhdestva-hristova.html
   Patriot1C
 
36 - 30.01.19 - 14:26
(35) Успокойтесь. успокойтесь новая реинкарнация Иссуса Христа, Буды, Магомета, Чингисхана, Тамерлана, Наполеона это ВЫ! И за Вами уже выехали ;)
   Повелитель
 
37 - 30.01.19 - 14:27
(36) Черти выехали на огненной колеснице? )))
   Patriot1C
 
38 - 30.01.19 - 14:30
(37) Ведь говорил я ему тогда за завтраком: «Вы, профессор, воля ваша, что—то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над Вами потешаться будут.»
Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
   NikVars
 
39 - 30.01.19 - 16:48
(33) Почитай про книгу Виманика-шастра, напряги свое "особенное афигенно высокое образование" и расскажи сам себе как человек палкой-копалкой делал такие аппараты.
Почитай про карту Меркатора 1595 года, где изображена Антарктида без льда.
Далее почитай про город Мохенджо-Даро, уничтоженный в древности ядерным взрывом, который сотворили "объезьяны с палкой копалкой".
С календарем так же.
В общем, если ты считаешь, что текущая цивилизация развивалась с нуля от палки копалки до текущего состояния и ранее других цивилизаций не было. Вот это настоящий бред. И главное, твое образование не дает тебе шансов мыслить и смотреть иначе на то, что тебе подсовывают в качетве "фактов".
   Повелитель
 
40 - 31.01.19 - 06:44
(35) https://www.youtube.com/watch?v=q2PRdie6WIQ
Раскрыт глобальный обман в датировках. Зачем историки приписали нам лишнюю тысячу лет?

В нашей жизни есть истины, которые считаются непререкаемыми: таблица умножения, законы логики, день первого полёта человека в космос, система летоисчисления от рождества Христова... Что касается последнего, то некоторые исследователи уверены: целое тысячелетие в истории человечества было попросту высосано из пальца учёными мужами в 15-16-ом веках. О том, как это могло произойти, мы расскажем прямо сейчас. И пока вы не досмотрите этот ролик до конца, не беритесь судить тех, кто посмел усомниться в двух тысячах лет от рождества Христова. СТРАННОСТИ В ЗАПИСИ ДАТ Что ж они там такого нашли, эти самые исследователи? Вот, например, портрет Августа Людвига Шлёцера, одного из авторов “нормандской теории” происхождения русской государственности. Под именем значится дата… 1735-ый год… Хотя подождите, вместо единицы стоит латинская буква “i”? А зачем? Наверно, это какое-то недоразумение. А вот такая же ситуация с датой на гравюрном портрете итальянского композитора Карло Бросчи, который датируется 1795 годом. Латинская прописная буква «i» отделена точками от цифр. Таким же образом записана дата “1524 год” на гравюре Альбрехта Дюрера. Мы видим, что первая буква изображена, как откровенная латинская буква «i». Как и в предыдущем случае, она отделена точками с обеих сторон, чтобы её случайно не спутали с цифрами. Ну бывает, ошиблись немного, наверное. А хотя вот ещё - на гравюре изображена средневековая издательская марка «Людовика Эльзевира». Дата “1597 год” записана на левой ленте арабскими цифрами. Здесь цифра 1 обозначена в виде буквы «i», отделённой точкой от цифр «597». Но почему? Или гравюра Ханса Бальдунга Грина, немецкого художника эпохи Возрождения, с изображением ангелов и распятого Иисуса. Здесь видно, что первая цифра, обозначающая тысячу, кардинально отличается от двух других единиц и подозрительно напоминает букву английскую букву “J”. Стало быть, он, этот Ханс Бальдунг, осознавал разницу между первой цифрой даты и остальными. Так что же означает буква i (“и” с точкой или j (“джи”)? Самое логичное объяснение - это сокращённое написание имени Иисуса. Поэтому мы видим либо греческую и латинскую “И”, либо немецкую, французскую или английскую “джей” - первую букву в слове “Джизус”. А вот российские императорские картографы пошли ещё дальше и вообще отменили тысячу лет перед сотнями в датировке. Действительно, зачем заморачиваться? На этой русской военно-морской карте, изданной во времена правления российской Императрицы Елизаветы Петровны, т. е. в середине 18-ого века, совершенно чётко написано: «Написана и измерена по указу ея Императорского Величества в 740-м году флота капитаном Ногаевым… сочинена в 750-м году». Всё правильно :). А что не так? На этом средневековом немецком гербе Западной Саксонии дата написана тоже без первой литеры. Таким образом, мы читаем “519-ый” и “527-ой” годы от Рождества Христова. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ИТАЛЬЯНСКАЯ ДАТИРОВКА Тут можно подумать: “Ну и что? Люди часто ошибаются”. Теперь придётся вступить в полемику с итальянцами эпохи Средневековья. Они называли века так, как будто никакой тысячи в датировке не существовало. Как мы сейчас говорим о первых десяти годах 21-го века? Двухтысячные! А итальянцы, например, 15-го века, то есть жившие в тысячачетырёхсотых годах, называли свои годы просто четырёхсотые - “кваттроченто”! Какая тысяча? Не, не слышали. И так с каждым веком. Интересно, что началось это безобразие с тысяча-двухсотых, которые назывались “дученто”, то есть “двухсотые”. Академик Анатолий Фоменко с коллегой Олегом Носовским после обширных исследований уверены: летоисчисление от рождества Христова более правильно вести от середины-конца 12-го века. А самые древние письменные источники датируются не ранее чем 8-9 веком так называемой нашей эры.
   Вася Теркин
 
41 - 31.01.19 - 06:58
Эк вас четверг колбасит. какая же завтра будет пятница?
   catena
 
42 - 31.01.19 - 08:09
(40)Ни Фоменко, ни Носовской(кстати, Глеб) никакого близкого к историческому образования не получали, ни теоретических, ни практических навыков работы с источниками не имеют. Это же все равно, что на форуме программистов спрашивать советов о лечении.
   djekting
 
43 - 31.01.19 - 08:15
(42) да ладно вам, одинесники не программисты. тут всяких полно начиная от бухгалтеров и строителей, заканчивая кальянщиками и экспертами по глобальной политике)))
   Пузан
 
44 - 31.01.19 - 08:20
(40) У Японцев вообще сове лето исчисление. И че? На что это влияет? Ну пусть сейчас реально от РХ 1019 год, и что? Твоя жизнь резко изменится что-ли?
   Пузан
 
45 - 31.01.19 - 08:26
Ну и как бы куда мы денем 10 веков летописей? Причем 10 веков событий описанных различными источниками. Сделаем вид что не было? Или было но раньше РХ на 1000 лет?
   Seducer
 
46 - 31.01.19 - 08:44
(14) Дата(1905, 12, 1-1) - ошибка 

А что должно быть?
В результате получается Дата(1905, 12, 0)
Разве есть такая дата?
   NikVars
 
47 - 31.01.19 - 10:15
(42) "никакого близкого к историческому образования не получали"
Лучше уж не иметь никакого образования, чем считать, что город в Индии уничтоженный ядерным взрывом - это что-то необъяснимое, ведь тогда люди бегали с палками-копалками и занимались собирательством.
   Patriot1C
 
48 - 31.01.19 - 10:42
(46) Ну я думал что 1С автоматически день вычтет.
Но это оказались скрепы Дата(1905, 12, 1) - 86400
   Вафель
 
49 - 31.01.19 - 10:44
вот в других системах проще решили. дата меньше 1753 года не существует
 
 Рекламное место пустует
   exwill
 
50 - 31.01.19 - 10:52
(49) Просто у них дат больше. На более ранние не хватает.
   Patriot1C
 
51 - 31.01.19 - 12:44
(50) Да все знают что мир создан 1 января 1970 в день появления Unix


Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует