Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Как страшно жить

OFF: А вы верите в экстрасенсов?

Ø [длинная ветка, 22.02.19 - 16:14]
OFF: А вы верите в экстрасенсов?
Я
   xaozai
 
18.01.19 - 17:40
2. Не верю в экстрасенсов29% (20)
3. Я экстрасенс25% (17)
4. Свое мнение24% (16)
1. Верю в экстрасенсов16% (11)
5. Моя история6% (4)
Всего мнений: 68

Недавно вышел разоблачительный фильм журналиста Бориса Соболева, который произвел эффект разорвавшейся бомбы в среде, близкой ко всякого рода эзотерике.

Кто не смотрел - рекомендую. Идущие к черту.

https://www.youtube.com/watch?v=rUyx8Fa_kpo (первая серия)
https://www.youtube.com/watch?v=Fuhw-8iFdVs (вторая серия)
https://www.youtube.com/watch?v=D6EYhwVqwyg (третья серия)

Дополнительно: https://www.youtube.com/watch?v=JLqrWg7-UzI (интервью с редактором небезызвестного шоу)

А вы верите в экстрасенсов? Верите "Битве экстрасенсов"?
Как считаете, они творят добро или зло?

Ну, или напишите просто какую-нибудь историю из личного опыта общения с такими людьми.
 
 
   xaozai
 
601 - 06.02.19 - 12:29
(599) А вы фильм-то не смотрели?
https://youtu.be/rUyx8Fa_kpo?t=1309
   Вафель
 
602 - 06.02.19 - 12:30
(601) можно на сертификат ссылку, а не на фильм
   NikVars
 
603 - 06.02.19 - 12:30
(601) Где институт выдает сертификат на проверку способностей? Алан Чумак их тесты не прошел. Это?
   NikVars
 
604 - 06.02.19 - 12:31
И вообще, тут половина форума считает, что сертификаты 1С - это фигня полная.
   Rovan
 
605 - 06.02.19 - 12:32
(588) да, но умение быстро строить новый модели, понимать чужие и не считать только 1 из них абсолютно истинной, т.е. не быть захваченным (рабом) модели - есть мастерство и даже магия.
Чем больше моделей принято во внимание одновременно - тем ближе к Истине (к пониманию реальности).
   xaozai
 
606 - 06.02.19 - 12:32
(604) Я тоже так считаю.
   Вафель
 
607 - 06.02.19 - 12:32
(605) корректно говорить: чем больше можелей знаешь, тем точнее твоя личная модель
   xaozai
 
608 - 06.02.19 - 12:34
(602) Вот сертификаты МОШЕННИКА, например: http://www.aleksey-om3.ru/publ/uslugi/obuchenie_kosmoehnergetiki/kosmoehnergetika_klassicheskogo_napravlenija/17-1-0-26
(РосСтандарт)
   Вафель
 
609 - 06.02.19 - 12:36
(608) это какая то федерация астрипсихологов. Конечно они могут что угодно выдавать.
К Росстандарту никакого отношения они не имеют
   Вафель
 
610 - 06.02.19 - 12:37
Они так же могут выдавать сертификато бога, например
 
 Рекламное место пустует
   xaozai
 
611 - 06.02.19 - 12:37
(609) Имеет прямое.
http://erusds.ru/uslugi/
   NikVars
 
612 - 06.02.19 - 12:38
(608) Тут ничего противозаконного нет. Нет призывов к свержению правительства, подстрекательства. Это с твоей точки зрения, антинаучно. Но законно.
   xaozai
 
613 - 06.02.19 - 12:39
(612) Вот и получается, что мошенничество узаконено.
   NikVars
 
614 - 06.02.19 - 12:40
(613) А где закон? Покажи.
   Ordnung
 
615 - 06.02.19 - 12:40
(612) УК РФ, ст.159, п.1

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием
   Rovan
 
616 - 06.02.19 - 12:43
(607) важно умение именно создавать модель в определенном спектре - т.к. создать мегамодель по многим спектрам сразу очень затратно и часто не нужно.
Например для визуала важна форма и цвет объектов, для кого-то важны запахи, для кого-то цена для кого-то простота и так далее.

В частности почти никому не интересно общаться с ботаниками-энциклопедистами, т.к. они сообщают много правдивой, но при этом ненужной информации по обсуждаемой теме.
   Вафель
 
617 - 06.02.19 - 12:46
(616) ты не создаешь модель каждый раз, а только уточняешь ее
   NikVars
 
618 - 06.02.19 - 12:46
(616) Опа! Речь о модели! Тема про "Кем-то стать..." уже сдулась. Все сводится к имитации и шевелению лохматыми бровями.
   Вафель
 
619 - 06.02.19 - 12:47
(618) это просто разные слова об одном и томже
   Вафель
 
620 - 06.02.19 - 12:47
но мы же не амулеты тут все, чтоб точно и по словарю выражаться
   NikVars
 
621 - 06.02.19 - 12:48
(625) И что ты мне нового сказал?! То объявление по обучению афигенным навыкам ничем не отличается в ЗАГСе от обещания "любить и на руках носить".
   NikVars
 
622 - 06.02.19 - 12:49
(619) "Кем-то стать..." - это просто слова?! Ясно, просто слова.
   Вафель
 
623 - 06.02.19 - 12:49
(621) актерскому мастерству, например, учат и вполне успешно.
А это одна из базовых техник по "построению моделей"
   NikVars
 
624 - 06.02.19 - 12:50
(623) Я ж и говорю, это только имитация. Если спутать суть с видимостью, то да, это одно и тоже.
   Вафель
 
625 - 06.02.19 - 12:51
(624) Ну и что,  что это имитация.
Главное насколько все это работает. А оно работает
   NikVars
 
626 - 06.02.19 - 12:52
Если актер играет алкаша, который пил 10 лет. Он "кем-то стал"?! Нет. Просто имитация, этакое дурилово.
   Вафель
 
627 - 06.02.19 - 12:53
(626) Зато он скорее всего прочувствовал, что такое быть алкашом
   NikVars
 
628 - 06.02.19 - 12:53
(625) Опять возвращаемся. Просто опять стоится модель. В данной модели имитируется какое-то внешнее сходство, которое обществом ассоциируется с алкашом. По сути никто никем не становился.
   NikVars
 
629 - 06.02.19 - 12:54
(627) Про чувства тоже можно трындеть сколько угодно. Имитировать внешнее проявление чувств можно, а иное - трындеж и пустые понты.
   NikVars
 
630 - 06.02.19 - 12:56
Есть хорошее старинное слово "лицедейство"
https://ru.wiktionary.org/wiki/лицедейство
Сейчас в контексте подходит "притворство".
   Вафель
 
631 - 06.02.19 - 12:57
Самое главное, не то что притворство это или нет, а как работает полученная модель или совокупность моделей
   Вафель
 
632 - 06.02.19 - 12:57
Ведь модели сторятся именно для этого
   NikVars
 
633 - 06.02.19 - 13:01
Главное, что используется модель и никто никем не становится. Как ты это делаешь и для чего - ты умелец и ты определяешь уровень познания, необходимую суть и прочие детали. Можно как-то ассоциировать себя с кем-то но это уже идет работа с нашими представлениями, то есть с моделями.
 
 
   Вафель
 
634 - 06.02.19 - 13:02
(633) Зачем ты прикапался к слову "становится"? Не понимаю что ты хочешь доказать
   Вафель
 
635 - 06.02.19 - 13:03
Ведь "стать" кем-то или даже чем-то нужно же не просто так. а для чего-то.
Это типо как мнимая единица вроде ее как бы и нет. но она приводит к решению уравнения в обычных числах
   NikVars
 
636 - 06.02.19 - 13:04
(634) Удивил! Так стань мной!
Чего прикопался?! Вывел трындеж на чистую воду, чтобы не путали теплое с мягким.
   Вафель
 
637 - 06.02.19 - 13:04
(636) какую задачу решит метод "стать тобой"?
   NikVars
 
638 - 06.02.19 - 13:06
(635) Продолжай. Тема диофантовых уравнений очень интересна в личностной трактовке сути по методу "кем-то стать".
   NikVars
 
639 - 06.02.19 - 13:07
(637) Ты все поймешь.
   Rovan
 
640 - 06.02.19 - 14:01
(623) да... в основе актерского мастерства временный отказ от своей личности
Но! Важно понимать, что человек ставший хорошим актером уже сам как личность совсем другой, чем до обучения - его спектр восприятия, чувств, эмоций, мнений, умения понимать шире в разы.
   Rovan
 
641 - 06.02.19 - 14:02
(626) так важно не играть-притворяться, а прочувствовать состояние, после этого выйти на базовые причины и предложить варианты их решения и профилактики
   xaozai
 
642 - 06.02.19 - 14:20
(641) А вы можете прочувствовать состояние и выйти на базовые причины?
   NikVars
 
643 - 06.02.19 - 14:41
(642) Чувствуешь, как потянуло заряженной водой от опытного мага?!
   DexterMorgan
 
644 - 06.02.19 - 14:51
(637) Насколько я понимаю, став этим челом, ты познаешь что такое гадать на своей жопе. После какого-то случая, он в этом преуспел
   Rovan
 
645 - 06.02.19 - 17:57
(642) Да, но только по себе и до какого-то уровня.
И учу других людей как это делать по себе.
https://canvas.bookmate.com/quotes/S151k5Qk?mode=facebook

По другим людям можно лишь предполагать и догадываться.
   xaozai
 
646 - 06.02.19 - 18:38
(645)  Если не можете, тогда для чего все эти «важно» кем-то стать и что-то прочувствовать ((641) и ранее)?
   xaozai
 
647 - 06.02.19 - 18:40
(646) У вас есть уверенность в том, что это возможно, в принципе?
   Амулет
 
648 - 07.02.19 - 12:45
(559) У тебя отсуствуют знания по логике.

Нелогичными могут быть не только выводы в составе умозаключений (из-за нарушний правил вывода заключений из исходных посылок), но и сами исходные суждения.

Например, суждение о том, что человек- это животное на двух ногах, но без перьев, является ложным. Поскольку кроме человека могут быть и другие двуногие животные без перьев (например, страус или кенгуру).

Поэтому неверно утверждать, что использование недоказанных предположений в речи или мышлении никак не связано с логичностью мышления.
Оно может быть связано именно с нелогичностью мышления (например, в случае использования недоказанного предположения для генерации определения), а может быть и не связано с этим.

Поэтому мысленно ставлю тебе но лоб штампик "неэффективная мыслительница".
   Амулет
 
649 - 07.02.19 - 13:06
(550) "К чему это ведет" нельзя "прочувстовать" приниципиалано.

Это можно только понять за счет мышления.
Через установление последовательности событий и причинно-следственной связи между ними.

Чувства выражают себя через эмоции. А эмоции не являются познавательными процессами, поскольку выраются в субъективных переживаниях и физиологических реакциях (прежде всего,изменением дыхания и сердцебиения.

Что толку от того, что некий Рован "прочувстовал" у себя учащение сердцебиения, дыхания и пережил возбуждение?

Ведь дальше все равно нужно интерпретировать за счет мышления почему это призошло и во что выльется в конечном счете.

С помощью одних только эмоций мы ничего ВООБЩЕ не познаем и ровным счетом ничего не понимаем!
 
 Рекламное место пустует
   Вафель
 
650 - 07.02.19 - 13:07
(649) есть понимание без мылешления - интуиция
   Амулет
 
651 - 07.02.19 - 13:13
(650) интуиция не является пониманием, она только создает условия для последующего мышления.

это— бессознательный психический процесс, с помощью которого человек человек извлекает из памяти уже готовые выводы без осознавания предшестствующих им процедур, их источника и связей.
   Rovan
 
652 - 07.02.19 - 16:01
(651) мышление не является обязательным !

Например я собирался переходить дорогу на зеленый свет но инуитивно (вероятно на основе звука) задержал шаг и предо мной на красный свет проехала машина. При этом я не думал словами "Надо остановится!" или "Подожду пока проедет машина!"

"это— бессознательный психический процесс, "
который можно тренировками улучшить если он помогает и блокировать если он вредит, а так же создавать новые алгоритмы и корректировать существующие
   NikVars
 
653 - 07.02.19 - 17:16
(652) Открой для себя рефлексы и не подменяй понятия.
https://бмэ.орг/index.php/РЕФЛЕКТОРНАЯ_ТЕОРИЯ
   NikVars
 
654 - 07.02.19 - 17:19
Особенно интересны рефлексы условные/безусловные
http://infotables.ru/biologiya/39-biologiya-chelovek/821-refleksy-cheloveka
А так же выработка нужных свойств организма. Подчеркиваю - не любых. А именно работа на уровне формирования условных рефлексов.
   Вафель
 
655 - 07.02.19 - 17:58
(653) как рефлексы соотносятся с интуицией?
   MrStomak
 
656 - 07.02.19 - 18:12
(655)
Никак.
Поэтому подменять эти понятия и не стоит.
   Nirvana
 
657 - 07.02.19 - 22:29
(648) Знаний по логике у меня вагон и маленькая тележка. Поэтому мне легко заметить, что ты грубо подменяешь исходный тезис, путая понятия "посылка" и "суждение".
Ни про какие "исходные суждения" в моём замечании речи не шло, выводы (логичные или нет) могут быть сделаны только на основании посылок. "Суждение" же по определению есть вывод из каких-то посылок. Оно может быть ошибочным, и оно может быть использовано как посылка для последующих выводов, однако если на основе него сделан логичный вывод, то он не теряет своей логичности лишь потому, что эта исходная посылка была неверной. Вывод из неверной посылки будет также, как правило, неверным, однако он будет логичным.

"Например, суждение о том, что человек- это животное на двух ногах, но без перьев, является ложным."
Вот как раз и не является! Это верное суждение, если рассматривать его само по себе, а не путать с контекстом диспута софистов древней Греции об определении человека.
Человек — это животное? — Да.
Человек — на двух ногах? — Да.
Человек — без перьев? — Да.
Значит, человек — это животное на двух ногах и без перьев. Всё верно. Вот если бы было сказано "человека можно отличить от других животных по двум ногам и отсутствию перьев", то это уже было бы ложное суждение (и тут уже можно было бы вспомнить кенгуру или страусов, или ощипанного цыплёнка).

"Поэтому неверно утверждать, что использование недоказанных предположений...никак не связано с логичностью мышления.
Оно может быть связано именно с нелогичностью мышления..., а может быть и не связано с этим."
Вот поэтому оно и не связано — не наличие недоказанных предположений делает мышление нелогичным, а то, насколько логично это предположение используется. А по-твоему получалось бы ("гипотеза выдвинута без достаточных оснований... ее использование в мышлении... является элементом нелогичного мышления"), что и учёный, который рассматривает необоснованную гипотезу и находит для неё опровержение, тоже мыслит нелогично.

И я тоже могла бы понавешать тебе ярлыков типа "дилетант в логике", но по-моему, ты здесь просто сильно невнимателен.
   Nirvana
 
658 - 07.02.19 - 22:37
(653) Он лишь предполагает, что отреагировал на звук. Тогда это рефлекс, да. Но, может быть, он никакого звука и не слышал. Может быть, Rovan ясновидящий (или просто человек с хорошей интуицией)?
   Амулет
 
659 - 07.02.19 - 23:37
(652) Приведенный тобой пример неясен, в нем нет никаких данных, что использована именно интуиция.

Скорее всего, имело место просто отвлечение внимания.
Вместо того, чтобы смотреть на дорогу, ты был занят другими вещами.

А в последний момент среагировал на фоновый ранее объект (приближающийся автомобиль), он переместился с переферии в зону ясного или просто более отчетливого внимания, поэтому ДТП не произошло.

Вместо перестройки внимания либо в дополние в нему мог сработать поведенческий автоматизм поведения пешехода.

Это также один из видов бесознательных процессов, и он достаточен для объяснения твоего поведения, без привлечения какой-либо интуииции.
   Амулет
 
660 - 08.02.19 - 00:11
(657) Ты крутишься, как уж на сковороде :)

В (559) ты утверждаешь, что использование недоказанных предположений в речи или мышлении никак не связано с логичностью мышления.

Это суждение необоснованное, поскольку связь с нарушением логики мышления возможна.
Любое предположение состоит из одного или нескольких суждений.
Нелогичными могут быть как понятия, так и суждения, а также операции с ними.

Далее ты утверждаешь, что логичным или нелогичным мышление делают выводы.
Это не так, ты привела только частный случай.
Ошибки же в мышлении возможны в любой логической форме, включая понятия, суждения и умозаключения.

Приведенный пример с понятием человека изложен в письменной речи, после слова человек стоит тире.
Пример общеизвестен, поэтому ясно, что речь идет об определении, а не просто о перечислении некоторых свойств человека.
Поэтому контекст здесь однозначный.
   NikVars
 
661 - 08.02.19 - 10:00
(655) Вопрос интересный. Я его не ставил для себя в такой плоскости. Может позволит тебе что-то прояснить
https://infopedia.su/10x53d4.html
Привычки и интуиция: настройка мозга

Со своей стороны скажу как понимаю, что рефлекс - физическое действие, реакция, а интуиция - образная работа мозга, которая строится и на физических реакциях и на образах. В свою очередь рефлекс тоже может быть следствием каких-то узозрительных образов, например, можно испугаться что-то "увидев" в темноте.
   zavsom2019
 
662 - 08.02.19 - 10:04
Однажды в командировке в Челябинске встретил цыганку  матерую такую лет 55 , мне тогда 25 было - и вот она мне говорит дай 2 копейки позвонить и чую вижу я только ее а все вокруг поплыло - чтобы понимать - я вырос среди цыган в Пензе в цыганском поселке и все их уловки знаю - дык вот когда она мне сказала сейчас я твоего врага покажу я как вырвался из ее гипноза и бечь...А так больше по жизни ничего такого не наблюдал больше...

5. Моя история
   NikVars
 
663 - 08.02.19 - 10:09
(662) Цыганский гипноз
http://cyclowiki.org/wiki/Цыганский_гипноз
Такого не может быть. Это шарлатаны. Это мнение "знающего" большинства, которые прошли и через цыганский гипноз и даже сотни раз.
   MrStomak
 
664 - 08.02.19 - 11:14
(662)
Просто поразительная история.
Пожалуй, кроме как экстрансенсорикой, не объяснить, научное сообщество повержено!
   Вафель
 
665 - 08.02.19 - 11:24
(663) сам по себе гипноз (без приставок цыганский или как еще) существует, как и существуют люди не ччувствительные (менее чувствительные?) к нему
   Вафель
 
666 - 08.02.19 - 11:25
Кстати сейчас на баше в бездне идет "неделя" очевидного и невероятного про всякое невозможное
   MrStomak
 
667 - 08.02.19 - 11:30
(665)
Да, существует.
Только в него против воли не получится попасть, такие дела.
Это немного затрудняет управление другими людьми и откладывает завоевание мирового господства.
   Вафель
 
668 - 08.02.19 - 11:34
(667) только если ты знаешь что тебя пытаются увлечь и ты активно сопротивляешься, но можно и не догадываться
   NikVars
 
669 - 08.02.19 - 11:52
(665) Гипноз сущестует, но люди им владеющие - шарлатаны, потому что Башаров на ТВ3 - ...здит.
(667) " в него против воли не получится попасть," - скажи это цыганам - пусть поржут.
   MrStomak
 
670 - 08.02.19 - 11:59
(669)
Запишу себе в тетрадочку новый убийственный аргумент "цыгане поржут".
   Rovan
 
671 - 08.02.19 - 12:28
В центре Москвы "ведьмы" провели шабаш в поддержку Путина

https://ru.espreso.tv/news/2019/02/06/v_centre_moskvy_quotvedmyquot_provely_shabash_v_podderzhku_putyna

"Кто со злом к нам приходит, кто со злом от нас уходит, кто вредит и зло говорит, на веки вечные и бесконечные - проклятые враги, враги проклятые!" - такое проклятие подготовили ведьмы для врагов, однако, так и не смогли объяснить, кого имеют в виду.

****
Идиоты ! Они таким образом увеличивают конфликты и напряженность, в итоге гонка вооружений, посадки в тюрьмы по выдуманным поводам, снижение товарообмена и прочая война
   NikVars
 
672 - 08.02.19 - 12:33
(671) Боюсь переходить по твоей ссылке.
   Rovan
 
673 - 08.02.19 - 12:40
(659) осознанное переключение (фокусировка) внимания - 1 из главных способов улучшения интуиции.
Важно умение как раз переключить внимание на внутренние процессы: состояние, источники, связи, следствия, изменения.
   xaozai
 
674 - 08.02.19 - 12:42
(673) Опять это ваше "важно"... Кому, для чего?..
   NikVars
 
675 - 08.02.19 - 12:58
(673) "на внутренние процессы"... Из которых какая доля рефлекторных процессов? Да все!
   NikVars
 
676 - 08.02.19 - 12:59
И до кучи ты еще своим волевыем усилием насоздаешь особенных рефлексов, причем условных.
   xaozai
 
677 - 08.02.19 - 13:06
(671) Депутат Милонов общается с Аленой Полынь, организатором Империи сильнейших ведьм:
https://youtu.be/MUa0EZOF2OA
   Rovan
 
678 - 08.02.19 - 13:10
(674) для улучшения интуиции.
   xaozai
 
679 - 08.02.19 - 13:15
(678) Так интуиция - это бессознательные процессы. Бессознательное, оно потому таковым и является, что сознательного внимания на нем нет...

В вашем же примере: перебегаете улицу... Включается мозг: так, важно что-то там проанализирова, переключиться на состояние, источники, следствия изменения. Зависаешь на 15 сек, все проанализировал, понял, что бежать не надо было, там машина едет. Это так работать должно?
По-моему, абсурд какой-то.
   Амулет
 
680 - 08.02.19 - 13:17
(673) Управление вниманием никак не связано с интуицией.

По опредению интуиция = знание,получаемое без осознавания путей и способов его получения, в силу чего индивид имеет его как результат своего непосредственного усмотрения.

В действительности же интуиция основана в основном на бесознательном применении прошлого опыта.

Внимание же есть способ отбора из потока внешней и внутренней сенсорной информации, а также из образов памяти, воображения и мышления наиболее важных в данный момент составляющих.
   Амулет
 
681 - 08.02.19 - 13:22
(678) Поймите уже, сударь, что внимание- познавательный психический процесс, элемент сознания.

А с помощью упрпавления сознанием невозможно влиять на бессознательные процессы.
   Rovan
 
682 - 08.02.19 - 13:24
(679) в этот и состоит процесс расширения возможностей сознания - чтобы научится управлять частью таких процессов.

"Зависаешь на 15 сек,"
На бессознательном уровне скорость обработки информации выше в сотни-тысячи раз.
   Амулет
 
683 - 08.02.19 - 13:27
(682) Скорость "обработки информации" (то есть скорость операций с памятью) в бесознательных процессах нигде, никогда и никем не измерялась.

Выше она или ниже- скать нельзя.
   xaozai
 
684 - 08.02.19 - 13:28
(682) Так вы туда сознанием влезть хотите, это уже не будет бессознательным и таким эффективным. Т.к., там сомнения ваши будут, чувства, эмоции, мысли, обусловленные вашим багажом оч. полезных знаний и т.д.
   Амулет
 
685 - 08.02.19 - 13:28
(683)* скать нелья= сказать нельзя.
   Амулет
 
686 - 08.02.19 - 13:34
(684) не порите чушь, гражданин!

эффективность бессознательных процессов ничуть не выше.
достаточно вспомнить сновидения.
чаще всего это- поток бредятины.
визуальные картинки чище, угол обзора неправдоподобный.
но разумного содержания чаще всего нет.

интуиция бывает точнее только потому, что не основана на заторможенном состоянии мозга.
   Амулет
 
687 - 08.02.19 - 13:40
(676) условные рефлексы волевым усилием не создаются.
   xaozai
 
688 - 08.02.19 - 13:41
(686) Ну, это как посмотреть: если рассматривать конкретный пример с перебеганием дороги, то интуиция быстро выдает сигнал, а мозг будет долго все анализировать. Отсюда слово "эффективность". Сам термин даёт понимание способности сделать нечто быстро, с наименьшими затратами ресурсов, в. т.ч., времени.
"Услышали"/осознали сигнал - хорошо, "не услышали" - ну как повезет.
   Grekos2
 
689 - 08.02.19 - 13:59
Я допускаю, что экстрасенсы существуют, но только сам ни одного не видел.
   Амулет
 
690 - 08.02.19 - 14:05
(688) В случае с перебеганием дороги никакой интуиции не было.

Рован не знает точно, что есть интуиция, поэтому он банально перепутал интуицию с другими процессами.
Этот человек вообще не способен распознавать у себя и правильно классифицировать психические процессы.

Все виды сигналов выдает мозг.
Для понимния же того, какие процессы при этом используются необходимы обширные познания в психологии и психофизиологии.
   NikVars
 
691 - 08.02.19 - 14:54
(687) Согласен, кроме волевого усилия нужны и другие действия.
   NikVars
 
692 - 08.02.19 - 14:59
(682) Ты можешь себе навыдумывать много чего, многие и выдумывают. Однако, реально развивать и использовать можно лишь то, что действительно есть, причем ты с этим родился. От рождения. Все люди разные, одни дальтоники, у других отсутствует музыкальный слух, у третьих слабая память. И исходить из постулатов, что абсолютно все там чего-то там да так что ах = осознанно вводить в заблуждение.
Повторю, если у тебя есть чуйка от рождения, - это безусловность, если она работает и ты это прочухал - хорошо, вот это и можно развивать. А если кто-то родился слепой от рождения, то он может только нафантазировать что такое розовый цвет и как эти оттенки использовать в своей жизни ему, слепому от рождения.
   Амулет
 
693 - 08.02.19 - 15:45
(691) Условный рефлекс формируется повторением условного стимула, предъявляемого вместе с безусловным.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Условные_рефлексы

Условные рефлексы могут формироваться у человека или животных.
А у животных воли и волевых усилий нет по определению.
Безусловные рефлексы могут возникать под влиянием среды стихийным образом.

Волевые усилия не характеризуют условные рефлексы, а относятся вообще к любой целенаправленной деятельности человека, связанной с преодолением препятствий.
   Амулет
 
694 - 08.02.19 - 15:48
(692) Гениями не рождаются, ими становятся.

Рождаются только с наборами анатомо-физиологических особенностей, называемых задатками.

Именно из задатков в ходе обучения, воспитания и профессиональной детельности развивают одаренность, талант и гениальность.
   NikVars
 
695 - 08.02.19 - 15:51
(693) Элемент воли в виде усилия над собой присутствует именно в процессе если этим занимаешься самостоятельно.
Именно поэтому привитие условных рефлексов не всегда успешно. Кроме прочих причин - отстутсвие воли для его выработки. Именно поэтому используются разные стимулы от конфетки до кнута. А воля - неотемлимый атрибут любого самосовершенстования, незримо присутствующий всега наряду со знаниями, умениями, навыками, старанием, усердием и прочим.
   Амулет
 
696 - 08.02.19 - 16:52
(695) Нет, воля не является атрибутом самосовершенствования.

Совершенствовать себя можно и без преодоления преград.
А в условиях их отсутствия нет существенных признаков волевого поведения.

Кроме того, самостоятельность процесса тоже не является обязательным признаком волевого поведения. Волю можно проявлять и в условиях руководства со стороны руководителя или воспитателя.

Напомню, что воля — это сознательное регулирование человеком своего поведения и деятельности, выраженное в умении преодолевать внутренние и внешние трудности при совершении целенаправленных действий и поступков.
   Вафель
 
697 - 08.02.19 - 17:48
(696) и как же это не является самосовершенствоанием?
что же тогда по твоему скрывается под этим термином?
   NikVars
 
698 - 08.02.19 - 17:57
(696) Опять откуда-то сдернул определение? Только сейчас ты его не прочитал. Прочитай.
До кучи определись является ли "сознательное регулирование человеком своего поведения" самосовершенствованием?
   Амулет
 
699 - 08.02.19 - 20:06
(698) Все зависит от того, в каких целях развоврачивается деятельность личности.

Регулировать свою деятельность человек может не только в сторону развития и совершенствования, но и в сторону деградации. Цели деятельности могут быть разными.

Можно ведь заставить себя выучить мат, блатной жаргон и освоить криминальные навыки, чтобы сойти за своего в преступной группировке.

Можно сделать это для видимости, например, выполняя задание по внедрению в преступную группировку с целью ее разложения.

А можно пойти по наклонной дорожке наперекор ранее усвоенным идеалам в погоне за легкой или быстрой добычей.
   Амулет
 
700 - 08.02.19 - 20:08
(697) см (699)
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
Ошибка? Это не ошибка, это системная функция.
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует