Вход | Регистрация
    1  2
О жизни... :: Наука и технологии

OFF: Старые фильмы более сочные; почему?

OFF: Старые фильмы более сочные; почему?
Я
   mdao
 
14.01.19 - 12:43
1. пленка такая50% (1)
5. другое50% (1)
2. загрязнения воздуха0% (0)
3. искусство монтажа/ретушь0% (0)
4. постановка света0% (0)
Всего мнений: 2

Посмотрел цветные послевоенные фильмы и фильмы 60х годов итд
Какие яркие сочные, краски в кадре ... Почему так?
 
 
   Loyt
 
101 - 15.01.19 - 07:05
(99) Положительный. Ну или по крайней мере подан как делающий пусть жестокое, но нужное дело.
Кстати, очень похоже на более современного комикса, Таноса из "Мстителей". Тот тоже типа весь такой неоднозначный.
   Loyt
 
102 - 15.01.19 - 07:05
(100) Опередил. :)
   Мелифаро
 
103 - 15.01.19 - 07:08
(101) Не, ты не до конца понял задумку Снайдера.
Озимандия очень харизматичен и убедителен, но именно Роршах олицетворяет человечность и противостоит ему, погибая за свою человечность.
Все остальные Хранители - пособники зла, в которых осталось мало (или совсем не осталось) человеческого.
   Мелифаро
 
104 - 15.01.19 - 07:08
Смысл в том, что зло может быть весьма убедительным и логичным. Но от этого оно не становится менее злом.
   Мелифаро
 
105 - 15.01.19 - 07:10
Вспомни девиз фильма и комикса - "Who watches the Watchmen?" :) В нём вся суть истории.
   Loyt
 
106 - 15.01.19 - 07:10
(103) Произведение живёт независимо от автора. Какая разница, что задумывал Снайдер, если я (и большинство знакомых. с кем я этот фильм обсуждал) увидели именно это. Оправдание идей Озимандия.
   Loyt
 
107 - 15.01.19 - 07:13
(104) Тут грань тонкая. "Показать, что зло может быть убедительным" и "убедить, что зло - это правильно".
Если пытаться "пройти по тонкой грани" - второе обязательно окажется побочкой от первого.
   Мелифаро
 
108 - 15.01.19 - 07:35
(106) Хз, как можно увидеть оправдание этих идей, когда самый человечный и ключевой персонаж погибает в борьбе против этих идей.
   Loyt
 
109 - 15.01.19 - 07:41
(108) Ога, умирает. И подано это как бесполезная смерть просто из-за упёртости персонажа. Типа цена уже заплачена, проявлять принципиальность теперь - это по сути обесценить все жертвы.

Всё то же самое "лекарство горькое, но оно спасает", трагический финал оправдан целью.
   Loyt
 
110 - 15.01.19 - 07:44
(108) Убийство половины вселенной тоже вроде как оправдать нельзя. А поди ж ты, как неоднозначного персонажа Таноса восприняли миллионы человек.
 
 Рекламное место пустует
   ice777
 
111 - 15.01.19 - 09:14
(110) В постапокалиптических фильмах вон всех людей начисто выпиливают и ничего.. вполне человечные фильмы получаются.  Тут никаких оправданий не надо.
   Loyt
 
112 - 15.01.19 - 10:27
(111) В этих постапокалиптических фильмах рассказывают, что выпиливание человечества было благом? Если нет - то аргумент совершенно мимо кассы.
   Maniac
 
113 - 15.01.19 - 10:32
Раньше и трава была зеленее, и солнце по другому светило...

просто тупо мы стареем.
  1  2

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует