Вход | Регистрация
    1  2  3   
О жизни... :: Работа

OFF: Расследование кодинга 1сника...хозяином базы.

OFF: Расследование кодинга 1сника...хозяином базы.
Я
   Обработка
 
21.12.18 - 08:23
Представляете я сижу и сравниваю две конфы для следователя. Хозяин базы (конфы) надоел платить 1Снику. Он подозревает что 1Сник спецом меняет код и себе делает работу. Вот дали мне две конфы за две даты. Полагают сравнение даст им какую-то пищу для размышения. Вот я сухим языком пишу разницы они же не поймут ничего ....

Изменений в 4 спр в 14 доках и в 2х глобал процах.
Пока ничего подозрительного не нашел. Разве что дату запрета он наглухо закрыл без него некому и поменять эту константу ))

Я ставил заглушку всего за один раз в начала 2000х на дату когда понял что мне могут не заплатить. Заплатили но я заглушку забыл убрать. Пришлось срочно ехать и убирать заглушку )))))
 
 
   shadow_sw
 
1 - 21.12.18 - 08:25
а отказаться нельзя?
   Обработка
 
2 - 21.12.18 - 08:26
(1) От чего?
   shadow_sw
 
3 - 21.12.18 - 08:27
(2) от работы по сравнению?
   RoRu
 
4 - 21.12.18 - 08:27
Потом тебе не заплатят и следующий будет смотреть, чего ты насравнивал)))
   Обработка
 
5 - 21.12.18 - 08:28
(3)  Это у меня шабашка. Я им делаю работу они мне платят.
Недавно разбирался в базе годе задним числом правят доки.
   Мелифаро
 
6 - 21.12.18 - 08:29
(0) Что за следователь такой, который работает по заказу некоего "хозяина" на копание под потенциально недобросовестного адинэсника?
Думаю, в сравнении достаточно указать, что изменения есть, перечислить их и дать экспертную оценку "существенные - несущественные", примерно так.
   Мелифаро
 
7 - 21.12.18 - 08:30
+(6) Я бы из цеховой солидарности отказался от такой работы.
   с2д
 
8 - 21.12.18 - 08:31
(0) Пиши что этот поц ничего не делал, только деньги отжимал. Устраняй потенциального конкурента. Заодно и рынок таких заказов для себя сформируешь. Этого поца уже ничего не спасёт, а ты заработаешь.
   shadow_sw
 
9 - 21.12.18 - 08:34
(7) абсолютно согласен
   dmpl
 
10 - 21.12.18 - 08:35
(0) Они такие наивные :) Зачем там что-то менять, ведь изначально можно писать так, чтобы постоянно требовалась рихтовка. И ничего "криминального" в этом не будет. Ну просто художник так видит. И вообще, он экономил деньги заказчика.
 
 Рекламное место пустует
   dmpl
 
11 - 21.12.18 - 08:35
(8) Чтобы потом за копейки вкалывать? :)
   Обработка
 
12 - 21.12.18 - 08:36
(7) (9) Не честные 1сники портят нам всем репутацию.
И как следствие некторые заказчики всегда очень пподозрительны.

Не люблю не честных. Работы валом можно найти не прибегая к ложному кодингу.
   dmpl
 
13 - 21.12.18 - 08:39
(12) Надо просто оценить эти изменения - за сколько бы ты сделал их, а дальше уже пусть хозяин решает: обманули его или нет.
   Мелифаро
 
14 - 21.12.18 - 08:39
(12) Да пофиг, честные или нет. Тем более, они нам, честным и опытным, создают рынок, когда до заказчика доходит, что его жадность в найме специалиста сыграла против него.
Элементарная солидарность не позволяет мне хаять работу предыдущего спеца, например, как бы она ни была бездарна или "нечестна". Я не знаю, какие взаимоотношения у него были с заказчиком, может, последний его крупно кинул, вот он и мстит, как может.
   xXeNoNx
 
15 - 21.12.18 - 08:41
(8) а поц - это не ты случайно?
   2S
 
16 - 21.12.18 - 08:42
(0) о каких суммах речь? Может хозяин базы просто жопошник?
   shadow_sw
 
17 - 21.12.18 - 08:43
а что за следователь? СК РФ?
   xXeNoNx
 
18 - 21.12.18 - 08:46
(0) муть.., вот он платит в данный момент двум программистам, тебе и тому парню. Можно сделать планы работ, дать тебе на оценку, если время сходится примерно, то все норм. Нахрена в говне копаться... Сдается мне что хозяин неадекват
   Dotoshin
 
19 - 21.12.18 - 08:46
(5) А сколько платят за такую работу? Думаю они хотят узнать чем по смыслу отличаются эти две конфы и для чего были сделаны эти изменения. Такая работа должна стоить дорого. Очень дорого. По сути ты должен не просто сравнить, а понять зачем были сделаны изменения и сделать какие-то аналитические выводы и их уже озвучить.
(16) >>Может хозяин базы просто жопошник?
Вот это вероятней всего.
   с2д
 
20 - 21.12.18 - 08:49
(11) Только пока конкурентов не устранил. Потом монополия!
----
(15) Нет, я хохем, умный.
   birkoFFFF
 
21 - 21.12.18 - 08:53
Вспомнилось с пикабу:

"Лично слышал, причём от уважаемого мной и вполне адекватного человека:
- Такой ужасный программист работал у нас. Сначала вроде всё нормально было, а как уволился и наняли замену, так выяснилось, что он там всё так запутанно наделал, что одному не распутать, пришлось ещё двух нанимать. Но до сих пор то одно не работает, то другое... Не повезло нам с тем программистом!"
   с2д
 
22 - 21.12.18 - 08:54
(14) То есть ви таки считаете що китайский дерьмантин не сбивает продажи натуральной кожи?
   Hans
 
23 - 21.12.18 - 08:58
Знавал админа у которого по расписанию винда падала у клиентов.
   Обработка
 
24 - 21.12.18 - 08:58
Мне заплатят  100 долларов за оценку.
Работа не интересная. Приходится описывать. Но по любому это работа.
Быть может что и хозяин жопошник. Мне все равно.
Сказали оценить честно оценю. В следующий раз буду выбирать работу поинтересней. Это просто проба.
Им привлечь некому я вот согласился. Нужны ведь деньги.
   Hans
 
25 - 21.12.18 - 08:59
Этот админ зарабатывал больше одинесников.
   strange2007
 
26 - 21.12.18 - 08:59
(21) Хороший тон, это когда любой спец достаточного уровня может поддерживать и сопровождать разработку прошлого разработчика. Я более чем уверен, что тот первый "крутой" спец просто уже упёрся в свои "уникальные" писаки, что уже и сам разобраться не смог.
К сожалению таких горе-специалистов вагон и маленькая тележка - сначала пальцы гнут, а потом позорно убегают. И причина вся только в том, что думают только о сегодняшнем куше
   ДенисЧ
 
27 - 21.12.18 - 09:00
(26) То есть 1с и Рарус не поддерживают хорошего тона?
   Мелифаро
 
28 - 21.12.18 - 09:00
(22) Таки да, представляете, Изя? :)

(26) В описанном контексте вместо одного хорошего спеца взяли трёх не очень хороших ;)
   strange2007
 
29 - 21.12.18 - 09:01
Коллега проводит аудит админов. Честно проводит. За работу берёт от 15 тысяч. Никогда спецом никого не валит. Но если есть откровенные мухлёвки... В общем, мне кажется, подобные вещи должны быть регулярными во всех конторах
   ptiz
 
30 - 21.12.18 - 09:01
(0) Это называется "внешний аудит". Ничего стыдного не вижу тут.
   strange2007
 
31 - 21.12.18 - 09:02
(27) С чего это? У них очень и очень отличные разработки, со своими плюсами и минусами. И да, их сопровождают тысячи 1С-ников
   Мелифаро
 
32 - 21.12.18 - 09:02
(30) Внешний аудит делается не для оправдания неких "подозрений" заказчика и не по его уже подогнанного под подозрения шаблону.
   strange2007
 
33 - 21.12.18 - 09:03
(28) Я понял намёк. Но как показывает практика, после нехорошего и пальцегнутого человека, приходится тратить в 3-10 раз больше сил, нежели потратил он. Я ж сейчас выправляю всё за плохими людьми
 
 
   Il19
 
34 - 21.12.18 - 09:05
(0) а где голосувалка?
   с2д
 
35 - 21.12.18 - 09:07
(28) Ну и как там у вас в Нарнии погода?
   strange2007
 
36 - 21.12.18 - 09:14
Автор, посоветуй горе-начальнику просто изучать методологию и сравнить с поделками разраба. Как правило этого более чем достаточно для решения подобных вопросов
   с2д
 
37 - 21.12.18 - 09:14
(24) Не имей 100 друзей, а 100 долларов это таки всегда 100 долларов!
По $100 за каждого 1Сника, - МЕЧТА! Это же какой гешефт!
   Hans
 
38 - 21.12.18 - 09:15
(30) Это не стукачество? Проф этика должна быть.
   с2д
 
39 - 21.12.18 - 09:15
(26) Хороший тон это хорошо, но хороший доход ещё лучше.
   с2д
 
40 - 21.12.18 - 09:16
(38) Нет, это доход.
   gantonio
 
41 - 21.12.18 - 09:17
учти, милиции все равно на твои комментарии им уже достаточно, что были изменения .. далее они подберут статью подходящую и будут "угаваривать" его чисто сердечно сознать зачем же он модифицировал программный продукт без явного указания.
   strange2007
 
42 - 21.12.18 - 09:19
(39) Доход то доход. Но он только до тех пор, пока не приходит нормальный специалист (не обязательно программист), который с ужасом рассказывает какие деньги теряет компания на шарлатанстве.
   gantonio
 
43 - 21.12.18 - 09:20
при этом бизнесмен не стал искать какого-то другого программиста который бы ответил на его вопрос .. он побежал сразу в милицию .. а традиционно такой маневр означает ,что кто-то из его дружков посчитал такой исход для него самым простым.
   strange2007
 
44 - 21.12.18 - 09:20
А так да, знавал одного человека, который в США уже много лет по ушам ездит, разрабатывая супе-пупер-программу, получая хорошие деньги. "Без лоха жизнь плоха" (с)
   с2д
 
45 - 21.12.18 - 09:20
(41) Учти, милиции давно нет, а полиции это в принципе не интересно. Этот вопрос в ведении прокуратуры и сейчас решается "заход на угол", т.е. возбуждать не возбуждать.
Этого поца надо сажать, это же 100 баксов.
   Натуральный Йог
 
46 - 21.12.18 - 09:21
(41) Вот бы они так же типовухи проверили
   Обработка
 
47 - 21.12.18 - 09:21
(41) Да нет такого. Все там адекватно все.

Хотят они найти что прог спецом в коде делает выключатели.
Если их нет то фиг докажут.
Пока я не увидел.

В прошлом расслевании хозяин винил касиршу что оан меняла доки. Оказалось что без 1сника ни как это не сделать. В итоге он сам спалился или же виновны бух с 1сником в паре.
Я свое заключение сделал и все дальше не знаю что было у них.
   с2д
 
48 - 21.12.18 - 09:22
(42) Нормальный специалист? В 1С?! "Нет сынок, это фантастика!" (с) Сыр&Тиливизер
   с2д
 
49 - 21.12.18 - 09:24
(47) Знавал одного хозяина который химичил в 1С с накладыми. Посадили. Главбуха. По заявлению хозяина.
 
 Рекламное место пустует
   Обработка
 
50 - 21.12.18 - 09:27
(49) При чем они тупанули что ли как-то.
Меняли доки но касса при этом не ломался. Суммы поступлений и расходов правили. Из этого следует что кассир тут не причем ни как. Я до сих пор не могу понять что там хотели.

Просто на понт взять кассира? Так откуда ей искать ару лямов?
   gantonio
 
51 - 21.12.18 - 09:27
(47) а что они должны доказать ? Что модификация вредоносная ? А зачем им это доказывать - у нас статья звучит о несанкционированном внесении изменений или как то так ..
там про вред если и есть то очень вскользь ..
достаточно одной несогласованной строчки и все зависит исключительно от того что в суде с тобой хотят сделать.
   Обработка
 
52 - 21.12.18 - 09:30
(51) Они давали задания. 1Сник выполнял. Ну вот когда заданий не было видимо 1сник что-то там ломал. И его вызывали. Потом платили.
Он устранил от работы этого 1сника нанял другого. НУ вот хочет убедится что там химичил прошлый 1сник.

Пока нриминала не нашел. Менял пз заданию возможно.
Если у них нет подписанных ТЗ и актов выпполненных работ то 1сник их может послать на фиг думаю.
   gantonio
 
53 - 21.12.18 - 09:33
одной закрытой даты запрета редактирования для УК хватает ..
   strange2007
 
54 - 21.12.18 - 09:34
(53) Ничего подобного. Нас летом проверяли от и до. Изменять конфу мы можем по своему усмотрению как угодно
   gantonio
 
55 - 21.12.18 - 09:34
(52) если бы он хотел убедится, то там бы не фирурировало бы милиции .. там бы была просто "экспертиза", оценка , "аудит" , но никак не полиция.
   strange2007
 
56 - 21.12.18 - 09:35
(48) Почему фантастика? Нормальный специалист расскажет как правильно, а не будет переписывать всё с ног на голову. Разве нет?
   gantonio
 
57 - 21.12.18 - 09:35
(54) А кто просил проверить-то ?
   johnnik
 
58 - 21.12.18 - 09:35
Был клиент, у которого непонятным образом вылетала база. Работаешь, а потом хлоп - и база вылетела. В локах ошибок винты - пусто. Ну что делает программист при таком диагнозе? ТИИ, очистка кэша, chdbfl - не помогает (ошибок нет). Переносили базу на два других компа заведомо без багов - все равно вылетает. И тут чисто случайно в ухо попала фраза "предыдущий программист". Ага. а куда делся? Ах, уволился? Ах, с небольшим скандалом. Появилась мысль куда копать. И оказалось, что он замутил команду завершения работы через 20-40 минут после начала работы. И закинул ее хитро, сместив СИЛЬНО вправо. Нажмите в модуле "Tab" раз 50 - строка будет смещена и ее просто не видно. Понятно, что отладчиком это бы выявилось, но кому придет в голову при таких симптомах сразу в отладчик лезть
   strange2007
 
59 - 21.12.18 - 09:35
Подчинённые Нуралиева и Била Гейтса
   unregistered
 
60 - 21.12.18 - 09:36
(0) Бред какой-то.
Код ревью (аудит кода) - это вполне нормальная практика. Более того на серьезных проектах она является обязательной.
Однако аудит должен быть привязан к какой-то конкретной задаче. Ну типа программист выполнил доработку существующей подсистемы или разработку новой в рамках ТЗ. Аудитор глядя на ТЗ и перечень изменений (типовой отчёт о сравнении конфигураций) проводит аудит сделанных изменений, даёт оценку корректности внесенных изменений (что программист сделал всё правильно согласно ТЗ и приложение должно работать так, как ожидается), оценку качества кода (что соблюдены стандарты, нормы и т.п.).
Если ТЗ сформулировано неточно (в терминах бизнеса, а не в терминах прикладной системы), то аудитору ещё приходится оценивать правильность методических решений разработчика. Типа того, что он действительно создал там, где надо, регистр(ы) и нужного типа/вида, и это укладывается в общую методику конкретного прикладного решения или хотя бы не противоречит ей.

А задача в (0) - какой-то бестолковый маразм.
Ну увидит аудитор (условно) 10 изменений в коде общего модуля. Как без ТЗ он сможет оценить их качество, смысл. Для чего эти изменения были сделаны, почему именно так, а не как-то иначе?
Максимум - это что-то рассказать про качество самих дописок в плане соответствия их стандартам - ну типа нет запросов в циклах там где их быть не должно и т.п.
   Обработка
 
61 - 21.12.18 - 09:37
(58) Отомстил )))
   bambucho
 
62 - 21.12.18 - 09:38
Дожили,теперь айтишников лбами сталкивают.
А как Вы хотите,товарищи ит-ревизоры и жадные-бизнесы,не вложившись не иметь трудностей...
Я сам спотыкаюсь о свои костыли,но со временем исправляю,по мере поступления знаний.В меня вкладываться не желают,на рекомендации забивают,но хотят пэрсик.
КМК,те же ревизоры и есть в прошлом не довольные зарплатой/работой,теперь вынуждены...
   gantonio
 
63 - 21.12.18 - 09:38
(59) но полиции то там не было ведь. А тут есть следователь. А у него работа другая.
   strange2007
 
64 - 21.12.18 - 09:39
(63) Полиция, да ещё и с касками и автоматами
   Bigbro
 
65 - 21.12.18 - 09:40
странная работа.
программист если бы хотел что то пороть в базе мог бы запускать это дело внешними обработками. и даже подчищать журналы регистрации от ненужных событий.
в любом случае оставлять закладке в самой конфигурации - дурной тон и глупость. из того что помню - сложный случай был когда куча скриптов запускалась из внешних файлов, содержимое которых соответственно модифицировалось внешними же обработками.
для подобного сравнение конфигураций полностью бесполезно.
   bambucho
 
66 - 21.12.18 - 09:42
Заметил на форуме итшников старой закалки,правильных,так вот,Вы губу не раскатывайте на свою честность,бизнес как и его дяди скользкая штука...все взаимосвязано.
   strange2007
 
67 - 21.12.18 - 09:44
(66) Именно так и есть. Но когда показываешь честную работу, то они, т.е. собственники, предлагают постоянную работу и зарплату в 2-3 раза больше средней. Вроде и мелочь, а приятно
   gantonio
 
68 - 21.12.18 - 09:45
(64) так они скорее лицензиями интересовались .. вряд ли их волновало что там компьютерный червь пишет согнувшись около клавиатуры.
   Garykom
 
69 - 21.12.18 - 09:47
(52) Ты только подготовься что если им твое заключение (за 100$ то) не понравится то заявление в полицию может быть уже и не тебя с формулировкой "группа лиц по предварительному сговору"
   Garykom
 
70 - 21.12.18 - 09:48
(69) *уже и на тебя заодно
   zenon46
 
71 - 21.12.18 - 09:49
(69) вот это лучший ответ)
   bambucho
 
72 - 21.12.18 - 09:49
(67) ...хотелось бы верить,что она будет постоянной и если речь не о 40тр ЗП в качестве "средней".
   Обработка
 
73 - 21.12.18 - 09:50
(69) Нравится не нравится это их дело. Я выполнил работу.
   unregistered
 
74 - 21.12.18 - 09:51
(62) Не совсем понятная логика и какие-то детские обиды.
Аудит кода - нормальная практика. В любом серьёзном проекте - ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ!

> Я сам спотыкаюсь о свои костыли,но со временем исправляю,по мере поступления знаний

Плохо, когда ты *авнокодишь. И замечательно, что исправляешь свой собственный *авнокод. Но, во-первых, далеко не все такие правильные, как ты. А, во-вторых, задача автора ветки, если я правильно понял, больше сводится к тому, чтобы найти некие "закладки", которые, как подозревает хозяин бизнеса, оставляет 1С-ник, нежели оценить качество кода.
   bambucho
 
75 - 21.12.18 - 09:51
(0) тут правильно пишут и с тобой то же самое м.б.,раз с предыдущем не срослось.
   Обработка
 
76 - 21.12.18 - 09:52
Я вытащил весь изменнный код. А в начале сделал пояснительную записку на все изменения.

Я их пошлю если что..
   Bigbro
 
77 - 21.12.18 - 09:53
(73) уверен что выполнил? заказчик считает так же? критерии выполнения прописаны? заказчик согласен с тем что ты обладаешь необходимой квалификацией для выполнения работы? акт сдачи приемки подписан? где написано что претензий нет работа выполнена полностью и в срок?
   Обработка
 
78 - 21.12.18 - 09:53
(75) Я такими заказчиками не работаю изнчально. Если скупердяй и туп то не работаю с ним.
   Мелифаро
 
79 - 21.12.18 - 09:54
(74) Это не аудит кода в рамках разработки, а несколько другое.
   Bigbro
 
80 - 21.12.18 - 09:54
хотя если речь именно про сравнение конфигураций... наверное я зря сгущаю )
   Мелифаро
 
81 - 21.12.18 - 09:55
+(79) Повторюсь - мы не знаем, какие у исполнителя были взаимоотношения с заказчиком, не знаем, как было оформлено ТЗ, не в курсе поставленных сроков - вообще ничего. Как можно при этом оценивать чужую работу?
   Garykom
 
82 - 21.12.18 - 09:55
(74) Аудит кода проводится с целью оценки его правильности (для задания или процесса) и цены.

Кто мешал товарищу программно создавать траблы в базе, зная хорошо каких защит от дурака (неграмотных действию юзеров) нет в конфе?
Т.е. в коде ничего не будет, только исправления ошибок и заплатки от них в будущем.

Например залочка константы даты запрета говорит о том что ее приколотили чтобы юзеры в прошлые периоды не ползали шаловливыми ручками.
   hhhh
 
83 - 21.12.18 - 09:59
(67) главное, чтобы они тебя считали честным. А то обычная ситуация, сделал отчет, потратил 4 часа. Честно сказал об этом заказчику. Заказчик звонит в соседний франч, спрашивает, сколько будет стоить такой-то отчет. Ну ему говорят, мы такой за полчаса сделаем. Ну и всё, вся честность коту под хвост. Не то, что в 2-3 раза, а вообще будут косо смотреть. И никому не докажешь, что ты честный.
   Фрэнки
 
84 - 21.12.18 - 10:01
Самое интересное, что при отсутствии ЖР и версионирования объектов можно скрывать какие-то программные фокусы просто с использованием обработок, запускаемых из обработки-файла
   uno-group
 
85 - 21.12.18 - 10:02
1с-ник кто наемный работник или фирма. Если не фирма то за сделанную работу должен заплатить вне зависимости от своих хотелок и того как работа сделана, а дальше может не платить. Берешь ТЗ что должно быть сделано и проверяешь работает согласно ТЗ работа сделана. А кодил он там, что то или нет неважно может он просто Марью Ивановну научил нормально с программой работать вообще ничего не меняя.
Нет В ТК нормы, что за плохую работу можно не платить по итогам какого то аудита. Смотри за работником и увольняй как не справляющегося с поставленной работой если ее качество не устраивает.
   Фрэнки
 
86 - 21.12.18 - 10:03
(81) А он и не оценивает. Он составляет протокол сравнения двух состояний конфигурации не в виде результатов сравнения непосредственно в конфигураторе, а восстанавливая как бы ТЗ, которого не было.
   Натуральный Йог
 
87 - 21.12.18 - 10:04
(83) Что за чудо-франч такой. Обычно наоборот. Говоришь 10 часов, они звонят во франч, там им выкатывают 30)
   tciban
 
88 - 21.12.18 - 10:05
Вообще то анализ кода дело неблагодарное. Иногда делать приходиться нестандартно, часто этому есть объяснение исходя из реальности вокруг, но если код будет анализировать другой человек - далеко не всегда сможет понять это. Например некоторые настройки, параметры обработок, прописываю прямо в коде бывает. А по хорошему надо бы их делать через константу или регистр сведений, что бы можно было настраивать. Но настраивать их никто кроме меня (ну или того, кто будет после меня) не будет, инструкции писать бесполезно, никто их читать не будет - зачем же пихать в код лишние обращения к базе и т.п.? Ну будет некий параметр браться из регистра. Что бы понять где его менять - все равно придется лезть в код программисту (инструкции/описания все равно не сохранятся). А раз он найдет нужное место в коде - там же и поменяет. А так то - говнокод получается вроде, да...
   Фрэнки
 
89 - 21.12.18 - 10:05
(87) это не чудо. Это демпинг на бабло, а не на часы.
   Фрэнки
 
90 - 21.12.18 - 10:07
(88) // А так то - говнокод получается вроде, да...

Но в обычном раскладе на программирование такого кода времени уйдет гораздо меньше, а еще и работать такой код, скорей всего, будет быстрее.
   uno-group
 
91 - 21.12.18 - 10:10
Сомневаешься в цене ищешь спеца на меньшие деньги. Пишешь ТЗ объявляешь тендер на новые доработки выбираешь по цене и срокам. Есть одна и та же работа которую я могу сделать с разницей в цене в несколько раз. Какую то работу мне сделать интересно, что то мне удобно сделать через 2 дня в такое то время, но если заказчик не готов ждать и хочет на вчера то за это придется заплатить дополнительные деньги.
   uno-group
 
92 - 21.12.18 - 10:13
Считаешь что выставил непомерно большой счет в следующий раз договаривайся на берегу до того как человек возьмется за работу. Леньки писать ТЗ или оплачивать работу по написанию ТЗ то будь готов к сюрпризам.
   strange2007
 
93 - 21.12.18 - 10:14
(83) >> главное, чтобы они тебя считали честным
В точку! Прям вот вообще. Просто я то отчёты делаю во мноооооого раз дольше других и этого никогда не скрываю. Мой конёк - исправлять и выводить конторы из "карауууул! памагииите!". Как правило это уже после долгих и упорных работ супер-мега-специалистов.
   tciban
 
94 - 21.12.18 - 10:16
(90) Или вот другой пример - нужно вытащить некие данные. Можно и нужно написать некий запрос офигенный, Но если ты знаешь наверняка, по характеру и смыслу данных, что их будет мало, очень мало, то можно писать простой и далеко не оптимальный запрос, потому что хоть заоптимизируйся - быстрее работать не будет.

Или вот пример из жизни - в Меркурий данные ветсправки отправлять надо. Ну там номер экспертизы, дата и прочее. И сменяется это раз в 2-3 месяца. И ветврач не желает лезть в "эту вашу 1С", ей проще подойти и сказать программисту что поменять. И смысл тогда городить какие то хранилища, вытаскивать все из них и т.п., вместо того, что бы поменять несколько символов в коде? Но если это будет смотреть посторонний человек - сказать ему будет на это много, что в плане критики. А реально все зависит от задачи с учетом всех окружающих обстоятельств и факторов. Особенно на фикси, когда стремишься достичь результата минимумом изменений.
   uno-group
 
95 - 21.12.18 - 10:17
Иногда чтобы заменить ">" на ">=" особенно в чужом коде можно потрать несколько часов, а то и дней. А работы рам нажать одну клавишу. Вот как сравнивая конфы можно это правильно оценить?
   tciban
 
96 - 21.12.18 - 10:20
(95) А иногда можно целый день анализировать задачу в голове, продумывать пути решения, структуры данных, план изменений и работ, не притрагиваясь к клавиатуре. Потому что не всегда есть готовые решения! А код потом получится крошечный при удачном решении! Посмотрит другой человек на этот код и спросит "И за что тут xx часов?!"
   Натуральный Йог
 
97 - 21.12.18 - 10:23
(94) Без программиста даже номер ветсправки поменять нельзя. Нахер таких автоматизаторов
   strange2007
 
98 - 21.12.18 - 10:24
(97) Иногда невозможно победить носорога и приходится всё самому делать. Это часто встречается среди начинающих айтишников
   Натуральный Йог
 
99 - 21.12.18 - 10:24
Я думаю что если бы наш архитектор увидел номер ветсправки в коде, то такой прог уже сидел бы на бутылке без выходного пособия
   uno-group
 
100 - 21.12.18 - 10:24
(97) зато есть большая красная кнопка "Сделать все" и она работает до следующего изменения законодательства.
  1  2  3   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
2 + 2 = 3.9999999999999999999999999999999...
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
В секцию Работа можно добавлять сообщения только после регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.
Рекламное место пустует