Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Как страшно жить

OFF: Водитель высадил безбилетного ребенка из маршрутки, его наказали. Кто неправ?

Ø [длинная ветка, 19.12.18 - 13:10]
OFF: Водитель высадил безбилетного  ребенка из маршрутки,  его наказали. Кто неправ?
Я
   Старуха Юзергиль
 
16.12.18 - 11:14
5. Иное64% (16)
2. Родители ребека16% (4)
1. Водитель12% (3)
4. Нечеткое законодательство8% (2)
3. Прокуратура0% (0)
Всего мнений: 25

https://tass.ru/obschestvo/5905567
"ПЯТИГОРСК, 12 декабря. /ТАСС/. Водитель маршрутки в Ессентуках наказан за то, что высадил на морозе 10-летнюю девочку, не заплатившую за проезд, сообщает в среду на своем сайте прокуратура Ставропольского края.

"Индивидуальному предпринимателю, которому принадлежало маршрутное такси, внесено представление, водитель привлечен к дисциплинарной ответственности. Также в отношении водителя возбуждено административное дело за самоуправство", - говорится в сообщении ведомства.

Проверку провели после публикации об этом случае в региональных СМИ. Установлено, что 13 ноября на маршруте №11 в Ессентуках 10-летняя девочка, не оплатившая проезд, по требованию водителя вышла на остановке далеко от своего дома. Дальше ребенок добирался домой самостоятельно, по данным метеослужбы, температура воздуха в городе в тот день опускалась до минус 2 градусов.

Прокуратура считает, что требование водителя незамедлительно покинуть маршрутное такси нарушило права несовершеннолетней, предусмотренные федеральным законом об основных гарантиях прав ребенка. Кроме того, требование водителя о незамедлительной оплате проезда являлось преждевременным, поскольку такой порядок не был установлен, считает прокуратура.

Административное дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка по городу Ессентуки"
 
 
   Старуха Юзергиль
 
1 - 16.12.18 - 11:15
Короче, нашей школоте можно всю зиму ездить бесплатно.  Жалко, зима слишком теплая
   sieben
 
2 - 16.12.18 - 11:20
(1) > нашей школоте можно всю зиму ездить бесплатно
Ложный и провоцирующий "вывод".

Задержать/передать/сообщить полиции/родителям/руководству и т.п. - ок.
Выгнать на мороз - не ок.

Но срачика-то хочется
   Rovan
 
3 - 16.12.18 - 11:27
(2) с трудом представляю как можно реализовать "задержание ребенка" !
Закрыть маршрутку и никого не выпускать до приезда ППС ?
   sieben
 
4 - 16.12.18 - 11:28
(3) Точно так же как и взрослого. Ваш кэп.
   Смотрящий
 
5 - 16.12.18 - 11:32
И ведь ни одна тварь в маршрутке не предложила заплатить за ребенка.
Совсем оскотинелись.

5. Иное
   Волшебник
 
6 - 16.12.18 - 11:34
(5) Что не так с Пятигорском? Может зря мы его кормим?
   Guk
 
7 - 16.12.18 - 11:37
замечательный наброс ;) в стиле автора ;)...
   PR
 
8 - 16.12.18 - 11:40
(5) +1
   PR
 
9 - 16.12.18 - 11:43
+(8) Даже в Москве заплатили бы, думаю
А уж в Москве все друг другу чужие, никто никого не знает, все бегут по своим делам
Интересно, почему у ТС такая ограниченная однобокая голосовалка из серии
Перестали ли вы пить шампанское по утрам?
— Да
— Нет
— Еще нет, но я уже на пути к этому
— Виноваты родители, что приучили меня к шампанскому по утрам
   Лефмихалыч
 
10 - 16.12.18 - 11:43
долбанутый город.
Один за двадцать рублей ребенка выгнал, другие на это смотрели, как бараны, третьи из этого всего раздули проблему.
Идиоты.
   sieben
 
11 - 16.12.18 - 11:45
(5) Кстати да.

Эй, ТС, ну и сволочи же у вас в Каминводах живут!
   NorthWind
 
12 - 16.12.18 - 11:46
(0) Водитель неправ. За административные нарушения ребенка должны отвечать родители, соответственно, им и следует направить штраф и все прочие бумаги, которые касаются данного нарушения. А высадка ребенка на мороз в отсутствие другого транспорта может трактоваться как оставление в опасности, что, кстати, в случае реального вреда здоровью ребенка уже уголовная статья.
   RoRu
 
13 - 16.12.18 - 12:03
(12) т.е. то что он сам до маршрутки дошёл и потом ехать один собирался не опасно, а посередине вышел - опасно ?
бред !!!
   etc
 
14 - 16.12.18 - 12:09
(4) нука давай задержи ребенка, тебе быстро какую нибудь статью организуют. Умник из разряда "не видел но осуждаю"
   Frya
 
15 - 16.12.18 - 12:17
Сложный вопрос.
Если водитель провезет "за так" то потом всех школьников так возить придется ведь? Поймут, что так можно.
Удивительно, что никто из пассажиров не откликнулся.

Звонить родителям, пусть решают что делать: высаживать, встретят и оплатят или договариваться и довозить до родителей и брать как за такси.
   PR
 
16 - 16.12.18 - 12:21
(15) Да ничего сложного. Взяли и заплатили за ребенка. Всё.
Понятно, что за всех школяров платить не будут.
Понятно, что все школяры так ездить не будут.
Понятно, что можно при этом и родителям сообщить.
А тут скотство и безразличие какое-то.
   Старуха Юзергиль
 
17 - 16.12.18 - 12:21
(2)Я за то, чтобы водителя не тащить в суд. Достаточно было бы, например, выговора
Ессентуки - город маленький, все школы в черте города, на оживленных улицах.
В этом городе магазинчики и прочие кафешки буквально на каждом шагу, замерзнуть точно не грозит
-2 в солнечный день по ощущениям воспринимаются примерно как плюс шесть.
Так что ребенок мог не спеша дойти домой, 10 лет - это не три годика.

Считаю, что ответственность на родителях, деньги за проезд можно подстраховочно класть в разные места: в портфель, в карман, в пакет со сменкой. Я так и делала, когда дети были школьниками.

Отчасти ответственность на законодателях. В сообщении сказано, что не установлен порядок платить на входе.Нно ведь не прописан и обратный порядок - платить на выходе.  С электричек, кстати,  зайцев ссаживают только так - и никто не возбухает. А там расстояния гораздо длиннее

Самую идиотскую позицию заняла прокуратура края. Разместив этот "вопиющий случай" на сайте прокуратуры они фактически включили право безбилетного проезда всем детям при температуре ниже нуля. Им больше заняться нечем при полном бардаке в крае?
   ReaLg
 
18 - 16.12.18 - 12:26
Будет закон, что дети могут не платить в транспорте(кстати, а где еще? В столовых\кафе\парикмахерских\самолетах и т.д) - тогда водитель будет не прав. В данном случае водитель прав.
   Старуха Юзергиль
 
19 - 16.12.18 - 12:27
Насчет "бездушных" пассажиров. Детей, как правило, устраивают в ближайшую школу, чаще всего в пешей доступности. Ну,  иногда они  проезжают по 2-3 остановки. Не смертельно эти остановки пройти пешком.
Если бы действительно далеко,  мороз и за городом - заплатили бы за ребенка, не сомневаюсь
   Frya
 
20 - 16.12.18 - 12:41
(16) так и делаю, и не только за школьников. У любого может возникнуть проблема.
Удивляют именно пассажиры. А вот про водителя так не скажу. Может, у него не первый такой пассажир за день.
   Lama12
 
21 - 16.12.18 - 12:48
У прокуратуры скорее всего стоит задача сверху - нужны социальные дела. Нужно показать что государство заботится об обездоленных. Вопрос в том, как это задачу будет реализовывать прокуратура?
То, что они сделали говорит о том, что нужно не заниматься бизнесом и не приносить прибыль государству, а нужно сидеть у государства на шее. ИМХО. Надо было не водителя наказывать, а привлечь к ответственности родителей, т.к. они не выполняют свой родительский долг. Родители обязаны заботиться о детях. Родители обязаны были предусмотреть подобный случай и либо дать ребенку денег, либо научить как действовать в подобной ситуации. Этого сделано не было.
Т.е. тут мало того, что вредительство со стороны прокуратуры, так еще и непрофессиональность. "Понаберут с улицы, по объявления". Прокуратуру к ответственности! :-(

5. Иное
   Лефмихалыч
 
22 - 16.12.18 - 12:53
(17) это называется синергией. Когда собирается в одном месте толпа идиотов и проявляют все свои таланты единовременно. Получается чудовищная е**нина, которая больше суммы отдельных частей.
   MetaDon
 
23 - 16.12.18 - 12:56
проблема страны в нечетких законах;
нужен ФЗ ) способы оплаты, залога в различных ситуациях;

4. Нечеткое законодательство
   Zapal
 
24 - 16.12.18 - 13:08
а где вариант "виноват ребенок"?

подозреваю что это была очень борзая девочка, которая рассчитывала именно на такой исход событий. Нормальная заранее бы предупредила и попросила довезти
   Dmitry1c
 
25 - 16.12.18 - 13:11
(24) где вариант - виноваты родители ребенка?
   Lama12
 
26 - 16.12.18 - 13:11
(24) Да может там ребенок прокурора или секретаря прокурора. А может уборщицы в прокуратуре. Мы не знаем всех сведений о деле.
   Старуха Юзергиль
 
27 - 16.12.18 - 13:46
Кстати, об 11 маршруте, по которому ехала девочка. Там еще и автобусы ходят, в которых оплата на выходе. Короче, истерика на пустом месте.
Зато у нас есть поселок Левоберезовский с 300 жителями в 5-ти километрах от Кисловодска, в который транспорт много лет не ходит вообще. Или плати за  такси каждый день туда обратно, или пешком через лес. И прокурорам абсолютно пофиг
   zak555
 
28 - 16.12.18 - 14:04
Я в 10 лет не платил в автобусах, говорил,что мне нет и 8
   butterbean
 
29 - 16.12.18 - 14:14
Родители однозначно неправы, водила не причём. Если так пропускать бесплатно, завтра все детей будут нахаляву возить.

2. Родители ребека
   Амулет
 
30 - 16.12.18 - 14:58
(0) Прокуратура явно преувеличила опасность.
Минус два= всего лишь легкий дискомфорт.

Ребенок 10 лет вполне способен пересечь пешком весь Кисловодск в случае необходимости. Хоть зимой, хоть летом.

Не было никакой опасности, было лишь аморальное и противоправное поведение ребенка (видимо, от посредственных родителей).

5. Иное
 
 
   Pahomich
 
31 - 16.12.18 - 15:10
За оставление ребенка в опасности  без всякого сомнения должна следовать уголовная ответственность. Параллельно с этим можно делать все что угодно. Вызывать милицию, штрафовать, на конечной остановке звонить родителям...лучше всего просто заплатить кому то из пассажиров. А, в принципе, дети до определенного возраста должны ездить бесплатно, за счет государства.

5. Иное
   zak555
 
32 - 16.12.18 - 15:17
Минус два это смешно
Одеваться надо тепло, мы в детстве гуляли и в -25
   Pahomich
 
33 - 16.12.18 - 15:23
Есть опасность или нет в конечном итоге решает суд и только Суд! Он для этого и существует.
   Pahomich
 
34 - 16.12.18 - 15:40
(30) В твоем возрасте пора бы уже знать -"Прокурату́ра Росси́йской Федера́ции — единая федеральная централизованная система органов, в задачу которой входит осуществление от имени Российской Федерации надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на её территории."
   CepeLLlka
 
36 - 16.12.18 - 15:48
Конечно родители.. Ответственность за ребёнка лежит на них, в любом случае.

2. Родители ребека
   ReaLg
 
38 - 16.12.18 - 16:07
(31)До какого возраста? Внеси законопроект. Если можно - то до 80ти... Таки это не грудной ребенок был. Виноваты либо родители(не дали денег на проезд), либо сам ребенок(потратил на жвачку/сигареты)
   Pahomich
 
39 - 16.12.18 - 16:10
(38) Увы, я в данный момент, не обладаю правом законодательной инициативы... До 80-ти и далее - само собой - пенсионеры и дети должны ездить бесплатно!
   Pahomich
 
40 - 16.12.18 - 16:13
(38) На то и прокураторы и следствие, чтобы определить, кто на что потратил и кто виноват...что гадать, если для этого есть специально обученные люди. Когда база не работает, ты же не идешь во двор спросить старушек на лавочке, почему это происходит, а если не можешь определить, зовешь спеца!
   kolyuchka
 
41 - 16.12.18 - 16:14
Здравствуйте. Где-то видела что есть немного другой вариант. Я бы добавила еще информации.
   ReaLg
 
42 - 16.12.18 - 16:16
(39) Не большой специалист в этой области, но вроде бы есть сайты, где можно выложить инициативу, и если она наберет сколько-то голосов, то ее рассмотрят в думе.
В данной ситуации меня подбешивает то, что водила огреб за чёткое выполнение свих обязанностей. Ну не имел он права ее бесплатно везти. Мог сам за нее заплатить, но, может быть, у него тысяча таких в день. Ему  тоже семью кормить надо...
   GreyK
 
43 - 16.12.18 - 16:19
(39) За чей счёт банкет для детей и пенсионеров?
   ReaLg
 
44 - 16.12.18 - 16:21
А давайте, кладовщики у нас сами начнут решать, что выпущено с производства, а что нет. Не по факту, а так «ну у него же дети, надо помочь»...
   Pahomich
 
45 - 16.12.18 - 16:23
(42) Если бы нарушений не было, прокуратура бы не прицепилась.
   Pahomich
 
46 - 16.12.18 - 16:23
(43) За счет бюджета естественно!
   ReaLg
 
47 - 16.12.18 - 16:24
(46)Т.е. за Ваши и мои налоги. Я против.
   Pahomich
 
48 - 16.12.18 - 16:24
(44) Если это будет отражено в Законе, почему бы и нет!
   Pahomich
 
49 - 16.12.18 - 16:26
(47) А я ЗА! И в данный момент за счет тебя бесплатно езжу и горд этим!
   ReaLg
 
50 - 16.12.18 - 16:26
(48) В законе на текущий момент отражено, что водитель не имел права ее везти.
   ReaLg
 
51 - 16.12.18 - 16:27
(49)За Вас я безмерно рад, за себя чуть-чуть обидно :))
   Pahomich
 
52 - 16.12.18 - 16:28
(50) Прокуратура решила по другому и у нее прав побольше!
   Pahomich
 
53 - 16.12.18 - 16:28
(51) А уж как я рад!
   ReaLg
 
54 - 16.12.18 - 16:29
(52)В данном случае я не согласен с мнением прокуратуры.
   Pahomich
 
55 - 16.12.18 - 16:31
(54) Это просто смешно... Но есть вышестоящая прокуратура, можно попробовать
   ReaLg
 
56 - 16.12.18 - 16:31
(53)Вот, вот куда все деньги уходят... (шутка)
   ReaLg
 
57 - 16.12.18 - 16:32
(55) Нет, мне не настолько это интересно, чтобы пытаться бодаться с нашей бюрократией. Я просто высказал свое мнение.
   zak555
 
58 - 16.12.18 - 16:34
(55) опасность для ребёнка только в случае, если он одет не по погоде
А за одежду отвечают родители
   Pahomich
 
59 - 16.12.18 - 16:37
(58) Тут важна последовательность! Сначала, - ребенка нельзя оставлять, даже если есть минимальная опасность - в полном соответствии с Законом, а уж потом - любая ответственность, тоже, в соответствии с Законом
   jscript82
 
60 - 16.12.18 - 17:05
(0) Если бы было -30, или если бы он ее высадил за городом не на остановке, то так нельзя делать. А в городе, в теплое время, на остановке общественного транспорта - меня так сто раз высаживали, это вполне нормально.
   Старуха Юзергиль
 
61 - 16.12.18 - 17:19
(60)Примерно так, да
   GreyK
 
62 - 16.12.18 - 17:24
Надо прокурора принявшего такое дело снять с должности. Я так думаю!
   jscript82
 
63 - 16.12.18 - 17:35
(32) У нас в детстве младшие классы не учились если температура -40. Мы радовались, и бежали кататься с горки.
   Pahomich
 
64 - 16.12.18 - 17:56
(63) А у нас минус 35 - минус 40 обычно воспринималось как оттепель. Обычная -50 - -60.
   jscript82
 
65 - 16.12.18 - 18:35
(64) Ну мы то на юге (южнее Москвы), у нас -60 не случается.
   Маленький Мук
 
66 - 16.12.18 - 18:46
Предлагаю запретить перевозку в общественном транспорте детей до 14, 16, а чего уж там давайте до 18 лет сразу без сопровождения взрослых. Нужно определиться или ребенок дееспособен и может самостоятельно передвигаться по городу из школы и оплачивать проезд или ему нужны родители или няньки для сопровождения. В общем в маршрутку пускать только тех кто с паспортами, а водитель не нянька чужим детям, так его можно обвинить в том что он ребенка до дверей квартиры не проводил.

5. Иное
 
 Рекламное место пустует
   Волшебник
 
67 - 16.12.18 - 18:56
(66) В Саудовской Аравии запрещён провоз женщин без сопровождения мужчиной.
   Старуха Юзергиль
 
68 - 16.12.18 - 19:01
(67)Жесть, я как разведенная  вообще б из дома не выходила
   Маленький Мук
 
69 - 16.12.18 - 19:06
(67) У них мужчиной вполне себе может быть пятилетний сын, берешь его как проездной и катайся сколько влезет
   Маленький Мук
 
70 - 16.12.18 - 19:15
Недавно два пацана лет 11-12 в маршрутке с телефона ставки делали в букмекерской конторе и активно обсуждали на кого ставить, спортом дети интересуются, так чего то вспомнилось...
   ReaLg
 
71 - 16.12.18 - 19:25
(66) Вот. здоровая мысль. Давайте определяться со статусом детей. Сестрёнка в 6 лет уходила из садика(была отдельная договорённость и подписанные бумаги) и ехала в музыкальную школу. При этом вопрос должна ли она платить за проезд ни у кого не возникал. Да, должна.
   ReaLg
 
72 - 16.12.18 - 19:30
*Здоровая = здравая. планшетка правит(миром) :))
   ReaLg
 
73 - 16.12.18 - 19:34
(68) А оно Вам надо? (с) :))
   Pahomich
 
74 - 16.12.18 - 19:42
(65) Я в школе учился на Колыме...
   ReaLg
 
75 - 16.12.18 - 19:45
А почему, кстати, в голосовалке нет собственно ребёнка?
Садясь в общественный(платный) транспорт без денег ребенок априори виноват. Другой вопрос - были ли деньги выданы и потрачены, или денег выдано не было.
   Pahomich
 
76 - 16.12.18 - 19:53
(75) Приведи Закон или статью конституции, в соответствии с которыми он не виноват. До 14 лет у ребенка нет экономических прав, соответственно нет и обязанностей...
   Pahomich
 
77 - 16.12.18 - 19:53
(76) Веренне "не виноват"
   jscript82
 
78 - 16.12.18 - 20:00
(77) Может ты хотел сказать "не виноват"?
   Pahomich
 
79 - 16.12.18 - 20:12
(78) Нет как "виноват" так и "не виноват"...
   mishaPH
 
Модератор
80 - 16.12.18 - 20:23
(12) не свисти. высадить где-то это да. А не пустить - нет
   bolder
 
81 - 16.12.18 - 20:44
(0) Все.(С)

5. Иное
   gantonio
 
82 - 16.12.18 - 20:56
я от метро хожу пешком, так как денег на автобус тратить не хочу,
так вот тут мимо проезжает автобус и это значит, что он приедет к остановке у дома раньше, чем я туда дойду, я провожаю его тоскливо и иду, но тут автобус встает и внутри начинаются разборки
я так понимаю, это такая тактика водителя заставить платить безбилетного пассажира .. типа пока он не заплатит - мы не поедем ..
в общем не понимаю почему оплатившие должны страдать и вмешиваться в дела какого незнакомого им человека их задача сесть в автобус - заплатить и ехать .. а не вникать кто и кому за что заплатил ..
в общем я обогнал автобус , а скотина водитель там видимо все же выбил из безбилетника деньги, так как он в конце концов поехал.
   gantonio
 
83 - 16.12.18 - 21:08
что касается водителя и девочки .. то тут все еще проще на самом деле - потуги судов доказать вину водителя притянуты за уши , так как он не обязан никого перевозить бесплатно (ну кроме героев войны , матерей 5 детей и каких-то там еще категорий к которым девочка 10 лет не относится)
Ведь ничего кроме морали, что б оставить девочку в тепле.
Но она уже капиталистическая, а по ней девочка это такой же пассажир и если у нее нет монеток, то ей не стоило лезть туда где нищим вход закрыт.
Но суд по привычке пытается изобразить, что у граждан иное мнение и кто-то должен был ей помочь и крайним сделали водителя.
Хотя вот войди в автобус контролер, то за неоплаченный проезд бы пострадал водитель, так как он выполняет функцию кондуктора и отвечает за то что бы всем были проданы билеты и монетки сыпались бы в казну.
   Aleksey
 
84 - 16.12.18 - 21:15
что значит "За оставление ребенка в опасности " у них что там военное положение и на остановки общественного транспорта теперь опасно? Или водитель её в лес завел и посадил в берлогу рядом со спящим медведем?
Или на остановки возле школы, где села девочка - не опасно, а на соседней остановки опасно? Я требую чтобы посадили и учителя в школе, за то что после уроков оставил ребенка в опасности, а не проводил до квартиры
   Pahomich
 
85 - 16.12.18 - 21:17
(83) Основная ошибка большинства в том, что они уверены, что законы подчиняются логике, это не так...
Кстати, я сомневаюсь, что ты знаешь законы лучше прокуратуры...и она ошиблась в трактовке вины водителя, уж чего, чего, а законы там знают...
   gantonio
 
86 - 16.12.18 - 21:18
да по сути это безвыходная ситуация - т.е. водитель мог бы плюнуть и отвезти ее, но видимо был не в настроении
люди вокруг могли заплатить за нее, но видимо в контексте не считали, что надо платить за девочку
могли позвать милицию например, но это долгая история ..
вообще с местным национальным колоритом это думаю все могло быть умножено до сгоревшей маршрутки и угнаной в горах отары овец.
   gantonio
 
87 - 16.12.18 - 21:20
(85) Нет я не знаю законы , но если пассажир с 10 лет должен оплачивать проезд, то без билета ему в транспорте делать нечего и порядок один - высадить его.
   Aleksey
 
88 - 16.12.18 - 21:23
(87) хз как у частников в автобусах, но на ЖД есть правило

"Удаление пассажиров из поезда не допускается на станциях, находящихся вдали от населенных мест. Перечень таких станций объявляется приказом по дороге."
(с) http://sudact.ru/law/pravila-perevozok-passazhirov-i-bagazha-po-zheleznym/pravila-perevozok-passazhirov-i-bagazha/razdel-i/chast-vi/bezbiletnyi-proezd/
   gantonio
 
89 - 16.12.18 - 21:23
Понятно, что прокуратура могла поюлить и посчитать, что водитель должен был установить законных представителей ребенка и решить вопрос через них или позвонить в детский уголок милиции  и подождать пока приедут оттуда взрослые и решат судьбу этого ребенка, но он поступил по простому, а вот теперь
когда есть прецедент дальше за ребенка будут платить или пассажиры или все будут ждать пока приедет милиция и не заберет этого ребенка.
   Pahomich
 
90 - 16.12.18 - 21:23
(87) Видимо ты знаешь не все законы...В любом случае жизнь и здоровье имеют приоритет. Если кому то угрожает опасность, то тебя имеют право вышвырнуть из твоей машины, если это необходимо для спасения.
   Aleksey
 
91 - 16.12.18 - 21:26
(90) я правильно тебя понял что если человек сел зимой в такси (автомобиль), то его обязаны довести бесплатно? Ведь иначе нельзя же вышвыривать из машины?
   Aleksey
 
92 - 16.12.18 - 21:26
где та грань, где действует закон согласно которому:
"41. В случаях, когда проездной документ (билет) пассажира после отправления поезда остался у провожающего либо пассажир утерял проездной документ (билет) в пути следования, такой пассажир считается безбилетным и с него взыскивается штраф и взимается стоимость проезда в полном размере по квитанции разных сборов. Если пассажир отказывается заплатить штраф и стоимость проезда, он оставляет поезд. "

И твоей трактовкой?
   Aleksey
 
93 - 16.12.18 - 21:29
Вопрос к ТС, если оплата не при входе, а при выходе, то как водитель в середине пути узнал у девочки что у неё нет денег и её надо высадить?
Или оплата при входе (точнее сначало все входят, потом оплачивают билеты)
   Pahomich
 
94 - 16.12.18 - 21:29
(91) Я могу только сказать, что такие случаи возможны. Право и обязанность дать точный ответ, с учетом конкретных обстоятельств, принадлежит прокуратуре.
   gantonio
 
95 - 16.12.18 - 21:33
"Кроме того, требование водителя о незамедлительной оплате проезда являлось преждевременным, поскольку такой порядок не был установлен"  Это юридическая казуистика имеет какой то понятный для простого понимания смысл ?
Первый абзац вообще фантастический, так как по нему ему вообще без законных представителей пускать в маршрутку было нельзя ..
   Pahomich
 
96 - 16.12.18 - 21:34
(92) Лично я был в ситуации, когда я доехал на поезде до своей станции, до которой был куплен билет, поезд остановился на несколько минут, но проводница, чуть не до драки не давала мне выйти, так как ей показалось, что что ветер на станции был слишком сильный и со снегом.
   Aleksey
 
97 - 16.12.18 - 21:35
(94) Ну вроде бы мы не рассматриваем случае когда у виска водителя ствол пистолета, или когда пассажир истекает кровью и просит его до больнице довести. Или когда на остановки террорист смертник начинает расстреливать из автомата людей и кто то прыгнул тебе в салон и просит увезти отсюда подальше.

Берем обычный случай. Ты возвращаешься с работы, видишь стоит машина прыгаешь внутрь и кричишь, а теперь вези меня, но денег тебе не дам
   Pahomich
 
98 - 16.12.18 - 21:36
(97) Твой обычный случай совсем необычен и совершенно из другой оперы.
   mishaPH
 
Модератор
99 - 16.12.18 - 21:38
(91) вышвырнуть где попало нельзя.
можно
1. вернуть назад
2. Вернуть в РОВД и составить заяву
   Aleksey
 
100 - 16.12.18 - 21:39
(98) чем он отличается от действий девочки?.
Он шла домой из школы, прыгнула в автобус не имея денег и надеялась на заляву что её довезут?
В чем разница, кроме возраста участников? Причем для закона о перевозках оба этих пассажира равнозначны
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.