Вход | Регистрация
    1  2  3  4   
О жизни... :: Жизнь прекрасна!

OFF: Были ли люди на Луне ? Скоро получим ответ.

Ø [Фрэнки, 14.12.18 - 10:07]
OFF: Были ли люди на Луне ? Скоро получим ответ.
Я
   ЧессМастер
 
12.12.18 - 11:15
2. Не были56% (14)
1. Были28% (7)
3. Другое16% (4)
Всего мнений: 25

В том что американцы были на Луне уже сомневаются и сами американцы.

https://www.championat.com/basketball/news-3620667-stiven-karri-ne-verit-chto-amerikancy-byli-na-lune.html

"Разыгрывающий «Голден Стэйт Уорриорз» Стивен Карри во время подкаста защитников «Атланты Хоукс» Винса Картера и Кента Бэйзмора сказал, что не верит в высадку американских астронавтов на Луну.

«Разве мы когда-либо были на Луне? Я так не думаю», – приводит слова Карри Clutch Points."

Когда американцев троллил Рогозин с просьбами показать доказательства прибывания на Луне (в частности лунный грунт который якобы пропал) никто не реагировал. Но стоило засомневаться американцу и ответ последовал.

https://www.championat.com/basketball/news-3620951-v-nasa-hotjat-pokazat-karri-dokazatelstva-vysadki-na-lunu.html

"Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) отреагировало на слова защитника «Голден Стэйт Уорриорз» Стивена Карри, который признался, что он не верит в историю о высадке человека на Луну.

«Существует много доказательств того, что 12 астронавтов в период 1969-1972 гг. побывали на Луне. Мы бы с удовольствием провели экскурсию для мистера Карри по лунной лаборатории в Космическом центре имени Джонсона. Возможно, это случится во время следующего визита „Уорриорз“ на матч с „Хьюстоном“.

У нас есть сотни килограммов лунных пород, которые были доставлены миссией «Аполлон». В ходе визита Карри сможет увидеть, что мы делали на Луне 50 лет назад и что мы планируем сделать в ближайшие годы, когда вернёмся туда», — приводит слова представителя NASA Алларда Бутеля TMZ."


Возникает много вопросов. Если лунный грунт не утерян то почему его никому не показывали и заявляли что утерян ? Возможно мы на пороге события которое даст ответ - так были ли американцы на Луне или все это грандиозная мистификация ?
 
 
   Ardi
 
101 - 12.12.18 - 18:59
(84)
Я на даче цельный фундамент сделал из геополимерного алмаза.
   exwill
 
102 - 12.12.18 - 19:08
(88) Двигатель включил, притормозил и сел. Двигатель включил, газку прибавил и взлетел. Какие проблемы?
   ымщдщеф
 
103 - 12.12.18 - 21:06
у нас сейчас тоже желтая пресса на американцев хотела повесить и то что они союз просверлили и еще тучу всяких грехов - хоть бы нашли совесть извиниться перед астронавтами - нет жеж до последнего упирались - а потом всеж таки выяснилось - они сами и поломали все еще на земле...
   youalex
 
104 - 12.12.18 - 21:25
(102) проблема в том, вот просто навскидку и не рефлексируя, -  в том, что толиво находится в ступенях, которые отстегиваются. Где было топливо в аппарате, опущенном на Луне?
   youalex
 
105 - 12.12.18 - 21:25
(103) У вас - это где?
   youalex
 
106 - 12.12.18 - 21:26
(103) или точнее, у вас - это у кого. вы - это кто?
   youalex
 
107 - 12.12.18 - 21:33
(85) Арии не были уничтожены. Более того, в римском каганате были легионы, называемые Тарту-Арии. Тарту - основали позднее город Тарту, он же Юрьев, он же Юрьев Гоблин. А Арии основали небесный город Аарий.
   exwill
 
108 - 12.12.18 - 21:38
(104) Отстегивать ступени надо было при взлете с Земли. Луна в 80 раз легче Земли. Хватит и одной ступени. Топливо для взета было во взлетной части спускаемого аппарата.
   youalex
 
109 - 12.12.18 - 21:48
(108) Для взлета? а до орбиты Земли долетели на том же топливе?  И ничего, что с Земли взлетали с обородуванной платформы? А с Луны - просто со случайной поверхности?
   youalex
 
110 - 12.12.18 - 21:52
(108) А причем здесь вообще масса Луны. Так то Луна и по размеру меньше Земли. Притяжение там меньше земного не в 80, а всего в 6 раз
 
 Рекламное место пустует
   youalex
 
111 - 12.12.18 - 21:53
(110) + иначе бы никто по поводу летания амеров на Луну не спорил. С барражирующими вокруг Луны трупами астронавтов не поспоришь.
   Василий Алибабаевич
 
112 - 12.12.18 - 21:53
(109) с Земли взлетали с обородуванной платформы"
Ну да. А не подскажешь высоту атмосферы Луны?
   youalex
 
113 - 12.12.18 - 21:54
(112) Конечно. 0. А это является значимой величиной?  Я то думал наоборот - атмосфера помогает летающим аппаратам взлетать. По закону Архимеда или кто там был позже.
   Василий Алибабаевич
 
114 - 12.12.18 - 21:56
(113) Ну да. Вокруг тебя есть атмосфера? Тогда давай... взлетай. "По закону Архимеда". )))
   youalex
 
115 - 12.12.18 - 21:57
(114) Я могу помочь тебе взлететь. Вложу тебе в руки газовый баллон соплом вниз, и подожгу. уверяю тебя, ты взлетишь
   Cyberhawk
 
116 - 12.12.18 - 21:57
Для начала нужно определиться с понятием, что такое Луна

3. Другое
   youalex
 
117 - 12.12.18 - 21:58
(115) по закону циолковского. А атосфера тебе поможет взлетить. Ну, если не учитывать трения.
   Василий Алибабаевич
 
118 - 12.12.18 - 21:59
(115) А как жеШЬ "оборудованная платформа"? Где брать будешь?
   youalex
 
119 - 12.12.18 - 22:00
(118) А зачем. Лунным астронавтам платформам не нужна.
   youalex
 
120 - 12.12.18 - 22:00
(118) Или ты не веришь в лунную миссию? ))
   Василий Алибабаевич
 
121 - 12.12.18 - 22:01
(117) Ну все. Ты победил. Авторитетами ты, конечно горазд завалить оппонента.

ЗЫ. Правда Циолковский исследовал реактивное движение. В безвоздушном пространстве. А так ничего. Авторитет. )))
   Василий Алибабаевич
 
122 - 12.12.18 - 22:02
(119) А-га-а-а... Так мы перед выдачей мне баллона телепортируемся на Луну?
Все более и более )))
   youalex
 
123 - 12.12.18 - 22:03
(121) В воздушном - авторитет Бернулли, насколько я знаю. Но американцам это не поможет. Но несмотря на это, лично я считаю, что да, летали. Просто если нет, ну совсем какой-то бред.

1. Были
   jscript82
 
124 - 12.12.18 - 22:04
(0) Стивен Карри сказал что не верит. Стивен Карри съездит посмотрит. Стивен Карри скажет что теперь он верит. Все поверят Стивену Карри.
Вот такой сценарий задуман.
   youalex
 
125 - 12.12.18 - 22:05
(122) Нет, это американцы телепортировались с Луны на Землю. Главное, что еще видео есть, которое вообще все сомнения снимает, у тех, кто считает, что летали))
   youalex
 
126 - 12.12.18 - 22:07
https://www.youtube.com/watch?v=LghVakeJjIY

Вот это. Ну серьезно, это полный трэш.
   youalex
 
127 - 12.12.18 - 22:08
Кстати, у них в топливной ступени у них уже был кислород, или они его с Земли привезли?
   Василий Алибабаевич
 
128 - 12.12.18 - 22:09
(123) Ладно. Я тебе немного помогу.
За "тело впертое у воду выпирает на свободу..." придумал Архимед.
Циолковский рассмотрел принципы именно реактивного движения и вывел формулы расчетов 1-ой и 2-ой космических скоростей.
Подъемную силу аэродинамического профиля рассчитал Николай наш Егорович Жуковский.
   youalex
 
129 - 12.12.18 - 22:12
(128) Так, а что в итоге сильнее при взлете - трение атмосферы, которое при взлете с Луны отсутствует, или аэродинамика, которую пытались (успешно, я считаю) использовать на том же Буране с Энергией. Которая тоже на Луне отсутствует по определению.
   Злопчинский
 
130 - 12.12.18 - 22:14
(128) Про реактивное движение по-моему ранее Циалковского рассмотрел модель ракеты Кибальчич, в т.ч. он предложил идею качающегося топиливного сопла (или форсунки?) для управления направлением ракеты...
   Василий Алибабаевич
 
131 - 12.12.18 - 22:18
(129) А теперь переходим к сопромату.
Что есть "ракета"? - тонкостенная оболочка. Устойчивая на сжатие и кручение. И нифига не устойчивая на изгиб. И для таких размеров и внецентренное сжатие тоже. Вот для того чтоб ее не поломало при старте и нужен стартовый стол. Который удерживает ракету в нужном положении.
Лунный же модуль запускай хоть боком. По крайней мере жесткость конструкции должна быть примерно одинаковой во всех направлениях. И стартовый стол не нужен. Нужен направляющий аппарат для реактивной струи.
Еще раз. Исходя из условий устойчивости для запуска ракеты стартовый стол нужен. Для Лунного модуля нет.
   ымщдщеф
 
132 - 12.12.18 - 22:20
Как сказал наш академик - если б они не летали, то на мистификацию они бы потратили в разы больше денег чем на сами полеты...

1. Были
   Василий Алибабаевич
 
133 - 12.12.18 - 22:21
(130) Да не вопрос. Там и Цандер приложился. Но авторство формул 1 и 2 космических скоростей признано за Циолковским. Так же и идея космического поезда (многоступенчатый старт).
 
 
   ымщдщеф
 
134 - 12.12.18 - 22:24
Кстати, а откуда у наших то лунный грунт - не припоминаю чтоб луноходы стартовали бы с луны...Кстати Луноход1 и луноход2  - это помоему мистификация - вряд ли бы СССР смог додуматься до таких сверх сложных технологий...Тем более если смотреть на наше состояние сегодняшней элементной базы - так что я скорее не поверю в Луноходы, нежели в то что астронавты не были...
   youalex
 
135 - 12.12.18 - 22:24
(131) отличный довод, я считаю. То есть для ракеты, находящейся в  безатмосферной среде
нужна еще и компенсация давления внутри и вне? Практически как на подводной лодке, только наоборот. Давление давит изнутри, а не извне
   youalex
 
136 - 12.12.18 - 22:25
(134) ваши его  накапали в пустыне Невада
   youalex
 
137 - 12.12.18 - 22:26
Ну а коронный довод, космический ветер, без магнитного поля Земли?
   Василий Алибабаевич
 
138 - 12.12.18 - 22:29
(129) Аэродинамика старт не облегчает ниразу.
Вы же видели старты Шаттлов? Вертикальные?
Старт Бурана с Энергией видеть я не знаю где можно было. Но схема таже. Так вот при вертикальном старте аэродинамика если и работает то только во вред. Все пытается аппарат отклонить от вертикали. Да прикиньте толщину атмосферы достаточную для создания подъемной силы. (Подсказка : она офигенно зависит от высоты).
Аэродинамика в Шаттлах и Буране была призвана облегчить посадку.
   ымщдщеф
 
139 - 12.12.18 - 22:30
(136)а Ваши его даже в глаза не видели - им бы только триллионами воровать да виолончелями за бугор деткам вывозить
   Василий Алибабаевич
 
140 - 12.12.18 - 22:31
(135) "То есть для ракеты, находящейся в  безатмосферной среде
нужна еще и компенсация давления внутри и вне?"
Это еще зачем? Герметичный только жилой модуль. Зачем герметизировать все?
   ымщдщеф
 
141 - 12.12.18 - 22:31
(138) Старт Бурана- это кино - не было ни какого бурана.
   Василий Алибабаевич
 
142 - 12.12.18 - 22:32
(137) "Космический ветер" - это тот, что флаг колышет? Или где?
   Василий Алибабаевич
 
143 - 12.12.18 - 22:33
(141) Буран был. Вот только старта я не помню. Сброс с МРИИ и планируюшую посадку помню.
   ымщдщеф
 
144 - 12.12.18 - 22:34
(143) легче было состряпать мистификацию с бураном - так как разрабатывать экран НИАСИЛИЛИ - небыло у нас тогда такой технологии.
   youalex
 
145 - 12.12.18 - 22:35
(143) Старт Бурана это и есть с МРИИ. Этот комплекс так и задумывался.
   youalex
 
146 - 12.12.18 - 22:35
(144) иди уже в жопу
   Василий Алибабаевич
 
147 - 12.12.18 - 22:35
+ (143) Плитку термоизолирующую снятую с Бурана в руках держал.
   youalex
 
148 - 12.12.18 - 22:36
(142) космический ветер - это то, на чем работают космические паруса.
   Василий Алибабаевич
 
149 - 12.12.18 - 22:36
(145) Нифига. Стартовать должны были с Энергией. МРИЯ только для транспортировки и испытаний.
 
 Рекламное место пустует
   youalex
 
150 - 12.12.18 - 22:36
(147) За сколько продал?
   ымщдщеф
 
151 - 12.12.18 - 22:36
да, Буран то был, только летать он не умел, а чтоб никто не раскрыл аферу - его уничтожили, а макет  поставили на ВДНХ - все равно ж никто не поверит - и странным образом померли почти все астронавты, которые якобы учились на нем летать - просто может потому что их не было?
   youalex
 
152 - 12.12.18 - 22:37
(149) И. Буран самостоятельно стартовал, или уже после отстыковки от Энергии?
   youalex
 
153 - 12.12.18 - 22:37
(151) Дурачок
   exwill
 
154 - 12.12.18 - 22:37
(143) Летал разок в беспилотном режиме.
   ымщдщеф
 
155 - 12.12.18 - 22:37
Кишка тонка оказалась даже что нить  похожее изобразить и на марсе не были...
   ымщдщеф
 
156 - 12.12.18 - 22:38
(154) нет , не летал - это мистификация была -  я слушал тогда  голос америки когда он летал, а им я более склонен верить чем нашим врунам и ворам
   exwill
 
157 - 12.12.18 - 22:38
(134) Стартовали. Все по той же схеме, что у американцев.
   youalex
 
158 - 12.12.18 - 22:39
(155) На Венере были около 20 раз. Около кометы Галлея. Но к тебе это не относится, дебил интернетный
   Василий Алибабаевич
 
159 - 12.12.18 - 22:39
(150) Продал? Кого? Плитку?
Нам ее в курилке показали и дали пощупать и повертеть. Потом забрали. Сказали типа "не в коня корм придется" или что-то в этом духе.
Кстати ничего сверхъестественного. Если бы не сказали, что керамика с Бурана - посчитал бы обычным пенобетоном.
   Василий Алибабаевич
 
160 - 12.12.18 - 22:41
(152) Энергия его должна была на орбиту поднимать. Дальше сам. И назад сам.
   youalex
 
161 - 12.12.18 - 22:41
(149) Если что, Энергия и предполагалась как мобильная платформа для подъема Бурана. А приземление он уже мог осуществить и сам. Затем и крылья. В принциипе, грамотная, эволюяционная мысль.
   youalex
 
162 - 12.12.18 - 22:42
(160) Спасибо, конечно, опередили меня))
   youalex
 
163 - 12.12.18 - 22:42
(159) Понятно. продали другие.
   exwill
 
164 - 12.12.18 - 22:43
(161) Только не мысль, а копирование.
   youalex
 
165 - 12.12.18 - 22:44
(164) вы сейчас переходите в очень неустойчивую плоскость. Смысл
   Василий Алибабаевич
 
166 - 12.12.18 - 22:45
(163) Йоп тваю... Никто ничего не продавал. Откуда такие подозрения? Инженеры. Занимались исследованиями. Да и потом - кому ты эту со всей силы одну плитку продашь? Что с ней потом делать?
   trad
 
167 - 12.12.18 - 22:45
(164) копирование чего? Шаттла?
а знаете в чем основное отличие Бурана от Шаттла?
   youalex
 
168 - 12.12.18 - 22:45
(164) Мне кажется, это не суть важно. Наши. тут был товариш имщ или как его. Так вот, наши, реально смогли воплотить эту идею в жизнь. Физически. Но тыл подкачал в тот момент
   youalex
 
169 - 12.12.18 - 22:46
(166) Ну мало ли кому. Скжаите еще, что та же SS30 была никому не интересна
   Evpatiy
 
170 - 12.12.18 - 22:47
(132) Да там писькомерство банальное было. Советы почти запустили человека в космос, но америкосы тоже работали в этом направлении, и Советы, чтобы не проиграть гонку, выкатили Гагарина, который якобы уже слетал. Америкосы, понимая что крыть нечем, решили врать как в последний раз, и зафигачили байку про луну.
Только вот советы реально через относительно небольшое время начали людей запускать, потому что врали совсем чуть-чуть, а америкосы с луной обосрались жидко на столько, что до сих пор никак не разрулить.
   youalex
 
171 - 12.12.18 - 22:48
(170) Гагарин, который уже якобы уже слетал? Ты серьезно?
   Василий Алибабаевич
 
172 - 12.12.18 - 22:48
(169) Понятно... Конспирология ни спать не жить не дает.
Ты лучше скажи - понял зачем для запуска ракеты стартовый стол нужен? А для лунного модуля не обязателен?
   Evpatiy
 
173 - 12.12.18 - 22:49
(171) А вы таки видели не засекреченые на века документы касательно его полета?
   youalex
 
174 - 12.12.18 - 22:50
(172) Стартовый стол нужен для любого пуска. С любой поверхности. Можно обойтись без него. На свой страх и риск, безконтрольный пуск тоже имеет шанс на успех
   youalex
 
175 - 12.12.18 - 22:51
(173) Хватит бредить
   Evpatiy
 
176 - 12.12.18 - 22:53
(175) То есть все видели, только мне не показали?
   Василий Алибабаевич
 
177 - 12.12.18 - 22:54
(174) Ну вот чем он поможет при старте мячика в безвоздушном пространстве? Сколько по времени там его влияние будет?
Непонимаю...
   trad
 
178 - 12.12.18 - 22:55
(172) (174) у взлетной ступени лунного модуля тоже был своеобразный стартовый стол, коим являлась посадочная ступень лунного модуля
   Василий Алибабаевич
 
179 - 12.12.18 - 22:57
(173) Я двигатель с "Востока" видел. И не только видел. Но и щупал. И что? Для того чтоб ты лично поверил ИМХО надо было Гагарину тебя с собой взять.
   youalex
 
180 - 12.12.18 - 23:00
(176) Да. Тебе  не показали. Гагарин не летал, Земля плоская, успокойся
   Evpatiy
 
181 - 12.12.18 - 23:02
(179) Достаточно просто рассекретить документацию по полету. Хотя бы через 50 лет. Или там такие атомные разработки применяли, которые до сих пор нельзя разглашать?
   youalex
 
182 - 12.12.18 - 23:02
(177) Стартовый стол помимо всего прочего это целый комплекс датчиков, которые отслеживают собственно его взлет. конечно, американцы герои, и взлетать вслепую для них нормально. С неизвестной поверхности особенно
   youalex
 
183 - 12.12.18 - 23:03
(181) Там применяли инопланетные технологии, которые никто и никогда не рассекретит.
   Evpatiy
 
184 - 12.12.18 - 23:04
(183) Инопланетные технологии, позволяющие облетать плоскую землю? :)
   youalex
 
185 - 12.12.18 - 23:11
(184) Иноплаетные технологие, способные убить черепаху, на которой всё держится
   exwill
 
186 - 13.12.18 - 00:23
(182) Луна внизу, космос наверху. На что там еще ориентироваться? Герои, тогда уж, советские инженеры. У них все село и взлетело без участия человека. Американцы многое в ручном или полуавтоматическом режиме делали.
   Амулет
 
187 - 13.12.18 - 01:59
Китайские луноходы и спутники не обнаружили на Луне посадочного модуля американцев.

https://zen.yandex.ru/media/kvantspace/kitaiskie-uchenye-oprovergaiut-lunnuiu-missiiu-ssha-5c09531b0df4c300aa9eef18?from=feed

2. Не были
   exwill
 
188 - 13.12.18 - 02:14
(187) Китайцы не нашли прибор, с помощью которого поледние полвека измеряется точное расстояние от Земли до Луны. Можно им посочувствовать.
   youalex
 
189 - 13.12.18 - 03:59
(186) В космосе, да и вообще -  нет не верха, ни низа. Это земная привычка, обусловленная тем, что мы с рождения находимся в неизменных условиях гравитации. И да, я не помню, чтобы советские инженеры что-то поднимали с поверхности луны, хотя бы на ее орбиту.
   KoZuB
 
190 - 13.12.18 - 04:25
(189) Луна-16 101 грамм грунта на Землю https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна-16 ,
Луна-20 55 грамм https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна-20 ,
Луна-24 160 грамм https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна-24
   youalex
 
191 - 13.12.18 - 04:33
(190) спасибо
   Loyt
 
192 - 13.12.18 - 06:26
(187) Китайские луноходы в другом районе высадились. Все упоминания о китайцах, опровергающих высадку - с мусорных сайтов, копипастящих друг друга.
Фейк же.
Или у тебя есть ссылка на нормальный источник, речь же вроде как про официальное заявление?
   Loyt
 
193 - 13.12.18 - 06:28
(189) В космосе нет, но ты же про взлёт с Луны - там есть. Низ - он по направлению действия силы тяжести планеты.
   Кац
 
194 - 13.12.18 - 08:52
(10) [американцы грунт никому не показывают]

Держите, конспиролухи.

Вот где хранится лунный грунт
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html

Американский лунный грунт СССР получил уже в 1971 году
https://vakhnenko.livejournal.com/241952.html

Еще о лунном грунте
https://smoliarm.livejournal.com/350455.html

1. Были
   ADenPiter
 
195 - 13.12.18 - 09:37
Почитал, и глаза кровоточить стали.

1) Атмосфера очень мешает запуску. Если бы не она, то выгодным углом запуска был бы угол, близкий к 45 градусам. А из за атмосферы аппарат вначале выводят вертикально из неё, а потом уже разгоняют до космических скоростей.

2) Стартовым столом для лунного модуля была его часть, которая и осталась на луне.

3) Насчёт всяких солнечных ветров, закона Архимеда сапромата, радиации, и т. д. и т.п., без конкретных цифр все эти измышлизмы выглядат откровенным бредом.

1. Были
   ЧессМастер
 
196 - 13.12.18 - 10:30
(51) И как же так получилось что американцы с пилотируемых полетов на Луну скатились до невозможности производить самостоятельно ракетные двигатели и необходимости закапать их у России ?
   ЧессМастер
 
197 - 13.12.18 - 10:40
(124) Я думаю Стивену Карри НАСА может показать засохший кусок булки бургера и рассказать что это и есть лунный грунт.

Если у американцев действительно есть лунный грунт так пусть дадут его исследовать желающим. А то как то интересно получается. Маркину он его не показывают и рассказывают что 400 килограмм грунта пропало. А какому-то баскетболисту готовы показать.
   ЧессМастер
 
198 - 13.12.18 - 11:01
(196) "закапать" читать как "закупать".
   ADenPiter
 
199 - 13.12.18 - 11:10
(197) Просто оставлю это здесь.
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
   wimim
 
200 - 13.12.18 - 11:23
(197)
"Вопрос, высаживались ли американцы на Луну в 1961-1972 годах, не спорный. Однако до сих пор в мире ведутся спекуляции на эту тему и преимущественно исходят от людей, которые никакого отношения к космосу не имеют. Вы ни от одного космонавта не услышите о том, что американцы на Луну не высаживались"

"Подделать лунный грунт невозможно. Американцы за шесть лунных миссий привезли на Землю около 300 килограмм грунта, преимущественно базальта. Он был исследован в лабораториях учеными из разных стран – Германии, Франции, СССР"

(c)  директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын.

https://ria.ru/20181211/1547718444.html
  1  2  3  4   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует