Вход | Регистрация
    1  2  3   
О жизни... :: Как страшно жить

OFF: Создатель ГМО-картофеля теперь беспокоится о его влиянии на здоровье человека

OFF: Создатель ГМО-картофеля теперь беспокоится о его влиянии на здоровье человека
Я
   rphosts
 
11.12.18 - 03:26
Текста много, цитирую только кусочек.

Вы говорите, что глушение гена PPO (полифенолоксидаза — ген, ответственный за потемнение картофеля) увеличивает токсины, которые накапливаются в ГМО-картофеле. Почему эти токсины вырабатываются и какие последствия могут вызывать эти токсины для здоровья человека?

КР: Экс-коллеги показали, что PPO-подавление увеличивает уровни альфа-аминоадипата примерно в шесть раз. Альфа-аминоадипат представляет собой нейротоксин и он также может реагировать с сахарами, чтобы производить улучшенные продукты гликоксидации, связанные с различными заболеваниями.
(Было обнаружено, что разновидность кукурузы LY038, произведённой Monsanto GM, имеет высокую концентрацию альфа-аминоадипата и заявка на ее утверждение в Европе в 2009 году была отозвана после того, как регулирующие органы подняли вопросы безопасности).
Данных о фактических уровнях альфа-аминоапидата в картофеле ГМ нет, но я считаю, что Simplot должен тщательно определять эти уровни.
Аналогичным образом, бывшие коллеги показали, что поврежденные и ушибленные ткани картофеля могут накапливать высокие уровни тирамина, другого токсина. Такие поврежденные ткани обычно идентифицируются и обрезаются, но они скрыты или частично скрыты и большая их часть его не обрезается в картофеле ГМ. Поэтому важно, чтобы Simplot определял полный спектр возможных уровней тирамина в их ГМ-картофеле.
Другим потенциальным токсином является чаконин-малонил. Об этом соединении мало что известно, но бывшие коллеги показали, что он увеличивается почти на 200 процентов при блокировании PPO. Вероятно, это должно быть исследовано.

Полностью: http://newsstreet.ru/blog/30192.html
Первоисточник: https://www.ecowatch.com/gmo-potato-simplot-health-fears-2618087647.html

Не всё ГМО одинаково безвредно.
 
 
   Волшебник
 
1 - 12.12.18 - 06:59
Картошку вычёркиваем
   rphosts
 
2 - 12.12.18 - 07:21
(1) по остальным гмо линиям никто таких исследований не проводил... Ну или по крайней мере мне про них не известно
   Скиурус
 
3 - 12.12.18 - 07:27
Ничего страшного, подшаманят, уберут. Количество этих токсинов всяко меньше чем в зеленой пролежавшей зиму немодифицированной картошке. Зато есть возможность это исправить (сравнительно быстро).
   2S
 
4 - 12.12.18 - 07:31
(3) cказал ГМО человек
не надо конкурировать с природой
   Скиурус
 
5 - 12.12.18 - 07:41
>>cказал ГМО человек
К сожалению, нет. У меня есть пара наследственных болячек. Но, надеюсь, уж внуки то доживут до того момента, когда их можно будет убрать.

>>не надо конкурировать с природой
Тысячи лет конкурировали, а тут вдруг какой-то одинэсник говорит,что не надо. Ну полезай на пальму и жди там банан, раз такое дело.
   Мелифаро
 
6 - 12.12.18 - 07:52
Поднимут планку контроля, чо теперь.
   rphosts
 
7 - 12.12.18 - 08:17
(3) кого уберут? Эта самая линия ГМО в продаже в 4000 супермаркетов США.... никто ничего никуда убирать не будет.
   rphosts
 
8 - 12.12.18 - 08:18
(6)никто ничего поднимать не будет.
   Dotoshin
 
9 - 12.12.18 - 08:26
(5) >>Тысячи лет конкурировали, а тут вдруг какой-то одинэсник говорит,что не надо. Ну полезай на пальму и жди там банан, раз такое дело.

Эти игрища с генетикой не безопасны. Эти ученые умники еще сами не понимают что делают. Когда-нибудь конечно разберутся что  к чему, но боюсь будет уже поздно и к твоим наследственным болячкам прибавится еще десяток, к тому же неустранимых.
   Масянька
 
10 - 12.12.18 - 08:28
Есть такое мнение, что генетика неподвластна человеку (и слава Богу!). Поэтому все, что связано с генами человек не понимает, а видит не просто верхушку айсберга, а самый кончик макушки.
Богу - богово, а Кесарю - кесарево (С)
 
 Рекламное место пустует
   Dotoshin
 
11 - 12.12.18 - 08:28
(7) +100500 бизнес скорее перетравит половину населения, чем откажется от продажи этой отравы...
   Loyt
 
12 - 12.12.18 - 08:29
(4) Что такое "конкурировать с природой"?
   andrewalexk
 
13 - 12.12.18 - 08:30
(5) :) адепт секты свидетели монсанты?
   Мелифаро
 
14 - 12.12.18 - 08:31
(8) Откуда такой вывод?
Лекарства отзывают, отзовут и картошку, если исследования покажут, что она реальную угрозу здоровью представляет. Это же потери для бизнеса колоссальные.
   Loyt
 
15 - 12.12.18 - 08:32
(7) Хоть каждый год меняй, они ж и так на каждый сезон новую партию закупают.
   Мелифаро
 
16 - 12.12.18 - 08:33
Во-во. Пофиксят и дальше будут продавать. Полагаю, эта модификация не из ключевых, нет проблемы её отменить.
   Масянька
 
17 - 12.12.18 - 08:33
(11) Плюсану.
Деньги не пахнут (С)
Хотя, есть обратное мнение, что "всех денег не заработаешь и с собой на тот свет не заберешь". Ну, и то, что отвечать придется.
   Мелифаро
 
18 - 12.12.18 - 08:35
>Я считаю, что генетические инженеры предвзяты и ограничены.

Аргументация 90 уровня.
После таких фраз весь текст надо подвергать сомнению, ибо человек очевидно предвзят и ангажирован.
   ice777
 
19 - 12.12.18 - 08:35
Сильно сомневаюсь, что отзовут. Просто сроки хранения ограничат, а бизнес будет мухлевать потом с ними.
И ваще, это наказание глупому народу за то, что Чубайса даже добрым словом не помянули, за что он сильно обижается.
   Мелифаро
 
20 - 12.12.18 - 08:35
(17) Т.е., по вашей логике, если, скажем, производитель выпустит партию отравленного молока, то будет дальше толкать отравленное молоко? Деньги же не пахнут.
   Фрэнки
 
21 - 12.12.18 - 08:37
(19) Американцы тоже за Чубайса должны переживать? :-)
   rphosts
 
22 - 12.12.18 - 08:37
(19)Рыжий пусть будет доволен, что не присел
   rphosts
 
23 - 12.12.18 - 08:38
(20) в своё время какие-то тесты были пройдены и продукт был признан доказано безопасным... пока не будет доказано обратное никто ничего прекращать продавать не будет!
   Мелифаро
 
24 - 12.12.18 - 08:40
Открываем гугл и смотрим, кто есть этот Кайус Ромменс.

https://www.researchgate.net/scientific-contributions/38549876_Caius_M_Rommens

Его исследования иии...

It was written by Caius Rommens and colleagues at  J.R. Simplot, a privately-held agribusiness firm which makes everything from “flame-roasted fruits and vegetables” to golf-course turf products (It’s a dessert topping AND a floor wax!) and which supplies McDonald’s with half of its french fries, according to this article in Forbes.

Опаньки. А чувак-то из агропромышленной компании "традиционного" толка, поставщика картохи для макдака. "Традиционной", ага.
Выводы делайте сами.
   Мелифаро
 
25 - 12.12.18 - 08:42
И да, сейчас он свою книгу пиарит про картоху. "Интервью" выше - часть пиара.
   Loyt
 
26 - 12.12.18 - 08:44
(23) Ну и кто мешает исследовать заново? Особенно в США, где скандал в СМИ по поводу вредного для здоровья продукта раздувается до вселенских масштабов на раз-два.
   Фрэнки
 
27 - 12.12.18 - 08:44
мне больше заинтересовал финал этого опубликованного интервью
---
Каков ваш взгляд на генную инженерию после вашей работы с ГМ-картофелем и на фоне опасений по этому поводу?


КР:  Моё беспокойство о генной инженерии заключается в том, что отсутствие непреднамеренных эффектов никогда не может быть гарантировано. Это может занять десятки лет, прежде чем эти эффекты проявятся сами и мы должны быть крайне осторожными, применяя технологию.

Какова ваша точка зрения на CRISPR / редактирование гена?


КР: Проблема с CRISPR заключается в том, что она изменяет функцию гена во всех тканях организма. Это очень важное ограничение, потому что изменения генов в основном «полезны», только если они реализованы в одной ткани.

CRISPR имеет те же проблемы, что и генная инженерия. В моей книге я объясняю, что это требует манипуляций в тканевой культуре, которые вызывают мутации. Эти мутации отрицательно влияют на производительность сельскохозяйственных культур и не могут быть удалены из определенных культур, включая яблоко и картофель.

Что вы считаете лучшими альтернативами ГМО или традиционному моно-обрезанному (mono-cropped) картофелю?

КР: Генетическая инженерия призвана повысить единообразие посевов. Я считаю, что противоположный подход — увеличение разнообразия сельскохозяйственных культур — будет более эффективным в повышении устойчивости сельского хозяйства.

Я очень надеюсь на усилия небольших компаний, таких как Solynta (голландская компания, которая разработала инновационную не-ГМО технологию для целевого разведения картофеля). Основным преимуществом подхода Solynta является то, что она выращивает картофель, который имеет более простую генетическую структуру, чем культивированный картофель, более похожий на дикий картофель, так что генетические признаки могут быть объединены гораздо более эффективно.
   terraByteG
 
28 - 12.12.18 - 08:45
(0) Ага. Именно ГМ картошка такая вредная?
А обычная картошка - по всем ее видам и породам исследования проводили? Почему в естественной среде не возможно отклонение от нормы? Может традиционная опасней, просто не хватает знаний определить эту степень опасности?
   rphosts
 
29 - 12.12.18 - 08:45
(24) т.е. таки вы утверждаете, что он не занимался теми самыми работами по создании гмо картофеля?
   Мелифаро
 
30 - 12.12.18 - 08:47
(29) Таки я не вижу этому подтверждения, он над другими вещами работал, судя по найденной информации. Причём прямо конкурирующими с ГМ отраслью.
   Фрэнки
 
31 - 12.12.18 - 08:47
(26) А там призыв не к США. По тексту получается, что он призывает работать именно с относительно небольшими компаниями, с привязками к регионам выращивания/культивирования. Сейчас он якобы связан с голландцами.
   terraByteG
 
32 - 12.12.18 - 08:47
(29) Он утверждает, что в своих интересах человек можен нести всякое, лишь проПиаРится.
   Фрэнки
 
33 - 12.12.18 - 08:48
(30) а вот это?
---
Роммэнс был директором по исследованиям на заводах Simplot Plant Sciences с 2000 по 2013 год, где он возглавлял разработку генетически модифицированного картофеля. Но со временем Роммэнс начал испытывать серьезные сомнения в своей работе и забеспокоился о потенциальной опасности для здоровья от употребления ГМО-картофеля, который теперь продается в 4000 супермаркетах США.
 
 
   terraByteG
 
34 - 12.12.18 - 08:49
(31) То есть, он продвигает интересы определенной компании, которая продвигает неГМ продукт?
   d4rkmesa
 
35 - 12.12.18 - 08:49
А чего особо волноваться, многие тут покупают фастфуд каждый день или импортные замороженнные фритас?
   rphosts
 
36 - 12.12.18 - 08:49
(28) возможно конечно, но в естественной среде отклонения накапливаются оооочень медленно и есть время на накопление статистики по потребляющим... Некоторые влияния сказываются чаще всего на следующем поколении/через поколение (например радиоактивное облучение)
   Loyt
 
37 - 12.12.18 - 08:50
(27) Почему-то конкретная претензия к превышению нормы токсина (что выявляется сразу), а беспокойство вызывают некие никому не известные скрытые эффекты системы "а вдруг".
   rphosts
 
38 - 12.12.18 - 08:51
(32) не силён в юриспруденции тех стран, но имхается за такие обвинения и самозванство сеть - как 2 пальца об асфальт
   Loyt
 
39 - 12.12.18 - 08:53
(27) Ну и генетическая инженерия не призвана повышать единообразие. Это инструмент. Повышать разнообразие он не мешает, а может и помочь.
Это бизнесу выгодно повышать единообразие.
   Dotoshin
 
40 - 12.12.18 - 08:55
(20) Если его не смогут уличить и наказать, то стопудово будет продолжать, ибо да торгаши считают, что деньги не пахнут.
   Мелифаро
 
41 - 12.12.18 - 08:56
Вообще, этот товарисч как-то внезапно "прозрел" спустя 20 лет работы в агроиндустрии, в т.ч. и на Монсанто, как раз к выходу своей книги.
Я не исключаю, что проблема, им озвученная, может существовать, но доверие к его патетическому признанию на весь мир как-то сильно упало, когда подробности его карьеры почитал.
   Мелифаро
 
42 - 12.12.18 - 08:57
(40) В смысле - не смогут уличить и наказать? По-вашему, отравленный продукт можно спокойно употреблять без вреда для здоровья?
   Мелифаро
 
43 - 12.12.18 - 08:58
Тут из-за банальной просрочки производители своих дистрибьюторов на кактус насаживают, ибо проверки - серьёзная проблема, остановка производства и т.д. А если выяснится, что продукт изначально отравленный, на Западе компании придёт пиндык. Тупо на исках разорятся.
   Волшебник
 
44 - 12.12.18 - 09:00
(41) Просто его совесть замучила и он решил рассказать правду.
   Мелифаро
 
45 - 12.12.18 - 09:01
Совесть, судя по всему, сильно подкреплена потенциальным баблом от публикации книги на горячую тему.
   Davalebor
 
46 - 12.12.18 - 09:02
Не понимаю, ну прочитали вы эту статью, решили что ГМО это ужас ужас. А дальше-то что? не будете картоху покупать? Или кукурузу и яблоки вычеркнете из своего рациона? Какие еще овощи уберете? Где гарантия что морковка не прилавке не из гмо семян?
При том что яблоки как были польские так и остались но теперь белорусские. Картоха, в сетях, если нашего производства, то на нее без слез не взглянешь, вся битая, порезанная. А что-то поприличней по качеству, то уже импортная и хрен знает из чего выращена.
   Dotoshin
 
47 - 12.12.18 - 09:05
(42) Употреблять конечно нельзя, но торгам на это плевать. Просрочкой только в путь торгуют. Уже не раз уличали, а с них как с гуся вода.
   Dotoshin
 
48 - 12.12.18 - 09:06
Торгам=торгашам
   Мелифаро
 
49 - 12.12.18 - 09:10
(47) Производитель просрочкой торгует?
 
 Рекламное место пустует
   terraByteG
 
50 - 12.12.18 - 09:13
(38) Опровержение? А есть доказательства обратного? Нет? Тогда какие к нему обвинения.
   unregistered
 
51 - 12.12.18 - 09:17
(10) > Есть такое мнение, что генетика неподвластна человеку...

Да, да. И моря - агрессивная среда, нефиг было Колумбу Америку открывать, и космос - тоже неподвластен, а уж медицина так это вообще еретическое учение (Господь Бог должен решать судьбу каждого - выкарабкается/не выкарабкается).
Идиотское мнение, основанное на естественных страхах человечества перед всем новым. Есть такой психотип людей (причем весьма умных и даже очень образованных), который искренне считает, что человек не должен двигаться дальше в своём развитии. Генетику надо запретить, атомную физику запретить, адронный коллайдер разобрать и т.д.

Собака лает, караван идёт. Прогресс не остановить и слава богу.
Безусловно на этом пути будет набито немало шишек. В наших силах лишь ограничить и подчинить строгому контролю процесс массового внедрения результатов тех или иных исследований - чтобы проводился более тщательный и глубокий контроль безопасности. Обязать корпорации оплачивать такие исследования безопасности (но не самим их проводить).
   terraByteG
 
52 - 12.12.18 - 09:18
(46) А насколько полезен традиционный картофель. Исследования на эту тему производились?
   terraByteG
 
53 - 12.12.18 - 09:23
(51) "Обязать корпорации оплачивать такие исследования безопасности (но не самим их проводить)."
Так это и делается. Например, надо продвинуть свой продукт - обращаешься в компанию, которая в ваших интересах даст нужный результат. Или нужный результат на ваших конкурентов, который расскажет - какой у них плохой продукт. Главное, нужная методика.
   rphosts
 
54 - 12.12.18 - 09:36
(52) исследования проводятся только для новых продуктов. Что у нас, что у них. Именно поэтому у нас используют зелёнку, а у них нет (у нас она тупо давно используется, а у них ранее не использовалась, а сейчас для использования требуется доказательная база о том, что она 1.эффективна, 2.безвредна, но производителям нет интереса такие исследования оплачивать, т.к. ввиду низкой стоимости затраты не отобьются).
   Фрэнки
 
55 - 12.12.18 - 09:36
(52) ну бывают иногда заявления, что если из картофеля сделать во фритюре картошку-фри, то она становится канцерогенной. Типа, при жарке чего-то там разрушается в ткани продукта и все превращается в яд. Наверное, даже страшней мяса яд.
   rphosts
 
56 - 12.12.18 - 09:39
(55) это результат окисления масла при жарке... По той же причине молотый кофе тоже имеет карцирогенный фактор (т.к. он результат обжарки зерен
   Davalebor
 
57 - 12.12.18 - 09:41
(55) Почему именно фритюр? Любая поджареная на масле картоха становится вредной. То есть не картоха вредна а масло.
   Натуральный Йог
 
58 - 12.12.18 - 09:41
(57) Фритюр это и есть масло
   Фрэнки
 
59 - 12.12.18 - 09:48
(57) а если мясо? ах да, мясо и так яд :-)
   terraByteG
 
60 - 12.12.18 - 09:48
(54) Именно. Считается, что традиционный продукт безопасен, проверять его нет смысла. А вот новое...
И не факт, что традиционное - меньшее из двух зол. Просто необходимо было, чтобы по такой методике проверили этот продукт, выдали определенный результат, сказали, что это вредно. А дальше вызывать дикую обеспокоенность. Лишь бы с продукта конкурента на твой метнулись. Конкуренция - она такая.
   terraByteG
 
61 - 12.12.18 - 09:49
(59) Любая еда - вредно. Но без еды оставаться - тоже вредно.
   Натуральный Йог
 
62 - 12.12.18 - 09:49
(60) Традиционно обработанный пестицида от колорадского жука?
   terraByteG
 
63 - 12.12.18 - 09:51
(62) Как минимум. И даже не обработанный.
   mTema32
 
64 - 12.12.18 - 09:53
(0) ОМГ. Опять?
Не уже ли не очевидно, что все... Ну то есть вообще ВСЕ(!) исследования кем-то финансируются и некоторые результаты исследований бывают прямо противоположны друг другу. Результаты исследований одного ученого НИЧЕГО не подтверждают. Вот если бы в разных странах независимые ученые, еще и в разное время пришли бы к таким выводам, то да. Таким исследованиям можно было бы доверять.
А тут мракобесие, схожее со средневековой инквизицией.
   Волшебник
 
65 - 12.12.18 - 09:55
(64) В России ГМО запрещено не просто так. Есть причины.
   Davalebor
 
66 - 12.12.18 - 09:55
(58) Фритюр предполагает много масла. А так да, фритюр это масло.
   Фрэнки
 
67 - 12.12.18 - 09:56
(60) Я вот помню еще в самом самом начале 80-ых читал в журнале Знание сила - он тогда в большом формате издавался, наверное потому и запомнился. Там была подробнейшая статья о производстве, принципах культивирования сортов картофеля, способах борьбы с его заболеваниями и т.д. и т.п.

Вот такое впечатление осталось, что уже тогда картофель можно было называть ГМО. Просто технология называлась в тех терминах по другому. Но работали уже тогда с генным материалом.
   Волшебник
 
68 - 12.12.18 - 09:57
(67) Не путайте селекцию и генную инженерию.
   Loyt
 
69 - 12.12.18 - 09:58
(65) В России и целью образовательной системы ставят "воспитание компетентного потребителя" не просто так.

Ввозить, кстати, не запретили, только самим выращивать запретили.
   terraByteG
 
70 - 12.12.18 - 09:59
(67) Это селекция. Но никто не даст гарантий, что в результате селекции получается полезный для вашего организма картофель.
   Натуральный Йог
 
71 - 12.12.18 - 10:00
(70) Зато в результате селекции картофель никак не получит гены южно-африканской блохи-убийцы
   terraByteG
 
72 - 12.12.18 - 10:01
(71) А это плохо?
   Фрэнки
 
73 - 12.12.18 - 10:02
(71) а вот кто их там знает, что под этим термином в конце 70-ых скрывалось, когда поля картофельные от колорадского жука еще и дустом травили и все это попадало в еду
   Davalebor
 
74 - 12.12.18 - 10:02
(72) Ну ты не сможешь превратиться в человека паука(зачеркнуто) блоху убийцу.
   Pahomich
 
75 - 12.12.18 - 10:02
Сейчас интернет, это арена информационных военных действий всех со всеми на всех уровнях!  Начиная с планетарных и кончая коммунальными... Любое сообщение - это выстрел по противнику! Достоверные сообщения давно утонули в массе ложных и их практически невозможно идентифицировать.
Основной аргумент поборников сведений из интернета - опирайтесь на мнения проверенных и авторитетных знакомых людей...а зачем тогда спрашивается интернет?
В интернете можно найти ЛЮБЫЕ доказательства, обычно прямо противоположные и каждый просто подбирает их под собственное мнение.
   Фрэнки
 
76 - 12.12.18 - 10:03
(74) угу. не успеешь. просто сдохнешь раньше, чем доживешь до конца этого превращения
   Pahomich
 
77 - 12.12.18 - 10:03
(74) Откуда такая уверенность?
   terraByteG
 
78 - 12.12.18 - 10:04
(76) А если серьезно, я так и не понял - чем мне это навредит?
   Loyt
 
79 - 12.12.18 - 10:05
(74) В "человека-натуральную картоху"-то, надеюсь, превратиться сможешь?
   Натуральный Йог
 
80 - 12.12.18 - 10:05
(79) В белоруса?
   terraByteG
 
81 - 12.12.18 - 10:05
(79) Батько смог! XD
   olegves
 
82 - 12.12.18 - 10:08
(75) +100500
   Pahomich
 
83 - 12.12.18 - 10:09
(67) Основное различие генной инженерии от селекции в кардинальности, а главное в скорости изменений. Банально, организмам надо успеть настроится на новые условия среды и ее свойства.
   Pahomich
 
84 - 12.12.18 - 10:11
(78) Заболевания типа люди-деревья отмечались...
   Loyt
 
85 - 12.12.18 - 10:11
(83) Чего? Успеть настроиться? Это вообще что такое?
   Мелифаро
 
86 - 12.12.18 - 10:13
(84) Из-за скрещивания человека с деревом?
   Pahomich
 
87 - 12.12.18 - 10:13
(85) Настраивает эволюция. Твой вид возник в определенных условиях с определенным питанием...
   Loyt
 
88 - 12.12.18 - 10:13
(84) Каким боком они вообще к теме?
   ice777
 
89 - 12.12.18 - 10:14
(83) В Припяти великолепно животные перестроились. Расплодилось там их.. и даже с одной (не двумя головами)!
Зачем эта генная инженерия?
   Мелифаро
 
90 - 12.12.18 - 10:14
(87) Кого настраивает? Зачем настраивает? Практически ни одна с/х культура, полученная в результате селекции, не является жизнеспособной в диких условиях. Она тупо вымрет в естественной среде. Это показатель "ненастроенности"?
   Мелифаро
 
91 - 12.12.18 - 10:15
(88) М.б. есть печальные опыты секса человека с бревном, в результате которых вот такое, дыаа...
   Pahomich
 
92 - 12.12.18 - 10:15
(86) Генетические заболевания - это не скрещивание! Нельзя же всю науку к х..м сводить!
   Loyt
 
93 - 12.12.18 - 10:15
(87) Эволюция картохи давно уже направляется искусственным отбором. Ровно также, как и ГМО.
   Мелифаро
 
94 - 12.12.18 - 10:16
(92) Каким боком генетические заболевания человека, возникшие задолго до ГМ-индустрии, к обсуждаемой теме?
   Loyt
 
95 - 12.12.18 - 10:18
(89) В Припяти, кстати, условия почти не изменились. Ну кроме исчезновения человека. Тамошний радиационный фон как фактор отбора очень слаб.
   Волшебник
 
96 - 12.12.18 - 10:18
(93) Не путайте селекцию и генетические модификации. При селекции ДНК получается из одного и того же вида. При генных модификациях гены одних видов встраиваются в другие.
   Pahomich
 
97 - 12.12.18 - 10:18
Кстати, генетические изменения проявляются нелинейно. Измененные гены, в результате мутаций, как бы спят до поры до времени, а потом, в определенный момент лавинообразно начинают действовать. Видимо, где-то есть матрица с нулями и единицам по включению и выключению генов.
   rphosts
 
98 - 12.12.18 - 10:20
(64) поосторожнее в словах, тебе назвали с чем именно проблема - ты всё мантры "свидетелей монтесако" бормочешь
   Вафель
 
99 - 12.12.18 - 10:20
(96) из разных (ноблизких) видов тоже получается
   Loyt
 
100 - 12.12.18 - 10:20
(96) Ну и что? Генные цепочки - это не виды.
Природа вообще ни о каких видах не знает, это просто химия, как и при рекомбинации.
  1  2  3   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует