OFF: Интернет-войны, ИТ-санкции, блокировка Телеграма

v8.1c.ru открыл
1c.ru нет

да у меня тоже не работает

v8.1c.ru открывается но тяжело

(1) оба не открываются

Не открываются.
its нормальной открывает

1c.ru - Ведутся профилактические работы
v8.1c.ru - открылся с трудом.

users.v8.1c.ru - все ок
v8.1c.ru и 1c.ru - не открываются

Сейчас набегут местные пацриоты и обвинят во всем Дурова, ждитя...

https://rkn.gov.ru/ кстати тоже не доступен)))
Бгг))

https://users.v8.1c.ru/ - норм
1с, http://v8.1c.ru/ - с утра не работают

(9) ну а кто, кроме Дурова, может быть виноват ?

Братья Нуралиевы по политическим соображениям либералы?

(12) Тот, кто совершает незаконные действия - РКН

Трамп должен уйти

http://v8.1c.ru/ через FreeGate открывается.

http://1c.ru/ тоже открылся через FreeGate, вот что там:
http://ipic.su/img/img7/fs/raboty.1523945438.jpg

Борьба с Telegram в России: мессенджер продолжает работать, другие сервисы — не совсем

Роскомнадзор начал массово блокировать IP-адреса Amazon и Google. К вечеру счет пошел на миллионы IP-адресов и целые подсети этих компаний.

https://hi-tech.mail.ru/news/bitva-s-telegoy-den-1/?frommail=1

Совпадение ? Кто тут боьше за 1с топит ?

Кто между 1Сом и безопасностью выбирает безопасность - не достоин ни безопасности, ни 1Са (с) Альберт Эйнштейн

понабирают, понимаешь, практикантов в структуры..

(20) Может Черчиль?

Дуров должен сдаться

(22) "Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году!" (с)

(22) Согласен на Ленина

Ну и дура

(23) Не, Амазон заблокируют на 100%.
Интересно, кто там следующий по предоставлению своиз ресурсов кому не поподя? :)

(27) своиз - своих

официальные релизы от 1С нее работают

как только написал, сразу починили
Спасибо, Борис Георгиевич

А телеграмм работает. Даже ничего менять, настраивать не надо.

*ть, а вот православная аська не работает.

(27) скорее амазон резко выкинет дурова. зачем ему бабло терять

(33) дык можно неофициально (не от имени юр лица телеграмма) наделать проксей у всех глобальных провайдеров, замахаются выкидывать, и да бизнес понесет гораздо больше убытков чем телеграм.

(34) И почините динамическое обновление, пожалуйста.

Результаты проверки http://ping-admin.ru/free_test/result/152394684920g36p6w0spkd425i631w.html
Сайт 1С недоступен не только в России. Скорее всего просто обслуживание.

(35) Вообще им можно сделать частично децентрализованную архитектуру клиент-сервер. Чтобы клиенты обменивались адресами "живых" точек связи с серверами телеграма через dht. В дополнение к обмену информацией между клиентом и сервером о том, какие точки доступны, а какие нет - чтобы сервер в свою очередь информировал клиентов об этом.

(35) Google уже понаставил своих "желтых серверов" у провайдеров. Минсвязи приказал все убрать.

(39)+ Хотя делов-то было — пройти сертификацию Минсвязи, как положено по закону.

(38) фейковый клиент может распространить адрес фейкового сервера и трафик будет перехвачен

(40) Может, требованием для этой сертификации является необходимость установки внутрь модуля СОРМ? А гуглу оно нафиг не сдалось.

(42) СОРМ внутрь серверов не ставится. Учите матчасть.

(41) Приватные ключи сервера хранить в тайне. Клиент не должен сообщать адрес сервера, а должен подтвердить доступность или недоступность адреса, который прислал сервер - по внутреннему коду, присланному вместе с адресом.

(41) перехватить трафик могут и сейчас, причем любой, а вот расшифровать.

(43) Какой смысл в СОРМе на зашифрованном канале? Суть в том, что он имеет смысл только если этот комплекс сидит на нешифрованном трафике.

(38)Тише, тише, ты сейчас до децентрализованного клиента договоришься, где ноды могут служить посредниками друг для друга, в случае невозможности доступа угнетенной ноды к серверу или другому клиенту. Oh shi... да ведь это есть, только не в телеграмме (а может и там есть).
(41) Смысл в перехвате шифрованного трафика?

(47) Такие реально-распределенные мессенджеры были, в т.ч. на протоколе bittorrent и подобных, но почему-то они долго не проживали.

(47) "Энигму" помнишь? Трафик был перехвачен и расшифрован.

(47) А вы думаете ваши bc-фермы только битки майнят?

(48) Почему были? Широко используются в узких кругах. Другое дело, что непопулярны. Но здесь лучше неуловимый джо.
(49) Помню. А чего тогда ФСБ барагозит, что им ключи не дали? Взяли бы да расшифровали. Клиентские ключи на клиентах так и останутся.
(50) Я не знаю, чем они занимаются. Если это не мешает и дает доход, то что тут плохого?

(20) на самом деле это сказал Бенджамин Франклин

(51) Барагозит - потому что не дали добровольно. Т.е. нарушили законодательство.

(51) на расшифровку нужно время, когда проводят оперативные работы лишнего времени нет.

(51) А разве у телеграмма не хранятся сообщения на сервере (кроме секретных чатов) и если пользователь подключает новое устройство, то ему как-то передаётся ключ для расшифровки, который как заявляют создали они не хранят.

(53) А находится ли Телеграмм в нашем правовом поле?

(56) Хранятся. Думаю, что телеграм по решению суда не отказался бы предоставить логи. Но не в режиме прозрачного доступа спецслужб. И еще спецслужбам не нравятся секретные чаты с клиентскими секретными ключами.

(57) Он оказывает услуги на территории РФ гражданам РФ. Значит находится.

(59) Какие такие услуги? Акты есть?

(53) Ключи у пользователей - пусть подают в суд на пользователей и заставляют, отряды росгвардии с дубиночками вваливаются в квартиры вламываются и доступно объясняют несогласным.
(54) Ты абсолютно прав, но твоё сообщение немного выходит из начальных предпосылок использования шифрования, в контексте беседы, когда я к ней присоединился, поэтому я не знаю что тебе сказать.
(56) Они могут храниться на сервере будучи зашифрованными публичным ключом получателя. Гуглируй (тьфу ты, черт! пиндосная система!) майлуй RSA, алгоритм шифрования.

(60) Услуги связи. См "договор присоединения".

(61) Переформулирую: А как получатель (кроме секретного чата) сможет заменить себе телефон и не потерять всю предыдущую переписку? А если телефон потерян или сломался?

(55) Предложение - "Сайт 1С недоступен не только в России.", означает что и в США он недоступен. Может на результаты стоит посмотреть?

(37) Если сайт расположен в России, то логично что он будет блокироваться и не в России.

все заработало, расходимся

(65) Это по какой логике?

(63) Милейший, Вы в каком звании? Это пока еще не запрещенная информация на территории Российской Федерации. Пока запрещено только коммерческое использование несертифицированных средств шифрования, а знать о них еще можно, полагаю эта лафа ненадолго. Майлуй асимметричное шифрование, абсолютно всё может храниться на сервере, а у владельца сервера не будет возможности это прочитать.

(67) По простой - трафик с него блокируется. Для всех.

(68) Так работает вотсап, там расшифрованные сообщения есть только на клиентах. А если меняет телефон собеседник, то вылезает предупреждение, после чего параноик должен при личной встрече сверить, что ключи для связи принадлежат именно тому кому надо. Поэтому и веб-клиент его не работает без связи с телефоном, впрочем это можно считать уязвимостью.

(69) Хм... но это только при блокировке самого сайта. В (0) говорилось что через VPN все работает.

(71) Так если сайт расположен только в зоне, где блокируется трафик с его адреса - так и будет. Вот если есть хотя бы подобие CDN с серверами вне зоны блокировки, тогда будет работать через VPN. Но, опять же, маловероятно, что одновременно будут работы на всех узлах CDN, а потому можно предположить, что CDN нет, либо все узлы расположены в зоне блокировки.

P.S. Скорее всего просто разные маршруты были, и часть еще не была перекрыта, когда через VPN проверялось.

Все работает.
У кого нет- вспоминайте, где себя плохо вели.

(0) Прикольно, дома проверю :)

Что-то мне подсказывает, что следующий наезд будет на фейсбук. Такой же "успешный"

(75) ой не надо новости утра на ленте выдавать за свои

Роскомнадзор может заблокировать Facebook, если соцсеть не подчинится требованиям российского законодательства. Об этом в интервью газете «Известия» заявил глава ведомства Александр Жаров.
https://lenta.ru/news/2018/04/18/facebook/

(76) Ну и правильно. Это убежище бездельников, тунеядцев и дегенератов.

(51) "Я не знаю, чем они занимаются. Если это не мешает и дает доход, то что тут плохого?"

Деньги не пахнут? ;)

(58) "Думаю, что телеграм по решению суда не отказался бы предоставить логи."
ФСБ просила ключи для шифрования сообщений фигурантов дела о теракте в Петербурге
http://www.interfax.ru/russia/591516

Вопрос ни о чем,что мешает поставить отдельный шифровальщик и передавать через месенджер уже зашифрованные сообщения,тогда можно быть уверенным,что ключ только у тебя и у получателя,но при потере ключа,соответственно,возможность расшифровки сообщений теряется

Не в курсе, чего убрали с releases.1c.ru  конфигурации Украины7

Еще неделю назад были

(84) Ну они же у себя запрещали 1С вроде. Вот и убрали, наверное.

(84) Они давно уже на https://releases.1c.eu

(86) Спасибо, были одновременно в двух местах, а в течении недели убрали с главного сайта

А https://mlab.com только у меня не открывается? Это MongoDB Hosting.

«Пока Телеграм хоронили, два Вайбера порвали» — шутят пользователи.

РуТрекер открывается
http://rutracker.org/forum/index.php

Ну хоть какая-то польза от Роскомнадзора

(90) это от провайдера зависит

(90) Ваш провайдер не справляется с указаниями РКН :))

(92) и мой тоже)

занавес треснул

Думаю, что Телеграм переживёт и Жарова, и роскомпозор.

(0) Вернись в тему про УПП и 335-ФЗ, пожалуйста.

(92) Таблицы маршрутизаторов переполнены

(90) Не открывается.
http://pics.rsh.ru/img/_c4vnq1wl.png

(97) У тебя провайдер слишком правильный

Телеграм работает,
Рутрэкер открывается,
сайт Роскомнадзора лежит...

А жизнь-то налаживается!

Это начала конца? Северная Корея 2.0?