OFF: Космонавтика: запуск Союз МС-11 с участниками экспедиции к МКС

Я не припоминаю за Роскосмосом ни одной успешной самостоятельной разработки тяжелее 10 тонн (речь про орбитальные системы, естественно). Я не вижу обоснованных причин полагать, что он вдруг справится с действительно авангардным ТЭМом. Причем речь даже не про холодильник или реактор, а просто про сам аппарат как таковой.

(801) А если я не помню за вами ни одной умной мысли - это означает, что вы не способны создать умную мысль?

Вернемся к теме:
"Американское Национальное управление по аэронавтике и исследованиям космического пространства (NASA) сообщило о потере связи с автоматической станцией Dawn, которая исследовала пояс астероидов. Это произошло, вероятно, из-за того, что на борту аппарата закончилось топливо, говорится на сайте NASA"
https://www.kommersant.ru/doc/3787751

(789) хорошо, что был теплый ламповый керосин, а не водород какой

(805) Угу, и очень круто система спасения отработала! С такой высоты вернуть всех живыми и здоровыми!

(801) "ни одной успешной самостоятельной разработки тяжелее 10 тонн"

А причем тут масса вообще? Какая связь?

А модули станции МКС по твоему кто разрабатывал? Инопланетяне? Их Протоном поднимали, это тяжелее 10 тонн.
До сих пор исправно служат.
Ангару сделали - новая ракета, то же больше 10 тонн.
Денег не было на масштабные проекты, вот и не делали.

(806) ну так и с бОльшей высоты возвращают. вот с маленькой, как Союз-Т10 - круче.
но главное, что она отработала штатно и без замечаний. что показывает, что и разработана, и переработана - компы СУ  меняли - она качественно.
видео сборки "аварийного" пакета, кстати, есть - никаких "кувалд" там не наблюдалось.

мне интересно почему отбросили версию, что датчик погнулся, когда бороздил по блоку А?

(809) Потому что до этого он уже выдал бы сигнал выхода опоры из кронштейна.

(808) журналисты,кхм… Там кувалда не требуется,чтоб погнуть шток. Достаточно четырехтонную ступень качнуть вбок при вводе опоры в кронштейн и есть вероятность удара штока об кронштейн с боковой составляющей. Шток погнут. Массой ступени, при дальнейшем вводе, утапливается легко.

(810) датчик сигнал выдал, но сигнал не дошел до исполнительного устройство по другой причине. Как такой вариант?

(812) Ну, право... конспирология же. Партнеров куда девать? Им обещана полная инфа. Будем фальсифицировать?
Что мешает озвучить другую причину? В чем отличие будет?

(802) Если вы следили за моими высказываниями в последние 25 лет так же тщательно, как я за достижениями отечественной космонавтики - то да, можете такое утверждать.

(807) "А причем тут масса вообще? Какая связь? "
- космические аппараты редко бывают тяжелыми, но "глупыми". В первом приближении в пределах одной технической школы именно что можно говорить - аппарат больше, значит сложнее.

"Ангару сделали - новая ракета, то же больше 10 тонн. "
- вроде ясно написал: речь про орбитальные системы. Ракеты можно так посравнивать, но именно ракеты с ракетами. А то сейчас найдутся умники, которые начнут бетон стартовых столов взвешивать.

"А модули станции МКС по твоему кто разрабатывал? Инопланетяне? "
- СССР, разумеется. А что?

(813) не конспирологии ради, а интереса для

(814) а насовские разработки времен роскосмоса в аналогичных критериях припомнишь?
Я не очень в теме, подскажи.

(816) Каких критериях? Тяжелее 10 тонн? Например, модули МКС Юнити и Дестини. Спутники Лакросс.

Вообще система спасения стала для меня откровением.
Даже не думал, что такое существует.
Наверное это первое реальное испытание системы.
Здоровья космонавтам, перенесли 6g, Хотя, говорят амер. летчики выдерживали до 9g, уклоняясь от ракет.

(818) В 1983 году из-за взрыва ракеты прямо на стартовом столе срабатывала эта система. Перегрузки были больше.

Там должен был пройти тест выращивания органов в невесомости.  Проект большой, видимо в следующий раз? Или уже тогда скажут что всё не шмогла ? Летали эти союзы летали а тут рас тест (ну типа доказать что освоили правильно) взлетели ой... не получилось...

(0) считай на уазиках летаем...
У Илона Маска хорошие спецы и огромное финансирование от NASA. Мы его уже ни когда не догоним, может быть в 22 году когда замена союзу придет.(и то это будет на мой взгляд УАЗ патриот)

(821) Ваша осведомленность пугает )) А НАСА то не в курсе...

(820) >> Там должен был пройти тест выращивания органов в невесомости.

Это объясняет, почему освящение ракеты не помогло, и не могло помочь.

Вообще то Вояджеры до сих пор летят.
Атомная начинка питает все приборы,
И както умудряются связь с Землей найти.
И никто их не "святил"
В своем раю пусть Вояджеров создадут, если смогут.
Извините, я неверующей.я

(821) У него сверхтяж ляжет скоро, пилотируемый дракон почему-то все откладывается.

вы действительно верите в то, что человечество летало и летает в космос? Нет никакого космоса. Есть купол над землей и декорации в виде звезд и планет.

(822) Да? хаха иоптыть .. еще одни крутой специалист ?

В 2011 году SpaceX начинает участие в пилотируемой программе НАСА Commercial Crew Program. В рамках этой программы SpaceX заключает контракт на разработку пилотируемого корабля на 75 млн.$ в 2011 году[11] и на 440 млн.$ в 2012 году[12].[13] 16 сентября 2014 года NASA анонсировала подписание контракта с компанией SpaceX в рамках программы Commercial Crew Program по доставке астронавтов на МКС с помощью пилотируемого корабля Dragon V2. Сумма контракта составила 2,6 млрд долларов[14].

14 января 2016 года NASA выбрала компанию SpaceX одним из трёх победителей конкурса по второй фазе программы снабжения МКС Commercial Resupply Services 2 (CRS2), с 6 гарантированными миссиями для корабля Dragon и возможностью продления контракта при необходимости[16][17].

(827) деньги вполне сопоставимые с затратами на Федерацию. За примерно лярд ихних баксов за период 2016-2024 будет КК, испытательный беспилотный и тестовый пилотируемый полет.
за 3 лярда ихних баксов ихний спейсикс должен сделать это же самое (разработка, постройка, сертификация, тестовый беспилотный, тестовый пилотируемый - только с учетом своих ракет-носителей услкг старта и т.п.) + 2 полноценных миссии с астронавтами НАСА к МКС (тут тоже РН и всякие прочие услуги включены в контракт).
так что я б не сказал, что финансирование у Маска сильно крутое (особенно если учесть разницу в зарплатах)

(818) САС срабатывала много раз, в космонавтами вроде только дважды:

Союз-18-1 в 1975 году  - авария на этапе отделения 2 ступени. САС увела КК в баллистический спуск. перегрузки до 22g

Союз-Т10-1 в 1983 году  - сработак САС при пожаре на стартовом столе. перегрузки до 18g

Роскосмос перестанет эксплуатировать ракету-носитель «Союз-ФГ» в конце 2019 года, сообщил руководитель госкорпорации Дмитрий Рогозин.
«В конце 2019 года завершается эксплуатация РН «Союз-ФГ», с января 2020 года «Союз МС» будет летать на РН «Союз-2.1.а», – сообщил Рогозин в своем Twitter.
https://vz.ru/news/2018/11/12/950192.html

Походу бабутмен дейсвительно будет отправит скоро на батуте ))

(830) Чем "Союз-2.1.а" напоминает вам батут?

(831) А где гарантия что Союз 2.1а надежный?
Где пробные пуски? Где тесовые полёты?

(832) Союз 2.1а - это всего лишь модификация Союз-У, и большей частью в системе управления. пусков было десятка два. Даже с Восточного пускали.

(833) Союз-У для вывода грузовых кораблей. В отличии Союз-ФГ.
Наверно именно форсуночная головка подточена для вывода именно человека.

В принципе если взлетит это хорошо.

т.е. систему управлении готовили на Украине?

вчера  Электрон запутили. прикольное решение  - электропривод насосов вместо турбопривода. и сброс "использованых батареек" в полете. ну и конечно 3-д печать основных элементов двигателей.

(836) нет. Семихатовцы делали.

(834) там разница не сильно велика. но в принципе, на ФГ как и на 2.1а стоит модификация РД-107А. на У - стоит РД-117. оба двигателя - модификации РД-107. На Союз-У тоже были пилотируемые пуски - начиная с 1975. первый пилотируемый пуск на ней, емнип - тот самый Союз-19 (ЭПАС).
на  2.1а СУ уже одна, цифровая и российская (до этого их было две - сначала обе Харьковские (коммунар/хартрон) аналоговые, затем верхнюю поменяли на отечественную)

(839) понятно. тогда пущай летают ))

(840) а больше не на чем...

Кстати, вчера было 30-летие полета Бурана. Первого, и к  сожалению, единственного полета.
Правда, сожаление более "техническое" - экономически, может, это и правильно. Но как инженерное решение - жалко.

Там с экономической точки зрения тоже не нужно было его закрывать. Очень значимый эффект намечался. Очень. Американцы оставались далеко-далеко позади и вся околоземная экономика оказалась бы за нашими. Выводы на орбиту всевозможных спутников, доставка всевозможных компонентов, комплектов и т.д. и т.п.

(843) по возможностям "стандартного вывода" (в грузовом отсеке орбитального корабля) возможности сравнимы с шаттлом (а он сделал немало, но бабла сожрал непомерно). Для вывода больших нагрузок - не было этих самых нагрузок.  Вон, Черток рассказывал,как они искали / пытались партнерство наладить. Ну а для кучи маленьких это излишество. Ну и плюс терялись дорогие водородники - значит, полеты были бы дороже.
ПО оценкам (сейчас пошел цикл разных юбилейных публикаций), выполненная программа оценивалась от 12.6 до 16.9 миллиардов. Смета БАМа, кстати, была порядка 12 миллиардов (правда, в ценах на 15 лет ранешних)

Маск пускает ракету https://coub.com/view/1gy89s.

Полет Федерации перенесли с 2022 года на 2024 год.
Очередная победа батутмена.

(845) Это больше на рогозина похоже...
Маск, кстати, выбил таки разрешение на запуск 7500 спутников... https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-15/elon-musk-s-spacex-wins-fcc-approval-to-launch-7-000-satellites

(846) http://www.palek.ru/bayks.htm#sh17

(849) так он спутники будет пускать. ФСБ уже очкует.
точнее, оно с 600 спутников OneWeb'а очкует, а уж со спейсиксовских планов...

(849) 1 автомобиль / 84000 кв.км

(851)
- какой расход имеет Калина?
- 2 Калины на 300 километров!
©2010

InSight совершил посадку на поверхность Марса
https://aboutspacejornal.net/2018/11/26/insight-%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%88%d0%b8%d0%bb-%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%b0%d0%b4%d0%ba%d1%83-%d0%bd%d0%b0-%d0%bf%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%85%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-%d0%bc%d0%b0%d1%80/

+(853) и уже передал первый кадр с поверхности
https://cdn1.img.ria.ru/images/153356/91/1533569197.png
https://ria.ru/science/20181127/1533569236.html

кадр получен через ретрансляторы-кубсаты, летящие по пролетной траектории
http://kosmoturizm.ru/wp-content/uploads/2018/04/mSoycO10QAc.jpg

зато наши вот что сделали: https://hightech.fm/2018/11/26/federasia

вот уже более-менее приличная фотка
https://twitter.com/NASA/status/1067257207799103488

С государственного испытательного космодрома Плесецк в Архангельской области стартовала ракета-носитель легкого класса «Рокот» с блоком из трех военных спутников, сообщили в Департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны.
https://vz.ru/news/2018/11/30/953060.html

тревожное ожидание...

(857) Это, похоже, последний пуск Рокота - хотя сама ракета (собственно, это переделанная боевая баллистическая УР-100УТТХ) делалась хруниками, СУ для нее делали хохлы в Харькове. ну и в связи с тем, что наши страны сейчас враги - то-ли они СУ перестали поставлять, то-ли наши перестали покупать. Ну и через пару лет придется снимать с боевого дежурства оставшиеся "сотки" - их штук 30 осталось - и выбрасывать вместо космических пусков. обидно...

Сегодня на 14:31 запланирован запуск Союз МС-11 с участниками экспедиции МКС-58/59
Прямая трансляция уже идет, пока ничего интересного.

ах да, ссылки:
прямая трансляция НАСА https://www.youtube.com/watch?v=zhnl6qaz5ak
оно же от Роскосмоса http://online.roscosmos.ru/

Если и да, то до начала предстартовой подготовки, сейчас уже поздновато.

(861)
https://twitter.com/AFP/status/1069188176491790336

Только этот же батюшка и предыдущий запуск освящал

(863) Хреново :( Батюшку нужно было поменять. Небось опять вместо святой воды, водопроводной окропил.

(864) чо батюшку... пора уж тогда православие на католичество поменять...

трансляция http://www.tvroscosmos.ru/6225/

пардон http://www.tv-tsenki.com/live6.php

держите в курсе

Тю! Опять Мосфильм!

ипануца... 25ткм/час

Когда на луну человек ступит?

(893) Технологии были еще в 80. Мотивации нет. А без мотивации денег никто не выделяет.

В Америге:
- Господин президент, русские высадились на Луну.
- Но это невозможно?!
- У них устаревшие технологии.

(895) Воды на Земле мало. И с каждой секундой все меньше и меньше.

(898) комету не так то просто поймать

ОДно неловкое движение и нету станции/ракеты