OFF: Кто написал стихотворение "Узник" (Сижу за решеткой, в темнице сырой...)

(97) да, кино посмотрю, а читать не буду.

(96) Согласна. Автор - это автор, а читатель - совсем другая песня.

Преступление и наказание классное. Вывод только своеобразный.

Помню, учил ))

Ей богу не помню точно

(96) Самый прикол в том, что зачастую автор хотел сказать совсем другое, а сказал то, что хотел услышать издатель.
Где-то читал, что тот же Достоевский все свои классические произведения писал "на заказ", то есть это было творчество на потеху публике. Изначально там какой-то другой замысел был, но как говорится в издательстве "не проканало", пришлось переписывать.

типа , вы лучше скажите почему в мозгу такой мрак)

(104) Эх...
Подглядел, Автор: А. С. Пушкин

Что то там с декабристами связано

(3) Зачем Пушкину "негр", он сам... такой ;)

(94) да, именно к "классической литературе". Ну и к поэзии до кучи.

Три мушкетера кто в детстве читал? Думаю, их прочитало больше, чем Пушкина.

(109) .. на наших пятках напишут наши имена ;)

ну, пускай так.

Т.к. Лермонтов посвятил много произведений Кавказу. Узник - одно из них. Сам служил на Кавказе.

Прошу прощения, у Лермонтова другой стих Узник

(112) и весь Дюма был прочитан, и весь Дж.Ф.Купер, и Жуль Верн, и Стругацкие, и Азимов, и Ю.Семенов... не говоря уж о разных Айсбергах, Борисовых, Отряшенковых.
Но читать в зравом уме толстого или пушкина - это для меня за гранью понимания...

без подглядывания

(115) (118) ЕГЭ по лит-ре - пролет :)

Однажды в студеную зимнюю пору
Сижу за решеткой в темнице сырой.
Гляжу поднимается медленно в гору
Вскормленный в неволе орел молодой
И шествуя важно в спокойствии чинном
Мой юный товарищ махая крылом
В больших сапогах в полушубке овчинном
Кровавую пищу клюет под окном.

(120) Было на прошлой странице

(117) "Генералы всегда готовятся к прошедшей войне"©

Суть что система образования слишком консервативна и просто не успевает за современной жизнью.
В т.ч. в отечественной и мировой художественной литературе и поэзии.

Подумал на Лермонтова. Проверил, оказался Пушкин.

(117) В своё время именно в школе протащился с Онегина. Выдержка замороченной строфы без утраты смыслового наполнения восхищает до сих пор.

А вот "Капитанскую дочку" терпеть не мог. :)

Офигенчики в классике тоже встречались, "Тараса Бульбу", помнится, залпом прочёл.

P.S. А Купер - к@к@шка, ИМХО.

(124) http://mai.exler.ru/barkoviana/onegin.html

(124) Что с Купером то не так? Хеппи Энда хотелось?

(124) вообще, восприятие индивидуалльно.
а в школе пичкают одним и тем же всех...
поэтому (125) лучше оригинала...

Так Лермонтов. Во время войны с уважением горными людьми

(127) В школе готовят "серую массу" под один уровень. Но можно не волноваться совсем скоро (в историческом плане конечно не временном в годах) будут разные школы и даже разные классы.
Причем в массе виртуальные и с совершенно разной программой.

(126) Скучная графомания.

(129)+ Кста мне понравился 1-й шаг к компьютерно-виртуальной школе.

Просто бухов из школ убирают и делают общий ЕБЦ ))

(125) Почему лучше? Потому что в школе этим не пичкали?

уже посмотрела, кто написал, но отвечу для статистики так, как хотела ответить изначально...
полезла в гугл, убедилась, что я не права, спросила двоих человек на работе - ответ Лермонтов, не задумываясь...
что-то у нас у всех перемешалось в школьной программе, видимо)

(133) Да нет... Просто отложилось, что Лермонтов был диссидентом (как сказали бы сегодня), а Пушкин был обласкан властью.

(134) Гм. Правильнее сказать и он (Пушкин) и его предки правильно женились/выходили замуж ))

Немного разные круги с Лермонтовым.

(131) угу. а потом все делят в гороно, тендеры в гороно, все в гороно в шоколаде, а в школе шаром покати.

(135) ты это, на что намекаешь? что правильный замкадыш должен жениться на москвичке?

(137) Во-о-о-от...
Всё возвращается на круги своя... Спираль, ё-моё...

(132) наверное, поэтому...
точнее, потому, что стёб над тем, чем пичкали в школе...
Хотя, ожет быть, кого-то так же ворорит от математики, физики, химии...

Вы бы еще спросили как начинается песня "Голубой вагон".

(140)+ без гугления, естессно

(139) От математики, физики, химии не воротит, а банально мозгов освоить не хватает и зубрежка не поможет.
В литературе же зазубрил сами произведения, кому принадлежат и что писать/говорить про них и 5-ка обеспечена ))

Чтоб литературу понимать нужен эмоциональный интелект. А у технарей он обычно не развит

Технарей максимум хватает на сюжетную литературу, всякие приключения, фантастика, фэнтази

(139) Ну так чисто субъективщина же. С чисто технической стороны пародия оригиналу проигрывает вчистую, строфа не выдержана, это просто четверостишия без общей структуры, причём в большинстве надёрганные из разных мест оригинала же и "переработанные".
Сюжет сравнить не могу, ибо не читал этого Баркова полностью.

(140) Медленно минуты убегают вдаль...?

(143) (144) очень хитро недостаток мозгов превращаем в достоинство ))

(142) От учителя сильно зависит. Математику и физику я в школе обожал, а химию - не особо, хотя и на отлично знал.

(148) С литературой абсолютно аналогично, хороший "вдохновенный" учитель легко скучную литературу так поднесет и раскроет суть что на ура пойдет.

(143) термин "эмоциональный интеллект", что характерно, придумал журналист...
не опровергая существование самого этого предмета считаю, что называть его интеллектом несколько неправильно...
и что восхищает в этих самых "эмо", что они считают естественные науки чем-то примитивным, низким, чуть не постыдным - зато свои потуги - венцом творения.

Вскормленный в неволе орел молодой

(150) Угу, это пошло еще с тех времен когда подвизающиеся около правителей шуты и развлекательная обслуга, считали себя выше чем обычные слуги и ремесленники.

(149) да вроде они все "вдохновенные" были... но...
"-сиволом чего, по вашему мнению, является дуб в романе война и мир??
-- символом тупости военных!!!!
- да нет же, дуб - это сивол вечной молодости!
-- это вам сам Лев Николаевич сказал??
- нет, это я так считаю!
-- но вы же спрашиваете моё мнение?"
- конечно!!!
- ну а я считаю, чято дуб - символ тупости военных!!!
-да нет же!!!!!"
©

(152) я не видел ни одного естественнонаучника, который отвергал бы на корню литературу и историю. чаще всего они говорят "таковое существует - но это не моё. я этого не понимаю"
зато все литераторы-историки и прочие философы с ходу заявляют, что "вся ваша математика - фигня"

(154) А что не фигня?
2*2 = 4, а в (153) - есть о чем поговорить :)))))))))))))

(119) да-с, хорошо, что в 1995 г. ЕГЭ не было

(153) Все правильно ибо не тупые военные это нонсенс. Умные бы поняли что фагоциты конечно полезные клетки, но к нейронам не относятся ))

(155) да там все зваисит от полноты налитого стакана...

(156) ЕГЭ - совершенно нестрашнвй зверь.

(156) А прикинь - доказать экзаменационной комиссии, что это Пушкин...
(158) А что - молча?

(153) Вот, кстати, помнится из Пьера Безухова всё героического защитника отечества лепили.

Хотя по сюжету он там чисто пристроенный в командование мажор, и прямым текстом описывается, насколько от там бесполезный не пришей козе баян.

(159) Для гуманитариев дико страшный, ибо его хрен заболтаешь...

(162) это да...

(160) кто?

(162) Не скажи... Часто вспоминаю, как на лекции из 16 в 8 и обратно (системы счисления) 2 часа училка переводила - результаты никак не сходились... 3 группы с интересом наблюдали...

(164) Убил Лермонтова...

Быть может Маяковский ?

(165) Вот! А так эта "училка" просто не прошла бы в вуз по результатам ЕГЭ и спокойно чаевые бы в кафе собирала.

(168) человеку свойственно ошибаться

(168) не факт....
Посетитель изучает счёт в ресторане:
- Салат - 5 долларов, горячее - 20, десерт - 15, бутылка вина - 25, всего - 65. У Вас - 110! Это как же так получилось?
Официант с досадой:
- Ну, значит, не получилось!
©

(169) Замечательная игра словами... тут применили слово "свойственно" и типа ошибаться это нормально и часто.

Хотя фактически ошибки это нечто редкое и банально не выживают те кто часто ошибаются.

по русскому языку вообще спорно. Знакомая хвалилась, что сдала ЕГЭ по-русскому лучше отличницы, а сама пишет сообщения с ошибками. Как тогда сдавала? Вызубрила с репетитором, а теперь все забыла что ли?

(171) особенно те официантки, которые ошибаются в ресторанах...

(172) я воообще на подонковском могу писать, и что?
зы. у нас тут копирайтер просифианальный с ашипками пишет...

(174) не подонковский, элементарные слова неправильно

(172) Знание правил русского языка и умение с желанием их применять две разные штука

(175) Может просто такая отличница там?

(177) баллы хорошие поставили

(171) не игра словами, а пословица на латыни
Errare humanum est
предки не обманывают)

по моему это был

(172) Неее.. это проверяли такие-же грамотеи, вот и получила 5-так :)

Кстати, у Пушкина был самый большой словарный запас, дай Бог памяти, 30 тысяч слов.
И вовсе не надо было применять французский, немецкий, гишпанский, падонкавский, чтобы написать поэму "Руслан и Людмила" на русском языке. Русский - вполне самодостаточен.

(179) stultum est in errore perseverare

(179) Cujusvis hominis est errare, nullius, nisi insipientis, in errore perseverare

«Как пес возвращается на блевотину свою, так глупый повторяет глупость свою» (Пр. 26:11).

(185) ооооо....
православнутая?

Если окажется Лермонтов - я офигею :(

(187) Поисковики редко ошибаются :)

(179) кста тут дословный перевод "заблуждаться человек"

(189)+ Т.е. правильнее переводить "Люди ошибаются"

Хм, забавно.
Всегда считал что Лермонтов.
Хотя еще часов 20 видеолекций и я забуду даже кого там Мартынов убил.

А может это просто в матрице опять что-то поменялось?

(188) Я честно ответил! Без подглядывания! Вот зуб даю!

(191) на дуэли Мартынова с Дантесом? :-)

(192) Да шУтю я :)

(192)
"— Это мой зуб.
— Слыхали, какой глупый? Он не твой, даже не мой, понял? Он ихний!"
©

(194) а я потом полез в гугл и как, блин, на экзамене. Почему-то хоть и уверен, но переживал.

(186) в евангелие вообще любят про блевотину и прочие трахания

хм, это цитата

Я помню, ради интереса в школе начал читать ветхий завет. Если не принимать близко к сердцу всякую муру про богов и ангелов, то там довольно хардкорный экшн получается.