|
Подбор сервера под нужды 1С
|
Я
|
|
Mamont_SXI 10.10.16 - 13:35 | Добрый день форумчане!
Собираемся покупать новый сервер под 1С.
На нём будет стоять Winwows Server, крутиться SQL и сервер 1С. Объём базы порядка 30 Гб. терминала не будет.
Интересует какой брать процессор Е3 или Е5 и в каком количестве (сильно ли измениться производительность) или лучше сделать упор на память? С какими параметрами сервера 1С работает быстрее(Режим распределения нагрузки - приоритет по производительности или о памяти) |
MrStomak 101 - 10.10.16 - 16:35 | ( 93) Вместо SSD можно было бы поменять raid-контроллер с кэшем в 16Мбайт на хотя бы 512Мбайт (для базы в 400 гигов).
Вышло бы в несколько раз дешевле. |
Alexor 102 - 10.10.16 - 16:36 | ( 100) Номенклатура 40 000
Документов 2000 в день.
В каждом в среднем 5-10 поз. |
Alexor 103 - 10.10.16 - 16:40 | +102 Терминал естественно. |
Дарлок 104 - 10.10.16 - 16:40 | ( 102) Спс.
ЧТД. 1С пошло совсем не в ту сторону. Проблемы масштабируемости в архитектуре системы, а не в оптимизации запросов и в умении фапать на профайлер.
САП R3 вон воообще join не использует. Выбирает данные с СУБД порциями и на аппликухах обрабатывает |
Fragster 105 - 10.10.16 - 16:41 | ( 102) ну, если "без заднего числа", получается на 10 часов рабочего времени 2000 документов. в час - 200 документов. 18 секунд на документ. и без параллельного проведения терпимо. а вот как только начинается всякие рассчитатьрегистрына, контроль партий и сроков дебиторки из этого заднего числа, чтобы в периодах между документом и ТА не было минусов или нарушений каких-либо условий - вот тут получается, что 18 секунд на проведение маловато. Это про те вещи, которые как раз к типовым документам дописываются. |
Fragster 106 - 10.10.16 - 16:43 | ( 105)+ 18 секунд - это без использования прямых запросов, только "черными" |
Alexor 107 - 10.10.16 - 16:47 | ( 105) Заднее число есть.
Перемещения самые большие там в среднем по 200-300 поз.
Там контролируем только оперативно.
А реализации, там контроль не только остатки и взаиморасчеты. но и другие параметры есть, бюджеты например.
2000 доков в день, товародвижений наверное 50-70%. |
Alexor 108 - 10.10.16 - 16:50 | ( 105) Затык когда банк начинают грузить. |
Fragster 109 - 10.10.16 - 16:51 | ( 108) вот видишь, как оно - пакетное создание и все курят. потому что клюшки - однопоточные. и у тебя при 180 юзерах каждый получает по "таймслоту", которого достаточно на указанное тобой количество документов. |
Fragster 110 - 10.10.16 - 16:54 | хорошая аналоги придумалась - 7.7 это tdma, а снеговик на управляемых блокировках - cdma (слоты по комбинациям измерениям регистров) |
Alexor 111 - 10.10.16 - 16:55 | ( 109) Угу. Там еще затык бывает, глюк платформы как я понимаю. Когда пользователь "прыгает" в документ другого пользователя. Вот тогда транзакция глухая. Пока пользователь не перезапустит 1с.
Но обработкой научился вычислять такое. |
Alexor 112 - 10.10.16 - 16:56 | +111 8-ка в целом конечно лучше и круче. Только вот качество и логика работы последних типовых удручает. |
Evgueni 113 - 10.10.16 - 17:01 | ( 45) Прогнал я тест на своей базе. tempdb на SDD выигрывает немного на временных таблицах, на РН незначительно проигрывает. И наоборот, когда tempdb переношу на рейд - симметричная картина. |
Fragster 114 - 10.10.16 - 17:02 | ( 113) вот я и говорю. с определенного момента увеличение "дисков" не дает эффекта. естественно, в рэйд контроллере должен работать кэш в обе стороны. |
Alexor 115 - 10.10.16 - 17:03 | ( 113) А характеристики SSD какие? |
MrStomak 116 - 10.10.16 - 17:04 | ( 110) В связи с чем 7ка tdma?
Ты хочешь сказать, что в ней невозможна параллельная запись? |
Дарлок 117 - 10.10.16 - 17:04 | ( 114) а потери на моменте передачи управление клиент-сервер не удавалось замерить?
чисто серверный код, насколько будет быстрее, чем клиент-серверный? |
Fragster 118 - 10.10.16 - 17:06 | ( 116) без приблуд типа софтпоинтовских с "гибкими болкировками" - нет |
Fragster 119 - 10.10.16 - 17:07 | ( 117) многопоточно сложно замерять. но условно 1 серверный вызов = время сериализации + 0.02 секунды для вызова по локальной сети. |
Fragster 120 - 10.10.16 - 17:10 | а время сериализации - это процессор :)
время 0.02 - это 1гигабитная сеть + 1 хороший коммутатор. тот же софтпоинт мне говорил, что эту цифру можно снизить в разы для инфинибэндов и прочей требухи с низкими задержками (типа отзывчивость УФ становится как у толстого клиента). |
Дарлок 121 - 10.10.16 - 17:11 | |
Fragster 122 - 10.10.16 - 17:14 | ну, там еще передача данных, да. 0.02 - это совсем без данных, минимальное время |
Дарлок 123 - 10.10.16 - 17:17 | ( 122) УФ не видел, но уже понял, что штука тормозная ;)
а при вызове сервера с клиента(передаче данных на сервер) серилизация разве не на клиенте будет? |
Fragster 124 - 10.10.16 - 17:19 | ( 123) ну так данные-то еще обратно передать надо |
MrStomak 125 - 10.10.16 - 17:19 | ( 120) Сериализация же не исчезнет. Так что отзывчивость как у толстого клиента недостижима. |
Дарлок 126 - 10.10.16 - 17:20 | ( 124) клиент- рабочий процесс клиента - процесс сервера
и обратно? |
Fragster 127 - 10.10.16 - 17:21 | ( 125) в общем случае - да, тут косяк |
MrStomak 128 - 10.10.16 - 17:23 | ( 126) Рабочий процесс клиента, он же рабочий процесс сервера, он же rphost.exe. Сериализация только между клиентом (1cv8c) и сервером (rphost, apache и т.д.) |
Garykom 129 - 10.10.16 - 17:27 | ( 70) Ценник Windows Server + MS SQL с нужным кол-вом лицух нет желания озвучить?
И сравнить со стоимостью SSD или оперативки/проца? |
ansh15 130 - 10.10.16 - 17:33 | ( 0) Для автора темы.
Современный выбор моделей процессоров производства Intel
для серверных решений весьма широк и впечатляюще разнообразен как по характеристикам,
так и в ценовом интервале.
Как говорится - выбирай не хочу.
Материнские платы(современные) поддерживают от одного до двух ТБ оперативной памяти.
Контроллеры RAID поддерживают до 2 ГБ кэша и 12 ГБ/с SAS HDD(которые, несмотря на ошеломляющий успех SSD у любителей i7,
почему-то продолжают выпускать).
Кстати, сколько у вас там пользователей?
Да, присоединюсь к ( 30) и ( 69) Рекламное место пустует |
XMMS 131 - 10.10.16 - 18:02 | ( 130) так вопрос в оптимальности этого самого широкого выбора конкретно для 1С. |
MrStomak 132 - 10.10.16 - 18:04 | ( 131) Частота - от 2.6.
Количество ядер - в зависимости от числа пользователей. Например, по 5 пользователей на ядро. |
Дарлок 133 - 10.10.16 - 19:30 | |
Cyberhawk 134 - 10.10.16 - 19:34 | ( 133) Страдает народ без толстого клиента |