Holy war! 1С vs Классическое программирование.

Привет, вчерашняя тема 1С и Управляемые формы навела меня на мысль устроить небольшой(а может, и большой) холивар на тему 1C против классического программирования. Предлагаю раз и навсегда выяснить отношения, что же лучше))

И так, для затравки. Я счтиаю, что 1C это лютое наркоманство, потому что:

1. Управляемые формы. Переусложенная, крайне неудобная архитектура, куча ненужных лишних действий (РеквизитФормыВЗначение???). НИКАКОГО толкового описания работы всего этого от самих разработчиков.

2. Техническая часть. Сервер с программными лицензиями, которые могут отвалиться в любой момент(1000 лет никто в мире уже не сипользует никаких программных лицензий, тот же SQL например, банальным текстовым ключом все решается). И где НЕТ возможности посмотреть. сколько лицензий всего и сколько задействовано. КЭШ, или "я добавил реквизит. протестил, все ок, а у 30 пользователей он не появился, потому что у всех надо почистить кэш". У 3-х десятков, Карл!!! А ведь кэш есть и у самомго сервера, там тоже может что-то зависнуть.

3. Типовые решения. Шедевры искусства программирования. 10 минут ты пишешь код и 2(два!) дня ищешь, где это код написать. Мегатонны лишнего, неинужного кода. Мегатонны ненужного функционала. Совершенно неадекватная архитектура разработанных решений. Как пример - подсистема печати в УТ 11. Теническая документация от разработчиков - нет, не слышал. True 1сник должен сам во всем разобраться))

4. Огромное множество заявленых возможностей платформы, из которых нормально работает дай бог пятая часть. Пример - работа с базами данных. Заявлено все, по факту работает нормально только с MSSQL. Про линукс и веб-иентерфейс я даже говорить не хочу.

5. Скорость работы и колчесво потребляемых ресурсов. Тут без комментариев.

Ко всему прочему, работа с 1С из-за специфичности платформы очень мало способствует развитию навыков самого прогшраммирования и получения соответствующих знаний, знания по 1С за пределами Росии не стоят ровны счетом ничего (за очень редким исключением.).

Кто-то скажет, что 1С спасает от сложностей классического программирования, сложности классического программирования проистекают от не знания этого самого программирования, а не от "непочищенного кэша и глюков платформы". И если ты программировать умеешь, проблем там будет намного меньше, чем у самого мега опытного и крутого прокраммиста 1С.

Приступим :)

(330) Почему вы решили, что я кодить не умею? Какие простейшие алгоритмы? Я не знаю, как сделать что-то средствами 1С, иногда спрашиваю тут. По моему это вполне адекватно. Для этого этот форум и существует. Я и не заявляю тут, что я мегакодер, а вы все быдлы.  Я просто высказываю све мнение, основанное на моем и не только,опыте, а также на сравнении с ситуацией в других ЯП.

"Таки да, но не забываем, что чем универсальнее и расширяемее решение - тем больше вот такой фигни!"

Почему вы так думаете? Наоборот, как раз наиболие простые системы показывают себя более универсальными и эффективными.

(327) Приводили уже, почитайте.

(326) То есть не переусожненная, удобная, и ничего лишнего нет? И документирована хорошо, в придачу. Так?

(337) Бухгалтерия по функционалу хорошая программа. По функционалу, повторюсь, НЕ по архитектуре. Так же, как и ЗУП. Из известных мне решений для Российского законодательства лучше ничего нет.

Что же касается упрощенных аналогов... Вы работали? А нужны ли все эти миллионы галочек и кнопок в УТ11 пользователям? Кто-то реально пользуется этим мега-супер функционалом? Или плюется, оттого, что из-за кучи лишнего нормально работать нельзя? Тем-то Мой склад и хорош - ничего лишенго, все просто и быстро.

(339) Не соглашусь, простая архитектура с независимыми модулями будет более адаптируемой и гибкой.

(267) "Что писали-то? Такую же бредятину, как и ты?"

Слушай, ты вот прямо так в серьез уверен, что в серьезные средстава разработки с кучей плагинов, модулей, фреймворков уступят 1С, да? Что MSVisual, в котором 1С написан, правда бует хуже? Тут навскиджку уже накидали кучу примеров, даже на javascript, где можно также быстьро, как в 1С.

(347) Эээм, ну да, не знал как сдеать что-то средствами 1С... В чем тут проблема то??

(347) Я ж писал уже об этом выше.

(353) Мне тоже доставило)

(355) Ты думаешь я помню?

(358) То что многим тут все всегда хорошо видно я уже заметил.)

Знаете, мне вот начало казаться, что с "Я и не заявляю тут, что я мегакодер, а вы все быдлы" в (333) я погорячился... Не найдя достойный аргументов вы полезли в старые темы?) Думаете, в ваших тема откопать ничего нельзя, так?)

(361) А почему обгадить-то)) (333) внимательно же читаем. Там же написано - высказываю свое мнение) Конструктивно, по пунктам. На критику не умеем отвечать, да?:)

(361) Тут за over 350 сообщений только 2 человека ответили по существу, по пунктам.

(366) Нет, нет, нет, мы же только начали)))

(369) Как-то странно, что любопытсво у вас начало просыпаться когда у ваших не оказалось подходящих аргументов)

(363) Ты правда думаешь. что не смог?)) Уверен?)

(363) Огромное количество крупных межденародных компаний, работающих на решениях собственной разработки, saas сервисы... Действительно, никто не смог.

Слушай, а поему никто не напишет какой-нибудь saas на 1С? Раз так быстро, просто и дешево?

(368) Ага, программсит дурак - 1С молодец! Тебе не нравиться - это не 1С плохой, это ты Радченко не дочитал)) Как-то удивляет количество необходимых к прочтению материалов, и количество необходимых усилий, для работы в простом, быстром и понятном решении. Вы не находите?

Вот хороший пример - (176). Как-то многовато нужно усилий, чтобы эта простая, эффективная и выгодная система начала себя оправдывать.

(385) 1С в аренду это не SAAS решение на платформе 1С, это большая разница.

(387) Я говорил что в js и php вот так просто сразу можно сеть и все сдеалть? Много чего нужно.

(393) Да не говорю я, что не надо читать)) Мне тут книжками 1С начали тыкать, на критические замечания в адрес платформы, я на то и ответил)) Читаем внимательно же!

(395) Не слишком ли часто ты употребляешь слово тролль?)

(396) Аналогично, в других ЯП - книжку почитал, вник и погнал. Тонкости уже по ходу познаешь.