Holy war! 1С vs Классическое программирование.

Привет, вчерашняя тема 1С и Управляемые формы навела меня на мысль устроить небольшой(а может, и большой) холивар на тему 1C против классического программирования. Предлагаю раз и навсегда выяснить отношения, что же лучше))

И так, для затравки. Я счтиаю, что 1C это лютое наркоманство, потому что:

1. Управляемые формы. Переусложенная, крайне неудобная архитектура, куча ненужных лишних действий (РеквизитФормыВЗначение???). НИКАКОГО толкового описания работы всего этого от самих разработчиков.

2. Техническая часть. Сервер с программными лицензиями, которые могут отвалиться в любой момент(1000 лет никто в мире уже не сипользует никаких программных лицензий, тот же SQL например, банальным текстовым ключом все решается). И где НЕТ возможности посмотреть. сколько лицензий всего и сколько задействовано. КЭШ, или "я добавил реквизит. протестил, все ок, а у 30 пользователей он не появился, потому что у всех надо почистить кэш". У 3-х десятков, Карл!!! А ведь кэш есть и у самомго сервера, там тоже может что-то зависнуть.

3. Типовые решения. Шедевры искусства программирования. 10 минут ты пишешь код и 2(два!) дня ищешь, где это код написать. Мегатонны лишнего, неинужного кода. Мегатонны ненужного функционала. Совершенно неадекватная архитектура разработанных решений. Как пример - подсистема печати в УТ 11. Теническая документация от разработчиков - нет, не слышал. True 1сник должен сам во всем разобраться))

4. Огромное множество заявленых возможностей платформы, из которых нормально работает дай бог пятая часть. Пример - работа с базами данных. Заявлено все, по факту работает нормально только с MSSQL. Про линукс и веб-иентерфейс я даже говорить не хочу.

5. Скорость работы и колчесво потребляемых ресурсов. Тут без комментариев.

Ко всему прочему, работа с 1С из-за специфичности платформы очень мало способствует развитию навыков самого прогшраммирования и получения соответствующих знаний, знания по 1С за пределами Росии не стоят ровны счетом ничего (за очень редким исключением.).

Кто-то скажет, что 1С спасает от сложностей классического программирования, сложности классического программирования проистекают от не знания этого самого программирования, а не от "непочищенного кэша и глюков платформы". И если ты программировать умеешь, проблем там будет намного меньше, чем у самого мега опытного и крутого прокраммиста 1С.

Приступим :)

(3) Мой склад.

http://www.moysklad.ru/?q=gokonk&rs=adwords6_g_144122087880_мой%20склад&gclid=CO6Eu-mnw88CFUMq0wodKyAIRA

Проект полностью на java.

(4) Зато есть такое, после чего весь этот "бардак" покажется воплощенем адекватности.

(3) https://www.sencha.com/products/gxt/#overview

(11) чистый javascript

(14) А в чем проблема то? Что хочешь, то и дописывай)

(19) Так показал же, в (6)

(18) Насквозь видишь))

(13) Почему то с это простой как молоток проблем больше, чем со всеми зависимостями и фреймворками.

(24)
1. Интерес к приоретению компании прямыми конкурентами как раз показываает ее успех :)
2. Да ну?

(25) Через 2 месяца мой контракт программста 1С заканчивается, я изначально работал с 1с по срочному контракту, правда долгому.

(28) Да.

(29) Скорее всего фриланс или своя компания, не знаю пока.

(31) Как пример - можешь попробовать любой серьезный saas сервис, зарегистрируся, и попробуй порабоать. Почувуствуешь разницу.

(34) Дешевле - да. Понятнее и удобнее - врядли. Хотя плохо написать могут не только программисты 1С.

(35) Не, вся эта тема - чсито на порассуждать, не более.

(35) Философские беседы :)

(43) Это ваша оценка трудозатрат аналогичного функционала на 1С с нуля?

(51) Для небольшого бизнеса это самое то, я не спорю с этим.

(48) А 1С, значит, позволяет пользователю дописывать нужный функционал?? Правда?

(48) Там модель распортранения - saas сервис, в таком случае доработки конечными потребителями не предусматриваются. Технология тут не при чем.

(57) А просто пользователь значит полезет в конфигуратор? Тогда он IDE какую-нибудь может скачать и все сам написать.

(61) Ответил в (57)

(66) Топовый saas сервис в России, сама технология допускает любые доработки, уверен, кому-то да делали.

(68) В принципе - можно.

(69) В (65), пардон.

(73) Ты вообще понимаешь, что такое модель распостранения? При чем тут код??

Там нельзя приткнуть код потому, что разработчик не допускает его редактирование тертьими лицами... При чем тут технология то??????

(79) Почему кабальная зависимоть - ты заказываешь обычной программерской конторе, чьим продуктом пользуешься, доработки, она делает, договор, плата, все дела. Обычная вешь. Где тут зависимость то?

Завтра Нуралиев решит вместо управляемых форм сделать какие-нибудь "генерируемые", и все вы начнете скопом учить "генерируемые" и говорить - "да, вот это круто". Вот - зависимость))

(82) В плане готового решения или технологии?

(83) И заказчики ваши начнут с крвью и болью переходить на "генерируемые". Вот - зависимость))

(87) Любое разрабоннаое бизнес-решение для конкреной компании + IDE, в которой оно делалось. Полный аналог.

(92) Ну, любое разработанное бизнес-приложение и его IDE, любая компания, которая писала свой софт. К сожалению, не помню конкретных названий. Можно найти.

(93) "Грамотные методисты" Нуралиева сделали такой шедевр, как УТ11. Не смешите)