Система учета онлайн

(0) А как же бухгалтерия7

(0) за слова отвечать не буду, амосирээм гумно

"Необходим:
1. Клиент для андройд. " + "нужен полностью облачный сервис, без всяких синхронизаций с клиентом на андрпойде" = шта?

эльба

(5) База полностью в вебе, без офлайна на устройстве юзера.

(0) > Подскажите пожалуйста простую, как АК 47.

Чих-пых прогера за шкварник, 2 дня работы и готово на любом хостинге.

(7) Т.е. каждый раз для отображения данных в интерфейсе все эти данные тянутся заново в полном объеме на мобильное устройство?

(0) Друзья. Подскажите пожалуйста простую, как АК 47. Автомашину для организации оказывающей услуги.

ЗЫ Систему учета "чего" и для чего нуна то с какими требованиями по "учету"?

(9) Нет.

(0) https://bkint.ru/ - Не вижу ни одного несоответствия заявленным требованиям!

(0) + лично знаком с разработчиками. Система сейчас активно развивается, и в ближайшее время обещает большое кол-во плюшек, включая пожелания пользователей (в том числе потенциальных).

(16)(17) Не заходил в профиль пользователя, но уверен, что дата регистрации = "сегодня".

1С - Фреш
УНФ
1. Клиент для андройд. - в наличии
2. Облачный вариант работы. - присутствует
3. Движение ДС - есть  
4. Может быть какой то CRM - есть

А так же куча других возможностей

(16) Пробовал фигня, мало того что половина не работает, так еще и постоянно сервис недоступен

(17) почему отступов между полями не сделали?
Или на верстальщика (не говоря уже о дизайнере) денег не хватило?

(14) УНФ https://www.youtube.com/channel/UCXI7GFwPimAeeYYgMbIzgKg
На начальном этапе "скрываешь" ненужный функционал, потом по мере развития ставишь галку и расширяешь возможности, вплоть до дачи отчетности в налоговую

В частности летом как раз был вебинар по использованию УНФ в услугах
https://www.youtube.com/watch?v=1Ehwr4Q4RjM

Ветка согласована?

(24) А что теперь каждую ветку нужно согласовывать?

(24) Пока что непонятно нужно ли

(25) Рекламного характера? Да

(25) скоро освящать надо будет...

(15) А откуда тогда?

(29) А откуда тебе тащатся сообщения для этого форума? Ели у тебя на компьютере локально база форума лежит? Или форум полностью в облаках?

(30) Сообщения этого форума тащатся мне на устройство с БД веб-сайта, вестимо. Но Я все равно не понял ответ в (15).

(31) А чем это отличается от работы "Клиента для андройда"?

(32) Тем, что не выполняется условие "без всяких синхронизаций с клиентом на андрпойде": мой клиент каждый раз при отображении сообщений синхронизируется с БД сайта.

+(33) И поэтому "каждый раз для отображения данных в интерфейсе все эти данные тянутся заново в полном объеме" на клиент. А чувак в (15) сказал, что "Нет", т.е. "не тянутся каждый раз в полном объеме на клиент". Я и спросил, откуда тогда они тянутся на клиент?

(29) Не откуда.

+(35) вопрос поставлен туповато. Спрашиваешь про полный объем как будто лузер и не врубаешся, что вебка отдает не все, а только что попросят.

(18) Всё так.
(20) Сейчас всё работает.
(21) В процессе!

(14) для учёта дс возьми любую простейшую программу кошелек

(37) реклама навоз
Сейчас все работает = тупит и глючит, но именно сейчас работает

(36) "вебка отдает не все, а только что попросят" // Это и есть "синхронизация с мобильным клиентом" в моем понимании.

типа, облачный калькулятор ищется, не?

(40) не полная же.

(42) А кто про какую-то "полную" говорил?

(43) ты и говорил в (9)

(44) Там про отображаемые данные. Что за "полная синхронизация" так и не ясно и откуда данные должны тянуться при схеме "без всяких синхронизаций с клиентом".

(45) Еше раз при просмотре этого форума у тебя происходит полная синхронизация БД форума? У тебя вообще происходит какая нибудь синхронизация? И откуда браузер тянет данные?

(46)
1. Нет.
2. Да.
3. Все отображаемые данные в браузере клиент тянет "из облака" каждый раз заново, о чем и сказано в (9) и на что получен ответ "Нет" в (15), который и не понятен.

(47) Не путай, в (9) вопрос - данные в полном объеме тянутся на устройство? Ответ в (15) - нет и ответ правильный, т.к. тянутся только нужные данные.
Если же вопрос в (9) переформулировать так: "Все необходимые данные, при переоткрытии одного и того же, каждый раз считываются из облака?" - то ответ будет "Да", т.к. это и есть правильный механизм, ведь за прошедшее время что-то в базе могло измениться. Хотя и тут, кэширование может, например, уменьшить объем передаваемых данных.

(47) Опять ты слово " в полном объеме" потерял?

(48) Не нужно ничего переформулировать, вопрос не допускает двойной трактовки
(49) Там абсолютно каждое слово имеет ценность

(48) "то ответ будет "Да", т.к. это и есть правильный механизм, ведь за прошедшее время что-то в базе могло измениться" // Ну т.е. желание автора, выраженное в словах "без всяких синхронизаций с клиентом", этим и вызвано (возможной неактуальностью данных между синхронизациями)?