Что сказали про БП 2.0 на Открытом воскресенье?

Работаю и на 2.0 и на 3.0

1) -2.0 намного быстрее
2) -В 2.0 полноценный многооконный интерфейс
3) + В 3.0 больше возможностей всяких отборов и т.п. в отчетах и списках для бухгалтера

4) + В 3.0 потихоньку появляются небольшие но вкусные плюшки, в 2.0 которых не будет никогда, с каждым релизом их больше

Смотрю иногда в Аксапту и что-то там никого не смущает наркоманский интерфейс.А все от жадности пляшет и там тоже

(78) Что именно сделать? Свою подсистему добавления отчетов и запуска?

(102) сап тоже...

>В 3.0 потихоньку появляются небольшие но вкусные плюшки, в 2.0 которых не будет никогд

по большому счету никто не мешал их воплотить в 2.0

допилив ОФ до вменяемого состояния

(106) А как же фреш?

(107)многие ли его пользуют?

А с 7-кой чего. Будут еще поддерживать?

Так и что же с ЗУП 2.5 в итоге ?

(110) про зуп никто не спросил

Ребят, а с 2.5 на 3.1 сразу прыгать лучше, да?

(110) ЗУП 2.5 останется еще на год

(112) если в два прыжка хочешь, тогда прыгай на 3.0.

мне кажется что зуп будет пока будет упп

что то я запутался, выше написали что ЗУП 2.5 до .01.04.17, в (113) что еще на один год...так где вернее то?

ибо там 1 в 1

(117) Заку не верь. Он вы дает желаемое за действиетльное.
и вообще зивет в парраллельной реальности

>мне кажется что зуп будет пока будет упп

в упп свой есть

его есть смысл поддерживать. т.к. упп часто кастомизована + отраслевые...

а зуп как правило типовой. перешли и забыли. только обмен дорисовать если надо

(119) ну если он был космосе, то действительно мог с Нуралиевым в курилке поздороваться. Может он и не врет.

>ну если он был космосе

их обоих рептилоиды выкрали?

(113) Не хотели продлевать ЗУП 2.5, хотя была идея оставить на год ЗУП 2.5 КОРП. Но было слишком много просьб о продлении всех редакций 2.5. На том и остановились. Будет письмо в октябре.

(117) Ничего не снимут, все продлят.
Есть простое решение - объявлять о снятии с поддержки не осенью, а весной. Тогда всем будет интересно и все будут за снятие.
Но кто выбирает простые решения? Не 1С, это точно.

(124) Почему думаешь, что весной все будут за снятие?

(120)
>в упп свой есть
Так подсистема "зуп" в УПП/КА1 чисто технически и есть ЗУП, как я понял логику (116): поддержка ЗУП почти не требует дополнительных ресурсов пока поддерживается УПП. Хотя 1С, мне кажется, в этих вопросах руководствуется только маркетингом.

В УПП, блок зарплаты ЗУП 2.5, НО на минуточку, просто некоторые забыли, напомню, в том же УПП блок бухни от БП 1.6, и как известно БП 1.6 с поддержки сняли. Так что ничто не мешает снять с поддержки ЗУП 2.5 и поддерживать этот блок только в рамках УПП 1.3.

Так что ЗУП 2.5 легко могут снять с поддержки уже в апреле 17го, не знаю откуда инфа, по мне так это все вилами на воде, но чисто технически это сделать никаких преград нет, тем более по части ЗУПа думаю такой вони от франчей, которая была по части БП 2.0 не будет.

по части БП 2.0 вонь возникла из-за того, что многие конторы франчи пересадили с БП 1.6 на 2.0, а так же крупные кастомные проекты выполненные на БП 2.0, по всей видимости у франей самые жирные клиенты сидят на кастомных БП 2.0 и очень сильно обросли нетиповыми допилами.

(129) Кому как, а нам продление поддержки 2.0 - это удар по авторитету у клиентов. Мы заставляли переходить- теперь продлили.

(125) Будет время на переход. В зимнем цейтноте даже очень жадным франчам не хочется этим заниматься.

(128) есть. Почта РФ на дописанной ЗУП 2.5

(130) "удар по авторитету у клиентов" // Кто-то заставлял клиентов обманывать?

>крупные кастомные проекты выполненные на БП 2.0, по всей видимости у франей самые жирные клиенты сидят на кастомных БП 2.0 и очень сильно обросли нетиповыми допилами

что намекает о функциональности типовой БП...

чтобы тут не плели сказочники про "типовая + две обработки годятся для всего"

зачем бизнесу новый переход? какие задачи он решает? им станет лучше/проще что-то вести? все будет из коробки?

УФ уже все наелись и отрыгнули - в текущем виде это чемодан без ручки

>а нам продление поддержки 2.0 - это удар по авторитету у клиентов. Мы заставляли переходить- теперь продлили.

идите набейте морду кому-нибудь на селезневской... или деньги верните клиентам за "страшилки"

а лучше и то и другое

(132) А вот и первая причина закрыть ЗУП...

Раньше ныли, что снеговик гуано и клюшки навсегда, теперь новая песня: УФ гуано - снеговик круто. Сколько можно то?

(136) Вообще все версии )))

(129) Поясни какая связь между сильно допилинной и выходом типовой.
Если у меня переписанная в хлам, то мне как то пофиг на типовую, или у меня все же типовая, а все дописки, это внешняя печатная форма и обработка заполнения?
Или каждый раз после выхода обновления франь за дополнительную мзду допиливает типовую?

(137) Кто сказал что снеговик круто?

По сравнению с окой лада хрей - круто, но стало ли от этого Лада круче БМВ?

(140) все те, кто плачут, что БП 2.0 надо оставить

(137)
Сравнивая клюшки и снеговика, хотелось бы ответить по-Сталински - "оба хуже". И да, бОльшая часть таки переползла на восьмёрку, но тут тоже вспоминается бессмертное "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус".

(141) И из этого ты сделал вывод что снеговик круто?

(142) есть конечно иголки, но в целом приемлимо
(143) а разве не круто?

(140) Нет ничего круче Порше. А Лада, даже иксрэй, лучше, чем ничего. Вот отсюда и выводы!

(142) Ни один из реально знакомых мне людей ни разу лестным словом 7-ку не вспомнил, после перехода на 8. Это было правило, есть и исключение из него: один гл.бух не догнал, почему нельзя просто проводками всё вносить... И продолжал вести простые в учёте фирмы проводками.

+(146) проводками в 7-ке.

про УПП 1.3 что нить говорили?

(130) Кто боится ударов по авторитету, тот до последнего сидит на 2.0.:)

Косяки на 3.0 ходят табуном из релиза в релиз. Все улучшения из-за этого становятся малозаметными. Что без проблем проходит закрытие месяца в 2.0, в 3.0 начинает выдвигать какие-то условия, что приходится искать пути обхода, из-за чего теряется правильность в учетных данных. И это связано с производственными счетами. В отчетных формах много неправильно заполняющихся данных которые нужно править вручную.
А ЗУП 3.0 ещё та головомойка по сравнению с ЗУП 2.5.
Если прекратят поддержку БП 2.0 и ЗУП 2.5, тогда куплю базовые версии и не буду платить бешенные деньги за ИТС, т.к. оно того не стоит. Один только постоянный слет лицензий, в том числе железных ключей, если что-то удалил с компа чего стоит, надоело все это.

(146)Меня запиши в тех вспоминает 7-ку лестным словом после 8-ки.

(146) И меня тоже. Сегодня юзаю всё: 7.7, 2.0, 3.0. Как в 2006-м попробовал 8.0, сразу сказал: "гуано". На сегодняшний день мнение не изменилось.

(149) базовые тоже будут за денюжку обслуживаться :)

и вообще есть вероятность, что цена за обслуживание 2.0 и 3.0 у франчей будет разная...

(81) > Речь про 3.0.

так что с счетами учёта ?


(83) > Ты слабо понимаешь, что предлагаешь.

если мы говорим о печатной формы, то "подключаем" к документы через строку кода в модуле формы нужного документа

а в самой обработке не пользуется ОМ и проблема решена

(86) в этом уже пора

(90) это же не БСП

(96) > Плохо, что на тестирование похоже совсем забили.

это ты зря, у них даже есть Юзабилити-лаборатория
http://1c.ru/rus/firm1c/d9.html

(97) покажи мне продукты а-ля 1с без глюков

(103) см в (154)

(119) я транслировал, что сообщил Борис

Клиентов никто не обманывал. Им лишь сказали то, что было сказано вендором. То есть 2.0 умрет в этом году.
Вообще мне все это не так и важно. Наши клиенты на нашем ОР. А оно останется только на 3.0

(156)  Эээ какая связь между юзабилит и тестированием готовых продуктов?
Юзабелеити вообще может выполнятся на тестовом стенде который не имеет никакого отношения к конечному продукту, просто пустая конфига с меню, но без документов (ли с документами заглушками) И как это поможет в тестировании конечного продукта? Т.е. как это поможет избавиться от ошибки что я по ЭДО не могу загрузить старые документы?
Или кто то не выспался?

(155) А причем тут БСП, или кроме БСП в типовой БП ничего нет? Т.е. кроме БСП в типовой ничего не меняется?

И кстати каждый раз когда отдел по двиганию кнопок (а по другому я не могу назвать лабораторию юзабелити) предлагает новые идеи приходится еще пару релизов выгребать косяки и ошибки в коде (особенно любят они косячить с RLS), что опять таки говорит о колоссальной "работы" отдела тестирования

(154) Спасибо отделу двигания кнопок, если раньше у документа была 1 форма, то теперь минимум 3-4 и в каждой форме предлагаешь прописывать команды?

(133)  кто ж клиентов то обманывал.
Все получили осенью официальные письма о снятии с поддержки (Причем ЕМНИП - 2 раза это повторилось)  - договорились с клиентами начали работы, получили аванс, а декабре - раз и опять продлили. Задолбали.

Зашибись было бы какому нибдуь среднему клиенту с парой десятков тысяч СФ в квартал остаться в 15 году без поддержки законодательства?

на хрен такие риски

(164) Вот именно.

(160) как в БЭД обновлять в БП -- сразу уйдёт ошибка

(161) меняется тоже разумеется

(162) я уже решил эту проблему для тебя

(163) в каждой форме есть вызов одной общей процедуры -)

(164) клиенту не понравилась бп 3.0 ?

(167) Нравиться, если раньше он был вынужден работать, то теперь успевает сделать пару глотков чая, пока выполняются операции

(166) Типа отказаться от типовых механизмов и написать свою нетленку?

(164) А можно ссылку на любое такое письмо? Тут https://1c.ru/news/inflist.jsp поиск по двум словам что-то не работает...

(126) Часть модулей надо переписывать все равно. Например, тот же справочник графиков работы в УПП заполняет еще и ГрафикиРаботыПоСменам, отсутствующий в ЗУП. И то же отражение ЗП в регл. учете в ЗУП проводок не делает, а в УПП делает. Т.е. чтобы из УПП сделать ЗУП - надо будет допиливать. Хотя сейчас скорее как раз ЗУП вкрячивают в УПП, но ведь это можно и поменять.

Как могу снять с поддержки ЗУП 2.5, если она встроена в УПП? УПП уж точно не снимают, значит и зарплатный блок там будут поддерживать, а значит и ЗУП 2.5 тоже.

(159) А клиентам сказали, сколько раз вендор до этого так же говорил?

(172) как писали разработчики на партнерском форуме - это политический вопрос

(172) Напомни мне какой блок БП в УПП, не 1.6 случайно? И где сейчас БП 1.6?

(170) Тебе за какой год?

(175) совсем не БП 1.6. В УПП своё было.

июль 2013 - №16872 от 08.07.2013  - http://1c.ru/news/info.jsp?id=16872

В течение 2013 года в редакции 2.0 конфигурации "Бухгалтерия предприятия" планируется поддерживать изменения законодательства и обновление форм регламентированной отчетности.

В соответствии с решением, принятым на семинаре партнеров фирмы "1С" 1–4 марта 2013 года, к 2014 году поддержку редакции 2.0 конфигурации "Бухгалтерия предприятия" предполагается прекратить.

октябрь 2013 - №17400 от 30.10.2013 http://1c.ru/news/info.jsp?id=17400

Ранее ... фирма "1С" проинформировала пользователей и партнеров о предварительных планах поддержки редакции 2.0 конфигурации "Бухгалтерия предприятия" только в 2013 году с возможностью сдачи в 2014 году отчетности за 2013 год.

Однако ... было принято решение об ограниченной поддержке редакции 2.0 конфигурации "Бухгалтерия предприятия" в 2014 году

2014 год №18406 от 30.05.2014 http://1c.ru/news/info.jsp?id=18406

В течение 2014 года в редакции 2.0 конфигурации "Бухгалтерия предприятия" поддерживаются изменения законодательства и обновление форм регламентированной отчетности. К 2015 году поддержку редакции 2.0 конфигурации "Бухгалтерия предприятия" предполагается прекратить.

2015 год №20661 от 30.10.2015 - http://1c.ru/news/info.jsp?id=20661

В соответствии с принятым на Большом партнерском семинаре решением в 2016 году будет осуществляться ограниченная поддержка редакции 2.0 конфигурации "Бухгалтерия предприятия" 

...

Продолжение следует

(177) хм, просто всегда писали типа нафиг нам поддержка БП 1.6 мы отчетность будет из УПП дергать, там тоже самое, да еще и озолотимся на этом

ну или
". В УПП 1.3 бухучет от БП 1.6" (с) БП 2.0 УПП 1.3

(178) "предполагается прекратить" и "будет прекращена" немного разные формулировки.

(181) И что? Мы же не семечками торгуем.

(180) Там общего только план счетов

(181) Т.е. когда разработчик говорит со следующего года "предполагается прекратить" - ты в ответ, да нет, это он врет и будет продолжать поддержку

(172) ещё раз перечитай (127) (128) (129)

про БП3 соглашусь, постоянно звонят клиенты и жалуются, особенно те, кто ведут блок производства. Мол раньше в БП 2.0 при закрытии никаких проблем не было, тут же постоянно вскрываются какие то говна...

и 1с вместо того чтобы делом заниматься, добавляют в БП3 каких то котиков и прочую херь, кнопки разукрашивают вместо реальной работы занимаются каким то ананизмом.

(182) А какая разница чем торгуем? Предварительные планы потому и предварительные, что они могут поменяться.

(184) Нет, в таком случае я своим подразделениям говорю: *ожидается*, что в новом году поддержки 2.0 не будет, поэтому *может быть* мы будем переходить на 3. С плясками по переносу доработок, данных и т.п. А потом в октябре извещаю: поддержка сохраняется, переезд отменяется.

А могу сказать по другому: поддержка сохраняется, но мы всё-равно переезжаем. Но тут мне проще - как я сказал, так и будет. И возражений "а вот мы не хотим" никто слушать не будет.

(185) говорить что в УПП бух от БП 1.6 может только тот, кто не заглядывал вовнутрь УПП. В УПП всё строится на регистрах, а потом уже формируются проводки.

(168) пример операции

(188) Меня всегда умиляли люди, которым кажется, что так и должно быть. Думать самостоятельно не пробовал?

(169) так в новых БСП идёт постоянное изменение
ты же говоришь, что это неудобно для печатных форм и обработок
я тебе предложил решение проблемы, чтобы не зависит от БСП

(191) Не пыли. Обоснованно что-то возразить можешь?

(193) Если у тебя было бы хотя бы сотни две клиентов, то я бы посмотрел, как ты спокойно клиентам сообщал, что перезд отменяется

(190) эээ ну например групповое перепроведения перед сдачей отчетности

(194) ну можно дипломатично сказать, типа переезд не отменяется, а чуть-чуть откладывается.

(189) для тех кто на бронепоезде, в УПП 1.3 блок бухни именно от БП 1.6, но не 1в1 конечно же там все подпиленно под УПП, точно так же как и ЗУП 2.5 там не 1в1, все адаптированно под УПП

(194) А в чем проблема оповестить две сотни клиентов о потенциальном переезде? Или о том что переезда не будет? Делать решение под УФ всё-равно придётся в конце-концов. И переводить по желанию. Тяжело поддерживать сразу два решения на 2.0 и 3.0? Ну тут соглашусь - лишние затраты. Но ничего непреодолимого я что-то пока не увидел.

Вы закладываетесь на предварительные планы вендора. Планы меняются. Но виноват почему-то вендор, а не вы.

(196) Те мы аванс взяли, но проект делать не будем )))

(197) ЗУП там гораздо ближе, чем бухия