OFF: Кто готов эмигрировать на Марс?

Вот недавно поймали все таки гравитационное поле. Может скоро гравитон (или гравицапа) создадут?

(98) да, вроде нет пока технологий с его использованием. вот я и говорю фантастика - и гелий и Марс. Пока, конечно.

(96) а какая связь между термоядом и двигателем. всегда поражают такие заявления: "вот будет термояд, тогда и полетим"...

+(103) вы из сопла двигателя будете электричество выпускать?

(104) электрические двигатели имеют больший УИ при меньшем расходе рабочего тела.

(103) Нехимический двигатель - не значит термоядерный.
А про термояд было сказано как о более приоритетной задаче, я так понял.

(105) так там же все равно должна быть создана реактивная тяга за счет выбрасываемого тела (формула Циолковского).

(107) пока мы не научились управлять гравитацией или пока мы не научились как-нибудь там телепортироваться по-хитрому - да. Но кто сказал, что мы и не научимся?

(49) >>> Чтоб спасти жизнь на земле от:
- перенаселения

Вот, что-что, а от перенаселение Человечество легко избавляется. Судя по Сирии :)

(107) Дык там есть рабочее тело, просто импульс ему придаётся электричеством, а не за счёт химической реакции.

(109) Ты расскажи это индусам.

(107) никто и не отрицает. просто рабочего тела по массе нужно значительно меньше.

(94) И кто же будет добывать Уран на марсе?
Шахтеры?
Действительно, если первые поселенцы будут облучены космической радиацией, то тогда зачем им умирать в палатках? Можно и в рудниках сгинуть :)

(107) Дык тяга от скорости зависит. А если мы разгоним тело до околосветовой скорости?

(111) К ним пока не пришли Дерьмократы :)

(113) "испепеляющей космической радиацией"™

(116) Космическая радиация и ее опасность в космических полетах
http://kosmolenta.com/index.php/683-2015-08-05-space-radiation

Конечно Японцы уже доказывали о полезности Радиации, но все же я этим Узкоглазым с Фаукусимы не доверяю :)

сейчас не готов по причинам :
1. там нет комфорта и инфраструктуры
2. билет будет возможно дорогой

+(117) >>> Для существенного снижения уровня облучения достаточно теплоизоляционного покрытия, которое применяют на спускаемых аппаратах космических кораблей для защиты от перегрева при торможении в атмосфере Земли.

...
Ну все, как гора с плеч, можно укрыться одеялом и радиация вам не страшна :)

Всего-то надо будет на орбите все челноки одеть в свинец и можно лететь хоть на край галактики :)

(118) Билет бесплатный, тебе еще доплатят.
Поездка в один конец :)

> билет будет возможно дорогой

200 тыс. долларов стоит билет

(121) Билет на Марс в один конец за 16 долларов
http://www.ural.kp.ru/daily/26182.3/3070691/

Илон Маск рассказал, сколько стоит билет на Марс
http://podrobnosti.ua/2134040-ilon-mask-rasskazal-skolko-stoit-bilet-na-mars.html

В один конец 16 баксов.
С возвратом 200 тысяч зелени :)

(119) из какого места вы высосали про "надо будет на орбите все челноки одеть в свинец"? Или вы считаете, что " теплоизоляционное покрытие, которое применяют на спускаемых аппаратах космических кораблей для защиты от перегрева при торможении в атмосфере Земли" делают из свинца?

чтобы колонизировать Марс потребуются все ресурсы Земли спалить; а вот отправлять трупы богатеев на Луну/Марс занятная тема

Даже на земле не пригодные участки не могут колонизировать: Сахара. Антарктида.
Что уж говорить про Марс

Доживать остаток жизни на маленькой станции просто из-за приобщения к великому? да ну....со скуки помереть можно

Слетать на Марс - это моя мечта. Но так как я понимаю, что это билет в один конец, то прямо сейчас не готов.

Маск - болтун и махинатор. Если бы у меня были его акции, я бы их немедленно стал продавать. Сразу видно этот тип хочет всех кинуть.
Заявляет что в 2018, через 2 года!, отправит корабль на Марс.
Если бы Роскосмос заявил что через 2 года отправит на Луну человека, я и то больше бы поверил.
У него еще ракеты взрываются в полете, даже при заправке, производственный брак, конструктивные дефекты.
Он еще не запустил ни одного человека на орбиту, а уже собрался на Марс лететь.
На чем? У него даже разгонника нет, как он будет на марсианскую орбиту отправлять корабль? Второй ступенью? И сколько он тогда сможет тонн отправить на отлетную траекторию? Одну или половину тонны?

Мирный герцог, вот кто он

(129) +100 :)

как показывает жизнь, получается у контор обычно чтото одно.
у MS - винда, у Гугла - поиск, у Маска - тесла

как только начинают лезть с гениальными идеями в другие области, получается полная хренотень, как ни посмотрю, железобетонно правило работает

Тут вот S7 купила Морской Старт. Типа наш Маск родится.
Вот интересно что они дальше будет делать.
Ведь МС под Зенит, а с хохлами щас нет дружбы. Что они запускать оттуда собираются?
Неужели будут свою ракету делать?

(131) у мс - еще и сервер БЛ, да и сами серверные оси трудно назвать "виндой" в полной мере. ну и офис, конечно.
у  гугля - еще и гуглокарты, и онлайн-реклама, и андроид.
так шта...

Не готов. Там нет интернета!

(133) андройд на редкость монстроподобная кривущее поделие, живущее только из-за отстутствия альтернатив и копеечной стоимости.
Вообще общая инфрастуктура у гугла походит на поделки студентов в попытке совместить ужа с ежом..разнокалиберные Developer console с раздельной авторизацией (уже вроде пофиксили), в которых уменьшается функционал, неработающая поддержка и т.п.

(137) Начали за Марс, закончили за "Ведро")))

(138) потому что получится ракета-тесла с огромными экранами внутри и управлением со смартфона. и глюками "вы нарушили условия приземления, ваша ракета снята с поддержки"
(139) причём тут ndk? сама по себе ось это ппц полный

(134) так будь первым провайдером, разверни файвайку - транслируй варез в соседний бокс :)

(142) у эппл хоть фрагментации нет, и они не выдумывают каждый год новый интерфейс и "библиотеки поддержки для старых телефонов"

(135) Нет, точно не Ангара. Для этого надо переделывать стартовый стол.
Разумнее тупо использовать размерность Зенита. Движок купить у энергомаша, корпус сварит Хруничев, остальную комплектуху закупят по заводам кооперации.
Или сразу переходить на размерность разрабатываемого Феникса/Сункара, прявда надо будет немного стол переделать
В любом случае им надо будет собирать ракету самим, а не тупо её закупать у кого-то готовую, иначе они ничего не заработают.
Если они хотят тупо оказывать услуги по запуску... прогорят

(137) ну так почему-то альтернативы андроиду не появляются...
(чойто вспомнилось, как винду в 90-х называли "сомнительным удобством" и "оболочкой для игры в солитер".)
ну а "уж с ежом" - естественно, ведь гугля - это скупленная всякая фигня, которую они пытаются довести до ума. что-то получается, что-то нет.

(145) о чём я и говорю, попытки строить весь бизнес по шаблону успешного сервиса ни к чему хорошему не приводят. все корпорации через это проходят.. вот и Маск намылился подвиг повторить...у него ещё и гиперлуп (кстати что с ним?) есть

(147) не, луп он отдал "в общественное пользование"

В детстве очень любил ходить в библиотеку и разбирать старые "списаные" книги и журналы. Одной из любимых была советская серия научно-популярных альманахов "Эврика". Идеи, которые толкает Маск, поразительно напоминают мне идеи из статей Эврики за 60-70гг.
Вот спросил бы его при личной встречи - Элон, дружище, а ты тоже советскую "Эврику" в детстве читал?

(147) собственно, я не вижу особых неудач ни у мелкомягких, ни у гугли.. алфавит даже огрызка обошнл по капиталтизации (кривоватая мерка, конечно, но все-таки)

(151) у гугла мертвых сервисов целый вагон, один гуглгласс чего стоит и гуглплюс

мелкомягкие прое..ли направление планшетов, полностью завалили смартфоны, ушли из железа, стопицот раз пытались запустить поиск

Луну бы сначала колонизировали... а то на Марс замахнулись

(146) откуда это "точно" ? На чем основано?
Совсем другая размерность и компановка, стартовый стол надо тупо выбрасывать на мусорку и делать новый. Это годы и сотни миллионов долларов.

(152) так у любой компании есть свое кладбище продуктов.

(154) Хотя конечно построить новый стол для готовой почти ракеты, наверно разумнее чем делать новую ракету под готовый стол. Это более реалистично. Но с А-3 они проиграют Маску, только если А-5, а точнее всю линейку от А-1 до А-5 запускать

27.09.2016 Ступень ракеты Falcon-9 угодила в хлев

На территорию Индонезии 26 сентября упали космические обломки, которые уже признаны несгоревшими частями второй ступени американской ракеты Falcon-9. Об этом сообщает "Газета.ру" со ссылкой на spaceflight101.com.

Два крупных обломка упали на территории небольшого острова Гили-Раджа и острова Мадуро, один из обломков повредил хлев для животных. Сообщается, что время и место падения совпадает с предсказанным сходом с орбиты второй ступени ракеты Falcon 9, запущенной в августе этого года. Согласно данным Стратегического командования США, сход ступени с орбиты произошел 26 сентября в 02:26 UTC над Яванским морем.


Марс, город-база, ну ну. Они до сих пор ступени людям на головы роняют.

(155) так я не припомню новой сферы куда бы гугл или мс сумели вылезти

ну ладно, если закрыть глаза на архитектуру андройда, то у гугла получилось, поиск+андройд
А у мс что? Azure?

(160) ща отладят и будут придумывать как сажать ракету на нос...а то вертикальная посадка - слишком просто

(157) минимум переделок?

А ничего что разница в диаметре баков - целый метр, это для А1.
А ничего что разная высота? А ничего что если брать А3 то она по габаритам тупо больше всего стартового стола. Она никак в размеры Зенита не укладывается и даже рядом.
Как раз масса для стартового стола не имеет значения особого.

Тут одно из двух надо выбирать - либо новый стартовый стол под существующую ракету, либо новую ракету под существующий стартовый стол

(158) в прошлом году наша старая ступень над США рассыпалась и сгорела. (разгонный блок , выводивший в 70-х спутник СПРО). Ну, ни в кого не попало - ну так и тут почти без последствий.
И у нас и на свою территорию падали, и на  китайскую, и ядерный реактор на канаду роняли... издержки.

(160) Главное? Не думаю. Для начала неплохо бы дождаться чем это кончится. Дело не в посадке ракеты, а дело в экономике. Не факт что посадки будет выгодна по деньгам.

(160) посмотрим, как слетает "б/у"

(165) да она слетает рано или поздно, вопрос не в этом, шатлы тоже летали мног раз.
Вопрос в том сколько денег придется потратить на то чтобы их снова запустить, а какова будет надежность последующего запуска.

(167) А если на межполетные процедуры придется заплатить +70% стоимости? А если они будут взрываться через одну повторные. А еще надо учесть потерю 30% масс полезного груза, на топливо для посадки. А не выгоднее ли на эти 30% массы еще один спутник вывести?

(166) вот и посмотрим, _как_ она слетает...
помнится, пару лет назад саму возможность посадки называли бредом.

(168) "Всяк опровергатель уверен в двух вещах: 1) Только он понял, что есть проблема. 2) Инженеры НАСА, они же "аферисты-изготовители", наверняка о ней не догадывались."©авиабаза

Меня больше интересует, как они там попытаются замкнутый цикл запустить. Или у них вся жратва привозная будет?

Насколько я знаю, ни один из экспериментов по замкнотому циклу пока не удался, например https://ru.wikipedia.org/wiki/Биосфера-2 "Во время первого этапа уровень кислорода начал падать на 0,5 % в месяц, что привело к ситуации, когда люди вынуждены были жить в условиях кислородного голодания... Поскольку уровень кислорода упал до такого опасного уровня, было принято решение искусственно закачивать кислород извне.

Предполагается, что падение уровня кислорода было вызвано непредвиденным размножением микроорганизмов. Посевы, саванна и лес были заполнены микроорганизмами, которые стали размножаться и истреблять всходы."

Да и на станции Мир тоже проблемы с микроорганизмами была. На МКС, правда, с этим справляются. Но на планете все опять чревато размножением микрофлоры, а все растения и грунт антибактериальной салфеточкой не протрешь...

Ну а если отвечать на опрос, то сейчас не поеду уже, ибо семья. А если бы жил один, то вполне возможно.

(169) "пару лет назад саму возможность посадки называли бредом."

Это ложь. Саму возможность посадки прорабатывали еще у нас в 80-е. И тогда уже пришли к выводу, что скорее всего будет  экономические не эффективно, и нужно провести опытные эксперименты, а потом пришел 1991 год и все накрылось медным тазом.

(172) Ну у нас вроде планировали сажать как самолет, либо на парашютах спускать... О посадке на собственные движки речь не шла.

(173) еще как шла. У нас все схемы рассматривались и так и эдак.
Кстати самолетная схема посадки - очень хорошая и правильная. Но почему то сейчас над ней начинают смеяться, потому что у американцев - по другому.
У нас всегда так было когда мы делали сами, а не копировали у кого то - были прорывы, как только начинали копировать, сразу плелись в конце

(175) там куча проблем было. И хрукость деревьев без ветра и вода без витаминов. Приходилось из вне завозить мин.удобрения

(178) Да, главный вывод для человеков - не лезьте в природу мать вашу, кривыми примитивными ручонками

(172) система посадки у нас прорабатывалась совершенно другая. Почему - вполне понятно. ПОчему не довели - так ответ простой - не успели, а вовсе не из-за экономики. И никаких "экспериментов" не намечалась - намечалась практическая отработка.
почему маск выбрал именно такую - тоже вполне понятно.

если маск туда доберется, то поставит пендосский флаг и объявит территорию принадлежащей сша.

сегодня готов уже, бухи задрали...

(182) + причем поставят поселения на самых лучших землях марса и оставят остальным менее пригодные места.

(21) там уже постоянные поселения. Живут сменами. Постоянного населения нет , т.к. никто не хочет жить там постоянно. Прикажете ссыльных отправлять ?

(120) комфорта всё равно там нет  ,так что говорить рано (

(171) растения не обязаны вырабатывать кислород. Нужны океаны и планктон.
А то что в Биосфере2 размножились насекомые - это хорошо. Насекомые ( например саранча ) - самый быстрорастущий поставщик белковой пищи.

Илон Маск - аферист

(171) Для американцев, еда растет на деревьях. В целофане :)

(171) Весело. 3 раза экспериментировали... Но все чего добились, это вымирание Человеков :DDD

...
Стоит задуматься об искусственной поддержке жизни на земле :)

(187) Кислород там потреблялся не насекомыми, а микроорганизмами в почве, в очень плодородной почве. А так же на окислительные процессы конструкций купола.

Там же было выяснено, что деревья без ветра - как зубы без нагрузки. Корни их перестают держать.

А лететь на Марс... Вот не думаю, что там надёжней, чем тут.

"Я родился в этой норе, в этой норе я и умру"(с)Ледниковый период

Эмигрировать на Марс на современном уровне развития техники и науки невозможно.

За пределами защитных полей земли свирепствует Испепеляющая радиация.

(187) А вики по биосфере говорит о том, что насекомые не все хороши в замкнутом пространстве :)

(192) Уже предложили, всех радиационных сгноить на Урановых рудниках :)

(194) + Марса

я готов.

(181) как тебе все понятно, ну да ладно

Как только яблони там зацветут, так сразу.

(53)>> Главным вопросом на сегодня, как отметил предприниматель, является финансирование – Маск признался, что все деньги, которые он накопил за последние годы, он планирует потратить на реализацию этой задачи. Кроме того, как пошутил предприниматель, SpaceX будет принимать пожертвования через Kickstarter и искать иные источники денег.

Вы никогда не слышали о Панамском канале?
Точнее о панамской концессии. Рекомендую почитать прессу 19-начала 20 века.
Очень интересно!
Мавроди отдыхает.

Ах да - эти газеты достать не сложно в инете...На крайняк в википедии.
Не пожалееете.

200