1 2 ► |
О жизни...
:: Как страшно жить
|
|
| ||
minele 22.09.16 - 08:12 | Наступил век тотального замещения человека роботами. Причем самые опасные - это военные роботы. https://www.rusdialog.ru/news/41667_1444385060. Роботы уже сегодня управляют самолетами, поездами, автомобилями. В перспективе роботы будут везде и вся. Айзек Азимов это предсказалю | ||
Это_mike 1 - 22.09.16 - 08:14 | (0)опять накурился? | ||
organizm 2 - 22.09.16 - 08:15 | Какие роботы? ))))) За каждым "роботом" сидит человек с джойстиком. А почитайте как использовали "роботов" при ликвидации опасно аварии ЧАЭС, через пару заданий он сломался, и потом все разгребали биороботы-солдатики. | ||
jsmith 3 - 22.09.16 - 08:17 | И это круто. | ||
Это_mike 4 - 22.09.16 - 08:18 | (2) справедливости ради, ЧАЭС была 30 лет назад.... | ||
Wirtuozzz 5 - 22.09.16 - 08:18 | Роботы шмоботы. В коде ; забыл поставить и он начал заикаться. Слабовата контора. | ||
jsmith 6 - 22.09.16 - 08:18 | Справедливости ради - роботы были всегда.
Любая конструкция, которая управляется алгоритмом, простым или сложным - робот. | ||
DDwe 8 - 22.09.16 - 08:20 | (0) Закусывать нужно. | ||
Это_mike 9 - 22.09.16 - 08:20 | (6) насчет "всегда" - это ты несколько погорячился.... | ||
Wirtuozzz 10 - 22.09.16 - 08:23 | (9) роботы появились очень давно.
"Сведения о первом практическом применении прообразов современных роботов — механических людей с автоматическим управлением — относятся к эллинистической эпохе. Тогда на маяке, сооружённом на острове Фарос, установили четыре позолоченные женские фигуры. Днём они горели в лучах солнца, а ночью ярко освещались, так что всегда были хорошо видны издалека. Эти статуи через определённые промежутки времени, поворачиваясь, отбивали склянки; в ночное же время они издавали трубные звуки, предупреждая мореплавателей о близости берега[7]. Прообразами роботов были также механические фигуры, созданные арабским учёным и изобретателем Аль-Джазари (1136—1206). Так, он создал лодку с четырьмя механическими музыкантами, которые играли на бубнах, арфе и флейте." Ссылка на ресурс https://ru.wikipedia.org/wiki/Робот | ||
Гобсек 11 - 22.09.16 - 08:26 | (0)Так и есть. Технический прогресс идет полным ходом. | ||
Jokero 12 - 22.09.16 - 08:31 | Роботы кругом, смотрю на коллег, приходят раньше начала рабочего дня, уходят задерживаясь на час, полтора на работе. На обед даже гулять не ходят, перекусят и работают.
Реально, роботы какие-то. А так, не вижу ничего плохого в том, что бы простые операции передать технике. А люди думать должны, на то они и люди. | ||
organizm 13 - 22.09.16 - 08:33 | роботы полезны при массовых и требующих точности операциях. а то у слесаря дяди Васи спохмела всегда руки дрожат... | ||
rphosts 14 - 22.09.16 - 08:33 | (0) роботы управляют самолётами? Хорошая трава! | ||
Loyt 15 - 22.09.16 - 08:34 | (2) Таки не за каждым. Упомянутый тут общественный транспорт уже бывает автономным. | ||
rphosts 16 - 22.09.16 - 08:36 | (13) нет, роботы полезны для выполнения монотонной однообразной работы, которая человека утомляет. Так-же вполне возможно использование роботов для выполнения простых видов работ (офис-менеджер, сторож, официант и т.п.) | ||
organizm 17 - 22.09.16 - 08:39 | (16) "чуча не читатель?" написано же "при массовых". | ||
rphosts 18 - 22.09.16 - 08:44 | (17) нет такого понятия "массовая операция", что-бы вы не вкладывали в это скорее всего вас не поймёт коме вас никто. Точнее термин такой есть, но он не относится к производству | ||
jsmith 19 - 22.09.16 - 08:45 | Усовершенствование роботов ставит довольно-таки занятные философские вопросы. Скоро появятся роботы, которые мало отличаются от людей, скоро люди начнут влюбляться в роботов, жениться / выходить замуж за роботов. Воспитывать вместе детей. | ||
jsmith 20 - 22.09.16 - 08:46 | Т.е. на отношение человека к роботу будет влиять не столько "знание, что это машина", а "похожесть, подобие самому себе". Такая зацепка на глубинных слоях психики.
В конце концов люди станут спрашивать "А может, мы тоже роботы". В принципе, спрашивают уже давно. | ||
Это_mike 21 - 22.09.16 - 08:47 | (10) "прообраз" и "образец" - разные вещи. равно как и "всегда" и "давно".
--------- вообще, вопрос "что считать роботом" - достаточно дискуссионен, философский даже. | ||
Loyt 22 - 22.09.16 - 08:47 | (19) Это если роботы интеллектуально станут неотличимы от человека. А такое пока - научная фантастика. | ||
jsmith 23 - 22.09.16 - 08:47 | В общем, даешь киберпанк и цифровую анархию. | ||
jsmith 24 - 22.09.16 - 08:48 | (22) Прогресс идет в геометрической прогрессии. | ||
Это_mike 25 - 22.09.16 - 08:48 | (19) ну, куклы для секса с некоторой "человеческой функциональностью" уже есть. и японцы обсуждают на полном серьезе, является ли секс с такой штукой супружеской изменой или нет... | ||
jsmith 26 - 22.09.16 - 08:48 | Думаю, наше поколение застанет умных киборгов. | ||
ice777 27 - 22.09.16 - 08:49 | (14) ну, в общем, управляют и самолетами. Пилоты дрыхнут. И большинство аварий случается, когда они берут управление в свои отвыкшие ручки. | ||
jsmith 28 - 22.09.16 - 08:49 | (25) Смотря, что понимать под супружеской изменой. Если факт спячки с иным человеком, то нет. Если чувства в сердце, то да. Но если чувства в сердце, то все изменяют своим партнерам, даже не уходя в спячку. | ||
Loyt 29 - 22.09.16 - 08:51 | (24) Это не соответствует действительности. Тем более как вообще определить универсальную скорость прогресса? | ||
Это_mike 30 - 22.09.16 - 08:52 | (14) еще в 1988 году Боинг совершил полностью автоматичесий перелет через всю америку (включая взлет и посадку).
ну а обычный автопилот вполне подходит под определение "робота" из википедии Рекламное место пустует | ||
Loyt 31 - 22.09.16 - 08:52 | (26) А киборг - это человек в классическом определении. Просто с механическими протезами. | ||
Это_mike 32 - 22.09.16 - 08:52 | (29) временной промежуток между качественными скачками? | ||
Loyt 33 - 22.09.16 - 08:54 | (32) Опять же, сферический "качественный скачок" - это что? Как его отделить от "некачественных"? | ||
ice777 34 - 22.09.16 - 08:55 | (25) секс роботы, пожалуй будут наиболее опасны. Бабы смогут смело стервенеть, мужики забудут про баб с ухами спаниеля. И сексом заниматься не будут. Детей будут выращивать в пробирке и порционно выдавать на воспитание, дабы извращенные души не ощущали дискомфорта. | ||
Это_mike 35 - 22.09.16 - 08:58 | (33) ну почему "сферический"? внедрение паровых машин, внедрение электричества, рожднние микроэлектроники, развите интернета - это вполне отмечаемые качественные скачки. | ||
ice777 36 - 22.09.16 - 08:59 | (12) есть маленькая особенность.
Те, кто любят власть - хотят повелевать именно людьми, а не роботами. Поэтому гнобление слабых останется. так было и будет. | ||
Это_mike 37 - 22.09.16 - 08:59 | (34) Сексмиссия/новые амазонки? :-) | ||
Это_mike 38 - 22.09.16 - 08:59 | (36) ну так это биология. | ||
Loyt 39 - 22.09.16 - 09:00 | (35) Ну так как ты определил их "качественность"? Не надо "общеизвестно" и "очевидно" использовать, чёткие критерии есть? | ||
ice777 40 - 22.09.16 - 09:02 | (38) дык. человек - животное. | ||
Loyt 41 - 22.09.16 - 09:05 | Замечу, я согласен, что прогресс ускорился. Это связано с развитием науки последних веков, с оформлением научного метода в 20-м веке. Но вот "геометрическая прогрессия" - это скорее метафора, чем чёткая оценка. И совершенно необязательно, что прогресс будет ускоряться также и дальше. Необязательно, что вообще будет ускоряться, а не замедляться, к примеру. | ||
Pahomich 42 - 22.09.16 - 09:06 | С какого бодуна вы решили, что люди умнее роботов? Это роковая ошибка уже не первой цивилизации... | ||
Loyt 43 - 22.09.16 - 09:07 | (40) Фигли тебе известно про удовольствие командовать роботами? Ты и про удовольствие властью над людьми ничего не знаешь, просто выдумываешь, как бы оно было, будь ты самым главным. | ||
Loyt 44 - 22.09.16 - 09:08 | (42) И сколько цивилизаций уже совершили эту ошибку, ставшую для них роком? И откуда тебе о них известно, гражданин робо-шпион? | ||
Pahomich 45 - 22.09.16 - 09:10 | (44) Секрет фирмы - успех фирмы! | ||
antgrom 46 - 22.09.16 - 09:13 | (4) ок , тогда Фукусима. На ней же тоже работали люди , а не роботы ? | ||
Это_mike 47 - 22.09.16 - 09:14 | |||
Это_mike 48 - 22.09.16 - 09:15 | (41) более того, трудно сказать, что считать "прогрессом".
а вообще, https://openedu.ru/course/urfu/PHILS/ | ||
Pahomich 49 - 22.09.16 - 09:16 | Люди, это самовлюбленные слабоки с гипертрофированным самомнением о собственной значимости в эволюционном процессе... | ||
rphosts 50 - 22.09.16 - 09:21 | (19) >Скоро появятся роботы, которые мало отличаются от людей, скоро люди начнут влюбляться в роботов, жениться / выходить замуж за роботов. Воспитывать вместе детей.
для того что-бы были дети - нужна принадлежность к одному биологическому виду. А это уже не робот | ||
Это_mike 51 - 22.09.16 - 09:22 | (50) _воспитывать_, а не "делать". | ||
rphosts 52 - 22.09.16 - 09:23 | (30) автопилот - интегрированное в самолёт устройство а не автономное. Робот есть автономная единица. Так что неплохо-бы другие примеры | ||
Это_mike 53 - 22.09.16 - 09:24 | (52) откуда такое требование? | ||
Pahomich 54 - 22.09.16 - 09:25 | (50) Какая может быть биология у роботов...для них нет биологических ограничений! | ||
Pahomich 55 - 22.09.16 - 09:26 | (52) это аналог симбиоза | ||
rphosts 56 - 22.09.16 - 09:29 | (53) ну например отсюда: "Ро?бот — автоматическое устройство, созданное по принципу живого организма." (Вики). Организма - т.е. автономной единицы а не придатка (апендика, протеза и т.п.) | ||
rphosts 57 - 22.09.16 - 09:30 | (55) это попытка притянуть за уши. Давайте расчленим робота и скажем что это симбиоз более мелких роботов а не робот. | ||
Pahomich 58 - 22.09.16 - 09:33 | (56) Человек, это не единый организм, в нем миллионы различных микроорганизмов, которые поддерживают его жизнедеятельност и без которых он существовать не может. | ||
antgrom 59 - 22.09.16 - 09:35 | Либералы должны уже сейчас начинать бороться за "права роботов" | ||
Pahomich 60 - 22.09.16 - 09:35 | Человечеческое тело, это фактически транспортное средство, т.е. телега для многочисленных вирусов, бактерий и т.д. И большой вопрос кто тут главный Рекламное место пустует | ||
Dotoshin 61 - 22.09.16 - 09:36 | (0) Да, да, да. Тебя тоже скоро заменять роботом.
1с уже делает первые шаги в этом направлении :) http://rico-rodriguez.at.ua/_nw/1/35585347.jpg | ||
antgrom 62 - 22.09.16 - 09:37 | (60) получается - это твои вирусы вместо тебя постят свои мысли на Мисте ? | ||
Vladal 63 - 22.09.16 - 09:37 | (2) Когда-то смотрел передачу про тех роботов на ЧАЭС.
Один ламповый робот все-таки продержался. А полупроводниковые выходили из строя. | ||
Vladal 64 - 22.09.16 - 09:38 | (62) нет, это его осознанное сновижение. | ||
Vladal 65 - 22.09.16 - 09:38 | *сновидение | ||
solarcold 66 - 22.09.16 - 09:39 | Не будет 21 век веком роботов. При наилучшем раскладе может первая его половина.
И это хорошо. Одна из самых больших ошибок человечества — создание роботов. | ||
antgrom 67 - 22.09.16 - 09:39 | вы думаете - зачем сейчас продвигают направление IoT ?
чтоб люди вещами управляли ? Нет. Чтоб роботы друг с другом общались. И сговаривались против людей. | ||
Loky9 68 - 22.09.16 - 09:43 | |||
rphosts 69 - 22.09.16 - 09:51 | (58) микроорганизм не единый бла-бла-бла молекулы, ... бал-бла-бла атомы, ... кварки, ....
но мы говорим про конкретную самоорганизованную единицу а не занимаемся философским анонизмом. Так что автопилот - не робот | ||
Dotoshin 70 - 22.09.16 - 09:53 | (50) >>для того что-бы были дети - нужна принадлежность к одному биологическому виду.
А детей будут в пробирке выращивать. Кстати все к этому стремительно движется, мужская фертильность резко снизилась по сравнению с началом прошлого века, точные цифры не помню, но это научный факт. Уже сейчас семейные пары все чаще и чаще прибегают к искусственному зачатию. Если так дальше пойдет, то будущем всех детей будут выращивать в пробирке... | ||
rphosts 71 - 22.09.16 - 09:53 | (68) автопилот не робот, так понятно> | ||
Loky9 72 - 22.09.16 - 09:54 | (71) Автономный ЛА, ведомый эвм - робот. | ||
ice777 73 - 22.09.16 - 09:54 | (67) Вспомним весну этого года..
"Microsoft запустил в Твиттере чатбота с искусственным интеллектом по имени Тау. Он изображал девочку-подростка и по идее должен был учиться естественной человеческой речи и общению, обмениваясь репликами с посетителями Твиттера. Уже через 24 часа компании пришлось отключить бота в спешном порядке, так как его развитие явно зашло не туда." | ||
ice777 74 - 22.09.16 - 09:55 | (72) Даже неперемещающийся робот может натворить бед побольше ЛА. | ||
megabax 75 - 22.09.16 - 09:55 | (66) "Одна из самых больших ошибок человечества — создание роботов." - почему вы так думаете? | ||
rphosts 76 - 22.09.16 - 10:00 | |||
Loky9 77 - 22.09.16 - 10:01 | (76) "к" пропустил | ||
Loky9 78 - 22.09.16 - 10:03 | (77) Да и полуавтономными их пока будут делать умышленно. | ||
mkalimulin 79 - 22.09.16 - 10:07 | Почему в рубрике "Как страшно жить"? Ничего страшного. В конце-концов робот тоже человек. | ||
H A D G E H O G s 80 - 22.09.16 - 10:11 | (73) Не надо было отключать, надо было ловить на живца и вычеслять по ИП. | ||
Loky9 81 - 22.09.16 - 10:13 | (80) Живца заддосили) | ||
minele 82 - 25.09.16 - 15:15 | Достаточно понять, что роботы могут быть разной степени автономности, скажем для начала 9 уровней автономности. Опять же все в зависимости от программы, которая в них заложена и степени сложности конструкции, и механической возможности выполнения задач программы. | ||
Jump 83 - 25.09.16 - 15:22 | (27) Самолетом автоматика управляет только в определенных условиях.
Если условия выходят за рамки заложенных в программу автопилот отключается и передает управление пилоту. | ||
Jump 84 - 25.09.16 - 15:24 | (70) Это нормально.
Природа ограничивает рождаемость. Ибо популяция одного вида слишком разрослась. А морковку на грядке принято иногда прореживать. | ||
Garykom 85 - 25.09.16 - 15:25 | (83) Пока передает потому что фирма разработчик не хочет отвечать за потери, т.е. вопрос только ответственности.
Но если автопилот справляется в любых ситуациях лучше чем живой пилот и вопрос кто отвечает решен, то ? | ||
mkalimulin 86 - 25.09.16 - 15:27 | (83) А должно быть наоборот. Например, если бы автоматика отключала пилотов, тогда не было бы трагедии над Баденским озером. | ||
Garykom 87 - 25.09.16 - 15:28 | Проблема создания машинного (иного) ИР (разум а не интеллект который давно есть) не надумана.
Если этот ИР получает в свои манипуляторы средства воспроизводства/развития то зачем ему люди? Но умный ИР гнобить полезные ресурсы зря не будет... будет использовать причем наиболее выгодно )) | ||
Garykom 88 - 25.09.16 - 15:28 | (87)+ Но вопрос разделения "ресурсов" на полезные и вредные останется. | ||
mkalimulin 89 - 25.09.16 - 15:29 | (87) ИР - тоже человек. ))) | ||
KSergey1C 90 - 25.09.16 - 17:10 | (0) Приходит муж домой с работы раньше, чем обычно. Грустный.
Жена быстро прячет вибратор за спину. Муж, расстроенно: -А меня с работы уволили, роботом заменили… | ||
Garykom 91 - 25.09.16 - 17:13 | (90) В следующий раз так не делай... у меня мозги криво устроены... сразу подумалось об оптимизации того что за спину прячет, путем подключения датчиков чтобы обратная связь как у банального полиграфа... | ||
Garykom 92 - 25.09.16 - 17:15 | (91)+ думаю программеры отладку/тестирование будут долго делать... на бедных тестировщицах | ||
romix 93 - 25.09.16 - 18:20 | |||
Волшебник Модератор 94 - 25.09.16 - 18:24 | Угадайте страну по фотографии
![]() | ||
Dotoshin 95 - 25.09.16 - 18:25 | (93) Саркофагом накрыли то, что нельзя было разгрести, все что можно рагребали, вывозили и захоранивали. | ||
MaxS 96 - 25.09.16 - 18:37 | Почему летчиков может заменить автопилот, а консультантов 1С на телефоне не может?
Например, робот берет трубку и ведет диалог с пользователем. Робот постоянно самообучается характеру консультанта и копирует его голос. Консультант сидит и слушает беседу, переключается на другие линии бесед, если их несколько. При необходимости плавно выводит робота из разговора и ведет диалог сам. Вывод - самолетом управлять проще, чем давать консультации по 1С. ;) | ||
Garykom 97 - 25.09.16 - 18:41 | (96) >Вывод - самолетом управлять проще, чем давать консультации по 1С. ;)
Да пилотов заменят роботы, но вот бортпроводников нет. Как и КВС по факту останется но он будет ближе к "командиру ИИ самолета" и членов команды. | ||
romix 98 - 25.09.16 - 18:44 | (97) Бортпроводников заменят Громозеками. | ||
MaxS 99 - 25.09.16 - 18:49 | (94) Пограничный район, конечная электрички РЖД? | ||
oslokot 100 - 25.09.16 - 20:22 | (100) киборги, они заполонили всю планету! (с) |
1 2 ► |
Список тем форума
|