Вход | Регистрация
    1  2   
О жизни... :: Как страшно жить

OFF: 21 век - век роботов.

OFF: 21 век - век роботов.
Я
   minele
 
22.09.16 - 08:12
Наступил век тотального замещения человека роботами. Причем самые опасные - это военные роботы. https://www.rusdialog.ru/news/41667_1444385060. Роботы уже сегодня управляют самолетами, поездами, автомобилями. В перспективе роботы будут везде и вся. Айзек Азимов это предсказалю
 
 
   Это_mike
 
1 - 22.09.16 - 08:14
(0)опять накурился?
   organizm
 
2 - 22.09.16 - 08:15
Какие роботы? ))))) За каждым "роботом" сидит человек с джойстиком. А почитайте как использовали "роботов" при ликвидации опасно аварии ЧАЭС, через пару заданий он сломался, и потом все разгребали биороботы-солдатики.
   jsmith
 
3 - 22.09.16 - 08:17
И это круто.
   Это_mike
 
4 - 22.09.16 - 08:18
(2) справедливости ради, ЧАЭС была 30 лет назад....
   Wirtuozzz
 
5 - 22.09.16 - 08:18
Роботы шмоботы. В коде ; забыл поставить и он начал заикаться. Слабовата контора.
   jsmith
 
6 - 22.09.16 - 08:18
Справедливости ради - роботы были всегда.
Любая конструкция, которая управляется алгоритмом, простым или сложным - робот.
   DDwe
 
8 - 22.09.16 - 08:20
(0) Закусывать нужно.
   Это_mike
 
9 - 22.09.16 - 08:20
(6) насчет "всегда" - это ты несколько погорячился....
   Wirtuozzz
 
10 - 22.09.16 - 08:23
(9) роботы появились очень давно.

"Сведения о первом практическом применении прообразов современных роботов — механических людей с автоматическим управлением — относятся к эллинистической эпохе. Тогда на маяке, сооружённом на острове Фарос, установили четыре позолоченные женские фигуры. Днём они горели в лучах солнца, а ночью ярко освещались, так что всегда были хорошо видны издалека. Эти статуи через определённые промежутки времени, поворачиваясь, отбивали склянки; в ночное же время они издавали трубные звуки, предупреждая мореплавателей о близости берега[7].

Прообразами роботов были также механические фигуры, созданные арабским учёным и изобретателем Аль-Джазари (1136—1206). Так, он создал лодку с четырьмя механическими музыкантами, которые играли на бубнах, арфе и флейте."

Ссылка на ресурс https://ru.wikipedia.org/wiki/Робот
   Гобсек
 
11 - 22.09.16 - 08:26
(0)Так и есть. Технический прогресс идет полным ходом.
   Jokero
 
12 - 22.09.16 - 08:31
Роботы кругом, смотрю на коллег, приходят раньше начала рабочего дня, уходят задерживаясь на час, полтора на работе. На обед даже гулять не ходят, перекусят и работают.
Реально, роботы какие-то.

А так, не вижу ничего плохого в том, что бы простые операции передать технике. А люди думать должны, на то они и люди.
   organizm
 
13 - 22.09.16 - 08:33
роботы полезны при массовых и требующих точности операциях. а то у слесаря дяди Васи спохмела всегда руки дрожат...
   rphosts
 
14 - 22.09.16 - 08:33
(0) роботы управляют самолётами? Хорошая трава!
   Loyt
 
15 - 22.09.16 - 08:34
(2) Таки не за каждым. Упомянутый тут общественный транспорт уже бывает автономным.
   rphosts
 
16 - 22.09.16 - 08:36
(13) нет, роботы полезны для выполнения монотонной однообразной работы, которая человека утомляет. Так-же вполне возможно использование роботов для выполнения простых видов работ (офис-менеджер, сторож, официант и т.п.)
   organizm
 
17 - 22.09.16 - 08:39
(16) "чуча не читатель?" написано же "при массовых".
   rphosts
 
18 - 22.09.16 - 08:44
(17) нет такого понятия "массовая операция", что-бы вы не вкладывали в это скорее всего вас не поймёт коме вас никто. Точнее термин такой есть, но он не относится к производству
   jsmith
 
19 - 22.09.16 - 08:45
Усовершенствование роботов ставит довольно-таки занятные философские вопросы. Скоро появятся роботы, которые мало отличаются от людей, скоро люди начнут влюбляться в роботов, жениться / выходить замуж за роботов. Воспитывать вместе детей.
   jsmith
 
20 - 22.09.16 - 08:46
Т.е. на отношение человека к роботу будет влиять не столько "знание, что это машина", а "похожесть, подобие самому себе". Такая зацепка на глубинных слоях психики.
В конце концов люди станут спрашивать "А может, мы тоже роботы". В принципе, спрашивают уже давно.
   Это_mike
 
21 - 22.09.16 - 08:47
(10) "прообраз" и "образец" - разные вещи. равно как и "всегда" и "давно".
---------
вообще, вопрос "что считать роботом"  - достаточно дискуссионен, философский даже.
   Loyt
 
22 - 22.09.16 - 08:47
(19) Это если роботы интеллектуально станут неотличимы от человека. А такое пока - научная фантастика.
   jsmith
 
23 - 22.09.16 - 08:47
В общем, даешь киберпанк и цифровую анархию.
   jsmith
 
24 - 22.09.16 - 08:48
(22) Прогресс идет в геометрической прогрессии.
   Это_mike
 
25 - 22.09.16 - 08:48
(19) ну, куклы для секса с некоторой "человеческой функциональностью" уже есть. и японцы обсуждают на полном серьезе, является ли секс с такой штукой супружеской изменой или нет...
   jsmith
 
26 - 22.09.16 - 08:48
Думаю, наше поколение застанет умных киборгов.
   ice777
 
27 - 22.09.16 - 08:49
(14) ну, в общем, управляют и самолетами. Пилоты дрыхнут. И большинство аварий случается, когда они берут управление в свои отвыкшие ручки.
   jsmith
 
28 - 22.09.16 - 08:49
(25) Смотря, что понимать под супружеской изменой. Если факт спячки с иным человеком, то нет. Если чувства в сердце, то да. Но если чувства в сердце, то все изменяют своим партнерам, даже не уходя в спячку.
   Loyt
 
29 - 22.09.16 - 08:51
(24) Это не соответствует действительности. Тем более как вообще определить универсальную скорость прогресса?
   Это_mike
 
30 - 22.09.16 - 08:52
(14) еще в 1988 году Боинг совершил полностью автоматичесий перелет через всю америку (включая взлет и посадку).
ну а обычный автопилот вполне подходит под определение "робота" из википедии
 
 Рекламное место пустует
   Loyt
 
31 - 22.09.16 - 08:52
(26) А киборг - это человек в классическом определении. Просто с механическими протезами.
   Это_mike
 
32 - 22.09.16 - 08:52
(29) временной промежуток между качественными скачками?
   Loyt
 
33 - 22.09.16 - 08:54
(32) Опять же, сферический "качественный скачок" - это что? Как его отделить от "некачественных"?
   ice777
 
34 - 22.09.16 - 08:55
(25) секс роботы, пожалуй будут наиболее опасны. Бабы смогут смело стервенеть, мужики забудут про баб с ухами спаниеля. И сексом заниматься не будут. Детей будут выращивать в пробирке и порционно выдавать на воспитание, дабы извращенные души не ощущали дискомфорта.
   Это_mike
 
35 - 22.09.16 - 08:58
(33) ну почему "сферический"? внедрение паровых машин, внедрение электричества, рожднние микроэлектроники, развите интернета - это вполне отмечаемые качественные скачки.
   ice777
 
36 - 22.09.16 - 08:59
(12) есть маленькая особенность.
Те, кто любят власть - хотят повелевать именно людьми, а не роботами. Поэтому гнобление слабых останется. так было и будет.
   Это_mike
 
37 - 22.09.16 - 08:59
(34) Сексмиссия/новые амазонки? :-)
   Это_mike
 
38 - 22.09.16 - 08:59
(36) ну так это биология.
   Loyt
 
39 - 22.09.16 - 09:00
(35) Ну так как ты определил их "качественность"? Не надо "общеизвестно" и "очевидно" использовать, чёткие критерии есть?
   ice777
 
40 - 22.09.16 - 09:02
(38) дык. человек - животное.
   Loyt
 
41 - 22.09.16 - 09:05
Замечу, я согласен, что прогресс ускорился. Это связано с развитием науки последних веков, с оформлением научного метода в 20-м веке. Но вот "геометрическая прогрессия" - это скорее метафора, чем чёткая оценка. И совершенно необязательно, что прогресс будет ускоряться также и дальше. Необязательно, что вообще будет ускоряться, а не замедляться, к примеру.
   Pahomich
 
42 - 22.09.16 - 09:06
С какого бодуна вы решили, что люди умнее роботов? Это роковая ошибка уже не первой цивилизации...
   Loyt
 
43 - 22.09.16 - 09:07
(40) Фигли тебе известно про удовольствие командовать роботами? Ты и про удовольствие властью над людьми ничего не знаешь, просто выдумываешь, как бы оно было, будь ты самым главным.
   Loyt
 
44 - 22.09.16 - 09:08
(42) И сколько цивилизаций уже совершили эту ошибку, ставшую для них роком? И откуда тебе о них известно, гражданин робо-шпион?
   Pahomich
 
45 - 22.09.16 - 09:10
(44) Секрет фирмы - успех фирмы!
   antgrom
 
46 - 22.09.16 - 09:13
(4) ок , тогда Фукусима. На ней же тоже работали люди , а не роботы ?
   Это_mike
 
47 - 22.09.16 - 09:14
(40) бесспорно.
(39) качественность - в возникновении новых качеств.
например, "изменение алгоритма работы на лету" при появлении программируемых схем.
   Это_mike
 
48 - 22.09.16 - 09:15
(41) более того, трудно сказать, что считать "прогрессом".
а вообще, https://openedu.ru/course/urfu/PHILS/
   Pahomich
 
49 - 22.09.16 - 09:16
Люди, это самовлюбленные слабоки с гипертрофированным самомнением о собственной значимости в эволюционном процессе...
   rphosts
 
50 - 22.09.16 - 09:21
(19) >Скоро появятся роботы, которые мало отличаются от людей, скоро люди начнут влюбляться в роботов, жениться / выходить замуж за роботов. Воспитывать вместе детей.

для того что-бы были дети - нужна принадлежность к одному биологическому виду. А это уже не робот
   Это_mike
 
51 - 22.09.16 - 09:22
(50) _воспитывать_, а не "делать".
   rphosts
 
52 - 22.09.16 - 09:23
(30) автопилот - интегрированное в самолёт устройство а не автономное. Робот есть автономная единица. Так что неплохо-бы другие примеры
   Это_mike
 
53 - 22.09.16 - 09:24
(52) откуда такое требование?
   Pahomich
 
54 - 22.09.16 - 09:25
(50) Какая может быть биология у роботов...для них нет биологических ограничений!
   Pahomich
 
55 - 22.09.16 - 09:26
(52) это аналог симбиоза
   rphosts
 
56 - 22.09.16 - 09:29
(53) ну например отсюда: "Ро?бот  — автоматическое устройство, созданное по принципу живого организма." (Вики). Организма - т.е. автономной единицы а не придатка (апендика, протеза и т.п.)
   rphosts
 
57 - 22.09.16 - 09:30
(55) это попытка притянуть за уши. Давайте расчленим робота и скажем что это симбиоз более мелких роботов а не робот.
   Pahomich
 
58 - 22.09.16 - 09:33
(56) Человек, это не единый организм, в нем миллионы различных микроорганизмов, которые поддерживают его жизнедеятельност и без которых он существовать не может.
   antgrom
 
59 - 22.09.16 - 09:35
Либералы должны уже сейчас начинать бороться за "права роботов"
   Pahomich
 
60 - 22.09.16 - 09:35
Человечеческое тело, это фактически транспортное средство, т.е. телега для многочисленных вирусов, бактерий и т.д. И большой вопрос кто тут главный
   Dotoshin
 
61 - 22.09.16 - 09:36
(0) Да, да, да. Тебя тоже скоро заменять роботом.
1с уже делает первые шаги в этом направлении :)
http://rico-rodriguez.at.ua/_nw/1/35585347.jpg
   antgrom
 
62 - 22.09.16 - 09:37
(60) получается - это твои вирусы вместо тебя постят свои мысли на Мисте ?
   Vladal
 
63 - 22.09.16 - 09:37
(2) Когда-то смотрел передачу про тех роботов на ЧАЭС.
Один ламповый робот все-таки продержался. А полупроводниковые выходили из строя.
   Vladal
 
64 - 22.09.16 - 09:38
(62) нет, это его осознанное сновижение.
   Vladal
 
65 - 22.09.16 - 09:38
*сновидение
   solarcold
 
66 - 22.09.16 - 09:39
Не будет 21 век веком роботов. При наилучшем раскладе может первая его половина.
И это хорошо. Одна из самых больших ошибок человечества — создание роботов.
 
 Рекламное место пустует
   antgrom
 
67 - 22.09.16 - 09:39
вы думаете  - зачем сейчас продвигают направление IoT ?
чтоб люди вещами управляли ? Нет.
Чтоб роботы друг с другом общались. И сговаривались против людей.
   Loky9
 
68 - 22.09.16 - 09:43
   rphosts
 
69 - 22.09.16 - 09:51
(58) микроорганизм не единый бла-бла-бла молекулы, ... бал-бла-бла атомы, ... кварки, ....

но мы говорим про конкретную самоорганизованную единицу а не занимаемся философским анонизмом. Так что автопилот - не робот
   Dotoshin
 
70 - 22.09.16 - 09:53
(50) >>для того что-бы были дети - нужна принадлежность к одному биологическому виду.
А детей будут в пробирке выращивать.
Кстати все к этому стремительно движется, мужская фертильность резко снизилась по сравнению с началом прошлого века, точные цифры не помню, но это научный факт. Уже сейчас семейные пары все чаще и чаще прибегают к искусственному зачатию. Если так дальше пойдет, то будущем всех детей будут выращивать в пробирке...
   rphosts
 
71 - 22.09.16 - 09:53
(68) автопилот не робот, так понятно>
   Loky9
 
72 - 22.09.16 - 09:54
(71) Автономный ЛА, ведомый эвм - робот.
   ice777
 
73 - 22.09.16 - 09:54
(67) Вспомним весну этого года..

"Microsoft запустил в Твиттере чатбота с искусственным интеллектом по имени Тау. Он изображал девочку-подростка и по идее должен был учиться естественной человеческой речи и общению, обмениваясь репликами с посетителями Твиттера. Уже через 24 часа компании пришлось отключить бота в спешном порядке, так как его развитие явно зашло не туда."
   ice777
 
74 - 22.09.16 - 09:55
(72) Даже неперемещающийся робот может натворить бед побольше ЛА.
   megabax
 
75 - 22.09.16 - 09:55
(66) "Одна из самых больших ошибок человечества — создание роботов." - почему вы так думаете?
   rphosts
 
76 - 22.09.16 - 10:00
(68) >A semi-autonomous unmanned warplane

полуавтомат вообще не робот.
   Loky9
 
77 - 22.09.16 - 10:01
(76) "к" пропустил
   Loky9
 
78 - 22.09.16 - 10:03
(77) Да и полуавтономными их пока будут делать умышленно.
   mkalimulin
 
79 - 22.09.16 - 10:07
Почему в рубрике "Как страшно жить"? Ничего страшного. В конце-концов робот тоже человек.
   H A D G E H O G s
 
80 - 22.09.16 - 10:11
(73) Не надо было отключать, надо было ловить на живца и вычеслять по ИП.
   Loky9
 
81 - 22.09.16 - 10:13
(80) Живца заддосили)
   minele
 
82 - 25.09.16 - 15:15
Достаточно понять, что роботы могут быть разной степени автономности, скажем для начала 9 уровней автономности. Опять же все в зависимости от программы, которая в них заложена и степени сложности конструкции, и  механической  возможности выполнения задач программы.
   Jump
 
83 - 25.09.16 - 15:22
(27) Самолетом автоматика управляет только в определенных условиях.
Если условия выходят за рамки заложенных в программу автопилот отключается и передает управление пилоту.
   Jump
 
84 - 25.09.16 - 15:24
(70) Это нормально.
Природа ограничивает рождаемость.
Ибо популяция одного вида слишком разрослась.
А морковку на грядке принято иногда прореживать.
   Garykom
 
85 - 25.09.16 - 15:25
(83) Пока передает потому что фирма разработчик не хочет отвечать за потери, т.е. вопрос только ответственности.
Но если автопилот справляется в любых ситуациях лучше чем живой пилот и вопрос кто отвечает решен, то ?
   mkalimulin
 
86 - 25.09.16 - 15:27
(83) А должно быть наоборот. Например, если бы автоматика отключала пилотов, тогда не было бы трагедии над Баденским озером.
   Garykom
 
87 - 25.09.16 - 15:28
Проблема создания машинного (иного) ИР (разум а не интеллект который давно есть) не надумана.
Если этот ИР получает в свои манипуляторы средства воспроизводства/развития то зачем ему люди?

Но умный ИР гнобить полезные ресурсы зря не будет... будет использовать причем наиболее выгодно ))
   Garykom
 
88 - 25.09.16 - 15:28
(87)+ Но вопрос разделения "ресурсов" на полезные и вредные останется.
   mkalimulin
 
89 - 25.09.16 - 15:29
(87) ИР - тоже человек. )))
   KSergey1C
 
90 - 25.09.16 - 17:10
(0) Приходит муж домой с работы раньше, чем обычно. Грустный.
Жена быстро прячет вибратор за спину.
Муж, расстроенно:
-А меня с работы уволили, роботом заменили…
   Garykom
 
91 - 25.09.16 - 17:13
(90) В следующий раз так не делай... у меня мозги криво устроены... сразу подумалось об оптимизации того что за спину прячет, путем подключения датчиков чтобы обратная связь как у банального полиграфа...
   Garykom
 
92 - 25.09.16 - 17:15
(91)+ думаю программеры отладку/тестирование будут долго делать... на бедных тестировщицах
   romix
 
93 - 25.09.16 - 18:20
(0) Там еще бактериологическое оружие в 10 точках. Для его доставки нужны одноразовые летательные средства.

(2) Непонятно зачем их вообще туда посылали эти урановые стержни разгребать. Если все равно саркофаг. Не оповестили народ, как сейчас не оповещают о свойствах водки и табака.
   Волшебник
 
Модератор
94 - 25.09.16 - 18:24
Угадайте страну по фотографии
пейзаж
   Dotoshin
 
95 - 25.09.16 - 18:25
(93) Саркофагом накрыли то, что нельзя было разгрести, все что можно рагребали, вывозили и захоранивали.
   MaxS
 
96 - 25.09.16 - 18:37
Почему летчиков может заменить автопилот, а консультантов 1С на телефоне не может?
Например, робот берет трубку и ведет диалог с пользователем. Робот постоянно самообучается характеру консультанта и копирует его голос. Консультант сидит и слушает беседу, переключается на другие линии бесед, если их несколько. При необходимости плавно выводит робота из разговора и ведет диалог сам.
Вывод - самолетом управлять проще, чем давать консультации по 1С. ;)
   Garykom
 
97 - 25.09.16 - 18:41
(96) >Вывод - самолетом управлять проще, чем давать консультации по 1С. ;)

Да пилотов заменят роботы, но вот бортпроводников нет. Как и КВС по факту останется но он будет ближе к "командиру ИИ самолета" и членов команды.
   romix
 
98 - 25.09.16 - 18:44
(97) Бортпроводников заменят Громозеками.
   MaxS
 
99 - 25.09.16 - 18:49
(94) Пограничный район, конечная электрички РЖД?
   oslokot
 
100 - 25.09.16 - 20:22
(100) киборги, они заполонили всю планету! (с)
  1  2   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.