◄ 1 2 3 4 5 6 7 8 |
О жизни...
:: Психология и отношения
|
|
| |||||||||||||||
Одинесю 17.09.16 - 13:36 |
Все постулаты религии бьют - будь осознанным! Как Вы думаете - чепуха? Легко ли? | |||||||||||||||
trdm 701 - 27.09.16 - 12:22 | (694) угу. Пошел посыпать голову пеплом с погребальных костров и биться головой о стенку. | |||||||||||||||
antgrom 702 - 27.09.16 - 12:23 | (699) Азазель , ты такой умный. Правда. | |||||||||||||||
sh8ce 703 - 27.09.16 - 12:23 | (701) Вроде как каста определяется по рождению, а не по умениям | |||||||||||||||
Loyt 704 - 27.09.16 - 12:24 | (697) А это дворянин? Да ещё и служилый? Купчишко же. | |||||||||||||||
trdm 705 - 27.09.16 - 12:25 | ||||||||||||||||
trdm 706 - 27.09.16 - 12:25 | (704) Нормальный вайша. Правильный. | |||||||||||||||
Loyt 707 - 27.09.16 - 12:27 | (705) Ога-ога, было несколько миллионов шудр и вдруг рраз - и несколько миллионов кштариев. Без всяких суперсложных путей роста, рекомендованных патентованными гуру. Чудеса! | |||||||||||||||
Loyt 708 - 27.09.16 - 12:29 | (706) А остальные купчишки, которые не меценатствовали? 99%? Неужто неправильные? Шудры что ли? | |||||||||||||||
trdm 709 - 27.09.16 - 12:32 | (708) на бисере поскользнулся? | |||||||||||||||
sh8ce 710 - 27.09.16 - 12:33 | (709) ты себя к какой касте относишь? | |||||||||||||||
Rovan 711 - 27.09.16 - 12:34 | (691) "длительные устойчивое положительное ..." -
да, вечное и ничем не нарушаемое никогда. Если хоть 1 негативная мысль или чувство появляется к объекту любви, то такая любовь не искренняя. А многие люди глупо считают, что это вполне допустимо. Т.е. например кто-то скажет "я люблю сына, но он меня часто бесит". Доказать такому человеку что такое отношение не является любовью невозможно.... потому что ему нравится думать, что любит и при этом же нравится обвинять сына в своем плохом настроении. При этом на детекторе лжи у этого человека конечно будет отображается его мнение, что он любит. **** Кстати Любовь к Богу автоматически включает в себя любовь ко всему сразу (ко всей Природе). Т.е. человек в ней живет всегда. При этом может выделить в ней некий части - любовь к детям, к путешествиям, к кино, к еде, к работе и т.п. | |||||||||||||||
Loyt 712 - 27.09.16 - 12:35 | (709) Да забавно, как ты специфическую выдумку под древнее индийское общество пытаешься натянуть на другие реалии. Оно не налазит, а хорошую мину состроить у тебя видимо опыта и уровня просветления не хватает. :)
Так как миллионы шудр без таинственных восточных практик внезапно стали миллионами кштариев? | |||||||||||||||
trdm 713 - 27.09.16 - 12:36 | (712) да я просто рассуждаю. человеку свойственно ошибаться. | |||||||||||||||
trdm 714 - 27.09.16 - 12:38 | (712) > Так как миллионы шудр без таинственных восточных практик внезапно стали миллионами кштариев?
согласно постулатам Вед успешное выполнение своих обязанностей в своей варне дает повышение морального уровня сознания, а это в свою очередь повышает касту. | |||||||||||||||
trdm 715 - 27.09.16 - 12:41 | +(714) собственно для чего деление по кастам и делалось, что-бы обеспечить нормальный старт с учетом изначального положения, что бы человек не перенапрягался. | |||||||||||||||
trdm 716 - 27.09.16 - 12:49 | (712) > Так как миллионы шудр без таинственных восточных практик внезапно стали миллионами кштариев?
А они стали? | |||||||||||||||
Loyt 717 - 27.09.16 - 12:55 | (716) А есть сомнения? Ты не с Украины? | |||||||||||||||
trdm 718 - 27.09.16 - 13:00 | (717) Да.
Я тут представил как миллионы материалистов вдруг осознали свое духовное начало, поняли в чем заключен их долг, овладели духовным оружием, познали что они душа, а душа неуничтожима и рванули с котелками на танки. | |||||||||||||||
trdm 719 - 27.09.16 - 13:01 | +(718) такие сказки даже я не рискну рассказывать, опасаясь, что меня запрут в дом "хи-хи". | |||||||||||||||
sh8ce 720 - 27.09.16 - 13:02 | ||||||||||||||||
trdm 721 - 27.09.16 - 13:03 | Что-бы сражаться, достаточно полностью осознать свой долг, долг мужчины, отца, брата, сына.
Но это не значит что станешь кшатрием. | |||||||||||||||
Loyt 722 - 27.09.16 - 13:05 | (718) Дык в том-то и дело, были и остались материалистами. Про касты твои и знать не знали.
Это ж ты на них то шудр, то прочие вайны примеряешь. | |||||||||||||||
Loyt 723 - 27.09.16 - 13:07 | (719) Не боись, раз за то, что уже наговорил не заперли, значит в доме "хи-хи" давно мышей не ловят. Свободная страна, сходи с ума как хочется. | |||||||||||||||
Loyt 724 - 27.09.16 - 13:09 | (721) Да-да, только что лечил, что касты типа определяются, кто чем пожертвовать готов. Ну ничего, это ж на прошлой странице было, все, небось, и забыли уже. :) | |||||||||||||||
trdm 725 - 27.09.16 - 13:15 | ||||||||||||||||
megabax 726 - 27.09.16 - 13:16 | Я вот тут послушал ваш спор про касты, и такой вопрос возник: странно, что каст только 4. Должно быть минимум 5, или даже 6. Где каста ученых? А каста врачей? | |||||||||||||||
Torquader 727 - 27.09.16 - 13:16 | (723) Сейчас запирают только тех, кто представляет опасность для людей - то есть может на них кидаться и т.п.
Словесный понос опасностью не считается, так что всем пофиг. | |||||||||||||||
Torquader 728 - 27.09.16 - 13:18 | (726) Их проблема в том, что они верят писанию, написанному несколько сотен (если не тысяч) лет назад и пытаются применить его в современном мире - и мало кто понимает, что это всё устарело, даже если оно и было написано кем-то приближённым к тому, что они называют богом. | |||||||||||||||
megabax 729 - 27.09.16 - 13:21 | (728) Тогда есть причина сомневаться в том, что это действительно было дано Богом. Уж Бог то наверняка должен был предусмотреть, что человечество развивается и рано или поздно придется делать учению апдейт, так что в самих священных книгах или в религиозных ритуалах должна быть по идее предусмотрена возможность патча. | |||||||||||||||
Loyt 730 - 27.09.16 - 13:21 | (725) Это ты извращенец, сам придумал, сам мне приписал.
Закон, может, и необязательно, а вот про тяготение надо знать. Рекламное место пустует | |||||||||||||||
Азазель 731 - 27.09.16 - 13:23 | (711) Нет, не так.
Длительность и устойчивость эмоционального отношения не означают недопустимость или невозможность отрицательных эмоций. Я могу на короткое время быть сердитым на кота, но это- преходящее явление. Положительное отношение преобладает на больших интервалах времени, поэтому можно говорить о сохранении любви. | |||||||||||||||
Torquader 732 - 27.09.16 - 13:23 | (729) Она там и предусмотрена - раз в сколько-то лет приходит "редактор" и проводит патч согласно существующей реальности - они-то изначально не знают, куда человечество выйдет, так как не все эти учения читают.
Понятно, что можно рассмотреть все случаи, но тогда читатели просто заблудятся в текстах, описывающих то, чего на данный момент нет - и у них будет больше уверенности, что это брехня. | |||||||||||||||
Torquader 733 - 27.09.16 - 13:24 | (731) Тогда - это не любовь - это привязанность. | |||||||||||||||
Азазель 734 - 27.09.16 - 13:26 | (733) Привязанность из другой оперы, характеризует другую систему признаков.
А так одно не исключает другого. Привязанность возможна как при любви, так и без нее. | |||||||||||||||
megabax 735 - 27.09.16 - 13:30 | (732) "Понятно, что можно рассмотреть все случаи, но тогда читатели просто заблудятся в текстах, описывающих то, чего на данный момент нет - и у них будет больше уверенности, что это брехня." - дык судя по количеству всевозможных учений, противоречащих друг другу, этот процесс уже давно произошел. | |||||||||||||||
Torquader 736 - 27.09.16 - 13:31 | (734) Нет, ну а как ещё можно любить кота ?
Понятно, что в человеке есть "стадный инстинкт", который заставляет его заботится о ком-то кто меньше его и включён в стаю. Понятно, что если ты о ком-то начал заботится, то потраченное время и достигнутые результаты заставляют тебя помнить о том, кого ты приручил. Опять же - вырабатывается привычка - покормить, поиграть и т.п. потом, если вдруг кот исчезает, то человек чувствует себя некомфортно, так как нарушен распорядок дел, а также мешают воспоминания о том, что было. Но, любовь - это когда человек готов пожертвовать всем ради того, кого любит - сомневаюсь, что кто-то захочет пожертвовать жизнью ради кота. | |||||||||||||||
Torquader 737 - 27.09.16 - 13:33 | (735) Ну, конечно - никто же не смог сделать так, чтобы текст в писании менялся согласно времени - хотя - ничего сверхестественного в этом нет. Просто, раньше это бы сочли магией, а теперь - технологией.
Но, читатель бы был очень удивлён, если сегодня он прочитал одно, а завтра - другое. | |||||||||||||||
Loyt 738 - 27.09.16 - 13:35 | (737) Тю, если читатель знает, что это патч от бога - какие проблемы? | |||||||||||||||
Loyt 739 - 27.09.16 - 13:36 | (737) Кстати, с фига ли богу сразу не написать правильно? | |||||||||||||||
Torquader 740 - 27.09.16 - 13:36 | (738) В таком варианте он не сможет пересказывать учение, так как для каждого в книге будут свои записи и свои суждения.
Это, кстати, идеальный вариант - каждый всё ищет сам. | |||||||||||||||
Азазель 741 - 27.09.16 - 13:37 | (736) Готовность к самопожертвованию - не обязательный признак признак любви, к сути не относится.
Это может приходить временами как результат внушения или самовнушения. | |||||||||||||||
Torquader 742 - 27.09.16 - 13:37 | (739) Проблема в том, что правда у каждого своя.
Скажем - зайцы, например, против того, чтобы их ели волки, а волки - они хотят есть, в том числе и зайцев - то есть, написать-то можно, только нужно знать читателя. | |||||||||||||||
Loyt 743 - 27.09.16 - 13:39 | (740) Сможет, если его слова тоже будут патчиться. Ну и необязательно пересказывать, каждому священную книгу в руки. | |||||||||||||||
Torquader 744 - 27.09.16 - 13:39 | (741) Тогда что вообще есть "любовь" - наверное - прежде всего - память о хорошем, а также - надежда на хорошее будущее.
Никто же не будет отрицать, что человек любит не что-то определённое, а только сформированный в его памяти образ с его свойствами и характеристиками, а реальный объект при помощи допущений и предвзятого анализа приводится к идеальному образу - просто плохое отбрасывается, а хорошее - возводится в большую степень. Просто - с врагами действует обратный процесс. | |||||||||||||||
Азазель 745 - 27.09.16 - 13:40 | (736) инстинктов вообще не существует, левое понятие и давний вброс. | |||||||||||||||
Loyt 746 - 27.09.16 - 13:41 | (742) Это не проблема, ибо правда тут одна - зайцев едят волки. Проблема - это если надо какую-нибудь неправду внушить - тогда каждому своё. | |||||||||||||||
Torquader 747 - 27.09.16 - 13:41 | (743) Хорошая идея, только вот книг на всех не напасёшься - но, наверное, в будущем, к этому придут. Просто, слово "бог" прекрасно заменит слово "машина", которая будет во всём помогать и всё подсказывать.
Боюсь, что все прошлые книги тоже написала некоторая машина - правда - она, видимо, сломалась, и люди пошли развиваться сами. | |||||||||||||||
Torquader 748 - 27.09.16 - 13:43 | (746) Просто, если зайцу сказать, что его всё равно съедят, то он будет думать, что чем он худее, тем меньше вероятность, что выберут именно его - а волкам надо, чтобы зайцы набирали вес. Вот тут и появляется "неправда", чтобы скрыть от зайцев их истинное предназначение и заставить становиться как можно более упитанными. | |||||||||||||||
Loyt 749 - 27.09.16 - 13:43 | (747) Печать книг вообще не проблема. Одних Библий в 20-м веке больше 10 лярдов напечатали. | |||||||||||||||
Torquader 750 - 27.09.16 - 13:44 | (745) "Стадный инстинкт" - это некоторые коллективные повадки некоторых животных - просто, сейчас чаще используют термин "коллективный разум" - слова разные - а описывают одно и то же. | |||||||||||||||
Loyt 751 - 27.09.16 - 13:45 | (748) Ну так? Зачем богу врать? Вводить в заблуждение? | |||||||||||||||
Torquader 752 - 27.09.16 - 13:45 | (749) Ну и патчили их тоже после каждого крупного синода.
А если староверов вспомнить - так по их мнению - все нынешние верующие - богохульники. | |||||||||||||||
Loyt 753 - 27.09.16 - 13:47 | (752) Э-нет. Это человеческие патчи, они не считаются. Их правильность нельзя проверить. | |||||||||||||||
Torquader 754 - 27.09.16 - 13:49 | (751) "Врать" и "вводить в заблуждение" - это немного разные понятия. Просто, если верить в том, что бог сотворил этот мир - у него была какая-то цель - он же не будет каждому её рассказывать, а даже если и будет - то всё рассказать невозможно. Человек может понять что-то на своём уровне, про что-то "чуть выше" можно рассказать, сравнивая с тем, что есть на его уровне, а если что-то "очень высоко", то даже и аналогии сделать невозможно.
Можно, конечно, пробовать папуасам рассказывать про квантовую механику и т.п., но они не только не поймут, но и даже не запомнят. И, самое главное, в их языке даже таких слов нет. | |||||||||||||||
Азазель 755 - 27.09.16 - 13:54 | (750) это ненаучные понятия (стадный инстинкт и коллективный разум), а попытки донести мысль до людей с низкими широтой или глубиной мышления.
привычка повторять поведение других особей в стае помогает избегать опасности при внезапном нападении хищников, при лесных пожарах и т.п.- вот и закрепилась. ты зачем побежал? все побежали- вот и я побежал (известная комедия). | |||||||||||||||
Loyt 756 - 27.09.16 - 13:54 | (754) Ну ты прям как будто каждому судьбу и персональную инструкцию в священных текстах давать собираешься. Нет, в них только крайне общие инструкции. Необязательно обманывать.
Про папуасов - это, мягко говоря, не соответствует действительности. Папуас может пойти в школу, закончить институт и сам квантовой физикой кого-нибудь закошмарить. Люди задачу осиливают, а бог не может? | |||||||||||||||
Torquader 757 - 27.09.16 - 14:15 | (755) Для научных людей проще сказать "шаблоны поведения". | |||||||||||||||
Rovan 758 - 27.09.16 - 14:19 | (710) кстати по ощущении себя к определенной касте
мне нравится тема фильма Дивергент http://kinogo-net.me/filmy/1070-divergent.html Где главный герой обладает характеристиками всех каст ! Т.е. если вы говорите "Я не такой ! Я выше их !" - это провал. А если вы говорите "Я могу легко быть таким же и общаться с ними ! Учится у них чему-то и учить их !" - это хорошо. | |||||||||||||||
Torquader 759 - 27.09.16 - 14:19 | (756) Так если мы считаем, что в писании сказано, как действовать правильно, то для каждого должна быть прописана его последовательность действий. А если - для всех сразу, то велика вероятность, что поймут не так, как предполагалось.
(755) Если мы говорим "человеческие", то не факт, что гипотетический бог не принимал в них участия, направляя людей туда, куда нужно, а если он этого не сделал или вообще не мог сделать, то возникает вопрос - а мог ли он вообще писание написать. Опять же - возвращаясь к идее осознанности - получается, что бог как раз действует не совсем осознанно - тут, или мы не понимает его уровня осознанности, или его (этого уровня) просто нет, а вместо бога выступает "умная машина", которая как раз "всё знает", но осознать себя и своё место в мире не может, так как это в программу не заложено. | |||||||||||||||
Torquader 760 - 27.09.16 - 14:20 | (758) В фильме просто идея того, что изложено в писании сильно извращена и упрощена. Рекламное место пустует | |||||||||||||||
Rovan 761 - 27.09.16 - 14:21 | (731) означает
Иначе получится, что иногда я злой (виноват кто-то снаружи), а так обычно добрый. Это и есть обычные (серые) люди. | |||||||||||||||
Loyt 762 - 27.09.16 - 14:26 | (759) Ну то есть у тебя бог заранее всем роли расписал, а терпилам, для которых по плану страдания и муки, лапши на уши навешивает?
Почему поймут неправильно? Чего бы богу не сделать так, чтобы понимали правильно? Не факт, что принимал. Любые писания и их редакции совершенно не проверяемы на истинность. Им можно только слепо верить. | |||||||||||||||
Torquader 763 - 27.09.16 - 14:29 | (762) Почему заранее - если мы говорим об оперативном изменении - как раз проблема в том, что заранее всё неизвестно - иначе - весь мир, как программа на отладке.
Опять же, страдания изначально никому не положены, просто без них в мире не обойтись, конечно, если просто не убивать всех людей сразу при рождении - чтобы не мучились. | |||||||||||||||
Loyt 764 - 27.09.16 - 14:31 | (763) Ну так если заранее ничего не предопределено, то нафига персональные инструкции? Генеральных хватит. | |||||||||||||||
Loyt 765 - 27.09.16 - 14:32 | (763) Если мы скачем от того, что бог создал мир, то это его косяк. Не просто "в мире не обойтись", а "бог вот так всё устроил". | |||||||||||||||
Torquader 766 - 27.09.16 - 15:06 | (765) В том числе, бог мог предполагать, что он будет осуществлять руководство над миром путём писаний и т.п.
Об этом сказать однозначно сложно. Как и, может быть ситуация, когда у бога был один план, но но не вышел - ведь ошибаться свойственно всем. | |||||||||||||||
Torquader 767 - 27.09.16 - 15:12 | Потом, если "так устроено", тогда получается, что бог=природа, то есть, например, законы данного пространства и времени можно считать заданными богом при сотворении мира - далее, мир развивается по этим заданным законам (или правилам), а бог, если он и есть, в мир вообще не вмешивается.
Далее, у людей возникает некоторое понятие бога, как всемогущего существа, но оно никак не связано с тем, что произошло при сотворении мира. И, некоторые "особо способные" выдумали демонов и т.п., которые, по их мнению, или приближаются к богу или, наоборот, противостоят ему. Но, если бог остался только в законах поведения данного мира, то молиться ему бессмысленно, противостоять глупо, а пытаться его достигнуть можно, только есть пытаться где-то или как-то сотворить новый мир. | |||||||||||||||
Loyt 768 - 27.09.16 - 15:33 | ||||||||||||||||
Rovan 769 - 27.09.16 - 16:07 | (762) "Чего бы богу не сделать так, чтобы понимали правильно? "
Каждый сам выбирает что и как ему понимать.... свобода воли. А затем конечно идет вознаграждение или кара (наказание) за сделанный выбор. | |||||||||||||||
Rovan 770 - 27.09.16 - 16:09 | (763) почти согласен, но страдания можно разделить на необходимые (например при изучении чего-то полезного) и
глупые (где человек сам выдумает вредную чушь разную или верит чьим-то выдумкам) | |||||||||||||||
Rovan 771 - 27.09.16 - 16:10 | (764) персональность - это базис индивидуальности | |||||||||||||||
Rovan 772 - 27.09.16 - 16:11 | (765) он создал \ предоставил возможности
как ими пользоваться каждый решает сам | |||||||||||||||
Rovan 773 - 27.09.16 - 16:12 | (766) был некий план-желание, т.е. было бы хорошо чтобы люди сами поняли... но заставлять нельзя | |||||||||||||||
Rovan 774 - 27.09.16 - 16:15 | (767) так, но твое описание годится для физики - т.е. твердой материи, а вот в психике это не так.
Основная цель в молитве - не выпросить неких физических благ или здоровья, а понять свои ошибки и изменить себя так чтобы их больше не совершать.... тогда будет и настоящее благо и здоровье. | |||||||||||||||
Rovan 775 - 27.09.16 - 16:16 | (768) что значит не вмешивается ?
Просишь его искренне помочь - помогает... не просишь - живи сам. | |||||||||||||||
Rovan 776 - 27.09.16 - 16:34 | (754) "что бог сотворил этот мир - у него была какая-то цель "
Цель очень простая - счастье Пути: Его дети-духи приходят в этот мир, чтобы оказаться вдали от него и преодолев множество преград и ловушек с радостью вернуться к нему. Как люди ходят на страшные фильмы: пугаться и потом думать что хорошо вернуться в настоящий мир, где этого нет. | |||||||||||||||
Rovan 777 - 27.09.16 - 16:35 | (755) все птицы в стае или рыбы в косяке поворачивают в полете все сразу, а не следят за некой главной птицей \ рыбой | |||||||||||||||
Rovan 778 - 27.09.16 - 16:45 | (662) ученые делают хитро: формулируют научным языком некий закон, который был известен ранее в другом виде и вуаля - якобы открыли что-то, премию получили!
Пример: 1. Земля покоится на 3х китах, а те на черепахе 2. Земля находится в 3хмерном пространстве и времени | |||||||||||||||
Волшебник Модератор 779 - 27.09.16 - 16:46 | Караул устал |
◄ 1 2 3 4 5 6 7 8 |
Список тем форума
|