OFF: Как Вы относитесь к идее осознанности?

(298) Где то положительные, где-то отрицательные.
Неправильно поработал с категориями "время, место, обстоятельства". Разбираюсь.

(300) Не добавляет.

Спорить, в данном случае, бесполезно, так как вы ещё не договорились о том, что считать положительными результатами -потому как, один может верить, что учение ему даёт много положительного, а для другого - это положительное и даром не надо.

(303) Пока что ничего не было кроме завываний "ууу тонкие тела ууу покайся и уверуешь".

(303) а положительным результатом можно считать, если мне положить на временные и постоянные трудности?

(304) Ну пусть берёт инфракрасную камеру и снимает себя или кого-то другого и потом смотрит.
Или, электромагнитный сканер - чтобы интереснее было - там он увидит много очень увлекательного и интересного - иногда даже можно увидеть, как люди думают.

(305) Да, это хороший подход - просто убедить себя, что мои недостатки - это мои достоинства.

(307) ТО, что ты предлагаешь мне не подходит.

(300) Было просто хорошее настроение, а бухнул и стало ах..ное

(309) Так это просто галлюцинации и обман мозговых рецепторов, вызванные отравлением организма.

(308) Ну, можно ещё пытаться не замечать очевидного - тоже решение.

(310) Так и хорошее настроение - это обман мозговых рецептеров )))

(312) А плохое ?
А тогда вопрос - а можем ли мы вообще что-то познавать, если у нас во всём обман ?

(299) бывает... на основе каких-то других конкретных событий.
Т.е. человек радуется какому-то событию в жизни, а не самой жизни. Он не жизнерадостный, а событийнорадостный.
А на фоне этого у него часто бывают какие-то негативные воспоминания, чувства и мысли.

(314) А если нечасто?

Радуется жизни человек обычно в очень редких ситуациях - например, когда выходит из деревянного сортира возле дома после сильного землетрясения и смотрит вокруг.

(300) ну да... это его основное предназначение

http://alko03.ru/vliyanie-na-zdorove/posledstviya-upotrebleniya/depressiya-posle-pyanki.html
Для большинства людей употребление алкоголя является способом избавления от стресса и депрессии, ухода от проблем, возможностью отдохнуть, отвлечься и расслабиться.

(316) У всех по разному

(317) уход от проблем и желание развлечься - это принципиально разныеп желания.
И не нужно их смешивать

(319) В этом и проблема всех "целителей".
Они не понимают сути алкоголя

(319) Только причём здесь радость ?

(321) Тогда начнем с определения радости, чтоб говорить об одном и том же

(313) Можем - т.н. "реальность данная нам в ощущениях". и если такая реальность сходиться и повторяется у разных людей, значит так и есть.
У нас нет ничего кроме собственных ощущений которые мы получаем с помощью органов чувств. Органы эти могут сбоить и обманывать, но не у всех сразу.

(323) Спроси у любого мента - сколько людей, столько и показаний

(323) (324) Ну, как бы, статистику никто не отменял, то есть можно получить среднее.
Просто, вопрос в том, что если они ошибаются у всех одинаково ?
Опять же, мы не видим и не ощущаем магнитное и электрическое поле, видим в достаточно ограниченном диапазоне и т.д.

(325) светло-золотистое или сине-черное или среднее?

(324) Менты так кстати ложные показания определяют. Когда слишком одинаково

(324) Даже один и тот же цвет разные люди могут видеть по разному. Одни и те же события тоже по разному. но погугли научный слепой метод. все личностные особенности статистические погрешности, и в большой выборке и с повтором результата ты узнаешь истину.
(325) И магнитное и электрическое поле организм умеет чувствовать, есть рецепторы.

(328) для конкретного человека может быть совсем не как в среднем в слепой выборке.
Где будет истинная реальность?

(328) Про магнитное поле - это к вопросу о тонких полях - просто, мир вокруг немного другой, нежели нам кажется.

(4) Не верю, всегда когда  понимал что сплю во сне, включалось сознание и я просыпался.

Нах?

(316) Почему в редких?
Хорошее настроение создается многими путями. Через медитацию к примеру. Настроение это тоже энергия.

(329) Элементарно Ватсон, там где она повторяется экспериментами.

(334) У Васи с Петей повторяется, а у менянет.
Я что вне реальности живу?

(335) ты в матрице.
Эксперименты, такие эскперименты.
Допустим чел один может взглядом сдвинуть ложку на столе, а другой не может.
И что это значит? А нихрена это не значит.

(335) Такого не может быть. приведи конкретный пример. например дальтоники - статистически малое отклонение от нормы - но это же не значит что они в другой реальности?

(336) Чет еще никто не получил за это миллион долларов(есть ассоциация которая дает за магию при них и на их территории, где никакие фокусы невозможны), хотя многие пытались)

(336) если б я умел ложки двигать , то я бы двигал не ложки. Пошел бы в казино , подвинул бы рулетку ( или там есть ещё большое колесо с призом , вертикальное ) и жил бы спокойно много лет , не двигая ложками.

(333) настроение- это не энергия, не вид энергии и не к-л др. феномен, имеющий к ней отношение.

это результат всех эмоциональных реакций человека или животного на внешние и внутренние раздражители (текущий эмоциональный фон на данный момент).

кстати , надо проверить посетителей а главное  - победителей  казино , может они сплошь : цигунны , экстрасенсы и монахи способные творить чудеса )

(338) есть ценности дороже лимона баксов, свобода к примеру. Все мы понимаем, что люди со способностями желанная добыча для силовых ведомств. И за лям оказаться в клетке и под микроскопом - нафиг надо.
Это кстати и ответ на вопрос почему никто не смог.
Шарлатанов отсеют, остальных приберут к рукам.
И вуаля - никто премию не получил, все бестолочи :)

(340) Как раз настроение - это качественный показатель определенной энергии.
Есть методика её накопления, которой сам пользуюсь.
Так что ваше определение идет лесом.

(336) Ты не прав, ложку сдвинуть взглядом не может никто.

Если она поползла после того, как некто устремил взгляд в ее сторону- она не по причине взгляда поползла, но под действием других сил, вполне материальных.

Владелец взгляда попросту не понял, что после того- не значит по причине того (ограниченность мышления).

(343) У тебя ложное истолкование и левая методика.

С детства осознаю. Забавно.

(344) > Владелец взгляда попросту не понял, что после того- не значит по причине того (ограниченность мышления).

Ваще прекрасно. Ссы в глаза - божья роса.

(345) А это ваще чума. Не зная ни ехники ни результатов выводы делать.

Фанатик оголтелый :)

(0) Осознавать сны и научиться управлять их содержанием реально, не столь сложно, но нафиг не нужно.

Я добился этого за месяц после покупки маски со встроенными светодиодами.

(348) Азазель , если бы ты был внимательным , то заметил бы что тема не про осознавание себя во сне. А просто про осознавание. Т.е. в основном про реал , про бодрствование.

+(347) Индусы говорят, что глаз, не только приемник световых волн, но и передатчик. И практика это подтверждает. Можно почувствовать чужой взгляд. Что как бы противоречит современной науке. Правильно?

(350) передатчик наверно уже не световых волн все-таки

(350) "но и передатчик"

а ты недостаточно точно формулируешь свою мысль.
передатчик куда ? Внутрь тела или из тала - наружу.
Мне например при слове "передатчик" вспомнился опыт , когда тело человека освещали лучом света и проверяли - насколько передается свет внутри тела. И однородно или нет.

(351) Пока бес понятия.

(352) От смотрящего на предмет его наблюдения.
Можно сделать кстати эксперимент. На чувствительность к взгляду. Думаю женщины буду более чувствительными.
Тут ведь есть любители экспериментов? :)

(347) Зачем мне методики от особей с кривым мышлением?
Которые не знают сущность настроения, влияющие факторы и способы управления им.
Психологическая наука давно выявила сущность явления (в 2001 году) как фон от всех переживаний на данный момент времени.

Е.П.Ильин, д-р психологических наук, пишет, что

"настроение нужно считать не особым видом эмоционального реагирования, а эмоциональным фоном (континуумом), в котором интенсивность выраженности эмоциональных переживаний может находиться в диапазоне от нуля (полного спокойствия, безразличия, т. е. отсутствия эмоционального реагирования) до максимальной величины эмоционального реагирования (аффекта)".

Е.П.Ильин Эмоции и чувства, из-во "Питер", 2001 год

(355) Это вы там в своих заученных понятиях варитесь. Строевой подготовкой занимаетесь. :) Не дай Бог, кто брякнет не в ногу, сразу ручкой по зачетке.
А я не в вашей "армии" могу и не в ногу ходить. Меня за это не разжалуют. :)

Мне интересна практическая сторона, а не академичские сухари.

(350) Передающие свойства глаза не обнаружены современными  учеными и современной техникой. ЭМ-излучение из глаз, если оно и есть, то очень слабое. Не то что другим человеком, но и чувствительными приборами не засекается.

Индусы и веды не в счет- примитивные особи прошлых веков.
Проще- стадо непуганых идиотов :)

(357) О, блин. Особь из стада пуганных.
Ты мне кролика напоминаешь из винипуха:
http://photo.psychotype.ru/ph/13/10/K03.jpg

Вечно прийдешь и своими академическими речами весь астральный кайф поломаешь.

(357) Я тебе сколько раз говорит, что вы своими физическими линейками можете только высоту коровей кучки померять. А ты ей везде присунуть пытаешся.

"ЭМ-излучение из глаз" "но и чувствительными приборами не засекается"

инфракрасное излучение вполне себе засекается. Если приемник точный , то он отличит и покажет на дисплее например лицо и какая на нем температура

(354) Женщины оборачиваются не потому, что ощущают взгляд в спину со стороны озабоченного мужчины, а потому что могли заприметить его ранее (перехватить тот самый взгляд).

Будучи тормозками в плане логического мышления, они не сразу соображают, в чем дело, а с некоторым запаздываем.
Поэтому и оборачиваются, когда до них наконец дойдет:)

(361) А мужчины почему оборачиваются?

(350) Почувствовать чужой взгляд можно.
Только вот при чем тут глаза?
Или у вас глаза на затылке?

(363) Затылком чувствуешь то, что выходит из глаз

(361) Это только одна из причин, кроме кучи всяких разных. Возможно основная, а возможно и нет.

(362) Хочется еще раз посмотреть на особь, на которую положили глаз раньше.

Вдруг она не так хороша, как показалась при беглом осмотре.
Или наоборот, хороша и с другого ракурса, отличного от того, который был при первом взгляде.

Другая причина- продолжение наблюдения и выяснение вопроса, имеется ли у объекта наблюдения встречный интерес.

(363) Да нельзя никак "почувствовать" (точнее- ощутить).

Ощущения называли "чувствами" в 19 веке, а такие как ты- и по сей день (знаний как не было, так и нет).

Чужой взгляд предполагают за счет результатов мышлления, а не за счет экстрасенсорных ощущений.

(368) Почему нельзя? какой нехороший человек запретил?

(369) Не позволяет сенсорная система ощутить излучение из глаз (если такое и существует, то лежит за порогом раздражимости рецепторов).

Нехорошего человека не существует, порог ощущений не задается указом или законом, который может подписать некий человек.

(370) Можно сделать умозаключение.

Обработав информацию (в том числе визуальную), которая ранее не находилась в зоне отчетливого внимания.
Например: "Этот тип на меня смотрел. Возможно, и сейчас разглядывает. Надо внезапно обернуться, чтобы застать его врасплох".

Нельзя ощутить зрительное раздражение, так как на спине нет глаз.

(373) Перестань рассуждать как баба, которая живет эмоциями :)

Не потому, что он может почувствовать, а потому, что может понять или догадаться...

(374) Это - никакая не энергетика, а мышление в форме понятий, суждений и умозаключений.

Вы на электромагнитном сканере смотрели, как выглядит думающий человек - просто, мозг порождает электрические импульсы - и, если кто-то внимательно куда-то вглядывается, то импульсы становятся сильнее.
Вполне вероятно, что на небольшом расстоянии это как-то человеком ощущается.

(377) Эти импульсы используются исключительно для передачи сигнала по нервным путям, причем электрический потенциал затухает на ближайшем синапсе.
Через синапс сигнал передается биохимическим путем.
При возобновлении контакта- на соседнем нейроне- генерируется новый электромагнитный сигнал.

По изложенным причинам эти сигналы слабы настолько, что способны доходить только до соседней нервной клетки.

Ни о каком излучении за пределы тела и о гипотетическом приеме их другим человеком речи не идет.
Поэтому мозг одного человека не общается с мозгом другого через электрические сигналы.

Исследованное же у человека и животных относительно сильное электрическое поле в основном образовано ­структурами кожи, так как поля нижележащих тканей в значительной степени экранированы проводящей меж­тканевой жидкостью.

При этом наибольший вклад в регистрируемое поле вносят базальные клетки эпидермиса — верхнего слоя кожи, они создают на ее поверхности напряжения 1,3-30 В.

(378) Электроэнцефалограф видит эти слабые сигналы с поверхности черепа - что мешает их видеть на большем расстоянии ?
Просто, эти сигналы выглядят гораздо более реальными чем какие-то гипотетические "тонкие поля".

(379) Мешает то, что
1. - Человек - это не электроэнцефалограф, чувствительность его на порядки ниже
2. - Даже электроэнцефалограф осиливает регистрацию электрополя только с поверхности кожи, уже на расстоянии в несколько сантиметров он обломается что-либо зарегистрировать - а тут речь про "оглянулся посмотреть не оглянулась ли она" - расстояния опять же другого порядка.

Сигналы-то, может, и более реальны, но не в описываемых условиях. Логично поставить под сомнение существование самого эффекта "ощущения взгляда" и проверить его наличие в изолированных условиях, прежде чем пытаться притянуть к его объяснению "более реальные" феномены.

(315) проверяется очень просто:
сам сидишь и вспоминаешь свое детство и юность - есть сейчас негативные чувства по событиям \ состояниям тех лет (ностальгия, зависть, обиды, несбывшиеся мечты, злоба, страхи, алчность и т.д.)
Если трудно вспомнить в тишине самому, то можно так - другой человек в беседе вспоминает что-то у себя, рассказывает и очень вероятно у вас тоже что-то "всплывет".
- А у меня в детстве было...оооо !
- Ерунда... вот у меня хуже было... !

(319) если человек не ущущает у себя тяжести проблем,
то желания развлекаться не будет.
Он будет просто позитивно решать их.
Нет тяжести, стресса, страданий, ожидания "Вот сделаю это и будет у меня хорошее самочувствие"

(330) не другой, а более обширный.
Мы ощущаем всегда часть мира.

(333) да, можно сказать что настроение - это спектр энергий.
Гнев, обида, злоба, зависть - низкие энергии (грязные, темные).
Радость, помощь, ответственность, спокойствие - высокие (чистые, светлые)

Прощение кстати - это небольшой выход в светлые из темных.
В самих светлых нет прощения, потому что нет обид.
Жалость - тоже небольшой выход в светлые из темных.
В самих светлых жалости, есть разбор ситуаций с вариантами решений.

(343) это у него научное определение
Ученые что видят (замечаю) то и пытаются определить в рамках своих знаний.
В итоге знаний каких-то накопили много, а помощи от этого людям мало.

(350) про глаз я не знаю...
но могу научить чувствовать ауру людей, животных и растений руками
http://ru.wikihow.com/пробудить-свои-сверхъестественные-способности,-чтобы-почувствовать-ауру

Еще раз про осознанность кратко:
это ответственность за свое психологическое состояние.
Осознанный человек стремится поддержать у себя адекватный позитив.
Любые обвинения кого-либо или чего-либо в плохом настроении означает, что вы "в пролете" !
Ожидание, что счастье будет в будущем означает, что вы "в пролете" ! Ностальгия, что счастье было в прошлом означает, что вы "в пролете" !
Поддержка т.н. "хорошего настроения" в постоянном указывании кто что конкретно когда и как должен делать (как правильно, как надо) означает, что вы "в пролете" !
Ожидание что вас пожалеют потому что вы всё сделали правильно но вам очень тяжело (тоскливо, уныло), означает, что вы "в пролете" !
Желание выпить (расслабиться другим путем)....

(386) А еще есть чувство - "как будто на меня кто то из сарая смотрел, я туда заглянул а там никого и нет".
Обычная сигнальная система организма для которого важно направлен на него взгляд и какой(т.к. когда вокруг тебя куча хищников, да и свой голодный собрат может еду отобрать). Просто по разным косвенным признакам мозг пытается предугадать, и если что либо подходит под эти признаки, мозг на всякий случай дает сигнал "там кто то есть! не ходи туда!".
Причем у нас не 5 чувств, как это принято считать, а штук 20(опять же прошу всех к проф. Савельеву, а лучше книги почитать). И даже слух - мы как личности слышим не Все, а только Важное, что мозг нам отфильтровал, т.к. если бы мы слышали все что можем, мы бы не спали никогда. Так и с остальными чувствами(например магнитного поля) , данными с них мозг пользуется и анализирует, а затем формирует понятные нам сигналы.

(387) Быть все время "на позитиве" очень плохо - просто возникнет толерантность и "позитива" надо будет больше. Система балансная."
Есть классная притча суть которой - путь к монастырю важнее того что ты дошел до монастыря. Стремление и путь важнее результата(позитива), мы созданы что бы расти и развиваться, а если ты уже на "позитиве" тебе не надо никуда идти и что то делать тебе и так хорошо.

(389) Стремление и путь не важнее результата...они едины.
Не надо противопоставлять. Это элементы "единой игры".
От одного монастыря идешь к другому.
Хорошо не в том чтобы остановится, а в силе идти...и в умении иногда остановится, отдохнуть, проанализировать прошлое и сознать намерения в будущее.
У позитива идеал недостижим!

Дети играют в игру на улице: что-то кричат, доказывают, бегают, бросают... глупости ? Нет - им хорошо.
Устали - пошли домой кушать и спать. Завтра будет новая игра.

Rovan уже задолбал строить из себя гуру...

(391) с кем идет в ветке вежливое обсуждение по теме не высказывают никаких претензий

(387) Добавлю:
Просто запрещать себе все эти пункты - быть в пролете

(390) "Все в песочницу!".
Не работает это так, если бы все оставались "радостными" как дети, то мы бы так и остались обезьянами.
Ты пытаешься высказать мысль но чужими словами и не понимая смысла.
Вот как звучит верная мысль - мы игрушки в руках гормонов и природы(окружения), но эволюция дала нам право выбора(хоть и маленького и пока слабого), поэтому мы можем оседлать как лошадь так и свои эмоции(гормоны) направляя их в нужное нам русло.

Есть интересное направление о том как перестать волноваться и начать жить:
Это "радикальное прощение" - принятие того, что все что происходит тебе на благо, как минимум есть урок для того чтобы ты осознал что-то

(392) Цивилизованные люди их практически никогда не высказывают, а они есть.

(396) Мне тут идея пришла на тему ведов.
Оказывается все начинает сходитсься если допустить существование "рептилоидов".
У них них конечно же есть какие-то свои суперспособности недоступные для обычных людей,
но чтобы не раскрывать себя они говорят что их способности - это результат долгих практик.
Обычный человек начинает думать, вот сейчас буду заниматься и тоже таким стану,
а получается - "ну вы просто не достаточно упорно занимаетесь".
Естественно "рептилоидам" не имеет смысла раскрывать себя перед учеными, доказывая свою уникальность

Осознанность - на земле не достижима.
Полная разумеется - одно из следствий осознанности внутренняя свобода.

        Но человек склонен к гипнозу, НЛП, рекламе и другие полит-манипуляции.


Осознанность - это одна из задач в лучших мирах, потом.

(397) > Оказывается все начинает сходитсься если допустить существование "рептилоидов".

Не разу не встречал упоминания о рептилоидах в ведических текстах.
Упоминается планета змей - Нагов, могущественные создания, способные принимать любой облик. Что там за рептилоиды я понятия не имею.

(394) Просто выдумки и предположения серьезно-агрессивных людей.

Вот хорошее описание по позитивному детскому восприятию и его отличие от взросло-серьезного (2 страницы).
http://www.osoznanie.biz/online_c/bkd.pdf