OFF: Выбор мистян на выборах в Госдуму 2016 - часть 2

(96) > снимут ли Клинтон

Сущесвуют предсказания, что 45 президента США не будет, а Клинтон не президент, а президентша. Так что согласно предсказанию - Клинтон не снимут и изберут.

(75) Трамп должен уйти.

Эта тема про чьи выборы, Народ?

(103) + в омерлике всё равно победит бабло, т.е. зло, а не добро.

(102) Скорее он не должен прийти. Как там у этих праотцов дерьмократии если основной кандидат жутко болен, вице кандидат президентом станет? А кто у клинтонши вице?

(103) В Госдуму, вообще-то ) А говорить хочется и о наших выборах и о выборах в америкосии ))

(104) Выходит добро всего лишь обнищавшее зло?

(104) Сегодня по ТВ передача была, в который умный дядька мне объяснил, что Клинтон представляет финансовый капитал, а Трамп - производственный. О как.

(107) Добро это ИСТИНА и не имеет денежного выражения. А если для тебя добро должно иметь денежное выражение, тогда тебя неправильно воспитали и не те ценности прививали.

(108) Хазин что ли?

(109) Это всё высокопарные слова, особенно про истину. А вот то что бабло побеждает зло знаю на собственном опыте. И цена есть всему.

(111) Ну для неверующих людей слово об ИСТИНЕ как красная тряпка для быка. Мне Вас очень жаль, если Вы не понимаете, что не все решает бабло.
Далее можно не продолжать.

(112) Эквивалентом чего являются деньги?

(112)Жизненный опыт говорит об обратном. А вот ради простой ИСТИНЫ народу положили куда больше чем за бабло

(104) Необязательно. Могут Эллоустон подвзорвать и выборы отменить по слуаю выходного дня.

(116) Я в поволжье.

(117) ага, только IP американский

(114) У Вас младенческий жизненный опыт, по сравнению с ИСТИНОЙ. Так, что Ваш опыт ни о чём не говорит. ИСТИНА главнее всего!

(120) В чём истина то? В Кольте или Баксе?

Все равно Путин победит вне зависимости от явки или неявки на выборы. Так что смысла идти не вижу. Путин будет править Россией всю жизнь. Да и страна у иностранцев больше ни с кем кроме Владимира Владимировича и не ассоциируется уже давно.

Не думал, что кто то еще верит в выборы.

(123) В этих выборах Путин не участвует.

(123) У тебя деньги есть?

(126) Чем страна отличается от народа?

1.Родина - кто такие?
2.Коммунисты России - кто такие?
3.Российская партия пенсионеров за справедливость - рано еще
4.Единая Россия - ну есть такие, типа за Путина, вертикаль власти, я тож
5.Зелёные - я ем мясо
6.Гражданская платформа - кто такие?
7.ЛДПР - цырк
8.Партия народной свободы - кто такие?
9.Партия роста - заколебала реклама
10.Гражданская сила - кто такие?
11.Яблоко - эээ, они еще живы?
12.КПРФ - эээ, они еще живы...
13.Патриоты России - кто такие?
14.Справедливая Россия - есть такие, но чем занимаются не знаю
15.Не пойду на выборы - вероятно
16.Против всех - испорчу бюллетень - бред

Итог: инфа о партиях просачивается только когда надо голосовать и поглотить ее всю и переварить я не в состоянии, маркетинг в чистом виде, и никакой демократии. Так что вероятно пойду только на выборы президента или проголосую за нынешнего лидера, чтоб хуже не стало.

не знаю Ребята. не силен в политике. Просто думаю, что все это лишено смысла.

(128) Полагаешь - если выбирать все время одного и того же, то хуже не станет?

(130) Так. А кому лучше-то становится, если народ страдает?

(131) В России ещё ни разу не удавалось выбрать другого. Дикая азиатская страна.

(131) А я до этого других выбирал, но они все куда-то слились с политической арены, так что не "все время одного и того же".

(133) Ты плохо знаешь Россию.

(83) Ну мы же не можем вот так просто взять и ввести контрсанкции.
Нужен предлог.
Уберут санкции - придется отменять контрсанкции.

(134) Прикольно. Кто конкретно слился?

(135) Вполне возможно, но кого из правителей России выбрал народ на выборах, а не в результате революции, переворота или метяжа?
Кроме Мишки Романова никого и вспомнить не могу. Но сколько перед его избранием крови пролилось...

(130) А ты как хотел?
Обеспечить одновременно сытую жизнь и развитие?
Так не бывает.

Тут надо либо в крайности кидаться - сыто жить и разваливать страну, бедно жить и развивать страну, либо в идеале - держать баланс между развитием и уровнем жизни.

Сейчас этот баланс более менее держится - страна развивается, уровень жизни нормальный.

(136) Почему не можем. Наши контрсанкции, хотим вводим, хотим снимаем

(138) Что дал Петр 1 самому себе и будущим поколениям?

(142) Да.

(144) Чего-ж он так рано помер, если такой радостный был?
Выход на Балтику - это хорошо. Только все в этом мире имеет свою цену. Ты же не будешь покупать буханку хлеба по цене слитка золота.

(128) >>7.ЛДПР - цырк
Полностью согласен.
Однако ж довольно полезный цирк.
Жириновский умный мужик и мысли умные толкает, хотя делает из этого цирк.
Как правящая партия - ни в коем случае.
А вот как оппозиция - идеальная штука.
Т.е это реально полезная оппозиция.

(146) А что по твоему все радостные люди - долгожители?
До ста лет живут?

(146) Не было бы выхода,то остались бы княжеством в лучшем случае,а так мыли бы туалеты у поляков.
За цену не понял.

(149) Для того времени Пётр неплохо пожил, особенно если учесть образ его жизни.

(150) За цену поясню. За выход к северному морю не стоило воевать 21 год. Этот выход от нас и так никуда бы не делся.

(152) А терять доходы от внешней торговли или по простому кормить перекупов,это значит нормально и дает развиваться.
Какая-то странная логика

(152) А сколько стоило? И какова армия России была в начале войны и какова по итогам?

(155) Нисколько не стоило. Петру вообще не стоило воевать. Не его это было.

(157) Сложно сейчас рассуждать стоило ли оно того или нет.
Давно это было.
Какая была обстановка мы не знаем достоверно.

(157) А война не спрашивает твоё это или нет. Просто приходит и всё. В этот раз начинать, а вернее продолжать начатое, нужно было самим.

(158) Да ладно! Не былинные времена, чай. Все задокументировано.

(159) Северная война не просто пришла и все. Петру предложили: "Давай трое на одного. Быстро завалим. Тем более, что там еще ребенок. Дело верное."
Он и согласился. А дальше все пошло не так. Оказалось что ребенок - уже не ребенок. И двое как-то быстро отвалились. А сам Петр, будучи по природе страшным ссыкуном, растянул все удовольствие на 21 год. Угробил кучу народу и ресурсов.

(163) Можно и так изложить, но результат был. Кроме новых земель, укрепления власти и реформы армии, создания морского флота и прочего, выигранная война надолго определила внешнеполитический курс страны. Несмотря на имевшие место военные неудачи в других походах.
А может Крым тоже не стоило возвращать?

(164) Всякий результат надо соотносить со стоимостью. Если ты переплачиваешь, тогда ты работаешь не в плюс, а в минус.

(165) Надо. И выбор был очень тяжёлый. Война или гибель государства. Пусть нескорая, но неизбежная

(165) Вариантов не было.

(166) Какой пафос! Я уже обрисовал причины Северной войны. Никакой необходимости. Просто дурость. За этот 21 год, и с этими же ресурсами на юге можно было бы сделать гораздо больше. И для укрепления текущего положения страны и для будущих поколений.

(168) Балтийское побережье никуда бы от нас не делось. Стало бы нашим в ближайшие 50 лет. Какой последний вагон? Российская армия как раз в это время становилась первой в Европе. Вагон тогда уж - первый.

(169) Воевать на юге, как раз и было бы бессмыслицей. Проливы всё равно под контролем Порты, в которой рулила Франция и ещё пол-Европы. Да и спор этот бессмысленный всё уже случилось так как случилось

(169) И что на юге полезного и жизненно важного было?

(170) А как становилась,по волшебству что-ли

(172) Крым.

(170) Нчинали Северную войну стрелецкие полки и два потешных, ещё необстрелянных полка. А заканчивала уже регулярная армия, флот.

(174) И куда плавать в этой луже? до проливов и обратно?

(174) И что давал Крым для торговли с Европой.Тогдашняя туреция была по-моему под пятой французов.Да и пролив перекрывался легко.

(176) Зато без потерь

(173) Примерно. Эпоха рыцарских армий уступила место эпохе массовых армий. А тут Россию никто не мог превзойти.

(175) Начинали войну созданные отцом Петра "полки нового строя". Они же ее и закончили.

(179)А ничего что под Нарвой в начале войны шведов чуть не вдвое было меньше чем русских. Порядок и выучка разбили количество. Воевать нужно было учиться.

(179) Ты троллишь так что-ли?

(180) Их было всего два. На всю Россию. А на штурм Нарвы ЕМНИП около 20 тысяч шло войска

(183) Два известных тебе полка - личная гвардия Петра. Полков нового строя было много. Папаша его постарался. Изучи вопрос как следует.

(121)+(122) Опа, расчехлились. Т.е. только средства зла для Вас понятны?
ИСТИНА от Иисуса Христа.  
Так за что распяли Исуса Христа? Вот когда сможете ответить, тогда считайте, что что-то начали понимать.

(182) В смысле? Российская массовая армия была самой сильной в Европе. Это - исторический факт.

Партия "Родина". За Хазина и Глазьева.

(126) Ты батенька балбес. Не видать тебе сегодняшней Армии, Флота и ВКС, если в ГД решающим большинством будут крикуны от оппозиции и спокойной жизни конец. Будет сплошной бардак и цирк.

(187) Нафига? Тебе они Крым вернули? Ты же из Крыма?
Голосуй за ЕР.

(185) А его распяли? И был ли он на самом деле ещё вопрос.

(160) Да ладно задокументированно.
Документы писали люди.
А эти люди имели собственное мнение и свой собственный взгляд на вещи.
Допустим они даже писали абсолютную правду.
Чтобы все перевернуть с ног на голову не обязательно врать.
Достаточно сказать не всю правду, и правильно расставить акценты.

(190) См. (160)

(130) Т.е. ты сторонник обещалкиных, которые придут и разрушат все, одним словом троцкист.
Вот так на Украине народ разводили обещалками, а на деле страну сдали омеркосам и сидят бабло качают. А народу времена Янука скоро раем буду казаться.
Пошли нафик такие альтернативщики-меняли продажные.

(190) А ты есть на самом деле? Вот кто ты есть?
Тебя может нет на самом деле?

(194) Я точно есть, ибо меня даже потрогать можно. А от этого висельника только сказки и поклонники рыболовного кружка остались

а чем коммунисты России от КПРФ отличаются ?

(189) Мне нравится Хазин и его теория. Особенно, что касается истории Древнего Рима. Я еще в школе не мог понять почему был Рим с миллионом жителей, а потом почти две тысячи лет в Европе городов-миллиоников не было. У него это все объяснено.

(197) Вкратце - как?

(118) "только IP американский"

На прошлой работе (славный город Москва) мы арендовали частные облака, развернутые физически в Риге, так что я частенько работал с латвийского ip.

Сейчас это сплошь и рядом, а ты сразу парня в бан.

(198) Серебрянные рудники в Испании как центр эмиссии. Точь в точь как при капитализме с кредитами. Закончились рудники и Риму настал ппц. А потом христианство запретило ссудный капитал. Разрешен был снова при ренесансе (протестанство) и начался капитализм.