Вход | Регистрация
    1  2   

ЗУП 2.5 как перейти на 3.0 ?

ЗУП 2.5 как перейти на 3.0 ?
Я
   Dmitriy_76
 
22.09.15 - 15:47
Имеем 2.5.93.2


как перейти на 3.0 ?
Иду на users.v8.1c.ru. Захожу в зуп 3.. но не вижу там вообще двойки..ЧЯДНТ ?
 
 
   Amra
 
1 - 22.09.15 - 15:49
А почему она там должна быть? Или по аналогии с БП 2.0 и 3.0? Переход на 3.0 только через перенос данных
   Dmitriy_76
 
2 - 22.09.15 - 16:03
ясно..думал как БП .. :)))
   Stim
 
3 - 22.09.15 - 16:04
там перенос остатков, оборотов, куча гемороя
   Dmitriy_76
 
4 - 22.09.15 - 16:24
(3) т.е. типовыми средствами ни как ?

надо КД в руки ???
   Amra
 
5 - 22.09.15 - 16:39
(4) Что значит никак? В 3.0 встроенные типовые правила. Но если у вас нетиповая, то наверняка придется допиливать
   Бовка
 
6 - 22.09.15 - 17:02
(0) А зачем понадобилось перейти на 3.0?
   Amra
 
7 - 22.09.15 - 17:17
(6) Видимо затем что 2.5 снимают с поддержки (да-да, снимают версии ПРОФ и базовые)
   Бовка
 
8 - 22.09.15 - 17:21
(7) ага, как БП 2.0 уже три года снимают :))
   Amra
 
9 - 22.09.15 - 17:24
(8) Ну ваше право не верить, но связывались вчера с ответственными людьми в фирме 1С - ответ был именно такой. И передергивать кстати не надо, не три года, а год
   igni1
 
10 - 22.09.15 - 17:24
если типовая, то создаете пустую Зуп3 и помощник предложит перенести - но обе ЗУП должны быть последних релизов, Потом будет очень интересно.
   Dmitriy_76
 
11 - 22.09.15 - 17:29
поехали...


Кнопка загрузить данные ...

и опа...
При чтении файла возникла ошибка:
{Обработка.НачальнаяНастройкаПрограммы.Форма.ФормаНастройкиПрограммы.Форма(3379)}: Ошибка при вызове метода контекста (ПоместитьФайлы): В неинтерактивном режиме требуется указать путь к файлу-источнику.
   Бовка
 
12 - 22.09.15 - 17:35
(9) Я передергиваю. я помню информационные письма 1С 2013 и 2014 гг. и угрожающие письма франей, что срочно надо переходить на 3.0 :) И где все они сейчас?
Не удивлюсь, что БП 2.0 продлят еще на год.
Но спорить не буду. На партнерке достаточно срача по этому поводу.
   kumena
 
13 - 22.09.15 - 18:49
>> Ну ваше право не верить, но связывались вчера с ответственными людьми в фирме 1С - ответ был именно такой.

а чего они еще могут вам сказать? что зуп 3 кривая косая и не ходите туда?
   Amra
 
14 - 22.09.15 - 19:43
(13) Клиенту с количеством пользователей под тысячу человек - да. И сказали что КОРП остается еще , поэтому мы то спим спокойно
   orangekrs
 
15 - 22.09.15 - 21:24
Вот бы тотализатор устроить - снимут ли с поддержки с 2016 зуп 2.5 )
   orangekrs
 
16 - 22.09.15 - 21:24
Я бы поставил на "продлят поддержку"
   Dmitriy_76
 
17 - 23.09.15 - 08:02
+(11) ..продолжим дискуссию.... ошибка вывалилась...ЧЯДНТ ?
   Dmitriy_76
 
18 - 23.09.15 - 10:13
аппп
   Stim
 
19 - 23.09.15 - 10:19
(18) чего ап?
качаешь пустую конфу 3.0, запускаешь типовой перенос
   Dmitriy_76
 
20 - 23.09.15 - 13:19
(19) ...э..так и сделал...на выходе получил (11) ...и все....
   mehfk
 
21 - 23.09.15 - 13:21
(20) Там выбор был как делать перенос: через файл/через прямое подключение?
   Dmitriy_76
 
22 - 23.09.15 - 13:33
(21) нет..только прямое подключение
   kumena
 
23 - 23.09.15 - 14:40
   kumena
 
24 - 23.09.15 - 14:41
>> нет..только прямое подключение
это дольше и в клиент сервере не работает
   Amra
 
25 - 23.09.15 - 14:44
(24) Да ладно не работает. Прекрасно работает. Почему не работает то?
   kumena
 
26 - 23.09.15 - 14:45
>> Клиенту с количеством пользователей под тысячу человек - да.
я не понял это много или мало, у меня тысяча это самый мелкий клиент.
по моему дело не в количестве, никто там ничего не скажет, потому что они сами еще не решили, а во вторых это нельзя делать.

И сказали что КОРП остается еще , поэтому мы то спим спокойно
то что корп будет дольше чем проф, это еще полгода назад на партнерке написали.
   kumena
 
27 - 23.09.15 - 14:47
(25) у меня не взлетело, возможно потому платформы были разнобитные, но это я уже потом домысливал. выдернул правила и через файл пробовал.
   Amra
 
28 - 23.09.15 - 15:03
(26) Тысяча пользователей 1С, а не сотрудников - это самый маленький клиент? Ой ли
   igni1
 
29 - 23.09.15 - 15:19
на локальных переносит
   Dmitriy_76
 
30 - 23.09.15 - 15:49
так... выдернул правила ( файл взял на серваке .. в момент выгрузки данных по ком...)

Выгрузил данные из 2 универсальным..
гуд..

загружаю..
ошибка..


Ошибка записи объекта
    ТипОбъекта             =  Перенос данных
    Объект                 =  Перенос данных ЗП от 23.09.2015
    ОписаниеОшибки         =  Ошибка при вызове метода контекста (Записать): Запись с такими ключевыми полями существует! : ПлановыеУдержания: 01.06.2013, ООО "ПУПКИН", ПЕТРОВ ПЕТР ПЕТРОВИЧ, Удержание по исполнительному документу,  (Регистр сведений: Плановые удержания; Номер строки: 2)
    ПозицияМодуля          =  Обработка.УниверсальныйОбменДаннымиXML.МодульОбъекта(4861)
    КодСообщения           =  26


смотрю в зупе 2... рс удержаний физ лиц организаций.. отбор по сотруднику
вижу действует с  ....01.06.2013 - записи - разные получатели...
иду в доки исполнительные листы.. там 01.06.2013 по этому сотруднику 2 дока...
как быть ?
ЧЯДНТ ?
 
 
   Dmitriy_76
 
31 - 23.09.15 - 16:52
все на 2 сидят ?
   МимохожийОднако
 
32 - 23.09.15 - 16:57
(31)угу
   Быдло замкадное
 
33 - 23.09.15 - 17:13
пользуясь случаем спрошу а поддержка 2.5 будет в следующем году?
   kumena
 
34 - 23.09.15 - 18:11
>> Тысяча пользователей 1С, а не сотрудников - это самый маленький клиент? Ой ли

и все в зуп 2.5?
   Amra
 
35 - 24.09.15 - 09:37
(34) Не, в ЗиУП всего то 300. Мы видимо на вашего "самого мелкого" даже не тянем, да?
   шаэс
 
36 - 24.09.15 - 09:55
(35) давай уж совсем уточнимся - расчетчиков сколько?
   Amra
 
37 - 24.09.15 - 10:00
(36) Порядка 40, но какая разница? Речь о том что клиент мы для 1Са немаленький, и если будут обманывать нас, то грош цена такому вендору.
   шаэс
 
38 - 24.09.15 - 10:16
(37) ну причем здесь обман? ведь когда заявляли о снятие с поддержки 2.0 точно никого обманывать не собирались. ну так сложилось...
но я ж говорю - как-то вяло на партнерке пытаются узнать о сроках, видимо все готовы переходить...
(40 расчетчиков по сколько на каждом? человек по 400-500)
   Amra
 
39 - 24.09.15 - 10:18
(38) Перечитай (9)
   шаэс
 
40 - 24.09.15 - 10:23
(39) посмотрим...
   KnightAlone
 
41 - 24.09.15 - 10:35
в декабре прошлого года пробовал запустить перенос в ЗУП 3.0 из базы 2.5 для интереса. падало с ошибкой почти сразу, бросил. пару недель назад скачал последний релиз, попробовал повторить. дошло до шага выгрузки справочника сотрудики висело почти сутки, вечером с перезапуском серваков отвалилось. Хз как там типовым переносом пользоваться, в справочнике сотрудники больше 170 000 записей, в физ. лицах больше 120 000. видимо на такие объемы 1с не рассчитан?
   Amra
 
42 - 24.09.15 - 10:38
(41) А что с ресурсами на сервере 1Са и скуля? Сделано грамотно - переносится инфа только по работающим сотрудникам на дату среза (физлица тоже соответсвенно не все)
   KnightAlone
 
43 - 24.09.15 - 10:42
(42) ресурсы не мониторил. текущих задач полно. перенос запускал параллельно, просто чтобы посмотреть на результат переноса. а результата так и не дождался. разбираться плотно видимо придется, когда объявят о том, что поддержка снята на 100% с 1 января и задача получит высший приоритет. пока всем фиолетово)
   шаэс
 
44 - 24.09.15 - 10:43
(42) да ладно? нет полного переноса? бред. как кадровики на это подписываются? как переносится информация по сданному ПФР? или переходим на 3.0 и в параллели держим 2.5 на всякий пожарный?
   KnightAlone
 
45 - 24.09.15 - 10:44
(42) у меня оч. часто просят отчеты в разрезе стажа сотрудника по всем юр. лицам за весь период - типа стажа в холдинге. и что мы получим после этого переноса? охренеть порадовали. база то сильно свернется. вот только что мне с отчетностью делать...
   Amra
 
46 - 24.09.15 - 10:45
(44) В чем бред? Зачем в новой базе сотрудник уволенный несколько лет назад?
   шаэс
 
47 - 24.09.15 - 10:46
(46) ну пипец... а проверка придет проверять пред. 3 года - что показывать будешь? ой, мы тут сейчас вспомним как 2.5 открывать, подождите?
   Amra
 
48 - 24.09.15 - 10:47
(45) Ну любой каприз за ваши деньги - там правила нетрудно поправить
(47) Именно так. Ни при одном переносе не тянут данные со времен царя гороха
   KnightAlone
 
49 - 24.09.15 - 10:48
(46) навскидку динамика текучести персонала. в разрезе лет. причем текучесть не по одному юр. лица, а с учетом переходом физ. лиц из одного юр. лица в другое (увольнение в одном и устройство в другое не считается увольнением)
   spectre1978
 
50 - 24.09.15 - 10:48
(47) ну вообще именно так. Можно и зик семерку открыть. А как еще?
   шаэс
 
51 - 24.09.15 - 10:49
(48) не правда твоя. с 7.7 на 2.5 тянулись именно все данные. да, можно было потянуть расчетные данные только за 2 года, но кадровые тянулись все
   kumena
 
52 - 24.09.15 - 10:49
>> Речь о том что клиент мы для 1Са немаленький, и если будут обманывать нас, то грош цена такому вендору.

предположу что вам сказали то что и все и плевать там всем на ТТХ вашей фирмы.
   шаэс
 
53 - 24.09.15 - 10:50
(50) нда...
   KnightAlone
 
54 - 24.09.15 - 10:50
"да, можно было потянуть расчетные данные только за 2 года, но кадровые тянулись все" именно так и было. кадровая инфа тянулась вся
   kumena
 
55 - 24.09.15 - 10:51
+52 на самом деле ничего еще не решено.
чтобы сказать будет ли поддержка в 2016 надо предугадать, как поведет себя фирма 1с. по моим предположениям обстоятельства складываются так что поддержка будет.
   Amra
 
56 - 24.09.15 - 10:53
(51) (54) Прям таки вся? Даже по уволенным давным давно? (сам не помню честно говоря)
(52) (55) Посмотрим
   шаэс
 
57 - 24.09.15 - 10:53
(56) прям таки вся
   kumena
 
58 - 24.09.15 - 10:56
>> Сделано грамотно - переносится инфа только по работающим сотрудникам на дату среза (физлица тоже соответсвенно не все)

достаньте уже доступ к партнерскому и почитай какие там проблемы вылазят.
   Amra
 
59 - 24.09.15 - 10:56
(57) Ну и бреед... Нафиг не нужно. Или у всех проблемы с местом на винтах для хранения базы предыдущей редакции...
   kumena
 
60 - 24.09.15 - 10:57
с каких то пор (не слежу) переносов теперь 2, полный (хз насколько он полный) и простой.
   Amra
 
61 - 24.09.15 - 10:57
(58) Не, я лучше сам по граблям. Пока что не сталкивался, тьфу-тьфу
   Amra
 
62 - 24.09.15 - 10:59
(60) Полный он в плане начислений (тянутся суммы в разрезе видов расчета из 2.5, а не свертываются)
   шаэс
 
63 - 24.09.15 - 10:59
(59) тебе - нафиг не нужно... возможно даже твоим расчетчикам и кадровикам нафиг не нужно... сейчас
   kumena
 
64 - 24.09.15 - 11:01
(61) ну перейдешь - расскажешь как там!
   Amra
 
65 - 24.09.15 - 11:02
(63) Думаю каждый останется при своем мнении.
   Amra
 
66 - 24.09.15 - 11:02
(64) Уже переходил. Рассказать? Или "мелочь" со штатом в 4 тыс. сотрудников неинтересна?
 
 Рекламное место пустует
   шаэс
 
67 - 24.09.15 - 11:04
(65) я сегодня как попугай - посмотрим
   kumena
 
68 - 24.09.15 - 11:05
(66) а смысл переходить, если вам нужна корп?
мне весьма любопытно, сколько времени база переносилась?
   spectre1978
 
69 - 24.09.15 - 11:12
(59) при переносе данных из старой базы в новую всегда старался переносить самый-самый минимум. Только то без чего в принципе нельзя работать. А для любых манипуляций типа "а чойта у нас было год назад" - велком в старую базу. Которые, разумеется, все тщательно хранятся.
   Amra
 
70 - 24.09.15 - 11:14
(68) Это на предыдущей работе было. На этой, как писалось выше, сидим и ждем.
   Amra
 
71 - 24.09.15 - 11:16
(69) И я сторонник такого подхода
   spectre1978
 
72 - 24.09.15 - 19:24
(71) Вообще, мне это видится логичным. Никто же не собирает все рабочие документы за 10 лет в шкафах около своего стола. Их уносят в архив, который, строго говоря, может быть даже не на территории предприятия. То же самое и с программами. Никакая проверка, если это не "маски-шоу", не может вас заставить выложить многолетние данные здесь и сейчас. А если дадут время на подготовку - всегда можно поднять виртуальную машину со старой осью и запустить на ней хоть бэст, хоть турбо бухгалтер, хоть 1С 6.0. Зачем тащить этот хлам в новую систему - ума не дам.
   Бовка
 
73 - 30.09.15 - 14:31
(72) Ошибаетесь.
Очень часто требуется отчеты, которые затрагивают начисления или кадровую статистику за ХХ лет (посмотреть динамику и прочее). И что предлагаете в данном случае? Тащить данные из двух баз? т.е. писать два отчета как минимум.
   VasiliyS
 
74 - 01.10.15 - 08:30
Что встречалось из практики.
Ежегодные выплаты пенсионерам, уволенным 100 лет назад ко дню пожилых людей.
Выплаты компенсаций по суду, сотрудникам, уволенным 100 лет назад.
Сейчас в ЗУПе висят штук 20 таких сотрудников без кадровых данных, но с какими-то кривыми выплатами, действуют мне на нервы. Перенос и выплаты делали до меня, сильно не копал, но выглядит это скверно.
   piter3
 
75 - 01.10.15 - 09:10
(73) у вас своя правда,у разрабов своя статистика.
   шаэс
 
76 - 01.10.15 - 09:22
(75) чет слабо верю я в эту статистику.
   piter3
 
77 - 01.10.15 - 09:27
(76) главное они верят
   Косяк
 
78 - 01.10.15 - 09:44
(46)Вы даже не осознаете что говорите. Чужие данные - это чужая собственность, такая же, как деньги на счету в банке. Фирма 1С может быть засужена за повреждение чужой собственности.

ЗЫ Кому какое дело до моих данных, даже если это данные об уволенных?
   Косяк
 
79 - 01.10.15 - 09:46
Предприятие ОБЯЗАНО по закону 75 лет хранить данные о сотрудниках!
   Amra
 
80 - 01.10.15 - 09:48
(78) (79) Все, бегите в суд, ведь после переноса данных обработка удаляет базу редакции 2.5 и все ее бекапы!
   шаэс
 
81 - 01.10.15 - 09:49
(79) ну положим 75 лет предприятие не обязано хранить данные в базе, положим обязано хранить не все данные и положим, что для такого хранения у нас все еще существуют архивы
   Косяк
 
82 - 01.10.15 - 09:50
Криминал содержится в понуждении вк переходу на другую программу при необеспечении сохранности ВСЕХ данных. Для судебного иска о возмещении убытков вполне достаточный повод.
   piter3
 
83 - 01.10.15 - 09:51
(82) любопытно сколько уже закончились в вашу пользу?
   shuhard_серый
 
84 - 01.10.15 - 09:51
(78)[Фирма 1С может быть засужена за повреждение чужой собственности. ]
трава свежего урожая
   mehfk
 
85 - 01.10.15 - 10:27
и ник соответсвующий
   spectre1978
 
86 - 01.10.15 - 10:59
(82) вас никто ни к чему не понуждает. Программа предоставляется вам как есть, и даже предоставляются (по желанию) средства для ее самостоятельной доработки. Вы можете написать сами весь фукнционал помимо того за который вы заплатили, включая обработки для перехода на новые версии.
   шаэс
 
87 - 02.10.15 - 10:12
(86) а оказывается, да - Ваш ответ самый правильный...Потому что есть вот такой ответ от 1с по переносу:
"В связи с невозможностью полноценного и корректного переноса всех имеющихся данных в ЗУП 2.5 (ЗБУ 1.0), начиная с версии ЗУП (ЗГУ) 3.0.22 поддерживается только упрощенный переход. О чем написано на ИТС. Полный переход оставлен для пользователей под Вашу личную ответственность. То есть, все нестыковки после переноса пользователи корректируют самостоятельно или с помощью фирм сервис-партнеров."
   piter3
 
88 - 02.10.15 - 10:22
переносилось много неиспользуемой или редко используемой информации, что излишне увеличивало как время переноса, так и вероятность переноса с ошибками.
Вот это довод во времена копеечной стоимости винтов
   spectre1978
 
89 - 02.10.15 - 10:48
(79) Хм... у меня есть опасение, что 75 лет еще ни один жесткий диск (в более-менее современном понимании) не просуществовал. И вряд ли есть организация, которая бы гарантировала бы чтение с него по истечении этого времени. Конечно, в девяностые у WD была рекламный слоган "Ваши внуки прочтут ваши файлы", но это их как бы мало к чему обязывает :)) Так что пока рулит бумага и помещение под архив побольше :)
   Бовка
 
90 - 02.10.15 - 10:52
ТС перешел на 3.0? Как полет?
   КнОпка
 
91 - 02.10.15 - 11:04
(90)
- Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
- Что? Кто тебе такую фигню сказал?
- Товарищ майор.
- Товарищ майор? Видите ли, вообще-то, они летают, но низенько-низенько!
   Azverin
 
92 - 02.10.15 - 13:24
(87) спасибо за инфу.
   шаэс
 
93 - 02.10.15 - 13:44
(92) есть дополнение к инфе... как только подняли тему с голосованием за правильный полный перенос появился такой комментарий от 1с:

..., этот ответ не точен, приносим свои извинения.

Мы не отказываемся от поддержки полного переноса данных.

Все зарегистрированные в установленном порядке ошибки мы будем рассматривать и по возможности исправлять.
   DJ Anthon
 
94 - 02.10.15 - 14:34
чтобы штатный перенос работал, надо программистам 1С пересмотреть свой подход к программированию в принципе. после нескольких десятков переносов разных конфиг я твердо уверен, что они специально не делают нормальный перенос, а вместо этого уходят в глубокие дебри КД. видимо, им надо, чтобы франи зарабатывали многие бабки, иначе им не будет постоянно зарплата литься. я уже выкладывал пару исправленных переносов на инфостарте, потом надоело. в процессе любого переноса будет уйма ошибок, даже на идеальном учете. а потом еще будут всплывать в течение нескольких лет. сегодня только написал обработочку, которая проверяет и исправляет недовыплаченные документы в ЗУП. сначала не понятно, почему нет автоматического контроля в 8ке, ведь в 7ке он был. но если подумать, то все ясно становится, это все специально сделано. так что приходится терпеть.
   Amra
 
95 - 02.10.15 - 15:19
(94) Слабенько вбросил. Штатные 1Сники не в силах сделать перенос с помощью правил? Только франчи?
   MUXACb
 
96 - 02.10.15 - 15:24
(95) Только франчи, проведя у вас обследование, смогут написать правила с учетом ваших доработок конфигурации и хотелок.
   MUXACb
 
97 - 02.10.15 - 15:25
+(96) Ну и фикси тоже
   Stim
 
98 - 02.10.15 - 15:37
(94) это из-за того, что нет единой методологии в разных конфигурациях.
из последнего - в актуальном релизе УНФ 1.5 больше нет перечислений СтавкиНДС. Вместо них теперь справочник СтавкиНДС.
Зачем сделано - хз. все ставки все равно регламентированы.
Но своего гемороя в конвертации вы получите однозначно.

и так почти во всех релизах. унификации никакой, общие модули различаются по названиям, хотя содержат одинаковые процедуры и функции, названия метаданных пляшут из релиза в релиз и между конфигурациями.

Создается ощущение, что типовые конфигурации делают разработчики, которые поссорились друг с другом и больше не общаются никак.
   DJ Anthon
 
99 - 02.10.15 - 15:37
(95) в силах, конечно. просто 1С не зарабатывает от штатных 1Сников. кстати, почему программисты 1С не делают полноценный перенос, еще есть одна причина. иногда есть справочник в старой конфиге, а в новой его нет. зато есть аналогичный с другой структурой. надо его с помощью некоторых логических идей перегнать. но в переносе вообще никакого кода на этот счет нет. а все почему? потому что ежемесячно конфигурации меняются, постоянно меняется их структура. и каждый раз надо переделывать все правила переносов. а так как они уже сильно сложные, на их дописку и тестирование уходит очень много времени. и они просто не успевают сделать все. делают быстренько то, что можно перенести без особого напряга. на остальное забивают.
   Fragster
 
100 - 02.10.15 - 15:41
(100)
  1  2   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.