Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Наука

OFF: Важные свидетельства подлинности Хаббла

Ø [длинная ветка, 07.07.15 - 07:10]
OFF: Важные свидетельства подлинности Хаббла
Я
   romix
 
26.06.15 - 10:45
1. Хаббл поддельный56% (10)
2. Хаббл настоящий44% (8)
Всего мнений: 18

Участники в предыдущей теме нашли важные свидетельства подлинности Хаббла.
Россия готова помочь США расследовать пропажу видео полета на Луну
Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №38
Хотелось бы, действительно, их обобщить и систематизировать. Завожу вики-тему
http://wiki.mista.ru/doku.php?id=life:hubble

Мои аргументы против подлинности телескопа, вкратце, таковы.
Космический телескоп, который делает величественные снимки глубокого космоса, оказывается, имел (или до сих пор имеет) проблемы с ультрафиолетом: но это единственное, ради чего имеет смысл запускать телескоп именно в космос, а не на воздушный шар (как Blast), на самолет (как SOFIA) или располагать высоко в горах (как телескопы высокогорной обсерватории Мауна Кеа). Земная атмосфера непрозрачна для ультрафиолета.

http://romix1c.livejournal.com/5707.html

Шуршащий 25 лет свежей фольгой Неповрежденный (в отличие от МКС) метеоритами космический телескоп все десятки лет его нахождения на орбите не был продублирован другими аппаратами, несмотря на неисправность главного зеркала, которую пришлось корректировать прямо в космосе (!) фильтром COSTAR, собственно, и задерживающим (или задерживавшим) ультрафиолет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хаббл_(телескоп)

После 19 лет на орбите обшивка телескопа выглядела так:

http://romix1c.livejournal.com/10104.html
Это кардинально отличает его от издолбанной метеоритами МКС, где стекла изрезаны космическими частицами, «как лед коньками», о чем пишет сайт Роскосмоса. http://www.federalspace.ru/3383/

Нельзя отрицать принципиально нахождение каких-либо телескопов с ультрафиолетом или рентгеном на космической орбите, но площадь их зеркала, как я предполагаю, может быть гораздо меньше (скажем, порядка «советских» 80 см), ведь огромные 2,4-метровые зеркала нетехнологичны при их доставке на орбиту: из-за вибраций и перегрузок при взлете весь крепеж и само зеркало легко могут получить повреждение. Может быть, поэтому все 25 лет на орбите шуршит фольгой только один-единственный Хаббл, без дублеров и без продолжения миссии другими аппаратами.
   Mikeware
 
601 - 29.06.15 - 11:27
(597) нв\аверное, в детстве забрался на завод а его там штампом придавило... выжил, но до сих пор везде штамповка мерещится...
   akronim
 
602 - 29.06.15 - 11:32
Давно не читал Ромикса. Почитав последние 2 страницы, вспомнил, почему. В малых дозах еще весело, но в больших - это ж е.аный стыд!
(438) "Вы исходите из того, что Хаббл подлиный, я исхожу из того, что это бутафория. Соответственно, зачем бутафорам какие-то многослойные композиты, если там мы ясно видим обычную пищевую фольгу, в которую это и завернуто?"
Это бутафория, потому что он обмотан фольгой. А обмотан фольгой потому, что зачем тратиться на что-то другое, если это бутафория? А бутафория потому, что обмотан фольгой. А фольгой потому ...
(455) "Вот у него как раз оболочка — не фольга от курицы, а полноценная многослойная пленка с покрытием"
Это ты по рисунку (РИСУНКУ плять!) увидел?
(463) "это то, что не противоречит моему чувству техники"
Это, несомненно, аргумент. Т.е. сначала ты поверил в то, что хабла и луно-астронавтов не было, а потом начал искать доказательства этого?
Пассаж про "внутреннего ромикса" вообще бомба. Типа - пацаны, не критикуйте; я ж не виноват, что такой уродился.
   akronim
 
603 - 29.06.15 - 11:37
Кстати, кажется мне, что мы стали забывать первое правило общения с Ромиксом. Взять наиболее явный его бред и и требовать с него ответа по этому вопросу, не отвлекаясь ни на что другое. Не давать менять тему; не говорить ничего кроме - это все хорошо, но вот на тот вопрос ответь.

И как, черт побери, он рисует зачеркнутый шрифт? Асмоди, ты чего?
   Господин ПЖ
 
604 - 29.06.15 - 11:39
Асмоди тоже бутафорский
   Rovan
 
605 - 29.06.15 - 11:40
(559) строили люди, но чем они пользовались - каким оборудованием не понятно... (точно не только зубилом и молотком)
Какие материалы умели делать на уровне химических процессов ? всё утеряно.
ЛИБО всё это изготавливалось позже - например в 19 веке.
***
Вот еще ссылки где видны стопорные отверстия в колоннах
https://im3-tub-ru.yandex.net/i?id=cf3f3928c56bc6fbb689eb4953a10e39&n=33&h=170
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=1a346a47ee3c0557f27bfaa1df190f45&n=33&h=170
***
Вот как делают оформление небольших колонн сегодня
http://petromramor.ru/upload/big/column_1110137_big.jpg
Древние ("отсталые") люди делали точно так же только на больших колоннах и с большим количеством штук за единицу времени.
   Mikeware
 
606 - 29.06.15 - 11:40
(602) слово "уродился" кагбэ намекает...
   Drac0
 
607 - 29.06.15 - 11:43
(605) "только на больших колоннах и с большим количеством штук за единицу времени."

Что за бред? Александрийскую колонну точили два года. ДВА (!) ГОДА(!).
   Господин ПЖ
 
608 - 29.06.15 - 11:47
(605) йопт... дырки в граните делали еще египте при помощи трубчатого сверла и песка в качестве абразива

http://www.refill.ru/egypt/oleg-pdfs/Vasutin-stone-drilling.pdf


>всё утеряно.

мозги у вас утеряны давно... все забито долбоверием
   Mikeware
 
609 - 29.06.15 - 11:47
(605) понимаешь, люди давно-давно заметили, что у окружности есть точка, называемая центром.
Вот ты только сейчас об этом узнал, а греки об этом знали настолько давно, что им даже погоняло дали - "древние"
Поэтому они знали, что для тоно, чтобы сделать цилиндрическую колонну - нужно отметить центр, который станет центром (осью) колонны. Отметив центр с двух сторон, можно брать одинаковое расстояние от центра, и стесывать то, что выходит за это расстояние...
   Drac0
 
610 - 29.06.15 - 11:47
(605) "(точно не только зубилом и молотком) "

Почему?
http://zvonoknaurok.ru/publ/putevoditel_po_mirovoj_khudozhestvennoj_kulture/skulptura/skolko_instrumentov_u_skulptora/92-1-0-3970

Еще были разные шлифовальные инструменты ,конечно же.
   Drac0
 
611 - 29.06.15 - 11:50
(609) А еще можно сделать веревку нужной длины, привязать к ней мел, воткнуть другой конец на палке в это отверстие и получить... ИДЕАЛЬНЫЙ КРУГ! КОторый конечно же без циркуля древние не могли нарисовать ну никак.
   Господин ПЖ
 
612 - 29.06.15 - 11:51
(611) это утерянная технология
   Mikeware
 
613 - 29.06.15 - 11:52
(611) Тогда уж добей его способом получения прямого угла :-)
Так сказать, доверяю тебе контрольный выстрел.... :-))
   Drac0
 
614 - 29.06.15 - 11:58
(613) Ну, это уже просто мегасложно. Без инопланетян никак. Ведь тут нужна уже ЛИНЕЙКА! И придется рисовать целых два, ДВА (!) круга. Нереально :(
   Господин ПЖ
 
615 - 29.06.15 - 11:59
невозможно в 16-ом веке было сделать ЛИНЕЙКУ!!!
   Господин ПЖ
 
616 - 29.06.15 - 12:00
линейки были у египтян, для "микронных швов"... а потом они их потеряли и все - судя по фото в некоторые "микронные швы" можно вместе с линейкой запихать самого строителя
   МаксимМП23
 
617 - 29.06.15 - 12:01
(615) Тогда только своими 22-ю сантиметрами меряли.
У кого длиннее, у того и берут за основу.
   Mikeware
 
618 - 29.06.15 - 12:02
(614) э-э-э... анахуа?
"египетский треугольник" (3-4-5) не подойдет?
вроде как в 6 век до нашей эры он уже был известен.....
   Господин ПЖ
 
619 - 29.06.15 - 12:02
(617) так и есть... у колумба писюн был искривлен влево - вот он при прокладывании курса в америку и угодил
   Джинн
 
620 - 29.06.15 - 12:03
Мдя... После этой ветки мне кажется, что воинствующее православие - детские игры в песочнице.
   Mikeware
 
621 - 29.06.15 - 12:04
(620) православие - первая стадия. Основа основ...
Ну а дальше - глупость чедовеческая неисчерпаема, как атом...
   Mikeware
 
622 - 29.06.15 - 12:05
"вот посидишь в нашей "башне из слоновой кости", и поймешь, что ни один искусственный интеллект не способен преодолеть тупость человеческого"©Г.Поспелов
   ХардHard
 
623 - 29.06.15 - 12:05
(619) Интересная теория. У всех первооткрывателей наверное кривые были %)
   Господин ПЖ
 
624 - 29.06.15 - 12:13
(623) ну а у Хабарова и Марко Поло - вправо -> Сибирь/Китай

все сходится.

и власти опять скрывают
   ХардHard
 
625 - 29.06.15 - 12:15
(624) Это заговор прямопенисных не иначе.
   Drac0
 
626 - 29.06.15 - 12:30
(618) Его тоже надо начертить. А это либо через окружности, либо через веревку с 12 узлами. Без разницы :)
   akronim
 
627 - 29.06.15 - 12:30
617-625
Всем галоперидолу за счет заведения!
   Mikeware
 
628 - 29.06.15 - 12:42
(624) Может, кориолисова сила влияет??
   Mikeware
 
629 - 29.06.15 - 12:43
(626) веревка, конечно..
"Да здравствует мыло душистое
И веревка пушистая!"©
   Drac0
 
630 - 29.06.15 - 12:47
(629) Через окружности точность выше :)
 
 
   Mikeware
 
631 - 29.06.15 - 13:01
(630) для практического применения все равно пришлось бы изготавливать "в дереве", а там уж "точность переноса", и т.д.... Ни и кроме того, они свойства противолежащих углов тоже знали. Так что предлгаю сойтись на том, что способ построения  прямого угла без транспортира и станка с ЧПУ (а равно - свойства, способ использования) был веков 25-27 назад уже известен
Но факт в том, что даже древние греки были не настолько дремучими, как опровергатели...
   Drac0
 
632 - 29.06.15 - 13:05
(631) Это точно.
   romix
 
633 - 30.06.15 - 04:05
(602) Это достаточно рискованная тема — многим, наверное, покажется, что в ней легко ошибиться, и Хаббл действительно летал. Однако, претенциозность всей темы (о ней трубят и вопят на всех ресурсах) и глубокое и безнадежное отставание по ней России (которая, насколько нам известно, лидирует в действительном, а не павильонном, освоении космоса) как бы говорят нам о том, что дело здесь не чисто.

Фольга — это лишь один из нескольких аргументов не летания: скорее всего, пищевую фольгу для заворачивания Хаббла взяли в спешке, поскольку в хозяйственном магазине 1000 мелочей рядом с Голливудом нашлась лишь она.

Многослойную фольгу Галекса можно увидеть на вики со множеством других фотографий большего размера. Повторю эту ссылку здесь. https://ru.wikipedia.org/wiki/GALEX
Конечно же, эта фольга (или, точнее, металлизированная пленка) далека от пищевой алюминиевой фольги, в которую заворачивают жареных куриц-гриль (с лавашом или без).
Но далека ли от нее фольга Хаббла? Каждый может взглянуть на нулевой пост и убедиться в ее поразительном сходстве с пищевой для запекания куриц и известной с детства совсем уж каждому шоколадной фольгой самостоятельно.

> сначала ты поверил в то, что хабла и луно-астронавтов не было, а потом начал искать доказательства этого?
Это отличает здравый критический подход: разве мы обязаны верить всем широковещательным заявлениям наших партнеров и друзей по блоку НАТО? Сейчас мы открываем новости и тут же их закрываем: их невозможно без содрогания смотреть и читать. Но почему мы должны и прямо-таки обязаны верить нашим партнерам на слово где-то еще? Они и на Луну слетают, и мега-телескопы запустят, и блокбастеры снимут: одни мы в дураках. Но если поднять подлинные разработки, то все оказывается, мягко говоря, совсем не так. Отличить подлинное от фейка можно разными путями, включая те отделы мозга, которые, я уверен, у многих все-таки есть.
   Сержант 1С
 
634 - 30.06.15 - 05:19
аргументация как всегда великолепна
если бы я не знал Ромикса, подумал бы что это такой тонкий троллинг одного из членов комиссии по лженауке.
   Маратыч
 
635 - 30.06.15 - 06:06
(634) Больше на мазохизм похоже. Над ним уже откровенно глумятся, а он все более идиотические аргументы приводит.
   Drac0
 
636 - 30.06.15 - 07:08
(633) Ром, не беспокойся. Оба брали в одном магазине: http://holography-by.all.biz/folga-dlya-goryachego-tisneniya-zolotogo-cveta-g166772

Твоя вера в себя вынуждает нас признать правду: спутников вообще не существует!
   Mikeware
 
637 - 30.06.15 - 08:12
(635) Мне интересно, он все-таки это серьезно говорит?
на мой взгляд, психически нормальный современный образованный (хотя бы в пределах неполной средней школы) человек _такое_ может нести только в качестве стёба.
   Drac0
 
638 - 30.06.15 - 08:24
(637) Ну, у меня еще теплится надежда, что это он так троллит мисту периодически. Честно.
   Mikeware
 
639 - 30.06.15 - 08:30
(638) Но ведь ни одного прокола! ни одного проблеска знания! Так старательно имитировать тупость! Это ж гениальность тогда получается...
   Mikeware
 
640 - 30.06.15 - 09:44
А вообще, что-то опровергательство как-то иссякает...
На авиабазе луноср@чи фактически прекратились, на хоботе вроде тож. Ромикс тоже на кэфиры переключчился.
Я вот "открыл для себя"® форум на авиабазе, и жалею, как много я в свое время упустил...
Что могло случиться? не могли же опровергатели поумнеть...
   Drac0
 
641 - 30.06.15 - 09:53
(640) "Что могло случиться? не могли же опровергатели поумнеть..."

На них уже не реагируют, т.к. они говорят как шарманка - одно и то же по кругу.

А можешь дать ссылку на авиабазу с темой? Тоже почитаю. Тут иногда взахлеб старыми ветками на мисте зачитываешься, хочется еще развлекаловки :)
   romix
 
642 - 30.06.15 - 10:00
(634) Новое платье короля не встретило бы более яростных и верных защитников, чем новая фольга Хаббла.

   romix
 
643 - 30.06.15 - 10:01
(636) Так а где еще есть спутники с такой же фольгой? Я перебираю один за другим.. Что-то, по-моему, их и нет.
   Mikeware
 
644 - 30.06.15 - 10:06
(641) там не тема, там темищи... (http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45)
И опровергатели такие выдающиеся...
в золотой фонд я б занес цитату:

Памятливый45> Всего знать невозможно.
Старый>Это точно. Но при наблюдении вас удивляет другое: как можно вообще ничего не знать?
   romix
 
645 - 30.06.15 - 10:07
Возьмем советский телескоп Астрон (зеркало 80 см)

http://www.rg.ru/2014/03/23/astron-site.html

Что-то не видно там ни груд шуршащей в космосе фольги, ни скотча, который ее скрепляет, ни подобных этому вещей. Разработчики бы в страшном сне себе такого не представили, потому что фольга имеет свойство рваться на части, лохматиться микрометеоритами, и забиваться во все щели.
   Господин ПЖ
 
646 - 30.06.15 - 10:08
(640) так дискуссии устраивать не с кем...

версия опровергателей разваливается если подходить к фактам осмысленно и не притягивать за уши и не искажать

а у тех один способ - "включить тупого": власти скрывают и опять балалайку свою заново
   Mikeware
 
647 - 30.06.15 - 10:13
   Drac0
 
648 - 30.06.15 - 10:15
   Drac0
 
649 - 30.06.15 - 10:16
(647) Ты шо! Там же желтенькая! Она-то настоящая.
   Господин ПЖ
 
650 - 30.06.15 - 10:16
>Что-то не видно там ни груд шуршащей в космосе фольги, ни скотча, который ее скрепляет,

какая фольга во время сборочных работ? не пей кефир, гертруда
   Остап Сулейманович
 
651 - 30.06.15 - 10:16
(645) "фольга имеет свойство рваться на части, лохматиться микрометеоритами, и забиваться во все щели."
Если это в контексте светоотражающего материала им. тов. Хаббла - тогда :
Жги Рома!!! Не останавливайся. Не отвлекаясь на доказательства и прочую научную фигню.
   Господин ПЖ
 
652 - 30.06.15 - 10:17
>фольга имеет свойство рваться на части, лохматиться микрометеоритами, и забиваться во все щели

рома фольгу кроме как на шоколадках видел?
   Остап Сулейманович
 
653 - 30.06.15 - 10:17
+(651) И самое главное : не отвлекайся на доводы оппонентов.
   Остап Сулейманович
 
654 - 30.06.15 - 10:20
(652) Попрошу иметь ввиду что шоколадки были не просто шоколадки. А непременно "взлохмачены метеоритами".
Более того. У Ромы кругозор значительно шире! Он даже видел фольгу для запекания. А это таки аргумент.
   Drac0
 
655 - 30.06.15 - 10:22
   romix
 
656 - 30.06.15 - 10:22
(653) Они собираются в вики по ссылке (0).
http://wiki.mista.ru/doku.php?id=life:hubble
Я же не против веских доводов, а наоборот за их появление.
Собственно, вся тема так и называется.
   Drac0
 
657 - 30.06.15 - 10:23
(656) А смысл, Рома?
   Господин ПЖ
 
658 - 30.06.15 - 10:24
а может рома пересмотрел "Экипаж" + "Гравитация"

проводит исторические параллели - как забивать на место взлохмаченную фольгу молотком и прикручивать проволокой (экипаж) и откуда выковыривать водку (гравитация)
   Остап Сулейманович
 
659 - 30.06.15 - 10:26
(656) Предлагаю разместить в твоей статье ссылки из (647), (648). Сделаешь?
   romix
 
660 - 30.06.15 - 10:30
(657) Вы сможете оценить взглядом весь набор доказательств и понять, чего в нем не хватает.
(659) А там же доступно, или висит блокировка?
 
 
   Drac0
 
661 - 30.06.15 - 10:30
(659) Он же разместит. С надписью: "Как видим подобная, с позволения сказать, броня использовалась и в других поддельных спутниках, например:"
   Drac0
 
662 - 30.06.15 - 10:32
(660) 0_о Это мы должны понимать, что не хватает? Это должен показать хоть какое-то техническое несоответствие. Но у тебя это не выходит абсолютно.
   Остап Сулейманович
 
663 - 30.06.15 - 10:33
(661) Имею ИМХУ, что не будет Рома там ничего размещать. Ему же не разобраться нужно, а задолбать оппонентов. Он что? Враг себе?
   Mikeware
 
664 - 30.06.15 - 10:36
(560) Ну, ее ставят "в процессе".
Например, в воспоминаниях о подготовке Аполлонов видно и "голый" лунный модуль (и посадочную ступень, и взлетную), и частично в теплоизоляции (хотя сборка еще не закончена)...
http://www.airspacemag.com/space/apollos-army-31725477/?no-ist=
там и фильм, и сборник фото.
   Mikeware
 
665 - 30.06.15 - 10:42
Во, кстати, по соседней прямо ссылке попалось:
http://deadlock.org.ua/kit/habr/post/29469
   romix
 
666 - 30.06.15 - 10:47
(661)(663) Там доступно для общего редактирования. Я только за размещение в том виде, который вам наиболее удобен.
   Drac0
 
667 - 30.06.15 - 10:48
(644) Боже, это прекрасно!

"Старый>> Обалдеть, критерий наличия: "Раз Мухин решил значит есть"! Вы, опровергатели все такие?
Yuriy> Если Мухин написал, и суд не доказал обратное, значит есть, иначе получается внесудебное обвинение Мухина в клевете."
   Mikeware
 
668 - 30.06.15 - 10:51
(667) оттедова же...
"4 тезиса Старого, доказательству которых предназначен данный подфорум:

1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

К ним ещё полагался тезис, применимый выборочно, то есть ко многим, но не ко всем опровергателям:

5. (Отдельные) опровергатели не умеют читать и/или воспринимать смысл прочитанного. "
©
   romix
 
669 - 30.06.15 - 10:53
(668) Мантры.
   Господин ПЖ
 
670 - 30.06.15 - 10:55
рома включил тупого

а

потом опять балалайка про фольгу

вот и спорь с шизофреником
   Сержант 1С
 
671 - 30.06.15 - 10:55
Думаю еще пункт: в силу узости сознания и несовершенства "аналитического аппарата" опровергатели искренне убеждены, что их доказательства не просто не просто релевантны, но и имеют высокий вес.
   Сержант 1С
 
672 - 30.06.15 - 10:57
Так дети надевают бабушкины очки, берут дедушкину ручку и начинают с умным видом калякать в дедушкином же блокноте.
Они искренне считают, что "пишут". Только букв не знают, и получается какая-то херня. Но надо просто еще немного постараться...
   Mikeware
 
673 - 30.06.15 - 10:58
(645)  "Разработчики бы в страшном сне себе такого не представили, потому что фольга имеет свойство рваться на части, лохматиться микрометеоритами, и забиваться во все щели."
Ромикс, а ты осилил табличку распределения микометеоритов из советского учебника?
   Сержант 1С
 
674 - 30.06.15 - 11:03
> лохматиться микрометеоритами, и забиваться во все щели

Кстати, нафига отправлять зонды на луну, зачем дорогущщие зонды на кометы слать за метеоритным материалом? Можно ведь выкатить на орбиту грузовик с фольгой и ватой, и только отгружай тонны метеоритного вещества.
   Маратыч
 
675 - 30.06.15 - 11:08
(673) Ему тут это уже разжевали, но избирательность межушного ганглия не позволяет усвоить эту инфу.
   Drac0
 
676 - 30.06.15 - 11:08
(674) Так они так ведь и делают. Только не грузовик, а огромный мегасачек. А все остальное снимают в Голливуде и Мосфильме :)
   Mikeware
 
677 - 30.06.15 - 11:09
(669) ну почему же "мантры"?
вот смотри: ты не в курсе, как устроена, и для чего применяется экранно-вакуумная теплоизоляция. Ты не в курсе, как выглядят КА без нее. Это  как раз п.1
Ты не можешь найти противречий хотя бы потому, что ты их не ищешь. Ты пытаешься искать противоречия не в первоисточниках, а в версиях опровергателей (попомухуинов) о том, что написано в первоисточниках. а это - п.2
Ты врешь, что "фольга вллохматится, забюется во все щели". В конце концов, ты просто врешь о том, что это фольга - а это уже пункт 3.
Насчет п.4  - ты утверждаешь, что советская космонавтика реальна, и "фольгу" она не использует - несмотря на то, то ЭВТИ используется и на отечественных КА, о чем свидетельствуют фотографии и т.п.
ну а п.5, который к тебе тоже применим, ты доказывал неоднократно тупым гуглением и выкладыванием ссылок,  которые свидетельствовади о полном непонимании смысла написанного.
отсюда вывод, Ромикс - ты классический опровергатель, полностью подтверждающий все т.н. "тезисы Старого"...
   Mikeware
 
678 - 30.06.15 - 11:10
(670) не "с шизофреником", а с Ромиксом, и с "внутренним ромиксом"™
   МаксимМП23
 
679 - 30.06.15 - 11:29
Это странно, но много фриков ведут свои уютные жежешечки.
Совпадение?
   romix
 
680 - 30.06.15 - 11:30
(677) На МКС что-то не видно груд фольги. Могли бы тоже обмотать. Насчет не лохматится - сами же НАСА выкладывают вид взлохмаченных кусков. И зачем-то меняют покрытие.
   Drac0
 
681 - 30.06.15 - 11:30
(679) Там можно банить несогласных :)
   МаксимМП23
 
682 - 30.06.15 - 11:33
(680) Там подороже защита, там же тушки человеков болтаются.
На автоматических станциях достаточно алюминайзед-тефлона.
   Drac0
 
683 - 30.06.15 - 11:34
(680) "Насчет не лохматится - сами же НАСА выкладывают вид взлохмаченных кусков. И зачем-то меняют покрытие."

Так т.е. ЭВТИ Хаббла не висит как новенькое 25 лет, а повреждается и заменяется? ТЫ что сейчас вот пытаешь доказать?
   romix
 
684 - 30.06.15 - 11:36
Да, кстати, насчет 16-слойной пленки - неужели космонавт в ролике НАСА отрывал руками все 16 слоев? В открытом космосе...
   Drac0
 
685 - 30.06.15 - 11:38
(684) А-хахахах. МУхахахах, охоххохо


РОмикс ,блин! Я на работе! А с твоими перлами скоро буду ржать в голос. Меня не поймут :(
   МаксимМП23
 
686 - 30.06.15 - 11:40
(684) Это в закрытых показах. Нам такое не покажут. Там еще они на орбите другу в друга пленку кидают, ржут, молотки в сторону Земли швыряют. Короче надо идти в НАСА работать, чтобы такие фильмы смотреть.
   Drac0
 
687 - 30.06.15 - 11:49
(684) Да ,кстати. Если бы ты читал ссылки ,которые тебе приводят, то даже у тебя не возникали бы такие идиотские вопросы.
   Господин ПЖ
 
688 - 30.06.15 - 11:50
>неужели космонавт в ролике НАСА отрывал руками все 16 слоев?

зубами рома зубами... они им все равно не нужны - они же вылетают от вибрации шатла
   Drac0
 
689 - 30.06.15 - 11:50
(688) А не от лучевой болезни вылетают?
   Mikeware
 
690 - 30.06.15 - 11:51
(688) так если они вылетели от вибрации - он их в руках держал?
   Господин ПЖ
 
691 - 30.06.15 - 11:52
(690) слабые вылетают на старте... те что остаются - вполне годны для прокусывания 16 слоев

видели как муравьи-лесторезы работают?

а тут хабл и цепочка астронавтов
   НубВ1С8
 
692 - 30.06.15 - 11:54
эм... а нафига? поддельный, неподдельный... пофиг.
   Mikeware
 
693 - 30.06.15 - 12:00
(691) не, зубы вылетели, и должны быть в руках....
как в романе Юлиана Семенова...
   akronim
 
694 - 30.06.15 - 14:22
(633) "Это отличает здравый критический подход: разве мы обязаны верить всем широковещательным заявлениям наших партнеров и друзей по блоку НАТО?"
Нет, Ромикс. Здравый подход - это когда берутся факты и на основании их делается вывод. А когда сначала делается непогрешимый вывод, а потом ищутся факты, его подтверждающие - это манипулирование и пристрастное мнение. Ты ж сначала поверил, что Хаббл подделка, а потом начал искать доказательства. Как ты доказывал, что Хаббл обмотан фольгой, а не чем-то другим? 1) Похоже на фотке 2) Хаббл поддельный. Так вот, нельзя одновременно в качестве поддельности хаббла использовать доказательство, что он обмотан пищевой фольгой, а в качестве доказательства того, что хаббл обмотан фольгой - то, что он поддельный. Нарушение логики, увы.
Какие еще доказательства, что это фольга, кроме того, что похоже выглядит на фотке?
   akronim
 
695 - 30.06.15 - 14:46
(640) "Я вот "открыл для себя"® форум на авиабазе, и жалею, как много я в свое время упустил"
Вот уж о чем вообще нечего жалеть.
Я для себя авиабазу открыл года 3 назад, и уже тогда тамошние аксакалы плакались, что опровергатель пошел мелкий, лулзов не доставляет.
Так что полностью опровергательство не вымрет никогда. Очень уж привлекательная тема. Даже наоборот - чем хуже у нас будут дела в космосе, тем больше народ будет тянуться в сторону опровергательства.
Кстати, Ромикс там тоже был, давно. Но до сих пор от тезисов Старого корежится )
   Сержант 1С
 
696 - 30.06.15 - 15:02
(695) Количество опровергателей растет не от плохих ракет, а от падающего уровня образования. Чем меньше детей в школах осилит ньютоновскую физику, тем больше фанатичных идиотов созреет в "опровергателях".
Но самое страшное, это когда сон разума замешан на "патриотичности". Эти вообще расстреливать собираются всех кто с ними не согласен )
   akronim
 
697 - 30.06.15 - 15:51
(696) Даже если качество образования вынести за скобки. Большинству людей покласть (вот просто - возложить!), что, как и когда было в космосе полвека назад. Но людям нравится героическое прошлое, тем больше, чем хуже настоящее. А самое героическое прошлое - выдуманное. Фоменки всякие, могучие солнцеликие славяне, опровергатели (типа - не СССР опоздал с Луной, нас коварно обманули). Знание или незнание физики здесь вообще никоим боком. Я встречал людей с хорошим физическим образованием, которые верили в лунную аферу, не затрудняя себя проверками. Слышали краем уха по рентв, конспирологическая теория им понравилась. Проверять что-то им неинтересно (ну бывают люди, абсолютно не интересующиеся космонавтикой).
   Господин ПЖ
 
698 - 30.06.15 - 15:58
>Количество опровергателей растет не от плохих ракет, а от падающего уровня образования

есть люди окончившие вполне себе нормальный тех. вуз и не по специальности "пианиста"...

но с упоением верящие в любое "в гостях у рентв", особенно замешанное на "америка скрывает и ей капец" и "солнцеликие славяне"

собирают всю хрень - от ядерного сноса зданий "9-11" до фоменковщины и с видом знатока вываливающего это на каждого встречного - типа широтой эрудиции блестнул
   Mikeware
 
699 - 30.06.15 - 16:05
(696) так в том и дело, что опровергатель мельчает.
Трудно сказать, растет его число, или нет - но "жгут" опровергатели уже гораздо меньше.
что касается патриотизЪма - то это уже правило:
именно показным, демонстративным патриотизмом пытаются компенсировать отсутсвие мозгов.
(697) это просто отсутсвие критического взгляда на мир. И отсутствие критического взгляда очень хорошо коррелирует с плохим образованием.
А насчет "героического прошлого" - так все проще: когда нечем гордиться в настоящем, начинают гордиться победами 55, 70-летней давности ( забывая, что мы к тем победам уже никакого отношеничя не имеем. победили наши предки).
(698) такого - нормальное, непианистическое, образование - и вера в хренТВ несовместимы. Хотя в фоменку инженегр, конечно, поверить может...
   Mikeware
 
700 - 30.06.15 - 16:06
(697) "проверять неинтересно" - просто некоторые вещи проверяются инженером "автоматически"
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
 
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.