Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Наука

OFF: Важные свидетельства подлинности Хаббла

Ø [длинная ветка, 07.07.15 - 07:10]
OFF: Важные свидетельства подлинности Хаббла
Я
   romix
 
26.06.15 - 10:45
1. Хаббл поддельный56% (10)
2. Хаббл настоящий44% (8)
Всего мнений: 18

Участники в предыдущей теме нашли важные свидетельства подлинности Хаббла.
Россия готова помочь США расследовать пропажу видео полета на Луну
Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №38
Хотелось бы, действительно, их обобщить и систематизировать. Завожу вики-тему
http://wiki.mista.ru/doku.php?id=life:hubble

Мои аргументы против подлинности телескопа, вкратце, таковы.
Космический телескоп, который делает величественные снимки глубокого космоса, оказывается, имел (или до сих пор имеет) проблемы с ультрафиолетом: но это единственное, ради чего имеет смысл запускать телескоп именно в космос, а не на воздушный шар (как Blast), на самолет (как SOFIA) или располагать высоко в горах (как телескопы высокогорной обсерватории Мауна Кеа). Земная атмосфера непрозрачна для ультрафиолета.

http://romix1c.livejournal.com/5707.html

Шуршащий 25 лет свежей фольгой Неповрежденный (в отличие от МКС) метеоритами космический телескоп все десятки лет его нахождения на орбите не был продублирован другими аппаратами, несмотря на неисправность главного зеркала, которую пришлось корректировать прямо в космосе (!) фильтром COSTAR, собственно, и задерживающим (или задерживавшим) ультрафиолет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хаббл_(телескоп)

После 19 лет на орбите обшивка телескопа выглядела так:

http://romix1c.livejournal.com/10104.html
Это кардинально отличает его от издолбанной метеоритами МКС, где стекла изрезаны космическими частицами, «как лед коньками», о чем пишет сайт Роскосмоса. http://www.federalspace.ru/3383/

Нельзя отрицать принципиально нахождение каких-либо телескопов с ультрафиолетом или рентгеном на космической орбите, но площадь их зеркала, как я предполагаю, может быть гораздо меньше (скажем, порядка «советских» 80 см), ведь огромные 2,4-метровые зеркала нетехнологичны при их доставке на орбиту: из-за вибраций и перегрузок при взлете весь крепеж и само зеркало легко могут получить повреждение. Может быть, поэтому все 25 лет на орбите шуршит фольгой только один-единственный Хаббл, без дублеров и без продолжения миссии другими аппаратами.
   Garykom
 
301 - 26.06.15 - 23:40
(300) как бы "потому что гладиолус" ))
   Джинн
 
302 - 26.06.15 - 23:47
(299) Я же писал - даже метеозонды обнаруживаются :) Там, правда, контейнер не покрывают ничем. Поначалу на фоне шумов его не различить, но постепенно становится понятно, что этот сигнал не поддается флуктуации как шум и что-то там есть. А дальше уже класссификация - по направлению ли ветра двигается, не рассыпается, как грозовые облака и т.п. Вплоть до поднятия дежурного экипажа с целью визуального обнаружения. Скорость то никакая и времени полно.

(300) Они далеко не успевали отлететь. Как правило еще до пересечения границы из обнаруживали.
   Garykom
 
303 - 26.06.15 - 23:49
(302) гм, до каких высот их обнаруживали(ют)?
   Garykom
 
304 - 26.06.15 - 23:51
(303)+ я к тому что какая дальность обычных радаров на границе? на каком расстоянии (высоте) они могут обнаружить метеозонд с капсулой привешенной размером с арбуз?

радиопоглощающими материалами еще перископы подлодок в вв2 покрывали
   Джинн
 
305 - 26.06.15 - 23:54
(300) Со спутника вести радио- и радиотехническую разведку несколько накладно. Кроме того раньше актуально было еще искать ионизационные следы и радиоактивные элементы после ядерных испытаний.
   romix
 
306 - 26.06.15 - 23:55
(302) Если их много, а на дворе большие праздники, то часть могли упустить. Иначе же на что расчитывали все эти годы те, кто их «пачками запускал» — только ли на устраивание тира для метких и безусловно внимательных бойцов. Что-то неизбежно пропускалось, иначе бы не было смысла вести борьбу такого типа в советском небе и посылать их много и постоянно.
   Garykom
 
307 - 26.06.15 - 23:58
(306) понятно, т.е. теоретически можно допустить что снимки (все выложенные) это с подобных разведзондов а не с Хаббла
   Джинн
 
308 - 26.06.15 - 23:59
(304) Нет такого понятия, как "дальность радаров". Как нет и "обычных радаров". Дальность зависит от массы параметров - ЭПР цели, диапазон волн и соотношения длины волны и геометрическими размерами цели, высота полета, наличие помех, энерговооруженность РЛС и т.п.
   Garykom
 
309 - 27.06.15 - 00:01
(308) согласен, речь не про дальность, а про возможность лучшими радарами (из тех что использовались реально) на какой высоте (расстоянии) засечь цель с подобным малым ЭПР?
   Garykom
 
310 - 27.06.15 - 00:03
(309)+ в идеальных условиях (отсутствие помех и т.д.)
   opty
 
311 - 27.06.15 - 00:05
(305) Штаты запускают специализированные спутники радиотехнической разведки . Но они конечно не обрабатывают тактический уровень .
Основная задача - мониторинг канолов спутниковой связи потенциального противника (а по факту и союзников)
   Джинн
 
312 - 27.06.15 - 00:10
(306) В праздники могли. И не по причине отмечания оных - дежурство несется вне зависимости от них. В праздники каждый идиот норовит запустить в воздух всякую хрень. Особенно всякие скандинавы. И потом западным переносом, характерным для северного полушария, все это летит сюда. По всему отрабатывать проблематично. Поэтому если не летит над обороняемыми объектами, то их просто сопровождают.

(309) От размера зависит. Обычно станции дежурного режима за 150-200 км уже обнаруживают метеозонды. Они до 5-7 км поднимаются. Если это не какой-то специальный. Норвежцы как-то поднимали на 20 км - 4 раза вокруг шарика облетел. Озоновый слой изучали. Но этот по заявке летал и у них наш представитель сидел.
   Джинн
 
313 - 27.06.15 - 00:11
(311) В то время, когда активно юзали зонды, еще не были так развиты КА радиотехнической разведки.
   opty
 
314 - 27.06.15 - 00:12
(313) Угу
   Сниф
 
315 - 27.06.15 - 00:17
Вселенная глазами телескопа Хаббл (это про этот хаббл идет речь?)
http://www.youtube.com/watch?v=-1QrrqfivfM
   Garykom
 
316 - 27.06.15 - 00:18
(312) а размеры (и ЭПР) этих метеозондов (которые за 150-200 км обнаруживали) какие были?

эээ 20км и 4 раза вокруг шарика это круто - он отслеживался радарами? какие у него габариты и ЭПР?
   opty
 
317 - 27.06.15 - 00:18
(315) Про этот .
Но это все ложь , Вселенной не существует
   Сниф
 
318 - 27.06.15 - 00:23
(317) ёшкин кот, все таки мы в матрице?
   Marine Band
 
319 - 27.06.15 - 00:26
(318) Мы в хабле, во вселенной хабла.
   Garykom
 
320 - 27.06.15 - 00:27
(319) тогда мы никакие не Земляне, а какие то Хаббляне...
   Джинн
 
321 - 27.06.15 - 00:28
(316) 0,1-0,25 кв.м. у зондов. Тут больше не оболочка, а контейнер светит.

В размеры норвежского шарика не подскажу - я уже на КП объединения служил, а там вся информация уже вторичная. Непосредственно ведут подразделения, а дальше все в цифру и в АСУ потребителям. Точнее он не норвежский - это какой-то международный проект. Наши тоже участвовали. Из Норвегии запускали только и "штаб" ученых там был.
   Garykom
 
322 - 27.06.15 - 00:33
(321) как бы если контейнер в виде шарика и покрыт нечто вроде http://www.bnti.ru/index.asp?tbl=04.03.04.02.01. ?
   Сниф
 
323 - 27.06.15 - 00:33
(320) хоббиты
   Джинн
 
324 - 27.06.15 - 00:41
(322) Тогда сложнее. Видели бы сантиметровые станции с высокой энергетикой. И то под носом.

Но все равно не решается принципиальная задача - полет не управляемый.
   Garykom
 
325 - 27.06.15 - 00:47
(324) как бы метод Монте-Карло никто не отменял, при запуске (с некоторой задержкой из одной точки) большого кол-ва зондов выдерживающих при полете одинаковую высоту

они изобразят из себе нечто вроде невода и хотя бы какие то пройдут на нужной точкой
   Garykom
 
326 - 27.06.15 - 00:49
(325) для управления высотой альтиметр и некая система добавления-выпуска летучего газа, можно даже на механике изобразить теоретически
   Джинн
 
327 - 27.06.15 - 00:51
(325) Не, слишком ненадежно и непредсказумено. Дадут свисток и максимум через 4 часа над нужным районом пройдет КА видовой оптической, радиотехнической или радиолокационной разведки. Гарантированно.
   Garykom
 
328 - 27.06.15 - 00:54
Т.е. подобный зонд будет иметь малые размеры и невысокую стоимость (можно много изготовить)

Альтиметр (барометрический, придется только при подходящей погоде запускать по прогнозу), электромеханическая система (моторчик запрограммированный на альтиметр) управления высотой, фотоаппарат и радиоприемник (прием команд на передачу сигнала, на спуск, на самоуничтожение) с передатчиком (включение по команде, для поиска капсулы)

Запускать можно действительно сотнями
   Сержант 1С
 
329 - 27.06.15 - 00:54
Одно время я думал, что ромикс - это такой высокоинтеллектуальный тролль, который не брезгует сотнями часов личного времени на изучение всего бреда, ради троллинга околонаучного стаффа на мисте. Ну типа хобби такое - собрать в кучу весь экзорцизм, выкатить, и чо там эти адинесники с физическим образованием выдадут.

но в последнее время начинаю понимать, что это действительно упорство, достойное лучшего применения. Это болезнь.Он ведь совершенно честно это здесь гонит, совершенно честно лжет в вики..
   Garykom
 
330 - 27.06.15 - 00:55
(327) это сча, а тогда?
 
 
   Сержант 1С
 
331 - 27.06.15 - 00:57
Джинн, воспользуюсь случаем ,что редко - где можно прочитать про "амур"?
как-то сказочно звучат ТТХ и испытаний вроде не было...
   Garykom
 
332 - 27.06.15 - 00:57
(329) как бы иногда сознание определяет бытие, примеров в истории множество

те же наглосаксы прекрасно использовали "разумную скотину", при этом проводя необходимые селекции...

испанцы вот почему то просто смешались с местным населением а не загеноцидили его
   Сержант 1С
 
333 - 27.06.15 - 00:58
(332) вот ты щас гонишь похлеще ромикса )
   Garykom
 
334 - 27.06.15 - 00:59
(333) что именно гоню?
   Джинн
 
335 - 27.06.15 - 01:00
(331) Понятия не имею :(
   Сержант 1С
 
336 - 27.06.15 - 01:02
(335) да ну здрасьте. Мне тут взрослые авторитетные мужчины заявляют, что наше про уже сильнее ихнего, что мол наши ракеты на баллистических траекториях убивают их ракеты - а ты тут так обламываешь
   Сержант 1С
 
337 - 27.06.15 - 01:03
типа что "амур" от кнопки до стратосферы 4 секунды
   Сержант 1С
 
338 - 27.06.15 - 01:03
и там типа вверху ядерный удар, электромагнитно уничтожает их БЧ
   Garykom
 
339 - 27.06.15 - 01:05
(337) хм это вряд ли, такие перегрузки наша электроника может и выдержит... но вот ВВ (тот же инициирующий заряд) вряд ли
   opty
 
340 - 27.06.15 - 01:08
(337) Не реально , у пушки и то дольше летит
   Джинн
 
341 - 27.06.15 - 01:08
(336) Сказок я тут много слышу.

(338) Как правило боевые блоки конструируют с возможностью прохождения через облако ядерного взрыва. Иначе при массированном ударе свои же БЧ будут повреждены взрывами ракет, прорвавшихся раньше. Делайте выводы сами.
   opty
 
342 - 27.06.15 - 01:08
(339) ВВ выдержит , ускорения в стволе орудия на порядки выше
   Сержант 1С
 
343 - 27.06.15 - 01:10
   opty
 
344 - 27.06.15 - 01:11
А вот точную форму для имплозии вряд ли

Но по любому 11 км (минимум) за четыре секунды имея нулевую начальную скорость не реально
   Garykom
 
345 - 27.06.15 - 01:11
(341) как бы когда облако, электромагнитная волна уже прошла
   Сержант 1С
 
346 - 27.06.15 - 01:12
(341) ну я сказки тоже не люблю. Но вроде убеждают, что есть такие системы.

с другой стороны - если от кнопки до стратосферы 4 секунды, значи это давно за несколько махов,  щас КБ бьются за возможность сделать оверзвуковые ракеты. Паззл не складывается.
   Garykom
 
347 - 27.06.15 - 01:15
(346) технически за 4 секунды можно если оно не снизу летит, а сверху спускается до "нужной" высоты
   Garykom
 
348 - 27.06.15 - 01:16
(347) были же всякие проекты ЭМ-пушек на спутниках

неужто наваяли?
   Сержант 1С
 
349 - 27.06.15 - 01:17
не, все ракетное, убеждают. И говорят что амуры уже давно стоят на вооружении пво Москвы (что меня удивило - если бы было, Джинн явно бы знал)
   Сержант 1С
 
350 - 27.06.15 - 01:19
Скорость ракеты: 5 км/с[4] (3600 м/с[9])
Время полёта: не более 12 секунд
Мощность боевой части: 10 кт

из вики
   opty
 
351 - 27.06.15 - 01:20
(346) Ускорения 210g достаточно что бы за 4 сек достигнуть высоты 15 км ..

Но вообще 210g 'nj xthtp xeh uhenj
   Сержант 1С
 
352 - 27.06.15 - 01:21
Более того, утверждают, что С-500 разрабатывают уже на этих технологиях, что 500 смогут ловить вообще всё и везде.
   opty
 
353 - 27.06.15 - 01:22
+ (351) Тфу блин . Крутовато для ракеты с таким ускорением разгонятся

у С-300 максиvальное ускорение на разгоне 40g
   Сержант 1С
 
354 - 27.06.15 - 01:22
(353) ну щас 400 уже стоят. вроде
   Джинн
 
355 - 27.06.15 - 01:23
(345) Ага. Боевой блок в космосе тормозит в ожидании, когда взорвется предыдущий :)

(349) 135 система стоит уже давно.  Но она не обладает какими-то выдающимися качествами. Поэтому и ядерная боевая часть, т.к. точность слабая. Идут испытания 235 системы. Обещают кинетическое поражение. Но о ходе работ не в курсе.
   Сержант 1С
 
356 - 27.06.15 - 01:24
я чисто из интереса школьной физики попытался понять, как можно поднять пару тонн в стратосферу за 4 секунды. какой прочности там материалы должны быть, какие технологии
   Сержант 1С
 
357 - 27.06.15 - 01:25
(355) но вроде основная концепция - электромагнитное поражение в стратосфере, сиречь небольшой яденый удар по сфере.
   Джинн
 
358 - 27.06.15 - 01:25
С-400 не работает по МБР. Только по боевым блокам оперативно-тактических ракет. Это совершенно другой класс.
   Джинн
 
359 - 27.06.15 - 01:27
(357) Ну если попасть не могут кинетическим зарядом или химическим ВВ, то приходится ядерным бить по площадям.

Но и у пендосов кинетически завалить тоже не особо получается.
   Сержант 1С
 
360 - 27.06.15 - 01:27
джинн, прямой вопрос задам, чтобы еще десять не задавать. Ты главрадио смотришь?
 
 
   beer_fan
 
361 - 27.06.15 - 01:28
(328) Вряд ли что-то подобное можно осуществить. Тут замкнутый цикл получается - уменьшишь размер, чтобы уменьшить возможность перехвата - меньше будет поле качество картинки, и сам потом хрен найдешь такой аппарат, чтобы данные с него получить. Если поставишь на него передатчик, то сможешь его засечь, но опять же по этому сигналу и противник сможет его отыскать легко. Опять же нужна, как правило оперативная картинка, а для этого нужен мощный передатчик, который в маленький аппарат не впихнешь, или опять же будет слишком высокая вероятность обнаружения по излучаемому сигналу. Короче реально проще создать спутник, который как часы будет доставлять данные.

И вообще я не понимаю, в чем сложность при нынешних, и даже 80-х годов технологиях запилить аппарат, подобный Хабблу... Что в нем принципиально невозможного, и зачем делать какие-то фальшивки?
   beer_fan
 
362 - 27.06.15 - 01:28
А, и голоснуть...

2. Хаббл настоящий
   Сержант 1С
 
363 - 27.06.15 - 01:29
чем больше текста говорит человек - тем меньше смысла в его словах. Бир, изучай азы
   opty
 
364 - 27.06.15 - 01:30
(356) У ЗУР "Петриот" ускорение на разгоне 30g , а это вроде до сих пор самая крутая амеровская зенитная ракета
   Garykom
 
365 - 27.06.15 - 01:32
(361) не хотелось бы никого опускать, но ответ на "по этому сигналу и противник сможет его отыскать легко" в моем посте (328) как бы внутри содержится "прием команд на передачу сигнала"

иногда оперативности "несколько дней" вполне достаточно

и гм. 2-3 сотни таких зондов... в хз скоко раз дешевше 1 запуска спутника
   Сержант 1С
 
366 - 27.06.15 - 01:32
(364) ну а вот наши говорят, что уже лет десять  назад переплюнули и в хер не ставят эти джи
   Джинн
 
367 - 27.06.15 - 01:34
(360) Нет.
   Сержант 1С
 
368 - 27.06.15 - 01:35
(365) грей, ты устарел. Ядерная война будет происходить в диапозоне тридцати минут. Если верить нашей военщине, то мск увидит эту войну как серию люто ярких вспышек в стратосфере.
   Сержант 1С
 
369 - 27.06.15 - 01:36
(367) если дам ссылку, посмотришь на человека, который якобы вещает из "сверху" в банях, оценишь его компетенции? Вот в последнем выпуске много говорил про наших стратегов и тактиков
   Brain Damage
 
370 - 27.06.15 - 01:37
(368) А как же С-400, и всякое такое?
   Сержант 1С
 
371 - 27.06.15 - 01:39
Джинн, тут много инфы
http://www.youtube.com/watch?v=HhslO4hzNQI
вроде утверждают, что из первых уст
   Джинн
 
372 - 27.06.15 - 01:39
(364) Не знаю как в разгоне, но при наведении ракета 48Н6Е ЗРК С-300ПМУ2 маневрирует с перегрузками 22G.

(370) Каким боком С-400 к задачам стратегической ПРО?
   Сержант 1С
 
373 - 27.06.15 - 01:39
послушай плз, дай резюме
   Джинн
 
374 - 27.06.15 - 01:40
(371) Завтра послушаю и отпишусь тут. Сегодня поздновато уже.
   Сержант 1С
 
375 - 27.06.15 - 01:40
ну там полтора часа, ессно не сегодня )
   Brain Damage
 
376 - 27.06.15 - 01:41
Не ну просто, мы привыкли к тому, что МЧК хорошо защещены, всякими там военными штуками, и типа если что, несколько контуров противоракетной обороны перебъют все цели, и всякое такое...
   Сержант 1С
 
377 - 27.06.15 - 01:42
но общая мысль - уже в нашем состоянии ПВО соваться к нам не сильно приятно, а когда выйдет С-500 - это будет "конец игры" дословно.
   Brain Damage
 
378 - 27.06.15 - 01:47
Я просто местами читаю ветку, и вот думаю - блин, надо ли озаботится своей ВУС в институте, и готовиться к войне.
Или же попробовать машину купить?
   Сержант 1С
 
379 - 27.06.15 - 01:49
цель?
   opty
 
380 - 27.06.15 - 01:53
(372) Ну это когда она уже набрала скорость и вышла на цель .

Но разгон на 40g это очень круто

Разгон на 210g да еще в плотных слоях атмосферы , имхо за гранью .
   opty
 
381 - 27.06.15 - 01:56
(377) Конец игры это РС-26 "Рубеж" .
Уже принята на вооружение . В ближайшие лет 20-25 никто эту МБР перехватить не сможет . Амеры реально обос..лись когда засекли её испытания .

В основе разработка еще советских времен , которую заморозили в начале 90-х на волне перестройки . МБР "Курьер"
   Сержант 1С
 
382 - 27.06.15 - 01:57
ну почитай вики.
все взрослые люди, которые чтут свое реноме - ссылаются на ПВО мск, в котором 4 секунды до взрыва. Лично я как не гуманитарий а ракетчик - у меня масса вопросов.
   Сержант 1С
 
383 - 27.06.15 - 02:00
более того, если уйти от этих мутных стратегических игр, в которых мы уже выиграли (судя по всем источникам) - в тактических вообще полный фарш. Наши электромагнитные войска сводят в ноль всю их эстонскую тактическую конницу.
   Сержант 1С
 
384 - 27.06.15 - 02:01
послушаешь рогозина и т.п - так мы уже выиграли все войны, которые нам даже мечтали обьявить.
   Brain Damage
 
385 - 27.06.15 - 02:17
(384) Когда был в Мурманске, в ПУ, там офицеры говорили, что в случае глобального трендеца, весь северной флот уничтожается еще до выхода в Баренцево море.
Поэтому вопрос остается открытым, судя по тенденции, нам простым обывателям, нужно готовится к войне? Или же лучше просто жить так как и раньше?
   Сержант 1С
 
386 - 27.06.15 - 02:28
(381) Нифига не понял. Это та же старушка РС-20В? только которую не в донецке, а в сибири делают?
   Сержант 1С
 
387 - 27.06.15 - 02:29
ну если ты про это, то уже в восьмидесятых амеры эту тяжелую ракету перехватить не могли, и до сих пор не могут. поэтому сука горбачев в первую очередь уничтожал эти наши полки "воеводы". При мне взорвали пять шахт.
   Сержант 1С
 
388 - 27.06.15 - 02:30
но тут вопрос, что они не могли перехватить в нулевых, и что они не могут перехватить сейччас
   Ctrekoza
 
389 - 27.06.15 - 02:36
12:05, 26 июня 2015
Начало испытаний новой ракеты «Сармат» отложено
Прототип новой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат» будет изготовлен осенью, а не в июне, как планировалось ранее.
http://lenta.ru/news/2015/06/26/sarmat/
-------------------------------
плохо
   romix
 
390 - 27.06.15 - 02:37
(329) >лжет в вики.
Знаете, и в мыслях не было. Предполагайте добрые намерения.
   Сержант 1С
 
391 - 27.06.15 - 02:51
жги рома, жги. Ты лучшая иллюстрация псевдонаучного угара. Лучшая потому, что примитивен - с тобой бодаться удобно, можно просто стебать.
Я вот уверен, что если с тобой зарубиться по закону Ома - будет очередной фейлкаскад.

ты редкий подарок научпопу. На тебе можно отрабатывать скиллы.(что и делают местные пиэйчди)
   opty
 
392 - 27.06.15 - 03:20
(386) Даже не близко . "Рубеж" МБР сверхлегкого класса , со стартовой массой около 18 тонн , по габаритам влазит в еврофуру , оттуда же и стартует , никаких тяжелых тягачей . Дальность 11000 км , одна боеголовка на 150-300 килотонн . Уходит со старта со скоростными характрестиками ракеты ближней дальности типа Искандера . Противоракеты которые в теории могут перехватить на взлете просто отстают по скорости . Ну а дальше идет по высокоэнергетической баллистической траектории как "Булава" ну и планирующая боеголовка до кучи .
А на базе тяжелого тягача который сейчас возит Тополь-М , будет двухракетная стартовая установка , типа РСЗО МБР ))

При первых испытаниях пускали на малую дальность , амеры заорали что мы типа нарушаем договор по ракетам малой и средней дальности , ну наши на следующих на 8000 тыс км пульнули , типа узпакоетесь , это межконтиненталка . Вот тут их и вштырило по настоящему ))


Немного о прототипе "Рубежа" МБР "Курьер"
http://nevskii-bastion.ru/courier-complex/
   Сержант 1С
 
393 - 27.06.15 - 03:29
ну вроде амеров боьльше всего интересует наше ПВО, которое вообще и ПРО, а если и С-500, то вообще ни одна ракета не долетит даже до стартовой траектории.
   Сержант 1С
 
394 - 27.06.15 - 03:32
(392) когда я общаюсь с людьми, более- менее компетентными в современных вооружениях - у меня складывается четкое впечатление, что все эти многомиллиардные контракты США сделаны только для поддержания штанов подшефной социалки. Т.к. они технически уже проиграли.
   rphosts
 
395 - 27.06.15 - 05:05
(392) замечательное средство выноса стационарных и малоподвижных систем слежения/обнаружения (т.е. кроме аваксов и спутников)... ведь даже не попадание в цель, а срабатывание ЯО на некотором расстоянии приводит к формированию устойчивой зоны высокой ионизации на некоторое время... и радары становятся слепые, даже если их не выжгло вспышкой или не перегорело оборудование от ЭМИ или не повредило ударной волной...
   Rovan
 
396 - 27.06.15 - 09:04
(67) он говорил что их нельзя сделать вручную такими гладкими каким нам показывают сейчас в музеях - это явно машинно-станочная штамповка.
К тому же по расчетам хорошие доспехи должны были тогда весить 50 кг !

http://newsland.com/news/detail/id/820552/
Детальное рассмотрение изделий показывает, что они сделаны из тонколистового прокатного железа методом прессования на клише (особенно шлемы), без швов, они идеально отшлифованы, на них нет следов работы молотка и молота, заклёпки служат только для крепления ремешков, встречаются даже рояльные петли (как на представленном шлеме). Но мы знаем, что рояльные петли потому и называются рояльными, что изобретены в 19 веке для крепления крышек роялей.
Многие шлемы состоят из двух половинок, и на них нет следов клёпки, они соединены методом прессования, без какой-либо обработки молотком.
Абсолютно невозможно объяснить, как можно было отковать такую сферу (идеальный шар) и вытянуть на ней гребень...
Рассмотренные доспехи указывают на непостижимо высокий уровень технологий обработки металлов в Европе 15 века. На самом деле, такие технологии появятся там только в 19-м веке! Возникает сразу два возможных умозаключения:
1. Кто-то умышленно занижает уровень развития науки и промышленности в 14-16 веках.
2. Доспехи изготовлены не ранее 19 века, а выдаются за подлинные.
   Rovan
 
397 - 27.06.15 - 09:12
Еще 1 великую тайну расскажу для любителей темы заговоров:
в Санкт-Питеребурге есть знаменитая Александрийская колонна
- вес более 600 тонн.
Так вот ...современные инженеры НЕ знают как можно изготовить, перевезти и установить такую колонну.
Сейчас у человечества таких технологий НЕТ.
Тем более непонятно как это делали 190 лет назад!

http://delovesti.ru/novosti/interesnoe/1037-tajny-stroitelstva-pitera-mistika-ili-obman-istorii-vozvedeniya-aleksandrijskoj-kolonny
http://www.liveinternet.ru/users/zinur/post267101926/
http://www.ramha.tv/2014/12/aleksandrijskaja-kolonna.html
   Diman000
 
398 - 27.06.15 - 09:13
Хаббл настоящий. Я в Цивилизации 5 его на картинке видел.

2. Хаббл настоящий
   Drac0
 
399 - 27.06.15 - 09:42
(397) неужели вековые инструменты камнетесов (зубило и молоток) сейчас утеряны?
   opty
 
400 - 27.06.15 - 11:10
(397) Транспортировка и установка Александрийской колонны детально задокументированы , известны имена инженеров которые занимались перевозкой монолита и установкой . В архивах даже ведомости на жалование мастеровым есть .
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
 
Читай всё полезное и впитывай, а нападки игнорируй. Здесь так принято. aka AMIGO
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.