Вход | Регистрация
 
Информационные технологии :: Администрирование

RAID 1 увеличивает ли скорость чтения или только отказоустойчивость?

RAID 1 увеличивает ли скорость чтения или только отказоустойчивость?
Я
   Shur1cIT
 
29.12.14 - 16:51
Вопрос как производиться чтение с рейд массива RAID 1  паралельно? те увеличивается скорость чтения? или просто тупо повышается отказоустойчивость?
   Джинн
 
1 - 29.12.14 - 16:51
Тупо
   Локи-13
 
2 - 29.12.14 - 16:52
RAID 1 — зеркальный дисковый массив;
два диска, по объему как один
   Йохохо
 
3 - 29.12.14 - 16:52
зависит от контроллера, возможен двукратный прирост
   Shur1cIT
 
4 - 29.12.14 - 16:54
(2) это я знаю, вопрос как он читает с этих дисков, в теории не что не мешает ему читать сразу с двух тем самым увеличивать скорость чтения в два раза, но на практике не знаю, да и в описании RAID 1 не нашел про это
   Shur1cIT
 
5 - 29.12.14 - 16:55
(1) то есть чтение со скоростью работы одного диска?
   Локи-13
 
6 - 29.12.14 - 16:55
(4) возможно см (3)
   spectre1978
 
7 - 29.12.14 - 16:55
(3) если чередования нет, то за счет чего прирост? Она там никак не может быть больше скорости каждого отдельного диска, мне кажется.
   Shur1cIT
 
8 - 29.12.14 - 16:55
(3) а что в контроллере указано должно быть?
   Chai Nic
 
9 - 29.12.14 - 16:56
Увеличивает. Даже софтовый райд. А если железный не увеличивает скорость чтения - выкинь его в помойку!
   Джинн
 
10 - 29.12.14 - 16:56
(5) Да.
   spectre1978
 
11 - 29.12.14 - 16:56
+ (7) вот у RAID0 - другое дело, там прирост может быть
   Джинн
 
12 - 29.12.14 - 16:56
(9) Нет.
   Chai Nic
 
13 - 29.12.14 - 16:56
(7) Прирост за счет того, что чередование там всё-таки есть. Грубо - четные блоки читаем с одного диска, нечетные с другого
   DmitrO
 
14 - 29.12.14 - 16:56
только отказоустойчивость-то какраз снижается в N раз, где N количество дисков :)
   zhig75
 
15 - 29.12.14 - 16:56
Нет не увеличивает, только зеркало для отказоустойчивости. Нулевой может увеличить там чередование данных то-есть 50 процентов файла на один винт, 50 на другой и за счет этого увеличение скорости считывания.
   Джинн
 
16 - 29.12.14 - 16:56
(11) Не может быть, а есть. Но опасно.
   Chai Nic
 
17 - 29.12.14 - 16:57
Зеркало УВЕЛИЧИВАЕТ скорость чтения примерно в 2 раза, и УМЕНЬШАЕТ скорость записи примерно на 20%.
   spectre1978
 
18 - 29.12.14 - 16:57
(13) а если один из дисков умер?
   DmitrO
 
19 - 29.12.14 - 16:57
(14) ой-йо, попутал с 0
   zhig75
 
20 - 29.12.14 - 16:57
Хотя теоретически можно накодить, чтоб о считывал тем же чередованием, но на практике мне это не встречалось.
   Shur1cIT
 
21 - 29.12.14 - 16:58
что мешает и рейда первого читать часть блоков с одного диска часть блока с другого?
   Chai Nic
 
22 - 29.12.14 - 16:59
(18) Если умер - идет ошибка чтения, и массив переходит в degraded, и после этого работает с одним диском
   Йохохо
 
23 - 29.12.14 - 16:59
(17) +1, протестировано, но контроллер должен быть не глупый, плюс мб рид ахэд
   spectre1978
 
24 - 29.12.14 - 17:00
(22) действительно. https://ru.wikipedia.org/wiki/RAID пишут что при распараллеливании запросов может быть выигрыш в скорости чтения
   Shur1cIT
 
25 - 29.12.14 - 17:00
(23) что за контроллер?
   Джинн
 
26 - 29.12.14 - 17:02
(17) Только очень продвинутые контроллеры умеют применять "интеллектуальное" чтение RAID-1. С соответствующими ценниками. Как правило это уже за пределами разумного.
   ktvladimir
 
27 - 29.12.14 - 17:02
это ты уже raid 10 описываешь который и зеркало и страйп. Допускаю что есть контролеры которым нужно всего 2 диска для этого, но суть не меняется raid 1 это тупо зеркало и прироста скорости быть не может оп определению
   Йохохо
 
28 - 29.12.14 - 17:07
(25) что то типа http://www.lsi.com/products/host-bus-adapters/pages/lsi-sas-9211-8i.aspx
брался самый дешевый
   Chai Nic
 
29 - 29.12.14 - 18:40
(27) Типичный полусофтовый райд.. по сути - обычный дисковый контроллер с внедренной в биос поддержкой массивов. При загрузке задействуется скази биос, далее - с массивом работает драйвер устройства. Собственно сама железка тупенькая, всё делает центральный процессор...
   Йохохо
 
30 - 29.12.14 - 19:10
(29) это к (28) ?
 
 Рекламное место пустует
   Chai Nic
 
31 - 29.12.14 - 19:12
(30) Да, промахнулся)
   Jump
 
32 - 29.12.14 - 19:13
(30)Посмотри в параметрах контроллера.
Если софтовый то никакого прироста.
   Jump
 
33 - 29.12.14 - 19:13
(32) к (0)
   Йохохо
 
34 - 29.12.14 - 19:15
(31) спс, но бурст есть на чтение, придется пересобрать это г под его ущербность
   Chai Nic
 
35 - 29.12.14 - 19:22
Ну если только для этого - то и не заморачивайтесь. Серьезные аппаратные райд-контроллеры больше для произвольного доступа с кэшированием и для сложных райдов с контрольными суммами. А для простого последовательного чтения и софтового достаточно.. аппаратный не ускорит ничего здесь.
   Йохохо
 
36 - 29.12.14 - 19:25
тупо бюджет, на нем профили и файлопомойка, не критично, бесит, перепрофилирую
   Chai Nic
 
37 - 29.12.14 - 19:33
У нас на сервере файлопомойка домена прекрасно себя чувствует в зеркале не полусофтовом контроллере. Но вот какую-нибудь базу 1с размещать на таком я бы не стал.
   Йохохо
 
38 - 29.12.14 - 19:43
там нет баз, но есть профиль юзера, тупняк вымораживает
   Jump
 
39 - 29.12.14 - 19:44
(36)Файлопомойки отлично работают на софтовом зеркале, сделанном в винде.
А вот профили - их бы на SSD.
   Jump
 
40 - 29.12.14 - 19:44
(38)И чем тебе рейд в данном случае поможет?
   Йохохо
 
41 - 29.12.14 - 19:46
(39) кеш включу на запись для начала, потом (39)
   Jump
 
42 - 29.12.14 - 19:51
(41)Если практически ничем не поможет.
Профили это однозначно случайное чтение, причем как правило укладывается  в паттерн "блоки 4кб"
У жесткого диска, и рейдов из жестких дисков скорость больше мегабайта не будет.
А у самого завалящего SSD она будет не меньше 20мб/с.
Т.е в двадцать раз быстрее.
   Йохохо
 
43 - 29.12.14 - 19:56
(42) там забавно, профиль нафиг не нужен операционистам, он нужен управленцам, которые мильен форм дергают, надо посмотреть
   Jump
 
44 - 29.12.14 - 20:22
(43)Ну после появления SSD я храню профили исключительно на них. Как и любую другую информацию которую часто читают/пишут.
   su_mai
 
45 - 29.12.14 - 20:23
(0) RAID - зло, если это не сервер
   Дарлок
 
46 - 29.12.14 - 20:35
OMG. Прошло  более 10лет, а 1с-ики так и не смогли разобраться с рэйдами.
   Casey1984
 
47 - 29.12.14 - 20:37
(46) просто у кого-то очень маленький RAID %)
   Йохохо
 
48 - 29.12.14 - 22:01
(46) вы не умеете профилировать нагрузку, больше чем на жену не хватит
   Jump
 
49 - 29.12.14 - 23:14
(45)Аргументируйте пожалуйста.
А то без аргументов звучит как бред.
   su_mai
 
50 - 30.12.14 - 10:14
(49) Аргументов нет, это бред :)
Просто, имел горький опыт использования RAID- 10 на персональном ПК: ASUS P5E3. Постоянно вылетали диски, то один, то другой. Большого прироста производительность не заметил. Видимо интегрированные RAID контроллеры сбойные, а отдельный покупать не вариант. После того как отказался от RAID проблем с дисками вообще нет.
   ktvladimir
 
51 - 30.12.14 - 10:26
))) те на опыте использования глючного встроенного контроллера, не попробовав купить нормальный отдельный ты построил философию про зло raid'а на обычном компе)))) сильно!!!. те я сижу дома на рейде уже лет 7 как, просто читер какой то) у меня диски как встали так и работают... на серверную ось не буду переходить ибо вредный я
   Jump
 
52 - 30.12.14 - 11:24
(50)Понятно.
Просто использование рейда диктуется необходимостью, а не типом устройства. У меня вот есть сервер на raspberry pi работает с флешки, без всякого рейда.

Зачем использовать десятый рейд на персональном пк вообще не представляю. Наверное еще и диски не подбирали а воткнули те что были? Рейд не любит зоопарк из дисков.
И на встроенных контроллерах ничего кроме банального зеркала собирать не стоит.
Да и на серверах редко когда действительно нужно что то кроме зеркала.

И с чего бы десятый рейд обеспечил вам производительность?
В лучшем случае он бы немного повысил скорость линейного чтения и записи, на производительности это вообще не должно сказаться.
Ежели нужна производительность ставьте SSD Там скорость на порядок больше, и производительность заметно улучшится.
   su_mai
 
53 - 30.12.14 - 12:13
(52) Ну и я о том же (45)
(51) Я философию не строю, просто считаю использование RAID в домашних условиях излишним.
   Зеленый пень
 
54 - 30.12.14 - 12:22
Несколько лет сидел на Raid-0 на встроенном в мать контроллере. Было прикольно. Потом разобрал, когда надоело.


Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
Проблемы невозможно решaть нa том же уровне компетентности, нa котором они возникaют. Альберт Эйнштейн
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.