Вход | Регистрация
 
Информационные технологии :: Администрирование

RAID 1 увеличивает ли скорость чтения или только отказоустойчивость?

RAID 1 увеличивает ли скорость чтения или только отказоустойчивость?
Я
   Shur1cIT
 
29.12.14 - 16:51
Вопрос как производиться чтение с рейд массива RAID 1  паралельно? те увеличивается скорость чтения? или просто тупо повышается отказоустойчивость?
 
 
   Джинн
 
1 - 29.12.14 - 16:51
Тупо
   Локи-13
 
2 - 29.12.14 - 16:52
RAID 1 — зеркальный дисковый массив;
два диска, по объему как один
   Йохохо
 
3 - 29.12.14 - 16:52
зависит от контроллера, возможен двукратный прирост
   Shur1cIT
 
4 - 29.12.14 - 16:54
(2) это я знаю, вопрос как он читает с этих дисков, в теории не что не мешает ему читать сразу с двух тем самым увеличивать скорость чтения в два раза, но на практике не знаю, да и в описании RAID 1 не нашел про это
   Shur1cIT
 
5 - 29.12.14 - 16:55
(1) то есть чтение со скоростью работы одного диска?
   Локи-13
 
6 - 29.12.14 - 16:55
(4) возможно см (3)
   spectre1978
 
7 - 29.12.14 - 16:55
(3) если чередования нет, то за счет чего прирост? Она там никак не может быть больше скорости каждого отдельного диска, мне кажется.
   Shur1cIT
 
8 - 29.12.14 - 16:55
(3) а что в контроллере указано должно быть?
   Chai Nic
 
9 - 29.12.14 - 16:56
Увеличивает. Даже софтовый райд. А если железный не увеличивает скорость чтения - выкинь его в помойку!
   Джинн
 
10 - 29.12.14 - 16:56
(5) Да.
   spectre1978
 
11 - 29.12.14 - 16:56
+ (7) вот у RAID0 - другое дело, там прирост может быть
   Джинн
 
12 - 29.12.14 - 16:56
(9) Нет.
   Chai Nic
 
13 - 29.12.14 - 16:56
(7) Прирост за счет того, что чередование там всё-таки есть. Грубо - четные блоки читаем с одного диска, нечетные с другого
   DmitrO
 
14 - 29.12.14 - 16:56
только отказоустойчивость-то какраз снижается в N раз, где N количество дисков :)
   zhig75
 
15 - 29.12.14 - 16:56
Нет не увеличивает, только зеркало для отказоустойчивости. Нулевой может увеличить там чередование данных то-есть 50 процентов файла на один винт, 50 на другой и за счет этого увеличение скорости считывания.
   Джинн
 
16 - 29.12.14 - 16:56
(11) Не может быть, а есть. Но опасно.
   Chai Nic
 
17 - 29.12.14 - 16:57
Зеркало УВЕЛИЧИВАЕТ скорость чтения примерно в 2 раза, и УМЕНЬШАЕТ скорость записи примерно на 20%.
   spectre1978
 
18 - 29.12.14 - 16:57
(13) а если один из дисков умер?
   DmitrO
 
19 - 29.12.14 - 16:57
(14) ой-йо, попутал с 0
   zhig75
 
20 - 29.12.14 - 16:57
Хотя теоретически можно накодить, чтоб о считывал тем же чередованием, но на практике мне это не встречалось.
   Shur1cIT
 
21 - 29.12.14 - 16:58
что мешает и рейда первого читать часть блоков с одного диска часть блока с другого?
   Chai Nic
 
22 - 29.12.14 - 16:59
(18) Если умер - идет ошибка чтения, и массив переходит в degraded, и после этого работает с одним диском
   Йохохо
 
23 - 29.12.14 - 16:59
(17) +1, протестировано, но контроллер должен быть не глупый, плюс мб рид ахэд
   spectre1978
 
24 - 29.12.14 - 17:00
(22) действительно. https://ru.wikipedia.org/wiki/RAID пишут что при распараллеливании запросов может быть выигрыш в скорости чтения
   Shur1cIT
 
25 - 29.12.14 - 17:00
(23) что за контроллер?
   Джинн
 
26 - 29.12.14 - 17:02
(17) Только очень продвинутые контроллеры умеют применять "интеллектуальное" чтение RAID-1. С соответствующими ценниками. Как правило это уже за пределами разумного.
   ktvladimir
 
27 - 29.12.14 - 17:02
это ты уже raid 10 описываешь который и зеркало и страйп. Допускаю что есть контролеры которым нужно всего 2 диска для этого, но суть не меняется raid 1 это тупо зеркало и прироста скорости быть не может оп определению
   Йохохо
 
28 - 29.12.14 - 17:07
(25) что то типа http://www.lsi.com/products/host-bus-adapters/pages/lsi-sas-9211-8i.aspx
брался самый дешевый
   Chai Nic
 
29 - 29.12.14 - 18:40
(27) Типичный полусофтовый райд.. по сути - обычный дисковый контроллер с внедренной в биос поддержкой массивов. При загрузке задействуется скази биос, далее - с массивом работает драйвер устройства. Собственно сама железка тупенькая, всё делает центральный процессор...
   Йохохо
 
30 - 29.12.14 - 19:10
(29) это к (28) ?
 
 Рекламное место пустует
   Chai Nic
 
31 - 29.12.14 - 19:12
(30) Да, промахнулся)
   Jump
 
32 - 29.12.14 - 19:13
(30)Посмотри в параметрах контроллера.
Если софтовый то никакого прироста.
   Jump
 
33 - 29.12.14 - 19:13
(32) к (0)
   Йохохо
 
34 - 29.12.14 - 19:15
(31) спс, но бурст есть на чтение, придется пересобрать это г под его ущербность
   Chai Nic
 
35 - 29.12.14 - 19:22
Ну если только для этого - то и не заморачивайтесь. Серьезные аппаратные райд-контроллеры больше для произвольного доступа с кэшированием и для сложных райдов с контрольными суммами. А для простого последовательного чтения и софтового достаточно.. аппаратный не ускорит ничего здесь.
   Йохохо
 
36 - 29.12.14 - 19:25
тупо бюджет, на нем профили и файлопомойка, не критично, бесит, перепрофилирую
   Chai Nic
 
37 - 29.12.14 - 19:33
У нас на сервере файлопомойка домена прекрасно себя чувствует в зеркале не полусофтовом контроллере. Но вот какую-нибудь базу 1с размещать на таком я бы не стал.
   Йохохо
 
38 - 29.12.14 - 19:43
там нет баз, но есть профиль юзера, тупняк вымораживает
   Jump
 
39 - 29.12.14 - 19:44
(36)Файлопомойки отлично работают на софтовом зеркале, сделанном в винде.
А вот профили - их бы на SSD.
   Jump
 
40 - 29.12.14 - 19:44
(38)И чем тебе рейд в данном случае поможет?
   Йохохо
 
41 - 29.12.14 - 19:46
(39) кеш включу на запись для начала, потом (39)
   Jump
 
42 - 29.12.14 - 19:51
(41)Если практически ничем не поможет.
Профили это однозначно случайное чтение, причем как правило укладывается  в паттерн "блоки 4кб"
У жесткого диска, и рейдов из жестких дисков скорость больше мегабайта не будет.
А у самого завалящего SSD она будет не меньше 20мб/с.
Т.е в двадцать раз быстрее.
   Йохохо
 
43 - 29.12.14 - 19:56
(42) там забавно, профиль нафиг не нужен операционистам, он нужен управленцам, которые мильен форм дергают, надо посмотреть
   Jump
 
44 - 29.12.14 - 20:22
(43)Ну после появления SSD я храню профили исключительно на них. Как и любую другую информацию которую часто читают/пишут.
   su_mai
 
45 - 29.12.14 - 20:23
(0) RAID - зло, если это не сервер
   Дарлок
 
46 - 29.12.14 - 20:35
OMG. Прошло  более 10лет, а 1с-ики так и не смогли разобраться с рэйдами.
   Casey1984
 
47 - 29.12.14 - 20:37
(46) просто у кого-то очень маленький RAID %)
   Йохохо
 
48 - 29.12.14 - 22:01
(46) вы не умеете профилировать нагрузку, больше чем на жену не хватит
   Jump
 
49 - 29.12.14 - 23:14
(45)Аргументируйте пожалуйста.
А то без аргументов звучит как бред.
   su_mai
 
50 - 30.12.14 - 10:14
(49) Аргументов нет, это бред :)
Просто, имел горький опыт использования RAID- 10 на персональном ПК: ASUS P5E3. Постоянно вылетали диски, то один, то другой. Большого прироста производительность не заметил. Видимо интегрированные RAID контроллеры сбойные, а отдельный покупать не вариант. После того как отказался от RAID проблем с дисками вообще нет.
   ktvladimir
 
51 - 30.12.14 - 10:26
))) те на опыте использования глючного встроенного контроллера, не попробовав купить нормальный отдельный ты построил философию про зло raid'а на обычном компе)))) сильно!!!. те я сижу дома на рейде уже лет 7 как, просто читер какой то) у меня диски как встали так и работают... на серверную ось не буду переходить ибо вредный я
   Jump
 
52 - 30.12.14 - 11:24
(50)Понятно.
Просто использование рейда диктуется необходимостью, а не типом устройства. У меня вот есть сервер на raspberry pi работает с флешки, без всякого рейда.

Зачем использовать десятый рейд на персональном пк вообще не представляю. Наверное еще и диски не подбирали а воткнули те что были? Рейд не любит зоопарк из дисков.
И на встроенных контроллерах ничего кроме банального зеркала собирать не стоит.
Да и на серверах редко когда действительно нужно что то кроме зеркала.

И с чего бы десятый рейд обеспечил вам производительность?
В лучшем случае он бы немного повысил скорость линейного чтения и записи, на производительности это вообще не должно сказаться.
Ежели нужна производительность ставьте SSD Там скорость на порядок больше, и производительность заметно улучшится.
   su_mai
 
53 - 30.12.14 - 12:13
(52) Ну и я о том же (45)
(51) Я философию не строю, просто считаю использование RAID в домашних условиях излишним.
   Зеленый пень
 
54 - 30.12.14 - 12:22
Несколько лет сидел на Raid-0 на встроенном в мать контроллере. Было прикольно. Потом разобрал, когда надоело.


Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.