Если вес метеорита 1 грамм (такой маленький камешек).
Кинетическая энергия 1 гр вещества при скорости 0.1С (30000 км / с) равна равна 900 000 000 000 Джоулей
Это хватит, что бы:
•    Нагреть от 0 до 100 градусов 2 млн. кг воды. (2 тыс. тонн). Это два куба 10 на 10 метров.
•    Нагреть на 1000 градусов 2 млн. кг стали

Как вы думаете, что произойдет со звездолетом при таком столкновении?

Будет дырка.

Будет маленькая дырка в солнечном парусе.

Нелепый вопрос, его продырявит по пути следования метеорита. Вот и всё.

ничег не будет, так как на звездолете сработает противометеоритная защита.

прорвется пространственно-временной континиум и звездолет окажется в прошлом на 30000 лет... как-то так

Биг-бада-бум!

А если звздолёт летит попутно со скоростью 0.11С ?

(0) Пересчитай в мегатонны, да и всех делов.

Дырочка + Жара на отдельных участках звездолета.

Конфигурацию звездолета в студию

(10) В виде шара.

(0) Сквозная дырка будет, оплавленная по краям.

(11) шарик сдуется

(11) пох, номер релиза какой?
и список багов, заодно давайте..

(1) А почему именно дырка, а не взрыв например? А если обшивка звездолёта в тысячу раз твёрже камешка?

(0) Ответственным - пожизненный эцих с гвоздями.

(15) Чем тверже, тем хуже.

(17) Почему хуже? Разве камешек не должен разбиться о твердую обшивку звездолёта

(18) лист металла в 2 мм твёрже медной пули

(18) Он по-любому будет разбит, но при этом будет двигаться вперед.

на мисте как всегда самые важные вопросы обсуждают

(18) с такой скоростью можно какашкой бетонную стену пробить

(19) И что, медная пуля его пробивает?

(23) oui

(0) Дыра будет навылет, чо. Неужели непонятно.

(22) А как интересно, звездолет можно защитить от таких камешков?
И, кстати, еще вопрос. А если звездолет на скорости 0.1С столкнется с пылинкой, размером 0.2 Мкм? ее кинетическая энергия примерно 0,00000009 Джоулей

(23) я канеш лопухнулся, речь о железе и меди ессно.
да пробивает.

(23)Разумеется.
Даже свинцовая, хотя она еще мягче.
она просто прорывает в нем дырку.

Вот вода очень мягкая, а металл режет.
Воздух еще мягче - а металл на куски рвет.

(26) Соблюдать скоростной режим в местах скопления метеоритов.

(26) это как ты микрометры в джоули перевёл?

(26) Защитное поле, отклоняющее встречных.
Лазер (или подобное) отстреливающий встречных...
Движение в подпространстве, где нет метеоритов...

(29) Спасибо, поржал. Так и представил на звездных трассах звездного гаишника с радаром :)

(26) Наша планета как-бы тоже звездолет.

столь огромный метеорит будет сбит в 10 парсеках БЧ-2

(30) Примерно так:
"Масса одной космической пылинки в 0,2  мкм примерно 1 грамм * 10 в минус 19 степени  ее кинетическая энергии 0,00000009 Джоулей"

(31) из хоть как-то реального только лазер, тока навести не успеешь.

(31)Думаешь лазер поможет?

Вторжение ВС РФ в Украину . Палюбасу ...

(33)Ну у нас есть защитное поле. См. (31)
Если б лужков довел свой проект до конца (насчет сбивания сосулек лазером) был бы и лазер.

(37) За приличные деньги поможет.

Не понял.
"Кинетическая энергия 1 гр вещества при скорости 0.1С (30000 км / с) равна равна 900 000 000 000 Джоулей "
или
"Масса одной космической пылинки в 0,2  мкм примерно 1 грамм * 10 в минус 19 степени  ее кинетическая энергии 0,00000009 Джоулей"
???

(40)Взятку даст, чтобы курс изменил?

(37) Отклонить с траектории сможет

(38) нельзя так резко между ветками переходить :)))

+ (41) Насколько я помню физику габариты в расчёте не участвуют и
"Кинетическая энергия 1 гр вещества при скорости 0.1С (30000 км / с) "
будет 45 * 10^10

(43)Ну как то слабо верится.
У лазера какие меры воздействия? Световое давление?
Оно конечно да, только вот какая энергия, насколько отклонит и как быстро.

(41) Тут, я по ходу дела с порядком намудрил.
Предположим, что 1 куб см. вещества весит 1 грамм. Тогда 1 кубический микрон этого вещества вести 1 грамм * (10^-4)^3 = 10^-12. Да, надо было не (10^-6) возводить в куб а (10^-4). Тогда получается 0.9 Джоулей для кубика размером в 1 микрон.

(46) Про световое давление ты разработчикам орбитальных ТЯ-лазеров расскажи :-)

(48)Не пойму, давая поподробней.
И что такое ТЯ лазер?

(45) Откуда цифра 45 * 10^10?
30 млн в квадрате это 900 000 000 000 000
Умножаем на одну тысячную  получим 900 000 000 000

(49) Лазер с термоядерной накачкой...

(50) папалам забыл поделить

к (50) точнее на 1.98 :)

А что, никому не интересно, что будет с камешком???

(54) может это маленькая планета, с маленькими разумными существами?

(0) А варианта развития ситуации всего 3:
1) Пролетит насквозь, так и не успев прорегагировать с веществом (аналог нейтрино).
2) Пролетит и повзаимодействует с частью корабля - оставит большое/маленькое, относительно корабля, отверстие.
3) Уничтожит корабль полностью.

(52) А да, точно.

(54) Камешек, наверное, испариться?

(56) 1 гр вещества сравнивать с нейтрино некорректно.

будет дырка
если звездолет непрочный, то камешек спокойно полетит дальше.
чем крепче звездолет - тем больше будет повреждений...
в худшем случае если вся энергия уйдет в удар и соответственно нагрев - будет жара)

(28) Кстати, бронированную сталь пуля не пробивает.

(61) что такое бронированная сталь?

20 см чугуна не каждая пушка пробъёт, не то что пуля

Фигня все эти лазеры. На каком расстоянии звездолет сможет обнаружить камушек в 1 грамм? А в 0,01 грамм? Пусть за километр, тогда времени на реакцию будет меньше одной десятитысячной секунды. Если за 1000 км, то 0,03 секунды, тоже не вариант, чтобы за это время сдвинуть камушек с путь звездолета нужно... лень считать... ну очень дофига энергии. Кстати, с постоянно включенным энергетическими полями та же фигня, энергии не напасешься.

(59) В истории земли уже были подобные схватки (факт известный, гуглиться и на других источниках):

"Косвенные свидетельства существования страпелек есть. Одним из таких свидетельств является целая серия землетрясений, которая произошла в 1993 году. Серия землетрясений была зарегистрирована сейсмическими станциями практически по всей земле. Вот только эпицентр этих землетрясений блуждал по внутренностям нашей планеты. Мощность всех этих землетрясений тоже была примерно одинакова и равнялась взрыву атомной бомбы мощностью в одну килотонну. Одной из наиболее вероятных версий гипотез, объясняющих это явление, был пролет элементарной частицы через нашу планету со скоростью сотни тысяч километров в секунду. "

http://alexsnews.com/o-nauchnom/2011/12/chto-takoe-strapelki/

(62) от энергии пули зависит.

Кстати, а если толщина обшивки звездолёта будет 2 метра, ее пробьёт камешек в 1 грамм на скорости 0.1С?

66 я ж написал - чем толще и прочнее тем хуже.

(61)Обычная пуля нет.
Все дело в скорости и массе.
Разгони ее побыстрей и пробьет.

Когда амеры начали проталкивать "звездные войны" наши придумали такую "ответку". На низкую орбиту закидываются бочки с шариками (бракованные подшипники, любая дрянь - хоть гвозди ;-) ). В бочке немного взрывчатки - для лучшего рассеивания ;-) Усё. Подрываем бочки - и никаких спутников на низких орбитах. Надолго ;-) Типа "в целях безопасности космос закрыт" ;-)

(0) В этом случае где-то тихонько заплачет один romix

(66)Смотря из чего обшивка? Пенопласт, пластик, сталь, бетон?

(0) При столкновении, энергия щита упадет на 0,00000000001%

(68) А еще в толщине брони. Надо говорить про броню определенной толщины, скажем 5мм пуля пробьет, а 10 мм уже нет, а то непонятно, что за броня, может это какая-нибудь фольга бронированная )))

(71) Бронированная сталь, особо прочная. При чем сделана по технологии 22-ого века.

(69) Это выдумка.

(0) Произойдет разрушение камешка с преобразованием кинетической энергии в тепловую - т.е. взрыв.
Остальное зависит от крепости брони.

(69)И?
Думаешь эффективно?
Во первых взрыв раскидает шарики во всех направлениях - часть улетит на землю и уйдет в атмосферу, часть уйдет на другие орбиты.
И самое главное - это примерно тоже самое, что и тысячу бетонных блоков на высоте 11тыс километров развесить и заявить - все авиации хана.

(75) согласен, 95% через сутки будет на земле или за орбитой спутников

Будет метеорит, летящий со скоростью 0.1С

(75) Сатана по этой технологии работает - она при подлете к вражеской территории выпускает миллионы ложный целей - облако металлизированных частиц, которые работают как защита от любого ПВО, ибо в таком облаке за минуту боеголовку разглядеть невозможно.

(76) для этого он должен остановится, а вот остановится он или дальше полетит - это вопрос.

(75) Это не было реализовано - значит выдумка. Но технических проблем - нет. Усе сейчас на орбите куча всякой дряни. И повысить её концентрацию - не проблема...

(78) Почему же сегодняшних "космический мусор" за сутки с орбиты "не сваливает" ?

(80)Ну это просто отвлечение внимания ложными целями.
А (69) говорит про угрозу от этих шариков.

(77) Там направленный взрыв в последних версиях - они разлетаются друг от друга но по траектории, которая позволяет увеличить эффективность в пике до полугода.

Вы еще поспорьте - пробивает ли калаш и свд рельсу

(78) С чего это они вдруг сойдут с орбиты? Взрыв может быть небольшой, чтобы создать сферу из шариков диаметром в 1-2 км - заданной плотности.

Зависит от высоты, конечно, но на орбите спутников шарики так и будут болтаться, потихоньку приближаясь к Земле - и потом сойдут с орбиты и сгорят в атмосфере.

(82)А его никто не взрывает, энергии нет, как разогнаться?
Повысить концентрацию - проблема.
Ты представльяешь объем орбиты в кубометрах?

(0) Если удар будет абсолютно упругим - то ничего не будет.

81 это зависит только от прочности материалов.
79 необязательно, может там многократное дублирование всех функций и любые пробоины на автомате латаются быстро.

(83) Угу, представь только что это металл. облако тоже имеет скорость офигенную и тоже горит. Получается облако плазмы - которая и механически тоже защищает боеголовку. Для боеголовки ущерб минимален. А вот для объекта, который движется с такой же скоростью напротив облаку он фатален.

(82) а там что-то взрывали?
(86) не нужно было физику прогуливать

(88) О! Спасибо. Значит 4 варианта. Твой не продумал )

(77) Если погуглите "космический мусор" - будет интересно ;-)
Энергия взрыва мала - никуда "за орбиту" не выбросит. И на 11 тыс. км. опасности не будет - здесь атмосфера. Что сюда попадёт - мигом "приземлится"...

(91) Да я ее не учил просто, но не прогуливал - ибо мама была учитель физики в той же школе...

(86)Ну хорошо, будет облачко летящих шариков.
Еще несколько миллиардов таких облачков, и тогда можно хоть как то надеяться на эффект.

(88) (92) Ну абсолютно упругим он в реале никогда не будет, так что 4 вариант вычеркивай.

(95) так то конечно согласен, что идея с шариками - бредовая. Ведь свои спутники тоже не смогут летать, а на это военные никогда не пойдут.
Так что проще сбивалками спутников меряться, у кого круче.

(93)Я имею ввиду развесить  тысячу препятствий на высоте 12тыс км, где летают самолеты.

Как ты думаешь, тысяча препятствий сделает невозможным полеты самолетов?

(88) это 5!
(89) на земле неизвестны технологии по которым можно изкотовить защиту корабля для отстановки чего бы то ни было летящего со скоростью 30000 км/с.

На такой скорости вся кинетическая энергия камушка перейдет во взрыв. Никуда он насквозь не полетит - будет большой бабах. Не аннигиляция, конечно же, но бумкнет изрядно.

(96) Может быть, представь 2 атома: Один маленький, другой побольше.

(95) Вот недавно орбиту МКС корректировали из-за мусора "искусственного происхождения". Достаточно повысить концентрацию мусора на пару порядков - десяток бочек "с гвоздями"...

(97) "Ведь свои спутники тоже не смогут летать, а на это военные никогда не пойдут. " - если у противника будет по спутникам решающее преимущество - пойдут.

(100) ещё один на физику не ходил

Кстати, рекомендую почитать chtoes.li - там переводы статей, отвечающих доступно на подобные вопросы. И вроде даже там похожий вопрос задавался...

(100) Не согласен. Пуля тоже летит с большой скоростью и, допустим в теле белки, оставляет маааленькое отверстие, часто сквозное.

(0) зависит от типа танковки и резистов

(44)Не ... Это я к тому, что что бы не случилось - сейчас означает только одно - РФ нападет ...

Шютка же ...

(99) Овно толщиной 100 км.

(99) Останавливать не обязательно - достаточно изменить вектор скорости так, чтобы он обошел корпус корабля. До тех пор, пока модуль скорости камешка не меняется - нет и выделения энергии.

(105) а хомячка капляникотина разрывает на куски! )

108 по фреду?)

(105) "Большая скорость" пули и 0.1С - совершенно несравнимые величины.

(98) хватит метры с километрами путать!
11 тыс км - космос, спутники
11 тыс м - атмосфера.

и таки да, даже если "бетонные блоки на дирижаблях на 11 км от земли развесить, то... самолёты спокойно будут летать на высоте 10500 м.

(100) Никакого взрыва не будет, на таких скоростях камушек превратится в сгусток плотной плазмы и пройдет сквозь корабль.

+(114) Очень горячей плазмы, ибо огромная часть кинетической энергии перейдет в тепло.

(112) вот именно, чтобы энергия перешла в тепловую, камушек должен остановится, см (99)

(0)Для означенных эффектов необходимо время, что бы она (энергия) выделилась. Т.е. от времени события (удара) при условии, что сопротивление поверхности, которая встречает метеорит - абсолютно твердое (неразрушаемое) и поверхность - не инертна (мертво стоит на месте).

Так что по логике - все будет зависеть от того - как звездальот будет сопротивлятся метеориту. Если просто алюминиевый - то думаю посто будет оплавленная дырка, которую в принципе можно заткнуть.
А вто если что попрочнее - тогда выделится именно то количество кинетической энергии, которое равно сопротивлению поверхности (в каких уж пропорциях - не берусь судить.)

Чиста поумничать ) Но думаю, что не далек от истины

(113)При чем тут путать метры и километры?
Тысяча препятствий на такой высоте на авиацию не повлияет.
И самолеты спокойно будут летать на этой высоте, ибо тысяча препятствий на такой объем это практически незаметно.
Самолетов собственно там не меньше.

А орбита это намного выше, соответственно все в разы объемнее и кучка мусора погоды не сделает.
Даже миллиард кучек мусора.

Вот что-то похожее: http://chtoes.li/page/diamond

(0) Полагать, что вся энергия уйдет на нагрев звездолета было бы ошибочно :)

Никто ничего не заметит. Ни метеорит, ни звездолет. А плазме придется продолжить путешествие.

(121) Для того, что бы звездолет превратился в плазму, не хватит кинетической энергии камешка. Разве что, если ядерный реактор взорвется...

вы ж танкисты тут все. должны знать что-такое противокумулятивные экраны.

так вот в космических кораблях то же самое примерно. вместо одного толстого слоя несколько тонких слоев на некотором расстоянии.

метеорит врезаясь в первый слой пробивает его и испаряется, до следующего слоя обшивки долетает облако частиц, которое уже не может пробить его.

(123) А дырку в первом слое заделывает подбежавшие к ней нанороботы?

(0) Пиз_ец будет звездолету.

Можно использовать земную систему защиты в виде локальной атмосферы, штука сгорает так и не долетев до звездолета.

(126)Или твоя локальная атмосфера сгорает, а штука летит себе дальше.

А вообще все варианты сводятся к одному - (125)

Чо, опять сепульки обсуждаете? )

(0) а зачем нам это знать?

(124) Вероятность попаданию в ту же дырку второго камня невелика

(0) при уровне технологии, ПОЗВОЛЯЮЩЕМ достигнуть скорости звездолета 0,1С, названная проблема будет решаема

(0) у всех космонахтов начнется метеоризЬм

(123) +100

(0) тю.
Ты хоть слышал, что у подводной лодки минимум два корпуса - прочный корпус и легкий корпус? не, не слышал? ну в яндекс тогда..


даже на современном уровне технологий при строительстве
космического корабля сделать сочетание типо "легкий корпус подводной лодки и танковый противокумулятивный экран" - имхо догадаются..как-нибудь.. без сопливых..

(17) в разрушителях прикольная серия была
там из 50го калибра стреляли в воду - пулю вроде не нашли