Имя: Пароль:
 
1C
1С v8
Почему "обновить динамически" - зло?
0 Мисти
 
naïve
09.04.14
10:46
Мне всегда этот фокус казался подозрительным, и я так не делаю, а хотелось бы точно знать - почему.
1 Мисти
 
naïve
09.04.14
10:46
Оказывается, при этом конфигуратор закрывается!!
2 Wobland
 
09.04.14
10:47
3 Kalambur
 
09.04.14
10:47
потому что надо понимать - соответсвенно для тебя это зло, для меня нет.
4 ДенисЧ
 
09.04.14
10:47
(1) не закрывается, а перезапускается.
5 Господин ПЖ
 
09.04.14
10:47
патамушта... начнут юзеры звонить - у меня работает/а у меня нет
6 Chai Nic
 
09.04.14
10:48
Потому что восьмерка сырая.. идея ДО вполне логична, но вот обеспечить когерентность кэша у пользователя - не осилили..
7 Рэйв
 
09.04.14
10:49
(5)Вообщето предупреждение выводится "Внесены изменения в конфигурацию.Перезапустить?" Кто отказался перезапускать - сам себе злобный буратино
8 Necessitudo
 
09.04.14
10:49
(0) Потому что база может упасть.
9 Рэйв
 
09.04.14
10:50
(6)Кэш чистить периодически и все нормально будет.
10 Господин ПЖ
 
09.04.14
10:50
я понять не могу почему нельзя нормальный инструмент сделать для чистки мусора за собой... не надо только "лечить" ключем в строке запуска - это костыль
11 Ork
 
09.04.14
10:50
патамучта оно не работает. Вернее не всегда. А как бог надушу положит.
12 Cube
 
09.04.14
10:50
(0) Ну вот смотри: Человек летать не может. Поэтому прыгать с высоты ему нельзя. Это зло. Почему зло? Ну потому что он может получить повреждения...
Вот 1С придумало парашюты... Но они такие, то парашют не откроется, то ещё чего... Будут случаи, когда вместо рюкзака с парашютом попадется рюкзак с картошкой... Ну ты поняла.
Механизм иногда дает сбой. То есть, это риск. Рисковать тебе или жить спокойно - только тебе решать.
13 Aleks73
 
09.04.14
10:50
14 Рэйв
 
09.04.14
10:51
(11)Да все работает.Второй год динамически обновляемся.Полет нормальный.
15 golden-pack
 
09.04.14
10:51
1. Кэш пользователей - когда кэша старой конфы застревает у какого либо пользваотеля

2. Риск крушения базы. У меня на большой базе УПП, обновляемой динамически 1 раз в два дня в течении трех лет такое случилось однажды. Но этот случай оказался поправимым - с бэкапа таблицу config перекинули + всякие махницаии.
16 Господин ПЖ
 
09.04.14
10:51
(7) у нас были эффекты на людях которые не ходили в базы месяцами - какие там вопросы о перезапуске
17 Рэйв
 
09.04.14
10:51
конечно если снимать процесс при обновлении базы, то оно конечно, можно всякие ужасы получить.
18 iamnub
 
09.04.14
10:52
Все херня. Дин. обновление нормальная штука. Если бы последствия при ее сбое не были бы столь неприятными. Лично я дил с ним не напрягаясь. Но пару раз я видел как база падала. Причем падала - нормально.

А кеш - это фуфел. Чистить его при каждом запуске 1С - и хорошо.
19 golden-pack
 
09.04.14
10:54
(18) Чистить кэш при каждом запуске - долго.
20 Господин ПЖ
 
09.04.14
10:54
(10) этим должен управлять одмин из списка юзеров в конфе...
21 Cube
 
09.04.14
10:55
Даёшь голосовалку!!! %))
22 Рэйв
 
09.04.14
10:56
(21)Да сто раз уже обсасывали. Все знают уже все доводы с обеих сторон наизусть:-)
23 iamnub
 
09.04.14
10:56
(19)
Аргумент несерьезный.
24 iamnub
 
09.04.14
10:59
А какая тут голосовалка? Если известна стоимость поднятия базы после падения; и она устраивает - тогда делай что хочешь.

А играть в русскую рулетку - нездоровый авантюризм.
25 EugeniaK
 
09.04.14
11:00
(0) Сама не пользуюсь.
Но общалась на эту тему с двумя клиентами, которые пользуются постоянно (несколько раз в неделю) в течении нескольких лет. Пока проблем не было.
26 iamnub
 
09.04.14
11:02
(25)
Постоянно)))))
27 Kalambur
 
09.04.14
11:09
нуб, такой нуб
28 fisher
 
09.04.14
11:12
Те, у кого ни разу не было проблем, связанных с динамическим обновлением (я имею в виду нарушение целостности конфигурации БД), напоминают мне людей, которые годами работают без бэкапов, утверждая что до сих пор у них проблем не было.
То, что динамическое обновление при каких-то там условиях (х.з. как эти звезды ложатся) может привести к нарушению целостности конфигурации - это медицинский факт. Я за несколько лет плотной работы с самыми разными базами и активной разработке сталкивался с этим трижды.
При его использовании существует путь небольшая, но достаточно реальная вероятность наступления очень неприятного события. Поэтому злоупотреблять им не советую.
29 Рэйв
 
09.04.14
11:17
(28)Жить вообще опасно.Помереть можно.
30 Aleks73
 
09.04.14
11:20
(29) если помрешь - твои проблемы будут решать ДРУГИЕ
31 iamnub
 
09.04.14
11:20
(27)
К вашим услугам.
32 fisher
 
09.04.14
11:21
(29) Ясен пень. Речь об объективной оценке рисков. Штука сама по себе классная и временами здорово выручает. Но, к сожалению, небезопасная. По возможности стараюсь не использовать.
33 iamnub
 
09.04.14
11:21
(28)
+100
34 mikecool
 
09.04.14
11:23
(0) на 8.3.3 виснет нах сервер 1с при динамическом обновлении, вследствие - висят все, проверил раза три, больше не делаю ))
на 8.3.4 еще не проверял и не буду )
35 fisher
 
09.04.14
11:25
(34) На 8.3.3 не пробовал. На 8.3.4 - нормально всё.
36 mikecool
 
09.04.14
11:30
(35) ну и хорошо, но экспериментов больше не хочу )
37 Lama12
 
09.04.14
11:31
(0) Свои наблюдения.
1. Основная проблема в работе с КЭШ.
1.1. У пользователя может не обновиться кэш на клиенте.
1.2. Кэш на сервере может не обновиться.
1.3. Кэш у разработчика может не обновиться (если работают несколько разработчиков)
2. Х.з. почему но сталкивался с такой ситуацией когда делаешь штук 5 демонических обновлений а потом обычное. При обычном все демонические пропадают. Т.е. все что нажито непосильным трудом...
38 skunk
 
09.04.14
11:35
основной косяк динамики - это когда есть РИБ ... при динамике к нехорошим концам летит идентификаторы ... и получаем "конфигурацию не соответствующую ожидаемой"
39 Варвар
 
09.04.14
11:40
Не зло, все всегда пользуются и норм.
40 CashtanePC
 
09.04.14
11:43
(39) Я тоже так думал, а потом бац...и поумнел.
41 mikecool
 
09.04.14
11:48
+36 на 8.2 правда еще балуюсь
42 scanduta
 
09.04.14
11:49
Все говорят что зло. Но все равно все обновляются динамический. Конечно так чтобы никто не видел
43 Cube
 
09.04.14
13:33
(42) Необоснованное утверждение.
Я вот, допустим, не пользуюсь. Вообще никогда. Но это не значит, что никто не пользуется, правильно?
44 Kalambur
 
09.04.14
13:40
(40) бэкапы начал делать?
45 Enders
 
09.04.14
13:43
(42) После падения базы от динамического обновления(проблема решилась как и в (15)), больше не пользуемся, ну его :)
Ошибка? Это не ошибка, это системная функция.