Налетай! Зарелизили!
http://www.1c.ru/news/info.jsp?id=17675

Всего то 360 000 -  халява.

(1) да ужжж.

(0) релиз будет , когда на http://users.v8.1c.ru выложат, пока это только анонс

(3) но бету я так понял продавать уже не будут. кто не успел тот опоздал

блин. только хотел клиента притянуть. придется в УТ11 все делать. :)

(3) вроде выложили

Что господа - есть маньяки, которые на новый год будут ее разбирать?

(7) есть маньяки которые в бэте на реальных данных сидят

(7) есть недоумки, которые не будут этого делать ?

(6) 2013-12-27 16:38 Опубликована версия 2.0.4.9 конфигурации "1С:ERP Управление предприятием 2.0"

Смотрел.... так и не сделали нормального ведения нормативной документации изготовления продукции.

хренассе отличие цены если ЮСБ-свисток в придачу...

вы еще MES не видели.....

Хуиз MES ?!

А автоматического перехода с 1.3 - нет.
Печалька

Вот будет цирк - когда 1.3 с поддержки снимут.
Появятся не только бородатые семерошники,
но и бородатые уппешники.

(15) Радость. Есть область для срубания бабла.

Молодцы, чо, успели до НГ, теперь есть на что бюджетный бублегум слить

интересно, выпустят ли когда-нибудь комплексную 2.0......

Не пойму...все радуются или огорчаются

(19) На каком-то же семинаре говорили, что КА - тупиковая ветвь, развивать её не будут.

(21) странно. УП 2.0 дорого, КА не будет, остается только разные базы УТ+БП+ЗУП

Я надеюсь, отдельного аппаратного ключа защиты нету?

(16) ну у них еще 3 года на переучку останется как минимум

(19) Да она же и будет, только интерфейс подправят примерно как для Упрощенки в БП.

(21) Ни какая ни ветвь - маркетинговый ход: в 7-ке - "3 по цене 2-х" платформ, в 8-ке примерно тоже самое - перестали брать УПП через 3 года выложили КА в 5 раз дешевле. А функционал почти тот же, % на 10 меньше. Так и с 2.0 будет, на УП сливки снимут, выложат ее же как КА2.0, но по нормальной (за теже 40) цене.

"А функционал почти тот же" - дальше сравнение опы с пальцем можно не читать...

(26)[перестали брать УПП через 3 года выложили КА]
бред

(26)  даже мои скромные познания конфигураций 1С позволяют понимать разницу между КА и УПП..

на рубоарде уже есть?

не понял почему документооборота нет внутри

Медленно и целенаправленно 1с уходит с рынка мелюзги. Зайдет ли на рынок больших систем - хз

(32) Законодательно обяжут мелкоту вести учет в туче налорга, параллельно запретив всем юзать вражеских шпионосаперов и тут случайно окажется что "у нас с собой было"...

"Совершенствование механизмов и инструментов бюджетирования – табличная модель бюджетирования, версионирование, расчет плановых показателей, расшифровка данных."

В в beta сценарии были только от недели.
А в УПП расшифровка по аналитике и до дня хотя бы есть.

Интересно, что в релизе сделали.

стесняюсь спросить - в платежном ордере на списание денег назначение платежа сделали, или такое же садомазо как и в 1.3?

и это... учет ценных бумаг реализован?

(35) правильно стесняешься - эта херня к ERP отношения не имеет

(37) в смысле банк теперь в этой англицкой штуке вести нельзя?

Непрерывного производства нет, производство молока не реализовать!

(30)  не хали пату, глупец..

(32)+1

(32) БП, УТ, ЗУП не подходят для маломерок? Микросервер на 5 лицух не для них сделали?

(42)Бухгалтера ругаются на ЗУП, что сложная конфа.

(27) Ни какого сравнения я не делаю, а лишь подтверждаю высказанное в (21). Более того, считаю, что КА не ветка, а побочный продукт 1С. Думаю, что будет примерно как с Альфа-Авто: в 4-й редакции были 2 отдельные конфигурации "А+А" и "А+А+А", в 5-й - теперь она одна "А+А+А". Но функционал АвтоСалона доступен в зависимости от купленного ключа.
(28) Если считать, что УПП = КА + производственная надстройка, то почему она появилась раньше КА?
Это все по поводу (20) - не огорчайся, не важно как оно будет называться, но что-то будет по приемлемой цене. А радует, что всерьез взялись за задачи планирования.

(0) Это и есть убийца САПа?

(20) выбирай рандомно эмоцию и испытывай

(45) до убийцы несколько недотягивает (примерно 30-50% функционала САПовского нет в УП), но было-бы желание!

(44) вообще-то наоборот, это КА = УПП + Торговая настройка. Потому что торговля в УПП была реально чахлая. И все возмутились - доколе, Почему у украинцев есть УТП (управлание торговым предприятием), а у нас нет?

То есть КА - это не побочный продукт.

(48) что за торговая настройка в КА появилась отличная от УПП?

Функциональная модель прикладного решения "ERP Управление предприятием 2.0" включена в состав продукта в виде набора схем стандарта IDEF0 для освоения возможностей прикладного решения, изучения принципов и методологии взаимодействия отдельных подсистем.
Без пал литра не разобраться

(47) Тут у одних база на SAP/R3 рухнула (на арендованном сервере), смотрят в сторону 1С. Так что, их УП2 не удовлетворит?

(51) а где связь между тем что база рухнула и тем что смотрят в сторону УП2?

(26) сколько проектов внедрения УПП и КА на вашем счету, чтобы делать такой сравнительный анализ?

(52) Не знаю какой в SAP/R3 функционал они использовали (в основном торговый), но пока более похожего чем УП2 в 1С нет.
(53) Ни какого анализа, разве УПП и УП2 не комплексные (плюс еще что-то)? Это по поводу (22).

+ УТ+БП+ЗУП в них есть. Цена действительно огорчает, но будем оптимистами...

Программа стала более модульной и... от этого её стало сложнее дорабатывать, как бы это странно ни звучало.

(56) что значит модульней?

(58) Ну как сказать. Например для документа экземлпяра бюджета и всех бюджетных отчетов используются одни модули для составления таб дока (хотя даже в ранней бете были разные). Очень всё завязано в клубок. С одной стороны это просто замечательно. Чтобы изменить какой-нить один функционал во всех местах сразу достаточно добавить пару строк в одном месте. С другой, чтобы изменить поведение одного объекта, чтобы это не повлияло на других довольно-таки сложно.

И да. Кто жаловался что в УПП код сложный, могут радостно с*вать из профессии.

(58) я тебя и не поняла сразу, так как модульность понятие растяжимое. А ты про общие модули оказывается. Разве и раньше так не было?

т.е. программа стала ЕЩЁ сложней? Я рад!;-)

(59) Да не про общие модули. Скажем так отдельные блоки функциональности щас в жосткой процессной сетке. Ну типа нет такого расп*ства как в 1.3 - один по одному написал, другой по-другому. Есть, конечно, не совсем удачные решения, но такого ада как ПКО в 1.3, я не встречал ещё.

Ну шо - надо себе в киоск ставить, как там Нуралиев говорил - покупаете Белаз и отсекаете лишнее

мобильные рабочие места работников складов - прикольно

(60) ага, за ту же оплату, чему радоваться тут ...

Склад наконец нормально сделали... Кто о чем

(64) Ну как те сказать. Некрофилы везде найдутся. Есть до сих пор "мегаспецы по семерке, а ваша восьмерка г-но". Щас определяется новый пласт "мегаспецов по обычному интерфейсу, а ваше УФ г-но". В них войдут "мегаспецы по УПП 1.3, а ваша ERP г-но".

А мы как рубили бабки так и будем.

(66) фришники чтоли? Я то про тех кто на окладе.

(66) Да, да только мальчики с горящими глазами все рубят и рубят бедных бабок, остальные сидят и слюнями истекают :)

(67) Те кто на окладе получают ровно столько сколько заслуживают. Зарплата на окладе это нечто вроде Путина. Стабильно зато.

(68) Да, кстати, вот таких вот раскольников и не хватает. Которые хотят что-то сделать. А слюнями истекают те кто просто хотят энное количество денег потратить. И будут истекать всегда.

Как я в другой ветке написал, до НГ я буду постить пафосные посты. Получайте вот.

(69) значит все таки франч

(71) Я на фикси сижу. Сижу и рублю ((((

(69) А фри это что-то типа Навального. Можно срубить бабла больше, но не стабильно и зависит от Путина?

И правда, слишком много эмоций вызвал анонс ЕРП от 1С, целых 63 поста, по теме, до того как начали доставать линейки :)

(74) линейки пора рано доставать, ох рано )

(72) рубят капусту а не ERP, с клиентов. Но пока еще рано похоже это делать

"Технологические преимущества"1С:ERP Управление предприятием 2.0" разработана на новейшей версии технологической платформы "1С:Предприятие 8.3", которая позволяет:обеспечить высокую надежность, производительность и масштабируемость системы;"
Это только КОРП касается или ПРОФ тоже...?
Кто-нибудь пользует КОРП лицухи, разнится ощутима?

(72) Открой секрет, как у тебя это получается? Вроде фикси подразумевает фиксированную оплату труда. Не?

(77) *разница

(42) УТ11 - уже не подходит :-(

(51) нужно смотреть какой функционал они использовали, если того что им нужно почти всё есть в УП - допилить остатки наверное уже не проблема совсем. На ИС, кста, есть подробное сравнение функционала... там-же есть заметка по спеца, у саповцев сильная сторона - единая терминология, поэтому они прекрасно понимают друг друга... но в отличии от одинэснегов у них мало кто занет кроме своего участка смежные, а уж хотя-бы немного программирующий консультант - это фантастика!

(14) http://www.1c.ru/news/info.jsp?id=16092

Стыдно не знать )))

(81) А чего в УП из функционала точно не хватает? SAP/R3 видел со стороны, поначалу принял ее за старую ДОС программу, и не вникал в нее. У нас ГБ на 2 фронта работает. Чего-то особенного перенести 1С не просила, так по мелочам...

(83) на ИС есть по этому поводу подроный обзор... а интерфейс... да у сапа из 80-х, а Нуралиеву новый интерфейс на рынок выкинуть как нефиг делать!!!

(84) ИС - ИТС?

(77) Франчи мне так объяснили: ПРОФ лицензия действует только в пределах локальной сети, а ПРОФ - на все организации компании. Платформа та же.

(85)ИнфоСтарт

Коллеги, что-то не понятно.

Вот появилось письмо с выходом новой системы. Номер релиза    2.0.5. Дата выхода: 31 марта 2014г?

А вышло то хоть официально что? :)

(88)а сам как думаешь, если уже есть первые внедрения.

(88) официально 1С:Управление предприятием (ERP), 2.0 бета-версия Версия 2.0.4.9 назначен продуктивом =)

(86) я о лицензиях на сервер 1с 8.3

(90) спасибо за разъяснение. Поглядим.

(90) Не понял 2.0.4.9 не финал - бета-версия?

Финал

(86) Вам неправильно объяснили. Принцип лицензирования клиентских лицензий ПРОФ и КОРП (на локальную сеть) не изменялся.

(86)
>ПРОФ лицензия действует только в пределах локальной сети, а
>ПРОФ - на все организации компании.

Найди 7 отличий ПРОФ от ПРОФ. :)))


Если перевести на русский то, что написано в (95), то это означает, что и ПРОФ, и КОРП лицензируются одинаково: по количеству рабочих мест в рамках одной локальной сети на неограниченное количество организаций, учитываемых в неограниченном количестве информационных баз.

(96)
> лицензируются одинаково: по количеству рабочих мест в рамках одной локальной сети на неограниченное количество организаций, учитываемых в неограниченном количестве информационных баз.

Это неверно. Лицензируется ровно на одну организацию, которая, собственно, и называется ЛИЦЕНЗИАТ.

Сейчас в техническом плане грань между "локальной сетью" и "сайтом" (удаленной сетью, связанной "медленными" каналами связи) стирается. В юридическом - тем более. Сейчас у меня терминал в Е-бурге, филиалы от Питера до Новосибирска. Организация одна, и база тоже. С переходом на УП2.0 собираюсь его заменить веб-сервером, в филиалах - thinClient. Это будет локальная сеть, или что?

(98) Это будет облако

Сто

(99) А Облако это нарушение лицензии?

А почему макет ОписаниеИзмененийСистемы для 2.0.4.9 пустой (скачал криво)? Даже такого нет: "Исправление выявленных ошибок". Хотя: Новый объект - 136, других - 665. Выложите "Новое в версии 2.0.4.9". А то вслепую трудно разбираться что за чем...
Объект удален, изменен - это понятно, а Регистрация включена/выключена - как понимать?

(77) КОРП от ПРОФ отличается только поддержкой обособленных подразделений и ценой(с 14го года). Остальное все тоже самое.

(103) Речь о ПРОФ и КОРП лицензиях на платформу, а не о БП ПРОФ и БП КОРП

(104) http://www.1c.ru/news/info.jsp?id=16733

"
Сервер уровня КОРП "1С:Предприятия 8.3" предоставляет пользователю расширенные возможности по сравнению с "обычным" 64-разрядным сервером:

    фоновое обновление конфигурации базы данных;
    дополнительное управление распределением по рабочим серверам кластера в разрезе информационных баз, видов клиентских приложений и фоновых заданий:
        сервисов кластера;
        соединений с информационными базами;
    гибкое управление нагрузкой в кластере:
        безопасный расход памяти за один вызов;
        количество ИБ на процесс;
        объем памяти рабочих процессов, до которого сервер считается производительным;
        максимальный объем памяти рабочих процессов;
        стратегия балансировки (по памяти, по производительности);
    внешнее управление сеансами;
    профили безопасности;
    возможность обновления тонкого клиента с сервера;
    возможность публикации списка баз и обновлений тонкого клиента через http.
"

(97) Лицензиат-то один, а вот количество организаций в базе, которую этот лицензиат ведёт, какое может быть?..

(105) я то в курсе об этом)

(105) йо :) спасибо за инфу.

(105) Записывайтесь в тестировщики

(105) Эти "расширенные возможности по сравнению с "обычным" 64-разрядным сервером" появятся с покупкой нового ключа (лицензии КОРП), или это будет новая платформа?
Как это связано с нашей темой, без платформы КОРП ERP 2.0 не будет работать?

(110) я фоновое обновление конфигурации базы данных пробовал ради интереса, имея ломаный сервак, перепроводил доки по рег.бухии в т.ч. за старый период, на корректность итоги не проверял
зы: если не интересно, чё вопросы задаешь?

Кстати, развивая мысль в (98) какую лучше выбрать конфигурацию для тестового SQL 2012 сервера? Обычно ставят Энтерпрайз или Стандарт. А как на счет Web?

(112) Ну раз у компании есть деньги на  SQL сервер  значит уже  он будет работать под Win ОС как минимум :) а отсюда следует что IIS логично встает в этот ряд .  Когда экономят деньги - ставят постгри линухи и апач на них. Как то так .

(113) используем исключительно лиценз ПО(в т.ч. МС-СКЛ как сервер БД), но вот публикуем через апач, ЧЯДНТ?

(113) Я спрашиваю про конфигурацию SQL 2012 сервера. Раньше все просто было: если за Стандарт брать пол-литра, то Экспресс чекушкой будет, Энтерпрайз на полный литр тянет... а Web - сколько будет? Судя по http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc645993.aspx грамм 350, но может это оптимальный "путь в облака"?

(114) если  уже и так сидите на майкрософт почему бааа Iis не использовать по умолчанию  ?

(116) а по скорости отличие есть?

(117) слово скорость  это  к  серверу приложений 1c и к на стройкам субд скорее

(115) a я думал оспариваете о веб. Если денег хватило на sql enterprise то думаю вопрос выбора web cтаять не должен. Ну возможно словосочетание apache помоднее будет :)

(118) ну тогда, если скорость одинакова, зачем платить больше?:)

(120) я и говорю  постгри  бесплатен. Зачем платить больше ?

(121) постгри медленный. проверил. разница раз в 10. Поэтому выбор между мссиквел и постгри это вопрос денег. А разница в скорости между апач и айайэс есть?

(119) Прямо уж все только sql enterprise ставят!? Толстый клиент толще тонкого - трудно спорить, но вопрос о оптимальности...

(116) если халява ничем не хуже - зачем средства разбазаривать!!!

(121) ну ещё скажи что страничник = версионник

(122) скажем так, на проведении документов и на формировании отчётов разница в производительности будет сильно отличаться (но не в пользу постгри в обоих случаях)

А можно ссылку на "Новое в версии 2.0.4.9"?

http:\\Novoe-v-versii-2.0.4.9

Нет не у кого?

http://c0d3r.net/novosti/obnovlenie-do-versii-2049

(126) на 9.2.4 проверялось?

(39) Хм.. А чем вам не подходит существующий продукт на УПП?

УТ 11 будет частью ERP 2? Есть у кого такие сведения?

(133) что за странная идея, нет конечно, это разные продукты

(133) Всегда так было: УТ состовная часть КА, а УПП и ERP - это надстройки над КА.

(134) что в этом странного? наоборот, совершенно правильная и нормальная идея  
(135) между делом - идею из 133 озвучил твой тезка по нику (тезка ли?:)) на форумекоторыйнельзяназывать...

(134) не-не-не, УТ 11.1 точно знаю разрабатывалась в составе УП 2.0, слышал что с БП 3.0 точно такая-же песня. Т.е. расчленёнка от УП продаётся как отдельные продукты.

надо развернуть ЕРП 2 - сразу можно будет понять, является ли УТ 11 частью ЕРП 2

(138) в одном из первых релизов УТ 11.1 при проведении документа отгрузки вылетала ошибка по отсутствию в конф. константы, той саомй которой никогда в УТ не было но есть в УП

народ. а с какой стороны к этому чуду подъехать то? какие-нибудь мануалы, видео-курсы имеются?

(140) Фарит раньше лета ни чего делать не будет и он прав, то, что выпущено ещё не релиз =)

(141) ну тоже так думал. пока выпустят финал еще сто раз переобуются. но все равно. хочется понять философию уже сейчас.

(142) философию чего?

(143) епр 2.0

(142) для этого F1 и отладчика достаточно

ща на ис-3 подъеду к нему

(145) да ты суров )

(146) Т-10М ?

сходу не нашел как передать материалы в производство...

(149) учу зырить регистраторы Рг - чрезвычайно дорого

(150) да я нашел уже. поступление товаров услуг сразу кидает в "производственные затраты"?

(151) ржал
от души
пиши ещё

(152) да я в курсе твоей манеры )
оступи хоть раз от нее, дай нормальную подсказку. реально не врубаюсь )

в регистре производственные затраты в демо базе нашел только два документа - поступление и распределение.

и кстати документа выпуска продукции введенного в демо базе нет...

нашел, внутреннее потребление товаров. ужаснах. что за демо база где даже процесс производства не представлен...

(153) в ценовой категории от 200 тысяч нет подсказок, есть подножки и защемления ахила

(155) ну ты как мегагуру, и уже вкуривший суть ерп - одобряешь? или гамно?

(156) в 2015 постараюсь найти проект на ERP 2.0, она достойный продолжатель 1.3 и будет более чем востребована, будет ли от неё польза первой сотне приобретателей - нет конечно, но это не моя забота =)

(156) ты надеешься что гуру постигший крутую хренотень скажет что это он сделал зря?

Хотя может и так сказать, дабы сделать подножку...

(158) я поступил циничней =)

(159) заронил зерно сомнения дабы он сам себя изводил без "посторонней помощи"? типа чисто инициировал процесс?

(157) боюсь что покупателей будет слишком мало, но возможно всё.

(161) ну типа первые внедрения уже были, так что....

опять-же а вот как кончится поддержка с нашей регламентной отчётностью регулярно изменяемой. вот так и попрёт массовый переход

(162) первые внедрения по ооочень сниженной цене были , только поэтому.

(164) имхается и сейчас при внедрения стоимость лицензий только на реально крупном предприятии составляют самую значимую часть расходов

каким образом кого-то убедили внедрить сырую конфу? только ли деньгами? так что сырое гамно перепиленное до удобоваримого вида потом еще поддерживать надо... не говоря уже о том, что сохранить поддержку и перейти на финальные релизы ерп будет почти невозможно

(165) на реально крупном предприятии значительную часть расходов составляем именно процесс внедрения

(166) не удивляйся а учись у спецов

Прочитал несколько раз этот топик. Событие как бы гигантское, но не заметил экстаза. Как вы думаете почему??
(165)Кстати, стоимость рабочих лицензий- это не более 20% бюджета проекта.

(169) откуда экстаз после УТ11, БП 3.0, ЗУП 3.0 ? :)

наоборот уныние и смятение

(169) [Событие как бы гигантское, но не заметил экстаза. Как вы думаете почему]
а зачем нам об этом думать и как отсутствие ажиотажа может сказаться как на нашем кошельке, так и на дальнейшей безусловно искрометной судьбе ERP 2.0 ?

(170) Не стоит сравнивать. Ну и бог с ними с новыми клонами привычных бухгалтерских программ. Тут ведь УП - совсем другого поля ягода. Хотя лично я тоже не рад

(172) Очередной приступ сарказма?

(174) я троль, сарказм  нам не свойствен, а вот подъёбнуть это да, по самые не балуйся =)

(173) Ну как же не стоит, после стольких трудов изучения конфигураций и начинать все сначала...разве это весело?)

А придется

(176) Подумаешь, проблема... Это к деньгам. Да и развиваться надо, деушка. Тем, кто УПП не внедряет- не понять специфики момента

(173)[Хотя лично я тоже не рад]
зря
новая рыночная ниша, более узкая, требующая иных компетенций и отсекающая большую часть компетенций, делающая богатых богаче, а бедных ни кем

(178) +1
следует читать  и отсекающая большую часть ЦКП

(178) Согласен. Только не считаете ли вы, что ниша СЛИШКОМ узкая? Реальная потребность в таком продукте в моем городе есть у 1-2 предприятий. С другой стороны- заявления о скорой кончине УПП, что с моей точки зрения не просто ошибка тактического плана, это колоссальный промах стратегов вендора. Так может делать только тот, кто не чувствует под собой земли.

(179) ЦКП то вряд ли

(169) если прочитаете внимательно мой пост, то поймёте, что я точно так-же утверждал, что ценник внедрения кроме возможно самых крупных предприятий в первую очередь это не стоимость лицензий.

+ (182) по крайней мере когда реч о внедрении 1С

(180)[Реальная потребность в таком продукте в моем городе есть у 1-2 предприятий]
откуда столь пессимистические оценки ?
для 90% компаний ERP 2.0 это УПП 1.3 переведённая на УФ, им не нужно производство, а в качестве единой учетной системы  ERP 2.0 можно и нужно внедрять уже сейчас

ну и конечно слухи о кончине 1.3 сильно преувеличины, через 3 года соберётесь в Космосе, накатите по рюмашке с Нураливым и продлите ЖЦ 1.3 ежё года на 3

как это вышло с УТ 10.3

Привет всем.
у нас был пилот на бетке... щас вот релиз готовлю ... с 9го числа запуск.
финалку пока не успели купить (доплатить), но запускаем ее.
бюжетирование и МСФО пока не внедряем, оставили на потом)))
планируемое количество клиентов порядка 1500, 1000 активных будет
до этого была УТ11 два года в одном дивизионе.

+ (185) ЗУП остался за бортом))

(186) ут 11 является частью ERP 2? Т.е, насколько совпадает реализация в ут и ERP  одинаковых функций

(187) Основное совпадение - использование РАУЗ вместо традиционного партионного учета УТ10.3, КА1.1 и УПП1.3.
Кстати, заметили появление "Помощник перехода с 1С:Управление производственным предприятием, ред. 1.3"? Интересно, владельцы УПП1.3 будут переходить на УП2.0 бесплатно?

(188) при расчёте себестоимости партионнку убрали в УТ11, в УТ11.1 её снова вернули (в УТ11.1 есть 3 способа расчета себестоимости).

(189) Вернули частично, чтобы была возможность Срок годности учитывать. При расчете себестоимости эта "партионнка" не используется.

(187) Ну да. Почитайте инф. письмо. там же написано про это.

(185) На 1000 активных пользователях УТ 11 шевелилась?

(192)  в нагрузочном "тяжелом" тестировании  УТ11 (700менеджеров, 300 кладовщиков, 200 тяжелых отчетов, 100 казначеев) - шевелилась на 1300 пользователей.
сейчас в ней работают 200 ( реальный одновременный пик 150чел)

+(193) мне просто железо выбирали для ЦОДа...  вот и делали нагрузку...
СХД давало под 7kIOPs

(193) т.е. в реале не запускали на 1000 пользователей?
нагрузочное тестирование автоматизировано проводили?
Что-то смотрел я как-то УТ в первых версиях, умирала на 100 пользователях - допили что ли или железо за несколько лямов?

(195) реальных не было
да автоматизированно КИПом.
железо дорогое... несколько лямов ))))))) там СХД только чего стоит )))

(185) УП2.0 вместо УТ11? Не тяжеловато серваку будет?
(193) > 700менеджеров, 300 кладовщиков... 100 казначеев
Пусть они в УТ11 остаются, а УП2.0 - для фиников и бухов!?

(197) - нетяжело ))) запас по мощности 100проц минимум)
смысл в корпоративных системах в том, что все работают в одном инф. пространстве.
у нас сейчас так было УТ11+БП2.... в бухии постоянные косяки при перегрузке данных (просто слышу это) я вообще только УТ11 занимался тогда, сейчас архитектор проекта по внедрению ерп2.
И это правильно что у нас ничего не плодится, если б не корпоративный ЗУП ЕвразХолдинга то и зарплатный модуль ерп2 бы подключили...
Бюджетирование и МСФО во втором квартале будем запускать.

я б тоже сейчас ерп кому-нибудь внедрил...

(198) 2-х кратный запас по мощности - очень мало, быстро иссякнет. Надеюсь, что в УП все из УТ тяните, и жечь мосты не торопитесь? Когда запас иссякнет вернете "700менеджеров, 300 кладовщиков..." обратно в УТ - зачем им Бюджетирование и МСФО?

(200) 2ой запас по мощности для 1300 высоконагруженных пользователей...в реальности еще больше будет ... мы просто прировняли эти тестовые нагрузки на ЕРП2 нагрузку
да и вообще еще лезвий в блейд купить не проблема,
тек конфа:
2шт ХП660Г8 на СУБД , 376г памяти. 4шт 8ядровые камни+MT
4шт ХП460Г8 на Апп. память по 128г(помоему) + 6ядерные камни по 2шт
+еще такой же на резервирование (покупаем по втором квартале)
СХД по-моему 3ПАР7200(7300) 2 дисковые полки с одна С ССД винтами.
я как раз перекидываю все данные что есть в УТ в ЕРП2. ут (старая система(доступ на ТолькЧтение)). все работают с ЕРП2
Бюджетирование и МСФО  нужно Финансистам.

не хотелось бы приводить данного сравнения
П.С.  я представляю вы ставите САП р/3... и делаете их два продакшена.. и гоняете между ними данные... короче ИМХО бред....
просто мы говорим о классе ERP систем, к которой она пытается приблизится... а Вы говорите о разрозненных системах, но обменивающиеся между собой данными, не проще ли тогда, в вашем случае, Консолидацию поставить ???? зачем делает комплексные системы, ставить их, и не работать в них ??

(201) Да, мульти-стойка - серьезный подход, трудно возразить.

(202) да и как бы нагрузки не "децкие"))

(203) наконец слышу о том, что люди вместо рассказывать какая 1с тормознутая по сравнению с сапом и ко покупают для 1с железо под такие же системы)

(203) как подбирали оборудование? были проблемы с обоснованием? много было убогих твердящих что 1С нужны куда более скромные ресурсы?

(205)
у нас просто был бюджет, где-то больше года назад я аппроксимировал нашу УТ11 на 1500 пользователей в одной базе... и дал запас по производительности, обсудили с Руководителем проекта (CIO УК)
во 2-3 квартале 2013г:
перед тендором, Вендоры выделили тестовые площадки по запросу очень не хилые, и мы их "прогревали".
делали тесты вдвоем (
я- занималься насройками оборудования и софта (ОС,АПП,СУБД) и снятием показателей производительности
Парень- писал тесты УТ(КИП) и запускал их
мы делали пометки что и когда з
вообщем  мы часто упирались в то что в одной терминальной ссесии больше сеансов не запускаются, да и вообще интерфейс тормозил в терминале постоянно.

32физ (64 логически) ядра и 128 Гиг оперативы легко переваривали все эти нагрузки.
Субд (там только памяти много было, и база лежала в СХД по FC 8г) нагружался гдето 25-50 проц..

у нас не было людей (а было всего 3ое) при выборе оборудования, которые говорили что много,  больше говорили что МАЛО ))) говорили о том что все должно летать , и что проведение основных документов 3с это долго. в общем проектировали с большим запасом...

(204)  скажу так... что если поставить AX2012R2 и 1с  на зеркальные машины, и запустить туда по 1ому клиенту. то 1с(ут11 и даже ЕРП2) по производительности выиграет. вопрос в том что функционалу ЕРП2 до AX2012R2 очень далеко. один только dimensions в Номенклатуре чего стоит...

(206) модель не адекватна, в УТ 11 нет регламентированного учета и производства, нет зачета авансов

расчет себестоимости выпуска с параллельной амортизацией ОС, переоценкой валют и восстановлением последовательности расчетов угандашот стенд взаимоблокировками

(208)
"расчет себестоимости выпуска с параллельной амортизацией ОС, переоценкой валют и восстановлением последовательности расчетов "
думается мне, коллега не знает как это работает в ЕРП2. заранее поясню методология схожая с УТшной
в УТ11 нет зачета Авансов???  не смешите меня.
вы наверное об УПП1.3 говорите, ничего не перепутали?

(207) и что же у них за аналитика такая в номенклатуре которой нет в ЕРП2?

(208) >> с параллельной амортизацией ОС
в УТ11 есть учет ОС?

(211) прошу прощения, я невнимателен.

(201) а базу гоняли на ССД или обычных винтах? или СХД сама думает? И вообще ССД себя оправдывают при работе с БД или лучше больше ОЗУ?

(210) мм... что-то похожее с Классами в САПе, только еще принимо к области действия данного измерения(или их списка) к разделу учета в системе...

(211) тоже не понимаете о чем говорите... через что работает АммортизацияОС  есть в УТ11 (называется она ПрочиеРасходы)

(213) отдали ССД на откуп СХД... она сутки "привыкала"( адаптировалась) к ним.
по по сути там был ТемпДБ (500г весил) и ФайлЛога (1ТБ)

это после "волны" запуска теста

(215) А общую стоимость оборудования +- миллион можно озвучить, если не коммерческая тайна?

(214) если честно, не знаком с классами в САПе, поэтому и уточняю на примере 1с) Что особенного в этих аналитиках?

(217) детализация свойств на уровнях учета. долго расказывать... да и сам только видел их.
что-то далеко напоминающие ДополнительныеРеквизиты от БСП в Характеристиках номенклатуры.

(218) так а в чем тогда принципиальное преимущество надо 1совскими? если я могу развернуть любой регистр по реквизитам номенклатуры и допсвойствам и характеристикам?

(219) смысл в том что Элемент как бы не элемент (ты и не видедешь в конечном итоге сам элемент)... а просто набор данных (этих свойств) ... допустим в Аксапте модель данных компилируется (после настройки в пользовательском режиме)

(208) в ут 11 работа с покупателями идеальна. Если есть вопросы, постараюсь ответить.

(216) нельзя .... но по описанию можно прикинуть ... блейд ц7000 сансеть свитч

(222) Насколько я понял 1500 юзверей в одну базу .. и железо под это . Ход верный.

(215) не понял, что значит "привыкали" ?

(224) система хранения данных статистику собирала с винтов

(216) Чуть послабже система на IBM примерно в 9 лямов обошлась.

(225) чушь.

(198)
>Бюджетирование и МСФО во втором квартале будем запускать.

Боюсь, что ко второму кварталу эти подсистемы в УП 2.0 ещё не будут готовы.

Курсы по ним уже идут? =)

(227) вы имеете представление о том как работают контроллеры СХД?
я Вам даже больше скажу... чтоб Система "адаптировалась" на нее надо давать нагрузку, и кстати эта опция в СХД платная как правило.
(223) правильно поняли) планы такие. главное чтоб платформа и решение выдержали.
(226) описывал тест чуть выше. как раз делался на оборудовании ИБМ , я описывал что купили.
(228)
МСФО- конструктор, с транслятором. там они ничего не меняют уже давно, загрузку/выгрузку модели только сделали. Жаль в регламентированном учете похожего не сделали, хоть чуть-чуть гибкости добавили((
Бюджетирование - по сути тоже конструктор, но там взаимосвязи (в частности БДР и БДДС), там сложнее, особенно учитывая то там табличная модель.

(229) курсов не встречал.
не сочтите за рекламу:
но с быстрого старта по УТ11.1 и 65кейсов думаю стоит уже начинать, чтоб торговую и складскую части понять, методологию финансов/финреза, расчет себестоимости.

(230)
>там они ничего не меняют уже давно

Я их убедил, что то решение, которое было сделано, слишком трудозатратное, поэтому теперь уже меняют.

(232) Что же вы наделали..тут у людей уже планы:)

(232) если у них есть ресурсы, то на основании прототипа что-то рабочее дописать можно.

что было - мы знаем. Что есть - освоим. Нерабочие связки будут видны.

имхо было только про бюджетирование

>> (230) Жаль в регламентированном учете похожего не сделали, хоть чуть-чуть гибкости добавили((

Чего тебе там не хватает?

(237)
у нас в бухии много "извращений":
говорят хотят шаблоны проводок (как в МСФО), а не только настройка "ГруппаФинансовогоУчета*"

>> (238) у нас в бухии много "извращений"

И чего это за "извращения"?
Если здесь отвечать не удобно - можешь написать на партнерку или мне в почту.


>> говорят хотят шаблоны проводок

Шаблоны для проводок регл. учета рассматривались, но по совокупности факторов было принято решение проводки писать напрямую в код.

(238) если не секрет, что за контора? (ЗапСиб?)

(240) "ЕвразМеталл Инпром" (ук+4 дивизиона на одном юрлице), "ЕвразМеталл Урал", "ЕвразМеталл Сибирь".
в ЕМС (последнее) сейчас запускаемся... в 2011 году внедрил тут УТ11))

(239) -если честно то мне пофиг, пусть бухия мучается ))) там всё равно РеглУчет минимально необходимый...
меня вот что расстроило вообще еще с УТ11 ... ОТВЕТ хранения ТЮТЮ (+ ещё бы адресное и по сериям, вообще б сказка была), не говоря уже о консигнации...
твой скайп tptn47 ? мой sasha_medvedev

консигнации... прикольное слово. надо запомнить

Лень читать, скажите а в демобазе мебельная фабрика или камаз?

Процессное производство в УП 2.0 добавили?

(244) Без этого молкомбинату просто никак

(245) Так все таки добавили?

(246) Будем делать- реально разберемся. Что сейчас пресс-релизы читать.

В пресс релизах процессного производства не нашел, и в самой УП 2.0.3 то же. Может уже и добавили или добавят в 2.0.5

Не подскажете, есть там автоматическая диспетчеризация очереди заказов на производство по критерию доступности материалов/оснастки и критерию минимизации количества переналадки станка?

(0) > Зарелизили!
А есть какая-то информация, что финал вышел? Кроме этой http://users.v8.1c.ru/project.jsp?id=EnterpriseERP20
Информация о планируемом релизе
Номер 2.0.5
Ориентировочная дата выхода  31.03.2014

2.0.4.9 от 27.12.2013 - бета-версия. Франчи говорят, что бета-версия и финальная будут полгода параллельно развиваться!?

(242) Заодно запомни, что договор консигнации - это не просто договор комиссии, а договор комиссии в международной торговле.

P.S. Извини за занудство, но многие это путают.

(233) Я снизил издержки при внедрении на порядок. Так что реализация планов теперь обойдётся существенно дешевле. :)

Баланс в бюджетировании добавили?
В бета -не было.

(252) По поводу международной торговли я бы уточнил? Да, консигнационную торговлю используют международные компании (впервые столкнулся с ней в P&G), но внутри компании. Например, между московским, сибирским, дальневосточным филиалами.

(255) Консигнационная торговля подразумевают торговлю с консигнационного, т.е. таможенного склада. Это и есть ключевой момент.

А вот структура организации торговли внутри Группы компаний может быть любая. Например, консигнационный склад может быть как Питерском порту, так и где-нибудь в ХМАО.

(256) В одной из знакомых мне компаний продавали товары с консигнационных складов. Склады при этом не были таможенными и контрагент не входил в группу компаний

(257) у нас похожая ситуация. по сути на наших складах есть ответ хранение с которого мы продаем, и есть время хранения через которое мы выкупаем то что не продали...

Дык, нет законов, запрещающих что угодно обозвать консигнацией или менеджером.

(257) P&G тоже ничего не ввозит, все производит в Подмосковье. Скорее консигнацией называют по инерции...
(241) По документообороту есть принципиальное отличие от комиссии? А насчет ответхранения верно замечено, после отказа от партионнки его проблематично реализовать как в УТ11, так и здесь в УП2.0.

(3) > релиз будет , когда на http://users.v8.1c.ru выложат, пока это только анонс
Сегодня зарелизили!

Ориентировочная дата выхода     31.03.2014

символично

>Сегодня зарелизили!

куда зарелизили?

обновление 2.0.4.9 для 2.0.3.6, 2.0.4.5, 2.0.4.6

"Внимание! Опубликована первая версия программы."

обновление, такое обновление...

(263) Да, странно как-то, обновление 2.0.4.9 для 2.0.3.6, 2.0.4.5, 2.0.4.6, а "Новое в версии 2.0.4.9" отсутствует!?

а какую нить любую старую cf бета версии тут поискать это нарушение правил?

Кто ковырял, просьба просветить: насколько я разобрался на практике :), бух.проводок теперь нет оперативных. Они появляются при регламентном отражении доков в бух.учете.

Вопрос такой: а какой теперь алгоритм работы бухгалтеров в этой базе? Теперь надо отчетами управленческо-ерпишными пользоваться, чтоб каждый 5 мин. это регл. задание не дергать? Или как?

(266) не кому тебе ответить,
до апреля бухам проводки 1 квартала пофиг =)

>  а какой теперь алгоритм работы бухгалтеров в этой базе?
* работать с отчетами по оперативным данным;
* работать с бух.данными прошлого периода (прошлого дня, недели и т.д.), которые сформированы из обработки отражения документов в регл. учете или регламентным заданием.
* можно в форме проводок по документу нажать кнопку <Отразить в регл. учете> и увидеть проводки, но проводки могут быть сформированы частично, поскольку не будет выполнен расчет взаиморасчетов, партий и себестоимости.
* можно настроить регламентное задание, чтобы оно хоть каждую минуту формировало проводки - на самом деле это не очень напряжно.

(266) > бух.проводок теперь нет оперативных
Что понимается под "оперативными бух.проводками"? Движения по регистрам никуда не делись, их суть поменялась - традиционный партионный учет заменили РАУЗ.

(268)  Спасибо
(269) "оперативные бух.проводками" - интерактивные проводки, которые появляются после проведения документа

(264) Обновил УТ, таже хрень - вместо "Новое в версии" лишь "Конфигурация успешно обновлена на версию 11.1.4.10" (макет ОписаниеИзмененийСистемы пустой)!?
Но там хоть дали ссыску http://downloads.v8.1c.ru/content/Trade/11_1_4_10/news.htm
Это что нововведение 1С, со всеми конфигурациями так будет?
Для ERP 2.0 есть такая?

(0) еще бы свой сайт в порядок привели бы, а то совсем кривой он у них кривой

(271) есть в описании поставки/обновления - почти полная копия того что было в инф. письме 1с

Есть у кого нибудь документация по ERP 2.0 ?

(274) 1С: Предприятие 8. Конфигурация  "Управление предприятием ERP 2.0" Бета-версия. Описание конфигурации [2013, PDF, 60,2 Mb] http://turbobit.net/w3n1qg083lfj.html
Но боюсь, устарела...

(271) я описание отчета эйбиси анализа читал.. в описании все так красиво.. как и на сайте и в инфописьмах..

(0) Что такое ERP? Это ведь планирование?

(275) Спасибо.

(277) Планирование ресурсов предприятия.

(279) То есть придется еще докупать Торговлю и Склад, Бухгалтерию, Зарплату? Нахрен тогда она не нужна, эта ERP...

(280) Вы хотя бы читали инф.письмо по ссылке в (0)?

(280) Не придется.

Как будто переместился в галактику кин-дза-дза
(14)Хуиз MES ?!
Продукт такой. Идете на 1с.юзерс и посиком ищете.
(9)есть недоумки, которые не будут этого делать ?
Шухард первый переходит на ЕРП.
(19)интересно, выпустят ли когда-нибудь комплексную 2.0
УП и есть КА 2.0. Самой КА больше не будет.
(26)выложили КА в 5 раз дешевле. А функционал почти тот же, % на 10 меньше
- если не считать того, что КА отпочковалась от УПП 1.1 и стала под-надписываться самостоятельно; что в КА нет нчиего, чего бы не было в УПП; что в КА нет трети основных блоков, а остальные урезаны; что в КА нет ПУ; что в КА нет..
тогда да, 10% не хватает.
(44)Если считать, что УПП = КА + производственная надстройка
- если считать, что Вы не знаете ни КА, ни УПП, ни что такое "производственная надстройка" (которая в минимуме, кстати, есть и в КА) то так и есть.
(48)вообще-то наоборот, это КА = УПП + Торговая настройка
- аналогично предыдущему оратору.

(51)Тут у одних база на SAP/R3 рухнула (на арендованном сервере), смотрят в сторону 1С. Так что, их УП2 не удовлетворит?
- конечно удовлетворит, если все равно - САП, КА, УП2 или УПП.
(54)но пока более похожего чем УП2 в 1С нет
- видимо, лень ветки читать всем тут.
УП2 = УТ11+БП3+ЗУП и концепция как у КА.
УП - это торговая КА, ориентированная на торговлю, включающая во многом торговлю, и идущая на смену КА. Даже называется - управление предприятием. Только торговым.
(65)Склад наконец нормально сделали
- для торговли или "производства" ака "мы упаковываем только" - нормально. Но и раньше неплохо было.

(66)А мы как рубили бабки так и будем.
- рубильник только не сломай. А то чисти потом после вас конфы от сломанных рубильников.
(77)"1С:Предприятие 8.3", которая позволяет:обеспечить высокую надежность, производительность и масштабируемость системы;"
- двадцать лет - одна и та же лапша.
(77)Кто-нибудь пользует КОРП лицухи, разнится ощутима?
- все отличие - чуть легче управляемость и админситрирвоание сервера. Но к самой 1С это вообще никаким боком - платформа свистит сама по себе, конфа с базой - сама по себе. И друг от друга в 1С ничего не зависит.
(98)С переходом на УП2.0 собираюсь его заменить веб-сервером, в филиалах - thinClient. Это будет локальная сеть, или что?
- вы хоть интернет от локалки отличаете? Про 1С уже все понятно.

(134)что за странная идея, нет конечно, это разные продукты
- Шухард, поставьте Уп2 и посмотрите, что ли.
В УП2 оперативно вносятся изменения в блоки, которые есть и в УТ11. Потому как УП2 = УТ11 + все ранее перечисленное мной же.
(135)Всегда так было: УТ состовная часть КА, а УПП и ERP - это надстройки над КА.
- ну дак. Самая что ни на есть "суставная".
(169)Кстати, стоимость рабочих лицензий- это не более 20% бюджета проекта.
- также и из 165): стоимость рабочих лицензий может составлять и 5%, и 1%, и 0,0001%. Все зависит от объема доработок и желаемого результата.
(184)для 90% компаний ERP 2.0 это УПП 1.3 переведённая на УФ, им не нужно производство
- Шухард, поставьте, наконец, УП2 на комп себе.
Я давно подозревал, что у Вас с УПП проблемы, но теперь понял, какие.
(188)Основное совпадение - использование РАУЗ вместо традиционного партионного учета УТ10.3, КА1.1 и УПП1.3.
- чушь не несите, ПУ есть только в УПП (наряду с РАУЗ), в остальных - сплошной РАУЗ.
(189)(в УТ11.1 есть 3 способа расчета себестоимости)
- ага, ПУ в рамках складского учета. Все остальное - на РАУЗ.

(286) >>ага, ПУ в рамках складского учета.
А в рамках какого учета этого не достаточно?

(209)думается мне, коллега не знает как это работает в ЕРП2. заранее поясню методология схожая с УТшной
- коллега уже давно в альтернативе находится. И является там мегаспецом. Единственным.

(287)в рамках реального партионного учета. Который только использует данные склада. Что такое ПУ - смотрите в вики.

(289) а чем складской партионный учет, отличается от введеного вами определения "реального" партионного учета?

(290) если не знаете, что такое ПУ - зачем спрашиваете?
Если не знаете, какого "рода" ПУ введен в УТ - зачем спрашиваете? Если не знаете, каков ПУ в УПП - зачем спрашиваете?
Если не знаете, чем партия по документу отличается от партии "в среднем" - зачем спрашиваете? Если не в курсе, что себестоимость при ПУ считается вплоть до каждой позиции - зачем спрашиваете?
Ну так зачем?

(291) Вы ввели определение "реальный партионный учет". Я попросил Вас ответить на вопрос чем складской партионный учет, отличается от введеного вами определения "реального" партионного учета?

Ответа, я так полагаю, уже не будет?

Очень некачественный продукт, дочитал комплектную книжку до половины, а она уже разваливается

(293) Книжка или продукт?

релиз 2.0.4.10 от 27.01.2014 - макет ОписаниеИзмененийСистемы опять пустой?! Хотя есть ссылка http://v8.1c.ru/news/newsAbout.jsp?id=10122 датированная 23.12.2013

(295)  В комплекте идет описание изменений (HTML файл), сегодня буду обновлять

(295)  более свежая новость по 20410 http://v8.1c.ru/news/newsAbout.jsp?id=10268

(292) какого ответа ждете? Читатйте, что аткое партионный учет.
Посмотрите УТ. Посмотрите УПП. Попытайтесь понять разницу "ПУ на складе" и "ПУ в бухгалтерии".
Если не знаете, с чего начать - я уже массу постов написал и примеров про ПУ. Зачем он нужен, и почему РАУЗ по 1совски - это ... ерунйня.

(298) Доброго вечера. Спасибо за оперативный исчерпывающий ответ, но все же, позволю напомнить мой вопрос: Вы ввели определение "реальный партионный учет", а я попросил Вас ответить на вопрос чем складской партионный учет, отличается от введеного вами определения "реального" партионного учета?

Теперь Вы предлагаете посмотреть в УТ, в УПП, попытаться понять разницу, между, цитирую "ПУ на складе" и "ПУ в бухгалтерии". Если вернуться к моему вопросу, то Ваш ответ относится явно не к тому, о чем я спрашивал у Вас.

(299) "реальный партионный учет" - только для реальных пацанов http://www.youtube.com/watch?v=qtp0CAXyVR4
(296) И что, так все время будет? Ну ладно для 1-го финального релиза макет ОписаниеИзмененийСистемы убрали...

(300) - да ХБЗ )))  наверное теперь нормально ))

(299) спросите 1С, почему она складской ПУ выдает за "механизм ПУ". Без уточнений.
А потом поговорим про описание "реальный".

"ERP 2.0 вышла."
- кстати, пусть идет, откуда вышла.
ибо н смущать неопрограммистов.

(0) Вот кстати и первый рапорт на мониторе внедрений.
http://www.1c.ru/rus/partners/solutions/solution.jsp?SolutionID=559364

(304) Спросить бы, чего их 7.7 не устраивала

(304)Вариант работы: Файловый
Толстый клиент: 50
- вы после этого верите всему остальному?
Про 7.7 уже спрашивать поздно, спросите их лучше, зачем им ЕРП2 - пока не забыли, по кой она им сдалась.

(304)"Автоматизированы следующие функции: Управление продажами, логистикой и транспортом (SFM, WMS, TMS)"
"Автоматизированы следующие подсистемы:
• Бухгалтерский учет;
• Управление продажами."
- что одноэсники, что одноэс...
Да еще и в бэта-версии - переписали типа "Продажи (сбыт), сервис, маркетинг
Взаиморасчеты с покупателями
Оптовая торговля
Ценообразование, прайс-листы...
Бухгалтерский учет;"
- лапшу снимите с ушей, это Россия и её суть - 1ёС.

(267) правда что ли? Т.е. те, кто работает с 2.0 по определению не сдают ежемесячно прибыль?

(306) вы правильный сделали вывод.

(306) + Количество одновременно работающих клиентов
Толстый клиент: 50 - Это как, она же УФ!?
Большинству не ERP нужна, а элементарная КОМПЛЕКСная. Не было КА в 8-ке, покупали УПП даже чисто торговые компании. После писем 1С http://1c.ru/news/info.jsp?id=17400, что КА1.1 более не поддерживается (а КА2.0 неизвестно - будет ли?), подводят к мысли покупать ERP.

(310) КА - тупиковая ветка.

>Толстый клиент: 50 - Это как, она же УФ!?
а скажи-те ка, где выполняется при файловой базе серверный контекст

(310) - Насколько я представляю ситуацию, при покупке беты в декабре можно было очень сильно съэкономить. Согласитесь, что это инвестиции в будущее. А насчет отзыва - имхо наблюдается некоторая некорректность + сам отзыв - издержки франчевого бизнеса : " а мы уже внедряли, так что давайте и у вас сделаем проект".

файловый вариант на 50 р.м.? ну-ну....

(304) Балдею и тащусь когда http://www.1c.ru/rus/partners/solutions/solution.jsp?SolutionID=496921 называют внедрением. )))

+(304) * сократить на 30% временные затраты на ведение бухгалтерского учета - они там что - до этого на счетах что-ли работали?!

(315) к (314)

Дальше - круче....

Внедрение "1С:Управление торговлей 8" позволило компании:

* сократить на 40% временные затраты на оперативный учет
* сократить полностью ошибки при вводе дублированной информации (благодаря быстрым подборам и правильной организации справочников)
* снизить многократно процент изменения введенной информации за счет настройки прав доступа
* получить детализированную отчетность для руководства компании
* получить отчетность по продажам в различных разрезах для анализа
* оптимизировать затраты на ФОТ менеджеров по продажам

Вариант работы: Файловый

Общее число автоматизированных рабочих мест: 1
Количество одновременно работающих клиентов

Толстый клиент: 1

Менеджеры по продажам (если есть там таковые) по очереди за компом сидят?? )))

+(317) Оттуда: http://www.1c.ru/rus/partners/solutions/solution.jsp?SolutionID=504850

(311)а скажи-те ка, где выполняется при файловой базе серверный контекст
- и да, вы тоже УФ на файловой запускаете?
А вообще, я писал про файловую и 50 рабочих мест. Где и без УФ ничего работать не будет.

(317) возможно, у ИП-шницы шизофрения - как-бы ИП - это индивидуальный предприниматель, а в отзывы - весь персонал во множительном числе.

*множественном

*в отзыве

(311) Я ее вообще веткой не считаю: КОМПЛЕКСная - это комплекс Торговли + Бухгалтерии + Зарплаты. Так объясняли франчи, когда 1-я КОМПЛЕКСная вышла на 7.5 (3 по цене 2-х компонент) - вариант для начинающих фирм, где все пользователи в одном лице - главбуха. Типа "зачем главбуху держать 3 открытых программы... и обменов не надо..." В этом плане да, есть преимущество, особенно когда внедряют новые бизнес-процессы. Главбуху хочется сразу видеть это ляжет по бух.счетам, сколько налогов платить...
Большинство КА по этой же причине себе ставят. Теперь она не поддерживается, и 8.3 УП2.0 пока единственная КОМПЛЕКСная.

(304)Всегда было интересно как выглядит это:
Поддержка пользователей осуществляется с помощью профессиональной информационной системы «1С:ИТС ПРОФ».
- Але, Вась! После того как ты поставил последнее обновление, реализация стала проводиться с ошибками, че делать?
- Завтра подъеду посмотрю, вы пока ИТС почитайте.
Так что ли?

Еще радуют такие строки:
"Произведена настройка и проверка доступа к сайту поддержки пользователей users.v8.1c.ru" - что они там настраивали-проверяли? Страницу в браузере открыли? Тогда надо добавить что то вроде: "Произведена доставка специалиста, к заказчику посредством общественного транспорта, с дальнейшим самостоятельным, пешеходным передвижением специалиста от автобусной остановки до офиса заказчика".

(318),(320),(324)
Народ, не прикалывайтесь.. вы же знаете, для чего и как эти отзывы пишутся. Я не имею отношения конкретно к этим отзывам, но имею отношение к этому франчу. Ради справедливости вот реальный отзыв, которым реально можно гордится. http://rarus.ru/clients/recommendations/191268/

(323)и 8.3 УП2.0 пока единственная КОМПЛЕКСная.
- а стоило только дать верное направление 1 раз...

(325) Чем там можно гордиться?
Ценником содранным с клиента? Или тем, что поставили несколько коробок и смогли их установить?
В чем там такая крутая заслуга внедренца?
В том, что жиденько не обделались при внедрении и смогли таки запустить готовый софт?
И это если не брать во внимание того факта, как пишутся такие благодарности. Плавали, знаем как получаются такие письма...

(327) обычно я не хамлю, но в данном случае скажу цинично и грубо : судя по твоим постам ты мал и глуп. И немного туп. И поэтому в своей жизни в отличии от других ни с чем серьезным не сталкивался.
Ps. A относительно продажи коробок и необделывании при запуске готового софта - доказывать ничего не хочу. На форуме есть пара человек, которые знают что был за проект.

(314) не писать такое нельзя, рейтинг провиснет. А он иногда помогает.

(329) внедрения вроде круче сертификатов в рейтинге франчей )))

(328) Т.е. сказать по существу нечего? Как всегда, одни дешевые понты и маркетинговый булшит...
Ты правда думаешь, что это речь взрослого, не глупого, не тупого и все знающего человека? ну ну
Сталкивался я с такими гениями. Установка и запуск бухни из коробки для 2-х рабочих мест, они считали недостижимым результатом которым можно гордиться)
Так же видел миллионные проекты, о внедрении которых, вот с такими же письмами, докладывали как о невероятном успехе.
И видел как народу на предприятии потом жилось, после этих внедрений. Один головняк и проблемы. Но формально, по бумагам да, все отлично, все во время и все довольны...
Так что не таким понтовщикам как ты, рассказывать кто есть кто...

(310) по ссылке речь о бп 2.0, про прекращение поддержки КА 1.1 там не пишут.

(325) Они неоднократно искали программиста 1с. JOB: OFF: Ведущий программист-консультант 1С 8.2 УПП (Москва) Причем там писалось что их у них несколько. Так что непонятно что и как там внедрили, если требуется зоопарк штатных прогов.

(333) зоопарк штатных прогов на упп после внедрения в порядке вещей. Сопли зверью подтирать, отчетики писать. Или вы думаете что после внедрения упп предприятие замораживает свою деятельность и больше не требует доработок?)

(334) УПП это же монстрище. Оно должно быть всеобъемлюще))
И после его внедрения, должна наступать всеобщая расслабуха, ибо оно будет делать 80% работы... прогов можно увольнять, как и половину персонала.

(335)УПП это же монстрище. Оно должно быть всеобъемлюще))
- спасибо за оценку конфы, которую мне постоянно (вот уже третье предприятие) приходится поддерживать одному.

(335) вопрос не в УПП. вопрос в самом предприятии в условиях суровой снгшной действительности.Если фирма не на откатах от бюджета работает, то в ней идет постоянное изменение под постоянно изменяющуюся внешнюю среду. ПОэтому нужны программисты которые будут пилить пилить пилить)

(325)Могу возразить тебе твоими же словами: "Ой да ладно! Все мы знаем как эти отзывы пишутся".

(332) Ну как же, просмотри весь список... КА - в 17-20 позициях, и не только: БП КОРП - 15,16, какой-то "Комплект прикладных решений" - 3,4,21, в него похоже тоже БП входит составной частью.
После этого письма я предложил главбуху купить УП2.0 ERP (когда она была еще бетой), категорически отказалась, говорит - обновляй по компонентно, на УТ, БП, ЗУП лицензии есть... Легко сказать, думаю поступить по примеру скульпторов поставить УП2.0 "... и отсечь все лишнее" до КА2.0.
Я это к тому, что после того как 1С озвучила цену на ERP, многим она стала недоступна. И некоторые из них "ораторы" хают ERP только по этой причине... А кто им мешает использовать УП2.0 как пример применения БСП в собственных разработках (доработках)? Лично я за, чтобы УП2.0 дальше развивалась...

(339)"обновляй по компонентно, на УТ, БП, ЗУП лицензии есть..." и "думаю поступить по примеру скульпторов поставить УП2.0 "... и отсечь все лишнее" до КА2.0." - что там отсекать-то еще?!
"Лично я за, чтобы УП2.0 дальше развивалась..." - в какую сторону? Опять чтоб с 10 счета ТН-ой все списывать сразу на 41 (40)?

(340) не проще не использовать те модули которые не нужны (производство, мсфо и т.п.)?

(341) производство?! Это вы про упаковку?

(341) Да, примерно так, сначала интерфейс почикать, потом саму конфу облегчить...

(342)да без разницы какое оно если оно не нужно.

(343)интерфейс - это в пределах настроек, даже с поддержки снимать не нужно(ну или минимальное вмешательство).

(344) В УФ вообще нежелательно в конфигуратор лазить -  программировать как БП6.0. Намаялся с УТ11.0 в свое время - как новый релиз, так полконфигурации переписано. Ощущение, что Нуралиев каждый раз новую команду набирал. Похоже, что с УП2.0 первые 2 года тоже самое будет...

(345) с УТ 11.0 была очень неудачная попытка полного отказа от партионного учёта да и по многим другим нововведениям хватало недоработок... ну вот, пофиксили

(346) партионного учета там и не бывало никогда.
Учет партий по складам - это ни о чем, так, в перзентацию добавить перца..

(346) Да, из-за этого УТАП не переводили на УТ11.0

(302) >>спросите 1С, почему она складской ПУ выдает за "механизм ПУ". Без уточнений.

Осипов Сергей, он же фиксин, мыслил о "реальном партионном учете", примерно также как и Вы. Я ему подробно вот тут ответил уже http://forum.infostart.ru/forum24/topic47965/message527165/#message527165

Дальнейшие беседы о "реальном партионном учете" предлагаю завершить :)

(349) фиксин и мыслил - оооооооооооооооооооооо

(349) ай красавчег :)

зачитался... (349) пиши исчо!!

(349) буков много, после беглого просмотра придраться вроде не чему... это-ж сколько времени на написание ушло(хотя-бы на набор текста)!!!

(353) я просто решил, что на интервью к звезде надо идти подготовленным. Тем более, что звезда - одиозная личность, очень широко известная в узких кругах. Жаль, что звезда спеклась так быстро, а то я там только вроде как начал во вкус входить =)

(354) Ыыыыыыыыыыыыы!

ЗЫ всё, больше не флужу в этой ветке.

(254) зато другим было приятно почитать.

(355) Пошел бы работать к Новикову на большую ЗП?

(354) Ты про фиксина? Так в жизни это обычный чувак. Ничего звездного нет

(357) Жосткий чувак, должен быть клевый нач

(357) не поверишь, 1с в последнее время занимаюсь от случая к случаю (вот к примеру сегодня сдал алкогольную декларацию (приложение №9 - перевозка), перенёс на другой комп клиент- банк (по 3 организациям), перепрошил смакрт-ключ от сбербанк-корпорация, занимался договорами и почти целый час кодил!!!)... при таком раскладе сумма оплаты за труд выходит на первое место(естественно если разница менее 15% смысла дёргаться в пределах города нет, для переезда разница естественно должна быть ещё выше). Надеюсь я ответил на вопрос.

(359) Пошел бы работать под его руководством?

(359) Такой наверно и за опоздания имеет по полной

(362) Зойч, а ты чего молчишь?

(360) Я про теоретическую постановку запроса.

Я бы еще Новикову советовал перед собеседованием не только по телефону звонить, но и давать ссылку на портянку. Чтобы совсем - совсем время экономить.

(361) Если сможем договорится, почему нет ;-)

Но договорится со мной очень тяжело для компаний оплачивающих работу 5х8 ;-)

(364) Чисто теоретически- если зочется спокойной работы и ты профессионал своего дела- то Новиков- будет клевый нач, если ты ра.й и нифига не умеешь, то долго с ним работать не сможешь.

Без обид-сделал вывод на основании постов ветки представленной Новиковым,

И да простят мну админы за переход на личности

(362) так уже много где имеют... у нас, кста, есть программа на 1С, считывающая время прихода-ухода с турникета... ну есесьно можно указать причину отсутствия + всякие отчёты и обмен с ЗУП (командировки, больничные, отпуска).

программа есесьно самописная

(366) Если ты китаец, готовый работать 24х7, то новиков - ваш кандидат )))

(354) т.е. вы вместо понимания - выкатили "философию" на пустом месте на пять страниц?
И тут еще советуют этО тащить на собеседование?? да еще и (366)???
Ребят, вы совсем упали.

(354)"Просто прочтите медленно вопрос: "принципы организации партионного учета" - учета ЧЕГО? Какие принципы?? У одного - одни принципы, у другого - другие. "
- вам - сюда
Поздравляем нашего форумчанина КапЛея с победой в литературном конкурсе
писать для девочек "прозу"....

+ это ж надо - "учета ЧЕГО? Какие принципы?? У одного - одни принципы, у другого - другие. ", так про партионный учет.... самый формализованный из всех российских учетов...
это просто беда...

(369) если оплата соответствует трудозатратам, в чём вопрос?

(347) ))) на троля не надо реагировать, а то сам запачкаешся

(22) отдельные базы сливаются в УТ2.0 автоматом

(166) откуда такое мнение?

(188) неоднократно заявлено самим 1С и франчами, что апгрейда на ERP 2.0 не будет

(378) Понятно, кинули УПП-шников, с пользователями КА тоже самое будет? И как долго КА2.0 будет вырезаться из УП2.0? А то уже объявили, что КА1.1 более не поддерживается, а КА2.0 нет, и неизвестно - будет ли!?

(379) дык, КА уже всё, разве нет?

(380) Ну не КА, пусть КУ (учет, управление, или еще как назовут...) что-то должно быть по приемлемой цене. Сомнительно, что ERP2.0 кто-то купит!?

(381) да купят, купят ее.  просто тут надо понять, что это решение написано с "0" ( почти) )

Уже купили...

(381) но ведь покупают-же!

(381)[Сомнительно, что ERP2.0 кто-то купит]
в очередной раз   Mikhail Volkov доказал, что ни хера в 1С не понимает

(379) так рассуждать, то все кидают :)
система развивается - это жизнь, не нравится - езжай в Сибирь и живи отшельником, где всё постоянно.

(386)  Живем в Сибири, и покупаем ЕРП2 ))) и вот еще подумываем о КОРП платформе)) так что не все так плохо у нас )

(387) >>не все так плохо у нас )

=) В свете вашей последней покупки, я бы по остерегся такой громкой фразы

(382) В части ERP (класса задач планирования) согласен, а комплексная часть: УТ, БП, ЗУП - уже готова была.
(385) В ее ценовой политики - да, не надо...

(389) .1 если вы не  курсе, то сейчас разрабатывается преимущественно только УП, а всякие УТ, БП, ЗУП - расчленёнка от УП и не более того. Собственно считаю что это правильно!

(390) БП не совсем расчлененка. Из БП вырезается библиотека, которая потом идет в УП.

(391) скорее трансплантология :)

ну естественно, скорее всего самая сильная команда работает над УП а те кто во второй лиге над расчленением

(393) [а всякие УТ, БП, ЗУП - расчленёнка от УП и не более того.]
брехня
релизы БП и ЗиУП выходят на порядок чаще
механизм образования проводок у УП 2.0 и БП 3.0 принципиально разный

(394) Ну там, как я понял, так:
У БП команда разработчиков, разрабатывают непосредственно БП, вырезают из неё библиотеку и поставляют в УП.
А у УТ и ЗУП тоже свои разработчики по направлениям, но разрабатывают они именно в УП, а потом оттуда вырезают релизы УТ и ЗУП. Таким образом разработчики УТ и ЗУП теперь как бы интегрированы в разработку УП.

>>механизм образования проводок у УП 2.0 и БП 3.0 принципиально разный
Да, но как объясняют в 1С, некая библиотека все же общая.
Самому интересно, как там что-то сделано общим.

>>самая сильная команда работает над УП
Она состоит, я думаю, из специалистов по различным направлениям (УТ, ЗУП, Производство, Учет затрат и т.д.), и специалисты по направлениям УТ и ЗУП разрабатывают все своё в конфе УП, и вырезают свои релизы оттуда.

(394) один из самых первых релизов УТ 11.1 при подборе номенклатуры для отгрузки ругался на отсутствие константы, которой в УТ никогда не было но есть в УП. Самое простое объяснение - это расчленёнка.

(395)[А у УТ и ЗУП тоже свои разработчики по направлениям, но разрабатывают они именно в УП]
это фантазии  rphosts
у конф независимые группы разработчиков, не имеющие горизонтальных связей

(398) дай другое объяснение (397)
Заимствование кусков кода - менее вероятное событие.

400

(398)
>>разрабатывают они именно в УП
Это не фантазии rphosts, это сведения непосредственно от разработчиков.
Под разрабатывают - имею ввиду не мыслительный процесс, а уже реализацию программного кода.

(401) у меня не догадка а единственное (как мне кажется) приемлимое объяснение факта описанного в (397)... инфа от разрабов в открытом доступеесть? Там возможно много чего интересного!!!

(402) Они проводят семинары, там кой-чего рассказывают.

(398) OFF. Стукнись мне на скайп. Координаты на твое мыло отправил.

(403) понятно

УТ -"вырезается" из ЕРП2, об этом нам сказали сами 1с.

я вот думаю когда они сделают один продукт (ерп2)
и сделают платные функциональные опции.
ведь пока данное "веяние" имеется. да и по сути более логично.
Щас все разрабы которые сидели на Бух учете вообще должны в шоке прибывать, как так но теперь весь ФинУчет построен на базе регистров (причем единых во всех контурах), а проводки появляются только на основании этих движений, исключением является только вне оборотные активы, да и думаю это исправление не за горами.
т.е. так то система строится правильно как ни крути, сначала УпрУчет а потом уже РеглУчет, и это правильно с точки зрения понимания "картины" и управления предприятия)
да и по сути РеглУчет в ЕРП2 только для того чтоб сдать отчетность  и посчитать налоги.
Так что коллеги, я вам настоятельно рекомендую изучать УпрУчет/ФинУчет в ЕРП2, особенно если ваш работодатель подумывает о покупке ЕРП2 сейчас или в будующим. я "одуплялся" УпрУчету в УТ11 год и могу сказать это очень хорошая вещь.


п.с. вы представьте себе системы:
SAP, DAX2012R2, Navision  - и теперь подумайте насколько там Важны проводки РеглУчета ответ: никаких, это просто поддержка законодательства РФ.

(388) Да проблемы есть не скрою, но все решаемо.
к примеру:
были проблемы с обособленными балансами филиалов -  отказались от них
сейчас решаем вопрос с документами "корректировка поступления" .
Но ГЛАВНАЯ проблема перестроить людей на УпрУчет с бухгалтерского, пока они его гибкость и возможности слабо себе представляют

(404) ну нет у меня скайпа, совсем =)

(401)
(402)
(403)
ещё раз
БП и ЗиУП не вырезаются из УП 2.0

внимательно читаем (394)

(409) ок, про БП и ЗУП  сильно настаивать не буду. Про УТ уже писал.

(406) а регламентированный он везде исключительно для обязательной отчётности.

(406) да лан

1С уже в УТ 11 категорически отказывалась от серий и партионного учета и была вынуждена вернуться к ним под давлением рынка

то же будет с проводками по РСБУ

ибо проще допилить учетную систему, чем мозг бухгалтеров

ссылки же к SAP, DAX2012R2 не состоятельны

не тот тираж

(411) А то, что бух учет может быть одним из элементов упр учета? Не сталкивался?

(413) может но в том виде как он есть в 1С он сделан прежде всего для сдачи отчётности

(414) крайне спорное утверждение, на множестве участков учёта план счетов РСБУ идеален для управления

(408) А мыло читаешь, указанное при регистрации?

(416) в будние дни, по выходным ни ни =)

(417) Хорошо, стукнусь в понедельник. Есть небольшой вопрос по полной спецификации и расчету плановой. То ли у меня лыжи не едут, то ли косяк в типовой.

(418) косяк и известный, для полной спецификации она задваивается

баг тянется с 1.2
в половине релизов двоиться плановая, но верное планирование
во второй половине наоборот

(419) Там вообще какая-то лажа :( Судя по всему с дробями напутали что-то. Ладно, понял, отдам программерам - пусть покопаются. Если эти криворукие справятся - "повезло" с ресурсами под проект :(

(420) не используй полные спецификации, ибо они зло

(421) Не могу. Техпроцесс :(

Стоит импортный девайс. На входе сырой песок с карьера. На выходе две сухие фракции разного калибра в некой пропорции. С потерями на отсеиваемый гравий и испарившуюся воду. На это затраты в виде амортизации, газа, зарплаты работяг, ГСМ на погрузчик и по мелочам еще. Ну и еще мелкие нюансы, связанные с тем, что с разных карьеров разные фракции на выходе и разная влажность. Но это уже вопрос характеристик и параметров - фигня по большому счету. Может и не стану возиться с этим ввиду не высокой существенности - больше геморроя с учетом, чем пользы.

Из одного материала получается 2 полуфабриката со своей себестоимостью.

(422)[разного калибра в некой пропорции.]
ну так заведи абстрактный ПФ, посчитай плановую себестомость и распили на дольки

(423) Нехота через жпо делать

а вот и подтверждение очевидного факта о "вечности" УПП 1.3 - свежеоткрытая вакансия в 1С:
http://hh.ru/vacancy/9916485
...
Руководитель направления по продвижению ERP – решений...
Продвижение программных продуктов «1С:ERP Управление предприятием 2.0» и «1С:Управление производственным предприятием 1.3»:

(379) - почему же кинули? для них спецом написали перенос остатков из УПП 1.3 в ERP 2.0
не будет апргрейда - означает, что невозможно сдать упп и получить ERP. надо платить

(406) это самый верный подход к учетной системе

(422) сделай один п/ф возвратным отходом

(428) не взлетит, у возвратных отходов фиксированная стоимость

(429) а у (422) оба с расчетной?

В демке смотрю список справочника Статьи движения денежных средств, нет колонки Корр. счет. Настройке списка тоже его нет, а в конфигураторе есть!?

(406) Да, БУ действительно вторичен для предприятия. Несогласные с этим бухи могут идти в жпо.
Интересно, что у 1С когда-то давно уже была система, спроектированная большей частью "от регистров". Комплексная 7.7. Многие ее не любили, а я наоборот, считал ее концептуально куда более продвинутой, чем 1С:Бухгалтерия.

(432) [Да, БУ действительно вторичен для предприятия. Несогласные с этим бухи могут идти в жпо.]
ты ведь ни одной УПП за свою жизнь не внедрил, откуда дровишки ?

(432) видел итог такой системы при наличии программиста 1С. Учет только БУ.

А вот такая ситуация: у контрагента 2 договора, по одному долг, по второму - переплата. По отгрузкам мы СФ ему выдали, еще он просит на авансы СФ. Получается мы двойной НДС платим!? В связке УТ + БП это решаемо, в УТ взаиморасчеты ведутся в разрезе договоров, а в БП при обмене все падает на 1 договор, авансов не возникает. В УПП и КА эта проблема не решается, а в УП2.0 можно?

(435) в УП2.0 можно?
В уп2 и ут11 есть возможность вести взаиморасчеты в разрезе договоров.

(435) [В УПП и КА эта проблема не решается]
херню не пори

(431) А есть ли на этом реквизите функциональные опции?

(438) На остальных тоже нет... например, сравниваю с Код - не вижу отличий!?

(406) MegaKent, в другой тебе ты сказал, что 2.5 года проработали на УТ 11 и сейчас перешли на ERP 2.0. Можешь рассказать подробнее про причины и процесс перехода?

(440) переход в процессе. отпишусь как закончим. времени нет

(437) Подскажи как? Я особо не вникал в эту проблему, привел как аргумент высказанный бухгалтером SAP/R3, что там "и взаиморасчеты ведутся в разрезе договоров, и НДС нормально закрывается без лишних операций, а в 1С - нет!?".
И при настройке обмена УТ-БП бухгалтера обычно просят, чтобы "на один договор падало". Правда, я не вникал, зачем им это надо...

Фига се, 1С за обновы начало денег просить... Видимо, взяли себе дЭффективного менеджера продаж...
Перейти с УПП 1.3 до УП 2.0 стоит 205 тыс. руб.! Совсем оборзели... 1.3 и то дешевле стоит...

(443) там нет апгрейда. системы принципиально отличаются

(444) Так же как БП 1.6 от БП 2.0 и ЗиУП 2.5 от ЗиУП 3.0...

+(445) Забыл УТ 10.3 и УТ 11.0 :)

(446) ты не видел конфу? там подсистема Производство ваще с нуля написана и отличается принципиально, а не "так же как БП1.6 и БП2.0"

(447) Ты не видел конфу УТ11? Там подсистема продаж с нуля написано

УТ11 видел издалека, примерно как (445)

(449) Что ЗУП 3.0, что УТ11 - они все с нуля писаны и переписаны и принципиально отличаются. Так что аргумент твой слабоват и не выдерживает никакой критики

(447) Не болтай ерундой. Я говорю не про количество написанного кода, а про то, что пользователям предлагают купить продукт ещё раз. Ведь УПП 1.3 на такси 1С переводить не собирается...

(450) при чем мой аргумент? 1С выпустила бэту и однозначно заявила "апргрейда с УПП на ERP не будет" - проблемы?

(451) и чё? никто не мешал купить бэту за 14500, обновить до текущего релиза и перенести данные из УПП.

че ноете? "еще раз платить за продукт" - что за бред? при выходе бэты было объявлено, что апгрейда не будет, знали? знали - че тормозили?

на ВСП - я в 1С не работаю

(452) Вы путаете понятия, поэтому и возникли разногласия видимо (всё не читала)- апгрейд это как раз и есть переход с одной системы на принципиально другую с доплатой, а обновление это просто обновление

(453) очевидно

(452) Че ты разорался? Остынь!
Пользователи УПП 1.3 для перехода на УП 2.0 должны забашлять 205 тыс. руб..
Пользователи бета-версии УП 2.0 для перехода на нормальную УП 2.0 должны забашлять 108 тыс. руб.

Всё равно все башляют... А УТшники просто угарают на ними.

(455) ниче не разорался - 205К или 108К это немного
ты посчитай лучше сколько лицухи будут стоить

+(456) а пользователи УПП могут и дальше работать на УПП - никто их не тащит на ERP силой. им УПП за глаза хватит

>Фига се, 1С за обновы начало денег просить...

убейся... УП по сути новый продукт

(456) Так лицухи-то у нас уже есть)) Алё гараж! Нас слышно?! :))))
Сидело торговое предприятие с 50 пользователями на УТ 10.3. Вышла УТ 11 - обновились БЕСПЛАТНО, погнали дальше.
Сидело производственное предприятие с 50 пользователями на УПП 1.3. Вышла УП 2.0 - забашлять просят...

аппле и M$ тоже деньги берут за ОС и апдейты... офис тоже денег стоит

(458) Ты дальше читал? УТ 11 - это старый продукт?

(460) Рарус тоже. Но 1С раньше этим не страдала...

>Сидело производственное предприятие с 50 пользователями на УПП 1.3. Вышла УП 2.0 - забашлять просят...

не платите, в чем проблемы... 100 000 - это копейки в разрезе конторы которая изначально могла позволить себе УПП 1.3

>Но 1С раньше этим не страдала...

все меняется

(459) еще раз
УТ11 позиционируется на "дочка" УТ10.3, а про УП2.0 изначально было заявлено, что это ни фига не дочка, а "новый продукт" на этапе выхода бэты за смешные деньги

я понимаю когда франь откровенно разводит - купите сервер за 100 000 когда проблемы в г.внокоде...

в чем тут истерика - моя не понимай

упп 1.3 завтра не умирает

(463) Не 100, а 200. И что ты всех под одну гребенку? Всем ларькам франчи УПП впаривали, если ты не забыл...

(463) УПП + внедрение

(466) 7.7 до сих пор живет, и что? :)

(467) ларьки чо велись на впаривания? на фига козе б0йан?

(467) ларек не акуеет покупать железо, сервер приложения, конфу и внедрение?

(470) Что ты мне пытаешься доказать? Я не понимаю суть твоего выпада...

(469) об этом и речь. Пока будут обновляться требования по регл. учету - конфа будет жить

(466) Просто случай для 1С не типичный. Такое в первый раз...

>Не 100, а 200

мля... это 2 месячные з/п 1с-ника сидящего в сервеной

(475) Дело не в сумме, дело в прецеденте...

это копейки... привыкли к халяве... и дискам по 100 рублей за фотошоп/офис/винду в одном флаконе

нормальная такая логика бывших торговцев трусами с рынка

(476) ищите другое решение если "дорого"

(478) Перечитывай (476) до полного просветления...

(479) а что читать? вендер выпустил новый продук и хочет денег? ужасужасужас

(480) Мля, ты на своей волне, походу... Иди проспись, что-ли...

Если верить (390), то останется только УП2.0 с включаемыми опциями как в Рарусовской Альфа-Авто: купил ключ с опциями "А+А" - уже функционал Автосалона не доступен.

Вообще раз с продажами стаановится кисло, то 1С-у надо переходить а абонентскую плату.Варианты различны, и не напряжны для производств. ИТС не совсем катит.
Иначе печаль...

С виндой сравнивать не корректно, охват разный.

ребята УППшники  всбесились что обновы до ЕРП2 не будет???
они сразу сказали что его не будет . и вы только сейчас встренулись, надо было пилоты делать, а не пальцем в носу ковырять

(485) "сразу" обещали УПП2.0, а выложили УП.
(458) Тогда где УП1.0 ERP? УТ11 в сравнении с УТ10.3 тоже "по сути новый продукт", однако переход бесплатный.
(484) У MS с 2008 такой же подход, сначало сосздают серверную ОСь, затем вырезают раб.станцию.

(286)
1) они же сказали почему переименовали  в УП. вопрос обновления был освещен сразу.
2) ЕРП2 - это даже для начала аббревиатура класса систем автоматизации.
3) у MS такой подход уже давно, начиная с 2000 года ) если говорить про ОС. я конкретно про ядра говорю , а не о финтифлюшках.

(0)Как всегда - полтора года надо подождать. А пока пусть любопытние хомячки потестят:)

(401)-(403) а с чего все взяли, что в 1С появилась "модульность"? только потому, что 1с в очередной раз всех развела презентациями, нихрена не сделав?

(426)для них спецом написали перенос остатков из УПП 1.3 в ERP 2.0
- если у тебя ПУ, а в ЕРП2 пу нет и в помине - накой остатки переносить? куда уедешь потом с таким учетом?

(440)что 2.5 года проработали на УТ 11 и сейчас перешли на ERP 2.0.
- чет УТ11 в массы пошла только год назад. Так что если приянть, что кардинальные изменения релизов УТ11 друг от друга на них никак не сказалось - а что им тогда, они и на ЕРП2 могут перейти после УТ11. И на БП3.
Т.е. непонятно, что они там используют в УТ11, а нужно им было - БП3, вот и перешли на ЕРП2.

(459)Сидело производственное предприятие с 50 пользователями на УПП 1.3. Вышла УП 2.0 - забашлять просят...
- попробуйте. Если у вас только и была торговля, вам пофиг. А если было что-то сложнее упаковки - то наедитесь и вернетесь обратно на 1.3
ЕРП2 - это не УПП, а развитие КА со всеми допвставками от торговли.

(477)это копейки... привыкли к халяве...
- уровень 1с-а и их разработок - 100 руб/килограмм дисков с конфами.

(482)Если верить (390), то останется только УП2.0 с включаемыми опциями
- вы вообще всему верите, что в вываливают в качестве "обзоров" систем 1С?

(486)"сразу" обещали УПП2.0, а выложили УП.
- УПП2 не обещали никогда, и не обещают сейчас.
Если вы запулись в буквах "УПП" и "УП" - то это на вас таких и рассчитано: замусырование мозгов лишней инфо в целях допнаживы и создания мутной воды в аквариуме.

(406) 1С не смогла в ФО и в модульность. Яркий пример УТ11. Отключения с помощью ФО тех или иных "подсистем" не означает что они после этого перестают быть обязательным к заполнению. ФО отключает видимость реквизитов, но никак не способствует модульности

(496)ФО отключает видимость реквизитов, но никак не способствует модульности
- ФО это вообще ни о чем.
Народ кипит по поводу _модулей_ в 1С, а не пакетной видимости рквизитов.
А модулей в 1С никогда не было, нет, и нарвд ли будет с их принципами рубания бабла.

*навряд ли

Скажите, чем "1С:ERP Управление предприятием 2.0" отличается от "1С:Управление предприятием (ERP), 2.0 бета-версия". На юзерском сайте они в разных строках, но версии одинаковые

(499) одна бета, вторая - релиз.
Релиз - как всегда у 1С, - супер доработан и готов к испоьзованию.
СТоимость - в 10 раз отличается.

(500) Почему тогда версии одинаковые?
И еще. Краем уха слышал, что в комплекте поставляется СППР. Это так? Оно там действительно есть?

(501) а зачем СППР нужен с ERP ?

(502) кто вам сказал такое? и зачем там нужна система проектирования прикладных решений - к учету это вообще ни о чем. Это управление проектами, и разрабатывалось франчем для своих, франчевых, целей управления деятельносью.

Вот что нашел:
"Для освоения возможностей конфигурации "Управление предприятием (ERP) 2.0 бета-версия", изучения принципов и методологии взаимодействия отдельных подсистем, в состав продукта включена в электронном виде функциональная модель прикладного решения в виде набора схем стандарта IDEF0. Для работы с функциональной моделью используется конфигурация "Система проектирования прикладных решений", включаемая в состав продукта."
http://www.1c.ru/news/info.jsp?id=17110

Просто у меня еще к СППР отдельный интерес

(504)"Оно является развитием наиболее массово применяемой в настоящее время в России и странах СНГ системы ERP-класса "1С:Управление производственным предприятием" редакции 1.3, учитывает опыт, накопленный при внедрении и использовании этой системы в масштабных проектах"
- вранье, никаким развитием УПП1.3 оно не является, разве что - считать КА тоже "развитием" УПП. Т.е. "урежем-ка все, это же нужно бизнесу".
По СППР - там одно рабочее место "в подарок", видимо, чтобы бету покупали, внедряли, а потом "деваться некуда" - приобретали апгрейд на финальный релиз.
СППР стоит 6 тыс, что в сравнении с ЕРП2 хоть бета, хоть не бета - ни о чем.
Собственно, и реализована СППР также: уровень мощной обработки.

То что СППР за 6 тыр толкают я в курсе. Хочу его с моделью УП2.0 посмотреть.

Посмотрел в дистрибутиве с партнерского ИТСа, нет там СППРа(

(507) она есть только при покупке )
для бетки есть СППР (проект ЕРП)

(508) Я уже нашел)

(509) для какой версии ?????

(509) а где нашел? Перерыл все известные места везде без СППР. Хотелось бы посмотреть как они все это в СППР смогли оформить.

В ERP 2.0 отсутствует подсистема сертификации изделий (СертификацияНоменклатуры), хотя в УПП данная подсистема была. Не совсем понятно как теперь автоматизировать работу отдела контроля качества. Интересно по каким причинам подсистема "СертификацияНоменклатуры" была исключена и  планируется ли её возрождение.