Вход | Регистрация
    1  2  3   
О жизни... :: За рулём

OFF: Штраф за перегоревшую лампочку ближнего света

OFF: Штраф за перегоревшую лампочку ближнего света
Я
   don_Rumata
 
27.09.13 - 10:39
Ситуация - еду в 7 утра на работу, останавливает гаец, говорит, не горит лампочка, предлагает выписать штраф либо устранить неисправность на месте. Я говорю, что только узнал об этом, сейчас куплю лампочку и поеду в сервис. Гаец составил акт технического осмотра, пишет протокол. Показывает "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств", где ясно сказано, что "3. Внешние световые приборы: 3.1.    Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.". Вроде придраться не к чему, но я не верю, что вот так легко за перегоревшую лампочку сразу же начинаются штрафы. Пишу, что не согласен, он отправляет меня к начальнику гаи. Днем я в нете нашел, что "Перечень неисправностей" - это дополнение к пункту правил 2.3, где сказано, что водитель должен перед началом движения проверять исправность автомобиля, а так же "Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, не действующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.". Лампочка попадает под "прочие неисправности", про которые написано в приложении, которое показывал гаец. Из этого пункта ясно следует, что движение и эксплуатация - разные вещи. Я объяснил это начальнику гаи, написал заявление. Думал, все разрулится, а сегодня звонят из гаи, говорят, что в действиях сотрудников не нашли ничего неправильного - запрещена эксплуатация, и все. Надо было либо на месте устранять, либо получить штраф и ехать в сервис. Если не согласен - в суд по месту рассмотрения дела. Кто-нить обращался в суд по поводу оспаривания решения гаи?
   Эмбеддер
 
101 - 27.09.13 - 11:43
(92) несколько лет назад техрегламент ввели, в котором говорилось что 1 лампа должна подвечивать номер. начали штрафовать тех, у кого 2 лампы. потом разъяснение вышло, что можно не менее 1 лампы, т.е. 2 тоже норм. потом снимали номера с машин, у которых спереди на номерах стояли болты с красными катафотами, а сзади с белыми. теперь наоборот красные отражатели сзади на номерах вне закона
   Godofsin
 
102 - 27.09.13 - 11:44
(5) Это чо, для Маасквы свои правила ПДД пишутся?
   don_Rumata
 
103 - 27.09.13 - 11:44
(97) именно так он и должен был сделать - сказать, что не работает лампочка и показать 2.3.1. А там - либо чиню на месте, либо еду в сервис. Что тут непонятного?
   Chai Nic
 
104 - 27.09.13 - 11:45
(101) "несколько лет назад техрегламент ввели, в котором говорилось что 1 лампа должна подвечивать номер. начали штрафовать тех, у кого 2 лампы. "
Всех владельцев шестерок, у которых подсветка боковым лучом от габаритов?  :)
   ptiz
 
105 - 27.09.13 - 11:45
По-человечески, могли бы и отпустить, если видят, что водитель адекватный.
Или попросить переключиться на противотуманки, если есть.
Но у нас как: если есть план по нарушениям, всегда можно придраться.

Сам тоже не сразу замечаю, когда лампы перегорают.
   Эмбеддер
 
106 - 27.09.13 - 11:46
(104) у всех отечественных авто 2 лампочки стоят
   Chum
 
107 - 27.09.13 - 11:46
(103) еще раз: влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

гаец решил тебя нахлобучить, имел на это право, этим правом он и воспользовался. А дальше - езжай, тебе никто не запрещает движение к месту устранения нарушения.
   bahmet
 
108 - 27.09.13 - 11:46
(100)С чего бред. нафига тогда это
"При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности."
   36606
 
109 - 27.09.13 - 11:47
(96) Мне оно читать не надо, у меня авто исправное, и правила я знаю, и соблюдаю (ну кроме может скоростного режима). И меня гайцы не тормозят. А шож это за пепелац у которого задняя туманка есть, а передних нету о_О??!
(103) Если не исправляешь на месте, то штраф, и вали в сервис исправлять.
(104) Было такое. Как обычно поспешили и ошиблись в тексте.
   Chai Nic
 
110 - 27.09.13 - 11:47
(106) Ну я о том, что если подсветка по центру - её еще можно обеспечить одной лампочкой.. а вот если с боков - тогда только двумя
   Desna
 
111 - 27.09.13 - 11:47
очень большие возможности для полицейских однако даны
   Chum
 
112 - 27.09.13 - 11:47
(103) был бы ты, Алексей, телкой смазливой и сиськастой, то гаец взял бы под козырек и сам тебе заменил лампочку.
   Эмбеддер
 
113 - 27.09.13 - 11:48
(109) у всех машин есть задние противотуманки, передние не у всех
   Desna
 
114 - 27.09.13 - 11:49
(112) храните деньги в сберегательном бардачке
   Desna
 
115 - 27.09.13 - 11:49
так что нал не скоро еще умрёт
   don_Rumata
 
116 - 27.09.13 - 11:50
(107),(109) - "2.3.1
Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения."
Если бы я знал, что лампочка у меня не работает, и поехал бы - то да, штраф. А если она сломалась по дороге, то - либо чинить на месте, либо в сервисе.
   Chai Nic
 
117 - 27.09.13 - 11:52
(113) "у всех машин есть задние противотуманки"
У старых нет
   36606
 
118 - 27.09.13 - 11:52
(116) Мдя... У гайца походу хорошее настроение было, или нервы крепкие. Мог бы еще и запрещение эксплуатации выписать от щедрот, если простой язык непонятен.
   Эмбеддер
 
119 - 27.09.13 - 11:53
до последнего времени штраф был 50 рублей, что меньше стоимости лампы. сейчас более разумная сумма
   Эмбеддер
 
120 - 27.09.13 - 11:53
(117) 2106, 2109, Ока - точно есть
   Turpentine
 
121 - 27.09.13 - 11:56
Это хорошо в городе. А меня на посту в степи тормознули. Не горит, грят, один задний габарит. И чё говорю делать? Устраняйте. Хорошо противотуманки две рядом с габаритами. Воткнул - сказал, всё - устранил. Нормально уехал. Теперь всегда вожу запасные задние. Впереди - противотуманки на случай перегара одной фары. Лучший вариант - ходовые и противотуманки. Это если днем. Ночью альтернатива только в противотуманках, как передних так и задних,
   don_Rumata
 
122 - 27.09.13 - 11:56
(118) ппц. Какой пункт ПДД я нарушил, по-твоему?
   Turpentine
 
123 - 27.09.13 - 11:58
(118) У гайца было очень плохое настроение. В 9 из 10 случаев, в таком деле обходятся предкпреждением.
   Chai Nic
 
124 - 27.09.13 - 11:59
(120) ГАЗ-24, Москвич-2140 - точно нет.
   36606
 
125 - 27.09.13 - 12:00
(123) Былоб реально плохое, уехал бы дядя без номеров...
   don_Rumata
 
126 - 27.09.13 - 12:00
(122)+ подсказка: есть п. 2.3.1, в нем сказано:
2.3.1
"
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;"

у меня неисправность, про которую сказано: "При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности"
Я на месте устранить не мог неисправность и двигался к месту ремонта. Все по правилам. Нет никакого нарушения.
   don_Rumata
 
127 - 27.09.13 - 12:01
(126)+ "он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности" - это в пунте правил. Именно так я и делал.
   Эмбеддер
 
128 - 27.09.13 - 12:02
(126) "водитель должен устранить их, а если это невозможно" - невозможно лампочку заменить? суд не поверит
   36606
 
129 - 27.09.13 - 12:02
(127) Там ни слова не сказано, что гаец не должен тебе выписать штраф. Скажи гайцу спасибо, что для контроля устранения неисправности не выписал тебе запрещение эксплуатации.
   Chum
 
130 - 27.09.13 - 12:03
Недавно смотрел ролик на ютубе, где один "очень умный" подросток начал выпендриваться, когда его остановили за грязные номера. Сказал бы спасибо, вышел и протер, то поехал бы дальше с хорошим настроением, а так за тупую выпендрежность его нахлобучили на пару штрафов.


(126) почему до тебя не доходит тот факт, что нарушение у тебя было. Если было нарушение, то ты несешь наказание.
Гаец тебе указан на наличие нарушения, т.е. негорящую фару. Гаец согласно КОАП выписал тебе штраф и отправил ремонтироваться, т.е. он НЕ ЗАПРЕТИЛ тебе движение к месту устранения неисправности.
 
 Рекламное место пустует
   don_Rumata
 
131 - 27.09.13 - 12:04
(128) у меня не было лампочки, а значит и возможности. И как менять её - я не знаю. Из капота не подлезть, а не из капота - проще в сервис съездить.
(129) штраф выписывается за нарушение ПДД, а не просто так.
   don_Rumata
 
132 - 27.09.13 - 12:04
(130) нарушение какого пункта ПДД было?
   Turpentine
 
133 - 27.09.13 - 12:04
(126) Абсолютно точно. Но, можешь просто не пондравиться, или у него зуб болел. А трактовать закон можно очень широко.
(129) Вот заладил. Нельзя из-за этого (и в правилах нигде нет) запрещать эксплуатацию. Учи мат.часть.
   Эмбеддер
 
134 - 27.09.13 - 12:06
(129) законодатели кстати где пишут о запрете движения, а где о запрете эксплуатации. специально что ли запутать хотели)))
   36606
 
135 - 27.09.13 - 12:08
(134) Запрет эксплуатации не подразумевает запрета движения к месту ремонта, или для устранения недостатков. При запрете эксплуатации, снимаются номера, выписывается бумажка, и с этой бумажкой в течении суток ты можещь спокойно ездить.
   Эмбеддер
 
136 - 27.09.13 - 12:09
(133) Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств
....
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
....
   Turpentine
 
137 - 27.09.13 - 12:09
(134) У нас все законы такие. Но все же, про эксплуатацию - в правилах уточнение "фары", а не "фара". Если обе не горят - тогда да - на эвакуатор и устранять. Если одна, устраняй на месте, а не можешь - осторожное движение до места устранения неисправности.
   36606
 
138 - 27.09.13 - 12:09
(133) Смотри (136)
   don_Rumata
 
139 - 27.09.13 - 12:10
(134) В комментариях к 2.3.1 есть разделение:
"Таким образом, Правила разделяют неисправности транспортных средств на две группы. Первая включает в себя те неисправности, при которых запрещается движение транспортных средств. Ко второй относятся неисправности, при наличии которых запрещается использование транспортных средств, но не запрещается их движение. При обнаружении таких неисправностей (они приведены в приложении к Основным положениям) водитель должен устранить их на месте, а если это невозможно, то следовать к месту ремонта или стоянки, соблюдая меры предосторожности."
(133) - это пункт приложения, на которое ссылается пункт ПДД 2.3.1
   Chum
 
140 - 27.09.13 - 12:10
(132) тролль?



Остановили тебя на основании пункта ПДД:

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения <*>.
--------------------------------
<*> В дальнейшем - Основные положения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 14.12.2005 N 767)

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;


Далее, смотрим приложение:

Приложение
к Основным положениям по допуску
транспортных средств к эксплуатации
и обязанностям должностных лиц
по обеспечению безопасности
дорожного движения

ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.


Далее, смотрим наказание:

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена

1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -
(в ред. Федеральных законов от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 10.07.2012 N 116-ФЗ)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)



Номера у тебя не сняли, на штрафстоянку не отбуксировали, права не отобрали. ТЕБЕ НЕ ЗАПРЕТИЛИ ДВИЖЕНИЕ К МЕСТУ УСТРАНЕНИЯ НЕИСПРАВНОСТИ. Тебя просто наказали на основании вышеуказанного и отпустили для устранения неисправности.
   don_Rumata
 
141 - 27.09.13 - 12:10
(133)+ И этот же пункт (2.3.1) разрешает движение до места ремонта
   Эмбеддер
 
142 - 27.09.13 - 12:10
(135) опять же из практики (не моей - журнал ЗаРулем). на первом посту снимают номера. на втором - на эвакуатор за езду без номеров
   Turpentine
 
143 - 27.09.13 - 12:11
Была у меня чудная машина 2107. В ней одна фара почему-то плохо была зафиксирована и на наших чудесных дорогах тряслась и ближний свет перегорал частенько прямо ночью в пути. А тогда постов ГАИ было в разы больше. Когда вообще не тормозили, когда предупреждали, но не разу не штрафовали. Тысячи км так проехал. А правила были те же самые.
   Холодильник
 
144 - 27.09.13 - 12:12
(143) что взять с владельца 2107?
удивляюсь, что они тебе денег не давали на новую лампочку
   36606
 
145 - 27.09.13 - 12:12
(142) Если выписали запрет эксплуатации, то в течении суток ездишь. Если не дают, то набираешь 02, и разъясняешь ситуевину. После чего любуешься как тебе возвращают номера и машут платочками, только чтобы ты забрал свою заяву.
   36606
 
146 - 27.09.13 - 12:13
(143) Это было КОГДАТО. Сейчас правила изменились.
   Эмбеддер
 
147 - 27.09.13 - 12:13
в (126) кстати прямо говорится что нельзя двигаться с негорящей лампой (Автор сам себе все испортил)

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы .... не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости.....

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;"
   Эмбеддер
 
148 - 27.09.13 - 12:14
фара не горит - это не прочие, это прямой запрет куда-то двигаться
   Turpentine
 
149 - 27.09.13 - 12:14
(144) Милааай. В те времена это была не самая последняя машинка
   Холодильник
 
150 - 27.09.13 - 12:15
(147) ага. как минимум - с включенной аварийкой, со скоростью 30км/ч ползешь к ближайшей автомастерской. Автор забыковал и гаец в ответ залуп-ся
   Chum
 
151 - 27.09.13 - 12:15
(147) +100500
   Turpentine
 
152 - 27.09.13 - 12:16
(146) В этой части правила не изменились
   don_Rumata
 
153 - 27.09.13 - 12:17
(140) не было нарушения правил, значит и штрафовать не за что.
(147) опять говорю, это если все указанные лампы не работают. Если же по-отдельности, то это уже "Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства." - чинить на месте или в в месте ремонта
   Turpentine
 
154 - 27.09.13 - 12:17
(147) Читай внимательно "ФАРАХ", а не "Фаре". Но именно такие расплывчатые формулировки - в пользу людей с полосатыми палочками
   36606
 
155 - 27.09.13 - 12:17
(150) Еслиб гаец это самое сделал, то дядя еще и за номерами побегал бы. Пешком. И машинку свою на эвакуаторе приволок бы (если в сутки не уложился), чтоб продемонстрировать какой он молодец, и лампочку поменял. :)
   СтарухаИзергиль
 
156 - 27.09.13 - 12:18
(0) Будешь судиться из за лампочки и 300 рублей? Ты так возмущен?
   Холодильник
 
157 - 27.09.13 - 12:18
(154) неточность закона трактуется в пользу обвиняемого
   don_Rumata
 
158 - 27.09.13 - 12:18
(156) Нет, уже из принципа
   Turpentine
 
159 - 27.09.13 - 12:19
(150) +100
   don_Rumata
 
160 - 27.09.13 - 12:19
(150) где про аварийку сказано?
 
 Рекламное место пустует
   Эмбеддер
 
161 - 27.09.13 - 12:19
(153) не горящие фары это как пропустить пешеходов или автомобили пропустить
   Turpentine
 
162 - 27.09.13 - 12:20
(154) в циввилизованных странах
   Эмбеддер
 
163 - 27.09.13 - 12:20
(154) т.е. один автомобиль на главной дороге пропускать не нужно, а только автомибили? и пешеходы если один то не пропускаем
   don_Rumata
 
164 - 27.09.13 - 12:20
(160) начальник ub,ll мне тоже про нее начал говорить, но открыл правила и увидел "с соблюдением необходимых мер предосторожности". Потом он минут 5 читал правила, но не нашел, что это значит, согласился, что аварийку включать не надо
   СтарухаИзергиль
 
165 - 27.09.13 - 12:21
(158) За 300 рублей готов пойти на принцип и глотать пыль в суде?  У вас слишком обострено чувство справедливости.
   Kavar
 
166 - 27.09.13 - 12:21
До чего же одинесники жадные...
изза сраных 500р шум поднимать, причем даже когда неправ это полный П.
   36606
 
167 - 27.09.13 - 12:21
(165) Мазохист просто. Или...
   unregistered
 
168 - 27.09.13 - 12:21
Ветку не читал.
Насколько сам помню правила, гаишник абсолютно прав (во всяком случае с формальной точки зрения).

Личное мнение: задолбали долбойобы, ездещие с неисправными, неработающими, неправильно настроенными, с неправильно выставленным углом освещения световыми приборами. Ну вот затеяли бы гибддоны месячник борьбы такими нарушителями.
   don_Rumata
 
169 - 27.09.13 - 12:22
(165) Что поделать
   СтарухаИзергиль
 
170 - 27.09.13 - 12:22
(167) Ботан, испытывающий терзания от ущимленного чсв?
   Chum
 
171 - 27.09.13 - 12:22
(153) тъфу бл...
(156) упертый идиот. Давай, тебя судья еще на один штраф + судебные издержки нахлобучит, еще и перед инспектором будешь извиняться.
   36606
 
172 - 27.09.13 - 12:23
(168) Абсолютно поддерживаю!!!
   Turpentine
 
173 - 27.09.13 - 12:23
Вот пример неточности формулировки. Знак ограничения скорости. Действует до знака отмены, либо до пересечения с другой дорогой. Проезжаю "другую" дорогу (в городе). Прибавля. скорость. Ловят - доказывают, что там выезд из гаражей. Гарпжи - черт знает где. Дорога примыкает широкая. Каким оразом я должен догадаться, что это не пресечение, а выез со двора, стоянки, или другой территории?
   36606
 
174 - 27.09.13 - 12:24
(169) Заплатить штраф, изучить ПДД, и их придерживаться. И наконец научиться отвечать за свои слова и дела. Мужик ты или особь мужецо полу?
   Эмбеддер
 
175 - 27.09.13 - 12:25
(173) мелочи. вот когда ремонт идет километров на 20 и знак 30 стоит. и куча второстепенных дорог. однако гайцы стоят где-то и караулят
   Chum
 
176 - 27.09.13 - 12:28
Автор, посмотри видео, там как раз такой же упертый гибдд нагибает: http://youtu.be/2hK5cyXrHSs
   36606
 
177 - 27.09.13 - 12:28
(175) Ну вот теперь этот косяк устранили. Превышение до 20 кмч не карается.
   36606
 
178 - 27.09.13 - 12:32
+(177) Кстати меня так пару раз ловили, но отпускали без штрафа, так как объяснял, что на такой скорости мой авто\мото начинает перегреваться (что соответствовало реальности в виде показаний приборов и жару из-под капота).
   mr_K
 
179 - 27.09.13 - 12:37
(0) в суд. аргументация такая - если запрещается эксплуатация, то почему гаец отпустил? должен был принять меры к запрету.
Если не запрещается - то и вопросов нет. до того как тебя поймали нет субъективного фактора нарушения (увидеть из машины, что лампочка перегорела ты не мог.), после - к делу отношения не имеет. ведь штраф выписали за "до"
   Chai Nic
 
180 - 27.09.13 - 12:37
(148) ...в темное время суток или в условиях недостаточной видимости
   DailyLookingOnASunse
 
181 - 27.09.13 - 12:40
Если 1С-ники такие жадные и сами прочитанное не понимают да и читать не хотят, то хоть наняли бы кого-нибудь, кто бы им ПДД пару раз прочитал вслух.
Одноглазники и экономисты задолбали. Сильно и непосредственно влияют на безопасность движения.
   36606
 
182 - 27.09.13 - 12:44
(181) А на чем они экономят? Вот всегда интересно было. За свет по счетчику чтоль платят??!
   don_Rumata
 
183 - 27.09.13 - 12:53
(179) Логично. Еще есть такой вариант - "Основание - отсутствие события АПН. Ссылаемся на ПДД. Все мои действия соответствуют ПДД ... При таких обстоятельствах ... постановление является незаконным"
   36606
 
184 - 27.09.13 - 12:56
Срочно вспомнил слова Папанова из "Бриллиантовой руки"...
   don_Rumata
 
185 - 27.09.13 - 12:58
да угомонись уже ты
   36606
 
186 - 27.09.13 - 13:08
Да я-то совершенно спокоен, и биться головой об стену собственноручно созданную не собираюсь.
   Песец
 
187 - 27.09.13 - 13:13
(0) "еду в 7 утра на работу"  - т. е. получается эксплуатируешь машину для поездки на работу. Надо было сказать "еду в автосервис" тогда другое дело. Имхо придется заплатить.
   Эмбеддер
 
188 - 27.09.13 - 13:14
(183) удачи в суде. интересно продолжение. только не сдавайся
   Skylark
 
189 - 27.09.13 - 13:26
Меня как-то пару лет назад зимним вечером остановили - накрылась одна фара ближнего света, а я и не знал. Сказали починить и отпустили.
   Hawk_1c
 
190 - 27.09.13 - 13:30
(0)У самого перегорела 2 дня назад. Как раз в сервис надо было, заеду, заодно поменяют. А штраф абсолютно легитимен.
   Hawk_1c
 
191 - 27.09.13 - 13:31
(0) Жена с такой же проблемой: просто предупредили.
   Эмбеддер
 
192 - 27.09.13 - 13:37
раньше когда штраф был 50 рублей, на ремни тоже внимания не обращали
   alxxsssar
 
193 - 27.09.13 - 13:37
(191) повезло
   Yuwa
 
194 - 27.09.13 - 13:51
Лично я читаю, что автор прав, его развели ни за что. Рискую подвергнуться осмеянию, но скажу, что до последнего времени я не умел менять лампочки в своей машине. Недавно научился. Было время - поковырялся, нашел как это делается. Поменял. Уверен, что на дороге не смог бы сам найти как открыть фару, а лампочка в бардачке валялась, кстати. Машина ИКС, стаж вождения и пробеги уверен, что больше чем у многих здесь
   Yuwa
 
195 - 27.09.13 - 13:54
Добавлю. меня тоже останавливали за лампочку. Подошел гаец- сказал, что лампочка не горит, я ответил, что сейчас куплю. Кстати, не заметил, днем дело было
   szhukov
 
196 - 27.09.13 - 13:54
(0) Если огни должны гореть, то ты должен устранить неисправность на месте или штраф.
Если не должны (например, светло на улице), то можно сослаться на соответствующий пункт, где указано при каких ситуациях движение/эксплуатация авто запрещены.
Но если ты в России, там ходовые огни должны быть включены всегда. Если ходовых нет, то ближний свет, а значит либо устранить либо штраф.
(лень искать)
   Кай066
 
197 - 27.09.13 - 13:55
(194) Тебе и не надо этого знать, это дело сервисмена. Например, если лампочку поставить немного неровно, то свет по другому будет рассеиваться и техосмотр такая фара не пройдёт
   Кай066
 
198 - 27.09.13 - 13:56
(196) так свет то включен был, юридически водитель виновных действий не совершал
   alxxsssar
 
199 - 27.09.13 - 13:58
(194) что такое машина ИКС?
   Yuwa
 
200 - 27.09.13 - 13:59
Икс трейл
  1  2  3   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.