Вход | Регистрация
    1  2  3   
О жизни... :: За рулём

OFF: Штраф за перегоревшую лампочку ближнего света

OFF: Штраф за перегоревшую лампочку ближнего света
Я
   don_Rumata
 
27.09.13 - 10:39
Ситуация - еду в 7 утра на работу, останавливает гаец, говорит, не горит лампочка, предлагает выписать штраф либо устранить неисправность на месте. Я говорю, что только узнал об этом, сейчас куплю лампочку и поеду в сервис. Гаец составил акт технического осмотра, пишет протокол. Показывает "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств", где ясно сказано, что "3. Внешние световые приборы: 3.1.    Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.". Вроде придраться не к чему, но я не верю, что вот так легко за перегоревшую лампочку сразу же начинаются штрафы. Пишу, что не согласен, он отправляет меня к начальнику гаи. Днем я в нете нашел, что "Перечень неисправностей" - это дополнение к пункту правил 2.3, где сказано, что водитель должен перед началом движения проверять исправность автомобиля, а так же "Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, не действующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.". Лампочка попадает под "прочие неисправности", про которые написано в приложении, которое показывал гаец. Из этого пункта ясно следует, что движение и эксплуатация - разные вещи. Я объяснил это начальнику гаи, написал заявление. Думал, все разрулится, а сегодня звонят из гаи, говорят, что в действиях сотрудников не нашли ничего неправильного - запрещена эксплуатация, и все. Надо было либо на месте устранять, либо получить штраф и ехать в сервис. Если не согласен - в суд по месту рассмотрения дела. Кто-нить обращался в суд по поводу оспаривания решения гаи?
   Chai Nic
 
1 - 27.09.13 - 10:42
Гаишник не прав в твоем случае. Он же тебя остановил не в темное время суток - значит, ты имел право ехать к месту ремонта с неработающими фарами. Но не факт, что суду удастся это доказать.
   Aswed
 
2 - 27.09.13 - 10:44
Очередной пример того что наши законы как удобно так и поворачивают.
   36606
 
3 - 27.09.13 - 10:49
(1) А про включенный ближний\туманки при движении не забылось? Гаец в данном случае прав. Можно убодаться, но так и есть. Мог бы включить туманки (если есть) вместо ближнего, и спокойно ехать (и кстати протокола не былоб). Но ведь этож правила знать надо... А вообще, за техникой надо следить.
   Dzenn
 
4 - 27.09.13 - 10:49
поменяй лампочку и дело с концом, и не надо будет флудить на форуме
   aka AMIGO
 
5 - 27.09.13 - 10:50
а неча фары днем включать.. достаточно габариток.
где сказано, что ближний в мск должен быть включен?
вот по МО я точно знаю, ближний обязателен. Даже в солнечный день
   Холодильник
 
6 - 27.09.13 - 10:50
"водитель должен перед началом движения проверять исправность автомобиля"
перед началом движения лампочка горела, в чем проблема?

Говори на суде, что в твоем авто нет технической возможности сигнализировать о неисправности освещения и ты в движении не мог знать, что лампа перегорела
   Хрюша
 
7 - 27.09.13 - 10:51
> а неча фары днем включать.. достаточно габариток.

не сдал. верните права, товарищ
   artems
 
8 - 27.09.13 - 10:51
(1) "в темное время суток или в условиях недостаточной видимости". С 7 утра еще не совсем светло.
(0) "Запрещается движение при неисправности.... (отсутствующих) фарах" никак не прочая неисправность.
Гаишник полностью прав.
   artems
 
9 - 27.09.13 - 10:52
(5) В правилах
   36606
 
10 - 27.09.13 - 10:52
(5) В ПДД сказано. Вне привязки к Москве. Ближний, или противотуманки. А вот "габаритчики" идиоты. Ибо их все равно не видно. А некоторые чудаки на известну букву, еще и в сумерках, да ночами на габаритах катаются.
   36606
 
11 - 27.09.13 - 10:53
+(10) Да еще и закрасить фары норовят, или трехкопеечные светодиоды, которые с пары метров не видно ставят.
   artems
 
12 - 27.09.13 - 10:54
(10) Какие нафиг противотуманки? Ближний свет фар или дневные ходовые огни!!!
   aka AMIGO
 
13 - 27.09.13 - 10:54
знаю, правда, одного водилу, оштрафовали за грязь под крышкой капота.
может, врал.. но очень похоже на правду.
(7) дану.. не отдам :)
(9) давай ссылку

кстати, насчет противотуманок - где-то читал, что их без наличия тумана включать запрещено
   36606
 
14 - 27.09.13 - 10:55
(6) На что судья скажет: "у вас нет глаз, чтобы проверить горят-ли фары?"
(12) :) Читаем внимательно.
   saasa
 
15 - 27.09.13 - 10:55
(5) почем права покупал ?
   Feunoir
 
16 - 27.09.13 - 10:56
   artems
 
17 - 27.09.13 - 10:57
(13) Я не обязан тебе ссылки давать, незнание законов не освобождает от ответственности. Тебе надо - сам ищи.
   saasa
 
18 - 27.09.13 - 10:58
(0)"фарах"  ... во множественном числе
   don_Rumata
 
19 - 27.09.13 - 10:58
(1) вот я точно так же сейчас думаю уже
(3) они были включены, тока не все работали. То, что перегорают лампочки - это обычная ситуация, именно поэтому их 2 и ставятся.
(4) поменял, конечно, но постановление уже есть.
(6) согласен
(14) Перед началом движения фары горели, лампочка перегорела в дороге уже
(8) негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях - это про все лампочки разом
   36606
 
20 - 27.09.13 - 10:58
(16) Спасибо. Вывод. Выключил ближний, включил туманки. Поехал без протокола и штрафа. Сам себе злобный буратина.
   don_Rumata
 
21 - 27.09.13 - 10:59
(18) именно. Мой случай - "3.1.    Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства."
   don_Rumata
 
22 - 27.09.13 - 10:59
(20) у меня тока задняя противотуманка в машине, не надо умничать
   Desna
 
23 - 27.09.13 - 11:01
(0) лампочка со стороны водителя не горела ближним?
   don_Rumata
 
24 - 27.09.13 - 11:01
(22)+ а еще скандинавский свет - ближний свет включается при заведенном двигателе
(23) правая лампочка. Но это без разницы должно быть
   Desna
 
25 - 27.09.13 - 11:02
(24) правая для гаишника или для тебя?
   36606
 
26 - 27.09.13 - 11:03
(19) Две фары у авто только потому, что одна может перегореть??? Вот это вывод! Класс!
(22) Это просто песня. Удаляюсь, ибо больше сказать (без ругани) нечего.
(23) Это только для недостаточной видимости, при условии, что туманок нет. У орла туманки есть, только вот правил он не читает, потому будет платить штраф.
   saasa
 
27 - 27.09.13 - 11:03
(21) 12.20 твоя
   AntiBuh
 
28 - 27.09.13 - 11:04
на сколько я помню раньше в разъяснениях к Правилам было - даже в темное время можно с одной лампой двигаться, если она не левая
   don_Rumata
 
29 - 27.09.13 - 11:04
(26) Да, в поездах, например, 1 прожектор :) На предмете "надежность автомобиля" препод говорил, что некоторые системы в автомобиле дублируются. Фары - одна из них
   Closed
 
30 - 27.09.13 - 11:06
(29) а почему тогда фары не помещают по центру авто, а все-таки разносят их ближе к краю авто?
 
 Рекламное место пустует
   36606
 
31 - 27.09.13 - 11:06
(29) Мда... И вроде не первое апреля...
   saasa
 
32 - 27.09.13 - 11:06
кста в ПДД написано, что ближний должен быть включен, о чем сигнализирует соответсвующий символ на панели приборов.
про то, что он должен гореть ни слова :)))
   Sammo
 
33 - 27.09.13 - 11:07
Сколько выписал штраф и по какой статье?
   IPx2
 
34 - 27.09.13 - 11:07
Правильно что штрафанули. Раздражают "одноглазые" на встречке.
   Desna
 
35 - 27.09.13 - 11:08
(26) при чем тут туманки к ближнему свету? нет ближнего водительского надо лампочку заменить, а то дальним то так заслепишь что в тебя и въедут, мало то в тебя, но при чём тут другие?
   Chum
 
36 - 27.09.13 - 11:08
(0) гаец прав, но какой-то суровый он. Перебухал, видимо, после дня машиностроителя.

у автомобиля не работает лишь одна фара или один габаритный огонь.

В данном случае водитель нарушает не правила использования световых приборов, как в предшествующем случае, а требования переченя неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Обратите внимание на пункт 3.3. этого документа:

3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Он запрещает эксплуатацию автомобиля в случае неработающей фары либо загрязнения световых приборов.

В данном случае наказание предусмотрено частью 1 статьи 12.5 КоАП и также может быть вынесено в виде предупреждения либо административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, следует обратить внимание на пункт 2.3.1. правил дорожного движения, который запрещает движение при негорящих или отсутствующих фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости.
   36606
 
37 - 27.09.13 - 11:08
(34) Именно так. А вечерами, они еще и не видят нихрена, и дальний врубают.
   Desna
 
38 - 27.09.13 - 11:08
+(34) +100500, габаритов машины вообще не понять, я так с мотоциклом влетел
   IPx2
 
39 - 27.09.13 - 11:09
(36) День машиностроителя будет в воскресенье же
   36606
 
40 - 27.09.13 - 11:10
(35) При том, что дрем их можно пользовать вместо ДРЛ. То есть мог переключить и спокойно ехать по своим делам, и былоб время лампочку купить.
   Rovan
 
41 - 27.09.13 - 11:10
(14) как во время движения увидеть что фара погасла ?
   Chum
 
42 - 27.09.13 - 11:10
(39) вчера был, если че
   don_Rumata
 
43 - 27.09.13 - 11:11
(30) ну понятно, что лучше совместить с обозначением габаритов машины. Но лампочки перегорают и дублировать их нужно, что бы не остаться ночью без освещения
   36606
 
44 - 27.09.13 - 11:12
(41) В семь утра? Сейчас? Вообщето на улице в это время еще сумерки, и видно замечательно. А даже если и не увидел, то "спасиб дядька гаец, ща туманки вместо ближнего включу, и попылю до магазину".
   Desna
 
45 - 27.09.13 - 11:12
(41) четкий ты водитель, действительно как? мож чета плохо видно стало и бывает даже кто-то блымает тебе?
с неводительской неработающей ближней дальний не так заслепляет как с водительской, правостороннее же движение в конце концов
   36606
 
46 - 27.09.13 - 11:12
+(44) И никаких штрафов.
   Rovan
 
47 - 27.09.13 - 11:12
(0) " запрещена эксплуатация, и все."
они обязаны точно указать пункт ПДД, который был нарушен
   v4442
 
48 - 27.09.13 - 11:13
На моей машине фокус есть, в официальном сервисе тоже сказали что такое есть.
Японские лампочки перегорают не сразу ))))))))
Если лампочка не горит то можно кулаком стукнуть по фаре и она загорится. Сейчас у меня на освещении номера одна лампочка все не может сгореть до конца )))
Главное что когда заменишь лампочку, действительно перестает гаснуть.
   don_Rumata
 
49 - 27.09.13 - 11:13
(47) п 3.1. перечня неисправностей :)
   36606
 
50 - 27.09.13 - 11:15
(48) Это не японские лампочки, а хреновые контакты. Стучать надо сервисникам по башке, особо если авто на гарантии, пусть меняют.
   don_Rumata
 
51 - 27.09.13 - 11:16
(36) где он прав-то? в комментариях к ПДД http://www.avtotut.ru/law/PDD_comment/PDD/PDD/ сказано
"Таким образом, Правила разделяют неисправности транспортных средств на две группы. Первая включает в себя те неисправности, при которых запрещается движение транспортных средств. Ко второй относятся неисправности, при наличии которых запрещается использование транспортных средств, но не запрещается их движение. При обнаружении таких неисправностей (они приведены в приложении к Основным положениям) водитель должен устранить их на месте, а если это невозможно, то следовать к месту ремонта или стоянки, соблюдая меры предосторожности." И вот как раз за нарущение 3.1 из приложения мне и выписали протокол
   Desna
 
52 - 27.09.13 - 11:17
(48) самурайские лампочки не сразу, а японские мгновенно
   Эмбеддер
 
53 - 27.09.13 - 11:17
(5)(13) где вы такого набрались? габариты включают на стоящем авто в темное время
   IPx2
 
54 - 27.09.13 - 11:17
(42) Не знаю что вы там вчера отмечали, но день машиностроителя в последнее воскресенье сентября. А это будет послезавтра.
   v4442
 
55 - 27.09.13 - 11:18
Вчера видел машину , лампочки горели по диагонали, нижний правый противотуманник, верхний левый ближний ))
   Desna
 
56 - 27.09.13 - 11:18
(51) если не горела неводительская то можно бодаться, если водительская надо было сразу лампочку переставить справа на лево.
   saasa
 
57 - 27.09.13 - 11:19
включен <> гореть
   Sammo
 
58 - 27.09.13 - 11:20
Кстати. Важный момент. 07 утра, т.е. еще темно. И в этом случае работа лампочек критична.
   don_Rumata
 
59 - 27.09.13 - 11:20
(56) водительская (левая) горела. Не горела правая. Но по правилам я не вижу никаких разграничений, если честно
   36606
 
60 - 27.09.13 - 11:20
(56) Это при условии отсутствия туманок. Оне у него были. Но вот машину купил, а правила почитать не купил. Теперь расхлебывает. На ровном месте себе яму с дерьмом нашел.
 
 Рекламное место пустует
   v4442
 
61 - 27.09.13 - 11:21
(0) Был Таз-2112 он сигнализировал что лампочка сгорела, крутая японская нихрена не сигнализирует :(
   Chum
 
62 - 27.09.13 - 11:21
(56) что за бред?

(51) по идее, не 3.1 (ты же не установил люстру или типа того), а 3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Кстати, сложно с собой лампочку возить? Osram какой-нибудь за 200 рублей купи в любом магазине или супермаркете. Я в машине вожу для ближнего и стопаря + комплект предохранителей.
   don_Rumata
 
63 - 27.09.13 - 11:22
(58) это было 13 сентября, посмотрел в инете- восход в 6:58, сумерки в 6:21. Было достаточно светло. Но 2.3.1 ПДД и к 3.1 приложения это не относится
   don_Rumata
 
64 - 27.09.13 - 11:23
(60) с чего ты взял, что туманки были?
   v4442
 
65 - 27.09.13 - 11:23
Есть иносраные машины которые сигнализирует что лампочка сгорела?
   don_Rumata
 
66 - 27.09.13 - 11:23
(62) Да, наверное. Подзабыл уже с 13 числа
   Rovan
 
67 - 27.09.13 - 11:24
   don_Rumata
 
68 - 27.09.13 - 11:24
(65) да, как раз тогда астра и сказала - low beam. Правда, я не знал еще, что такое beam
   saasa
 
69 - 27.09.13 - 11:25
(67) да
   saasa
 
70 - 27.09.13 - 11:25
(65) есть
   Вуглускр1991
 
71 - 27.09.13 - 11:26
Гайцы - те, что попадались мне, без вины не останавливали. Ехал без света: - тормозит, я говорю "ух, ты не горит, а у меня включено ... щелкаю другим выключателем - говорю что-то сломалось - спасибо, следую к месту ремонта немедленно" - он меня отпускает. Не обманул я его, не дураки там стоят. Вот если я один раз мимо такого с одной лампой проеду - остановит скажет и отпустит, может не остановит, но запомнит. А во второй раз с той же лампой - штрафанет по полной и правильно сделает.
А если в то утро в сумерках дождь шел - то тоже правильно. А если было ясно и светло - то зря прицепился.
   Эмбеддер
 
72 - 27.09.13 - 11:26
(61) и при выключении зажигания ближний/дальний не гаснет?
   SVI
 
73 - 27.09.13 - 11:28
(0) Тебе ста рублей жалко? Меня недавно так же штрафанули, ездила с одной лампочкой долго, потом вторая перегорела. В городе, даже вечером, не понятно, едешь ты с освещением или без. Остановили, выписали штраф, объяснили за что.
   Rovan
 
74 - 27.09.13 - 11:28
(69) забей
   bahmet
 
75 - 27.09.13 - 11:29
(0)
Мне кажется гаец развел.
Можно было слать нахрен с фразой "негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости"
Дневные ходовые под это не попадают.
   v4442
 
76 - 27.09.13 - 11:29
(72) не совсем понял, после выключения все гаснет.
Например если сгорела лампочка стопоря, то после включения зажигания  ни чего не показывает, но если нажать тормоз то сразу сигнализирует что лампочка сгорела.
   don_Rumata
 
77 - 27.09.13 - 11:30
(67) сходил в машину за протоколом, там написано "Водитель управлял а/м с неисправной правой передней фарой. Перечень неиспр. 3.3 ПДД"
   Эмбеддер
 
78 - 27.09.13 - 11:30
(76) на тойотах при выключении зажигания ближний свет продолжает гореть. не знаю, зачем так сделано - часто владельцы забывают выключить и садят аккумулятор
   bahmet
 
79 - 27.09.13 - 11:31
+(75) ну то есть не попадают, тк требуется темное вреся суток или условиях недостаточной видимости
   bahmet
 
80 - 27.09.13 - 11:32
Вот за нерабочие поворотники или оба стопаря, надо анально карать палочкой на месте.
   Chum
 
81 - 27.09.13 - 11:32
(77) 500 рублей тю-тю. Гаец прав. Просто теперь ты будешь возить запасную лампочку с собой.
   don_Rumata
 
82 - 27.09.13 - 11:33
(75) это про все фары сразу, которые перечислены, т.е вообще лампочки не горят. Если не горит одна - это "Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства."
   v4442
 
83 - 27.09.13 - 11:33
(78) на моих тоетах через некоторое время гаснут, вроде через 15 минут.
   Desna
 
84 - 27.09.13 - 11:34
(62) ага, ну будете у нас в суде, извините что влез
Украина
31.4. Запрещается эксплуатация транспортных средств в соответствии с законодательством при наличии таких технических неисправностей и несоответствия таким требованиям:
31.4.3. Внешние световые приборы:
в) не горит лампа левой фары в режиме ближнего света;


Россия
31.6. Запрещается дальнейшее движение транспортных средств, в которых:
б) в темное время суток или в условиях недостаточной видимости не горят лампы фар или задних габаритных фонарей;
   don_Rumata
 
85 - 27.09.13 - 11:35
(81) В чем прав? он написал правильно - 3.3. Это к перечню неисправностей. Про перечень сказано, что "запрещается использование транспортных средств, но не запрещается их движение. При обнаружении таких неисправностей (они приведены в приложении к Основным положениям) водитель должен устранить их на месте, а если это невозможно, то следовать к месту ремонта или стоянки, соблюдая меры предосторожности"
   v4442
 
86 - 27.09.13 - 11:35
+(83) и даже гаснет включенный салонный свет
   Chum
 
87 - 27.09.13 - 11:35
(78) у меня форд не сигналит, что лампа перегорела, но если забываю выключить свет на блоке управления фарами, то при открытии двери машина пиликает. При выключении двигателя фары гаснут, но остаются гореть габаритные огни. Огни гаснут, если переключатель света стоит или на 0, или на auto. Противотуманки можно включить только в положении "ближний свет".
   Chum
 
88 - 27.09.13 - 11:37
(85) гаец прав, блин. Ты не смог устранить неисправность на месте, поэтому получи 500 рублей за забывчивость и миздуй в сервис лампочки ставить.
   bahmet
 
89 - 27.09.13 - 11:37
(82) под это можно штрафовать за перегоревшую лампочку на номере, ибо она тоже внешний световой прибор.
   v4442
 
90 - 27.09.13 - 11:37
(85) +  нас учили ели не горит поворотник то нужно махать руками , может сейчас в автошколах этому не учат.
   don_Rumata
 
91 - 27.09.13 - 11:38
(88) Ты как гаец, блин. Про "на месте" видишь, а то, что написано дальше - нет?
"должен устранить их на месте, а если это невозможно, то следовать к месту ремонта или стоянки, соблюдая меры предосторожности"
   36606
 
92 - 27.09.13 - 11:38
(85) Нам не надо доказывать. Считаешь что прав? Топай в ГИБДД на разбор. Там тебе объяснят, что к чему. Тебе даже ссылку на пдд кидали, что ты мог сделать, но читать - это походу не к тебе...
(89) Да, можно. По ГОСТу их должно быть две и обе рабочие. :)
   v4442
 
93 - 27.09.13 - 11:38
(88) у меня на номере две лампочки, одна никак не догорит до конца ))
   36606
 
94 - 27.09.13 - 11:40
(93) Застрели ее. Кстати, а ты знаешь, что при плохом контакте место контакта некисло разогревается, и ты можешь кроме лампочки попасть еще на патрон, или блочок в котором она стоит?
   bahmet
 
95 - 27.09.13 - 11:40
(0) А в 7 утра было светло или нет?
если нет, тогда гаец прав.
если днем - гаец не прав. ИМХО
   don_Rumata
 
96 - 27.09.13 - 11:41
(92) я сам тут кучу ссылок на ПДД кидал. Про "но читать - это походу не к тебе" - ты читал (0)? Там не написано, что у начальника я уже был и спрашиваю про суд? Да и ты не ответил, с чего ты взял, что у меня были противотуманки?
   Chum
 
97 - 27.09.13 - 11:42
(91) гаец тебя остановил и должен был или пальчиком помахать, или нахлобучить на 500 рублей. Это его обязанность, а ты как раз попался. Ты, как ТП, блин, поверхностно воспринимаешь информацию. Да, ехать ты можешь, но т.к. нарушение имеет место быть, то ты обязан понести наказание. В твоем случае гаец принял решение о наложении административного штрафа.
   don_Rumata
 
98 - 27.09.13 - 11:42
(95) от времени суток не зависит, но (63)
   v4442
 
99 - 27.09.13 - 11:43
(94) знаю, вроде как 6 разряд мондЁра )))
лень
   Chum
 
100 - 27.09.13 - 11:43
(95) бред
  1  2  3   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.