Официальный пресс-релиз:
http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2013/25-09-reason-for-action/

Видео:
http://www.youtube.com/watch?v=oOmnc8ogz8E#t=13

Фотограф Денис Синяков и активист Greenpeace Роман Долгов арестованы до 24 ноября. Всего по делу о пиратстве проходят 30 человек, в том числе и иностранцы, включая граждан Нидерландов и США.
http://city-fm.ru/news/show/100443574.html

Нидерланды призвали РФ освободить активистов с судна Arctic Sunrise
http://ria.ru/world/20130926/965852899.html

Ваше мнение по этой акции? Мирная акция экологов в защиту Арктики или очередная подстава несогласных?

С одной стороны гринпис управляется из-за бугра и вполне себе может быть ручной собачкой мирового правительства.

с другой стороны промышленность так иногда портит жизнь самим людям, вплоть до хронических заболеваний, что существование гринписа вполне обосновано.

с третей стороны пудрить мозг всякими левыми "сенсациами" типа этой и лапшой насчет одностороннего патриотизма, когда ты свою страну любишь, а она тебя откровенно имеет во все что может и это все на фоне падения производства, оттока бабла и тотальной коррупции - это излюбленный прием кремлевской политоты.

Вопрос - как я должен к этому относиться? ХЗ. Наверное:
российскому гринпису - да
тролингу - нет
займитесь делом чудаки на букву "м", иначе и треши не спасут.

(1) а где был этот долбаный гринпис, когда в Мексиканском заливе из скважины хлестало?

Моё мнение такое: Никакие мирные акции не должны нарушать законодательства. Здесь куча нарушений налицо. Поэтому, пусть отвечают по закону.

Пиндосов посадить, остальных отпустить.

(2) +1

(2) Там хлестала демократическая нефть из демократической скважины. Поэтому их это не интересовало. А здесь Россия добывает нефть, которую некоторые страны хотели бы добывать сами. Вот и результат налицо.

Латынина про Гринпис: "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ХАМАС"

http://www.ej.ru/?a=note&id=13323

Расстрелять всех.

Если бы кто-то из каких-то своих соображений систематически пытался мешать мне работать или пытался бы проникнуть в мою собственность и захватить её, я был бы за то, чтобы посадить этих "товарищей" всерьез и надолго.
Это НЕ есть мирная экологическая акция.

Арктика - редкий чистый регион, давайте его тоже загадим!

(10) это он таким чистым стал после испытаний на Новой Земле?

Дать им лет по пять или сколько там за такие приколы полагается и отправить экологию восстанавливать, Новую Землю там озеленять или тайгу в сИБИРИ САЖАТЬ.

greenpeace как и UNESCO c моей точкой зрения  весьма и весьма занятные организации, деятельность которых приводит к двойным стандартам и профанации некоторых событий.

Отправить строить ЖД до Камчатки

сажать. по всей строгости как и шьют предварительно - по пятнашке на душу населения.

(12) Сажать тайгу в Сибири? Оригинально

(6) Не дезинформируйте население в порыве своего бурного эмоционального патриотизма!

wiki:%C3%F0%E8%ED%EF%E8%F1

"Одной из крупнейших побед гринписовцев в данной кампании можно назвать отказ от затопления нефтяной платформы Брент Спар (англ. Brent Spar) британской компании Shell в 1995 году, так как она содержала много токсичных веществ.[источник не указан 866 дней] Нескольким активистам удалось подобраться на плоту к платформе и приковать себя к ней. Бурная реакция СМИ и общественности привела к осуждению соседними государствами затопления, падению котировок Shell и попыткам бойкота этой компании.[источник не указан 866 дней] Несмотря на это Парламент Великобритании разрешил компании Shell данную процедуру, но руководство компании всё же приняло решение отменить затопление и поступить так, как и рекомендовали им активисты: разобрали платформу по частям на берегу.

Как отмечает Наоми Кляйн, влиятельный эксперт по антикорпоративному движению и брендингу, со ссылкой на лидера организации Робина Гроув-Уайта:
«     Урок, который Гринпис вынес из своей победы на Брент Спар, был уроком о неприкосновенности „территорий, принадлежащих сообществу людей в целом“, — мест, не поименованных ни на каких картах, не принадлежащих никаким частным институтам и потому являющихся общей собственностью[10]." (с)

(11) то есть официально С_РАТЬ можно?

(17) А почему бы и нет? Не только на тверской же ее сажать. Надо и о регионах позаботиться.

спецслужбы стран НАТО подрывают стабильность под видом грин писы

Акции Гринпис вполне понятны - нефиг делать роснефти в арктике, там должен быть BP  и SHELL..

а я уже 3-и раз на выборах за Зеленых голосую, больше то не за кого.

Арестованных не сажать. Вот ещё - кормить их бесплатно.
На принудительные работы лет на 5 - очищать Арктику от мусора.
Пусть наконец займутся тем, что декларируют.

(23) разве они против шелл в арктике не борятся?
http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/shell-abandons-2013-arctic-drilling-timeline-/blog/44129/

(23)Вообще то они и в гтаб квартире ВР проводили акции.
Я не понимаю зачем врать то так открыто, когда все проверить можнл :) 21 век на дворе.

(16) там же где и сейчас
или по-твоему, все толпой должны подрываться туда где задождило? тогда мои поздравления твоему светлому разуму ))) (20) официально можешь выдать рыбкам по зонтику, чтобы их дождем не мочило

(26) ну это как Навальный, кого закажут, того и троллят..

(28)Вообще то должны. Мож не напрямую, но иначе общество просто не выживет, если будет оставлять в беде своих сограждан. Государство не всегда способно оказать помощь. И это во всех странах так. В тех же Штатах добровольцев очень много, они реально помогают.

(29) примерно так и есть, но нефтяников они вроде бы абсолютно всех троллят, по всему глобусу

(30) А у нас принято стразу кричать, что раз помогают добровольцы, то это значит, что государство плохое :)

Нарушителей посадить!

Эти гринпис если честно не занимаются защитой природы, ну совсем ни как. Я человек - организм природы, почему гринписс не обеспечивают меня достойным уровнем проживания (бабки и казино)???

Не... конечно я разделяю их стремление к экологии. Но тогда пусть до платформы добираются вплавь и голыми. Всё остальное циничный фарс - пчёлы против мёда.

(34) Потому что ты не в президиуме )))

(35) +100500 ))))

(35) +100. Бороться против добычи нефти, пользуясь при этом бензиновыми и дизельными движками - это верх цинизма.

(23) А они там и будут. Уточняю правда - это будет «ExxonMobil». Поскольку у Роснефти нет технологий добычи в таких условиях, то все техническую составляющую работы будут делать американобоги. Поскольку делают они, то они же и будут подбирать подрядчиков - то бишь русские научные разработки пролетят как фанера над Парижем.

Статью надо впаять, но не пиратство конечно. Иностранцам пожизненно въезд закрыть.

(40) Грабеж со взломом? )))

(41) Хулиганство. Трёх лет на нашей зоне им хватит. Надолго отобьёт охоту тут ещё безобразничать.

(40) (41) Пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. У них же на борту радуга нарисована.

Вот одна из точек зрения. Не хочется верить.
Гринпис - это бизнес.
Для того, чтобы сохранить свою независимость, Greenpeace не принимает даров от правительств и корпораций, а только вклады от отдельных сторонников и фондов. И вот:

Дары от фондов и корпораций. Общая сумма. Период.
Turner Foundation $1,390,000.00 1996 – 2001
Rockefeller Brothers Fund $1,080,000.00 1997 – 2005
John D. & Catherine T. MacArthur Foundation $841,365.00 1997 – 2002
V. Kann Rasmussen Foundation $456,000.00 2002 – 2003
David & Lucile Packard Foundation $450,000.00 2000 – 2000
Blue Moon Fund $370,000.00 1998 – 2002
Trust for Mutual Understanding $316,000.00 1995 – 2004
Marisla Foundation $250,000.00 2001 – 2004
Charles Stewart Mott Foundation $249,000.00 1999 – 2002
Wallace Global Fund $245,000.00 1999 – 2002
Wilburforce Foundation $226,900.00 2000 – 2005
Scherman Foundation $200,000.00 2001 – 2005
Lannan Foundation $200,000.00 1995 – 1996
Joyce Foundation $200,000.00 1993 – 1997
Nathan Cummings Foundation $152,000.00 1990 – 2003
Columbia Foundation $150,000.00 2000 – 2001
Rex Foundation $116,796.00 1984 – 1995
Firedoll Foundation $115,000.00 2000 – 2005
Panaphil Foundation $115,000.00 1998 – 2005
Rockefeller Family Fund $115,000.00 2002 – 2005

При этом регулярными объектами гринписовских атак становятся такие компании, как Royal Dutch Shell и Газпром – тогда как американская нефтегазовая промышленность чувствует себя более или менее спокойно.

+(44) и ссылка
Что и в чьих интересах делает Greenpeace в российской Арктике?
http://serfilatov.livejournal.com/1360363.html

> что избежать разлива нефти невозможно – как минимум во время бурения

это же правда? то есть нефть будет разлита в любом случае?

>>Фотограф Денис Синяков
связан с арт группой "война" http://ru.wikipedia.org/wiki/Война_(арт-группа)

http://news.mail.ru/inregions/nordwest/51/incident/14934661/

Если так, то его надо посадить надолго лучше, как толоконникову из пусек

Гринпис надо в Сирию отправить, там газ распыляют, а от них понимаешь никакой реакции

Арестованы еще трое активистов Greenpeace
http://www.gazeta.ru/social/news/2013/09/26/n_3211989.shtml

(45) как из душа окатило

Проект «Семь рек» продолжает свое движение по регионам России. Теперь волонтеры занялись уборкой Невы, которая прошла 12 сентября в формате соревнования. Более сотни человек, включая топ-менеджеров компании «Балтика», журналистов и экологов разделились на команды, чтобы сделать чище берега Староладожского канала в Шлиссельбурге (Ленинградская область), откуда берет свое начало Нева. Мусор был собран раздельно и отправлен на переработку, как и на всех предыдущих акциях проекта «Семь рек».

За три летних месяца в рамках проекта было собрано более трех тонн мусора, большая часть которого была отправлена на переработку или вторичное использование. А берега Оби, Амура, Енисея, Дона и Волги стали гораздо чище.

Проекту уже два года, и каждый раз уборки становятся все более популярными у жителей регионов, где проходят акции, а программа мероприятий — все шире. Например, 12 сентября «Балтика» установила контейнеры для раздельного сбора, чтобы жители Шлиссельбурга смогли поддерживать чистоту на набережной самостоятельно.

«Семь рек» поддерживает Олимпийский комитет «Сочи 2014» и ряд известных спортсменов. В Санкт-Петербурге к акции присоединилась Олимпийская чемпионка Елена Бережная.

http://corporate.baltika.ru/m/6216/wolontery_wserossiyskoy_ekologicheskoy_aktsii_semy_.html

Арктика должна быть чистой.

Уж фотографа-то можно отпустить

(53) вот как раз фотографа и не надо...

(54) +  и арктику отпускать не надо!

грынпыс давно извесно разведка оон при покровительстве цырыу , что не ясно то ? жмуться за арктический шельф уже давным давно ...

(52) И без них чистят. Полтора лярда потрачено.
А эти продажные шлюхи поставили под угрозу жизнь людей.

(44) типичная НКО ;)...

(53) Если отпускать, то только бердвотчеров и то, только на общественные поруки, остальных всех сажать, и надолго! ;))

(51) Три тонны мусора за 90 дней на 100 человек. Примерно 300 грамм на человека в день. Да, уж, не перетрудились явно :-)

Благодаря этим льготам нефтегазовые компании смогут экономить на шельфе до 20 миллиардов долларов в год. А, значит, федеральный бюджет может недополучить около 5% доходов...
Одно только месторождение «Газпрома» «Приразломное» рассчитывает получать дополнительные льготы в объёме до 72 миллиардов рублей ежегодно. Это сравнимо со всеми расходами федерального бюджета на культуру (90 миллиардов рублей в 2013 году). Сверх того, страна будет выделять миллиарды на создание инфраструктуры среди льдов Арктики: атомные ледоколы, спасательную, военную технику, обустройство границы. И всё это при растущем дефиците бюджета.
http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2013/25-09-reason-for-action/
Кто-нибудь может объяснить, какое отношение Гринпис имеет к дефициту бюджета, недополученным налогам. С каких пор их волнуют такие вопросы?

Мой мнение -

(60) Неважно. Люди делают дело в отличии от продажных гринпись.

(61) обьясняю, Путин должен уйти! (с)

В числе арестованных оказался российский фотожурналист Денис Синяков, ранее работавший на Reuters, Agence France-Presse и «Коммерсантъ».
На борту «Арктик Санрайз» Синяков находился, работая по контракту с Greenpeace.

Наши люди на ледоколах в нефтеплатформы не ездят!
зы, как Синякова назовешь так он за контракт и поплывёт.

кстати, а вот ежели глюканёт эта "Приразломная" (кто ее так назвал?) и выльет кучу под Мурманском - че делать то?

Где посадки?

Ну че, ждем захвата зелёными АЭС?

в этой новости меня почему-то больше всего пугает
"Мурманское СИЗО",  а ведь скоко туда людей бесплатно попадало, они то и не знали ведь
что в
В мурманском СИЗО изменился график приёма посылок и передач
http://www.nord-news.ru/news/2013/04/02/?newsid=46482
и
Активисты Greenpeace перед высадкой на «Приразломную»
http://icdn.lenta.ru/images/2013/09/26/13/20130926132050424/pic_78f03ad26c48782c421e47d8febd6829.jpg

Война за Арктику началась.
Гринпись - пробный шар.
Жду митингов наших несогласных с лозунгами типа "Нам не нужна Арктика, чтобы кормить клику Путина!"
Потом своё веское слово против российского присутствия в Арктике скажет Навальныйю

(71) Гринпис те еще циничные мрази. Пусть посидят, обдумают свое поведение.

В Мурманске уже 8 активистов Greenpeace арестованы на 2 месяца
http://www.novayagazeta.ru/news/127079.html

Давно пора запретить добычу углеводородов не для собственных нужд, все российские богатства достаются буржуинам - что неконституционно

(71 зачем женщина показывает нож? это так некрасиво.
http://icdn.lenta.ru/images/2013/09/18/14/20130918141831307/preview_785aba986af07dfe995262af648aef00.jpg

(70) Позволю себе излить бальзам на твою израненную госдепом душу. Читай и наслаждайся.
http://www.snob.ru/profile/26824/blog/65719

Каждый делает свой job!

а где был этот долбаный гринпис, когда в Мексиканском заливе из скважины хлестало?
З.Ы. В Крымске был, помогал как мог.

Всякий снобами, слонами и дождями даже попу вытереть западло.

Забавно, уже вышли пикетчики с плакатами на английском
http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8662717/8662717_original.jpg

(79) им разве не сообщили, что государственный язык России - русский?
вот так и палятся агенты госдепа...

Посмотрел видео, судить их не за что.

Без свадьбы только мухи женятся. Кроме фанатиков за бесплатно никто ничего не будет делать. Ну разве что серануть в интернеты своей гениальностью. А у фанатиков денех нет на свой корабль. Так что зелёнописовцы лезли на борт ради другой "зелени". Кто заказал концерт, Х.З.

Казалось бы причем тут несогласные, но вполне себе банальная акция-провокация.

Вот добывает Пу и Ко нефть и газ для всего мира, вот и в Арктике хочет. И чего бы им мешать? Значит в мире есть те, кто не держит его за бороду, но влияние их велико. И хотят они добывать сами. Госдеп не един? Кто-то визжит для вида и троллинга, снимая пенки с наших элит, а кто-то от этой кормушки отважен и пытается сам. Драки госдепа в "нашей" арктике. Да. Вот оно. Нет тут наших и не наших. Янки красные бьются с янки синими. А мы в доле лишь в части работ по настройке. Те из нас, кому повезло. Родиться в правильной ...

За фотографа чо так парятся непонятно. Может в контракте не прописали его? Мол, гномеки поп(и)арятся на киче, а фотограф тока на поснимать куплен.

(83) И не говори, я когда вылуплялся меня, блин, тоже не предупредили, что вокруг не бегают розовые пони. Иначе бы не полез наружу.

(84) Залезь назад. Делов то.

(85) Единственная отрада теперь. Только целиком не получается. Да и не стараемся

(86) Дааа. Столько времени и сил мужики тратят на бесполезные попытки залезть назад.
Ужас!

Гринпис давно не идейная. работают по заказам. А значит сидите за свою незаконную деятельность.

(88) А идейные вообще остались?

Считаю акцию Гринписа мирной экологической акцией в защиту Арктики. Многие акции Гринписа проводятся с небольшим нарушением законов, чем и привлекают к себе внимание, но всё-таки акция носила исключительно мирный характер и не принесла никому вреда, кроме самих экологов. Надеюсь, никого не посадят надолго, но некоторое наказание экологи заслужили. Собственно, они знали, на что шли.

Сейчас навальнята пытаются использовать эту акцию в своих корыстных политических целях. Ничего удивительного, этого следовало ожидать.

(90)+ И да, это провокация несогласных. Несогласных с промышленным вторжением в девственно чистый регион.

(90)мирный ага...на веревках пытались залезть наверх неизвестно что бы они там попытались учудить, таранили лодки охраны (обратите внимание в видео), их корабль не подчинялся требованиям береговой охраны...их вообще могли как террористов расстрелять, надпись гринпис еще ни о чем не говорит...

Активистки Гринпис поднимаются на небоскреб Shard в Лондоне, требуя сохранить Арктику. Высота Shard - 310 метров и он стеклянный снаружи.

http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2013/11-07-2013_Climb_for_Arctic/

Видео: http://iceclimb.savethearctic.org/

Две добравшиеся до вершины участницы движения, развернули на крыше небоскреба огромный голубой флаг с надписью «Спасем Арктику». Всего в акции участвовало шесть человек. После совершенной акции, все активистки были арестованы за нарушение границ частной собственности.

Путь на шпиль небоскреба занял 16 часов. Свое восхождение участницы начали рано утром в четверг, 11 июля. Весь день неподалеку от здания дежурили полиция и бригады скорой помощи.

Власти Лондона назвали проведенную демонстрацию эффектной для телевидения, однако опасной для жизни участников. По сообщениям газеты The Daily Telegraph, разбирательства по делу теперь займут у полиции много времени.

(92) Вообще-то в районе платформы "Приразломная" требования кораблей береговой охраны незаконны, потому что там не действуют законы РФ, кроме уголовного кодекса. Государственная граница РФ не нарушалась.

(92)+ Кроме того, в этой акции больше всего пострадали сами экологи. Они планировали провести на платформе несколько дней, закрепившись на отвесной стене платформы, но отступили через 15 часов поливания водой из брандспойтов.

>>Гражданину Швейцарии Weber Marco Polo и гражданке Финляндии Saareia Sini Annukka, находившимся на воде в результате попытки проникновения на борт «Приразломной», была оказана немедленная помощь в связи с переохлаждением организма.

19 сентября судно Arctic Sunrise было принудительно остановлено пограничной службой России (с применением десанта с вертолета), задержано и через некоторое время будет отконвоировано в Мурманск. Следственный комитет РФ сообщил, что действия активистов могут иметь признаки пиратства (227 УК РФ).

«Гринпис» заявила, что расценивает инцидент как вооружённый незаконный захват судна, которое не входило в трёхмильную запретную зону вокруг платформы.

---
И кто тут пират?

(95)+ Это больше похоже на провокацию Путина, чем на провокацию Гринписа. Вполне допускаю, что это была ответная провокация. Мудро.

Кстати, это была уже 3-я попытка гринписовцев помешать работе платформы! Путин долго терпел.

Ранним утром 24 августа 2012 года активисты Гринпис приняли участие в акции против добычи нефти в Арктике, подойдя на моторных лодках к „Приразломной“ и закрепившись на швартовых канатах с помощью альпинистского снаряжения. Участники акции, в числе которых был исполнительный директор Гринпис Интернэшнл Куми Найду, развернули палатки прямо на отвесной стене платформы, готовясь провести в них несколько дней. Спустя 15 часов, поливаемые из пожарных брандспойтов работниками „Приразломной“, экологи отступили.

Через несколько дней, 27 августа, была предпринята очередная акция протеста. На этот раз целью экологов стало стоящее на якоре вспомогательное судно „Анна Ахматова“, обеспечивающее доставку оборудования и людей на платформу. По словам Бориса Лихмана, исполняющего обязанности заместителя генерального директора компании „Арктикморнефтегазразведка“, которой принадлежит судно, активисты привязали свою резиновую лодку к якорной цепи судна „Анна Ахматова“, не давая поднять якорь.

Видео: http://www.youtube.com/watch?v=z2JShGbu-KU

18 сентября 2013 года активистами Гринпис была предпринята попытка проникновения на МЛСП «Приразломная». Шесть активистов спустились с корабля Arctic Sunrise и на надувных лодках подошли к платформе. В ходе пресечения противоправной деятельности сотрудниками подразделения специального назначения Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области с «Приразломной» были сняты и доставлены на борт ПСКР «Ладога» два неустановленных лица. В ходе операции производилась предупредительная стрельба из автомата АК-74 и артиллерийской установки пограничного корабля.

(94) вообще то вокруг платформы есть 3 мильная зона в которой как раз таки законы действуют, эти товарищи надебоширив отплыли за нее и думали что не достанут, а вот хрен...а то что они "планировали" никого не волнует, есть факт нарушения и благие намерения не являются оправданием...кто угодно мог нацепить эмблемы гринписа и полезть взрывчатку закладывать

(98) Да, согласен. Всё было очень подозрительно. Ну теперь вроде разобрались, реальные гринписовцы.

Я бы ещё усилил меры безопасности вокруг платформы.

100...

(99) Мин накидать.

Я стал 77776-м в защиту Арктики. Кому семёрки?
http://iceclimb.savethearctic.org/

кого надо защищать так это дельфинов и китов, япошки в открытую валят каждый год сотнями прикрываясь "научными исследованиями а в дании даже фестиваль есть кто больше убьет дельфинов которые каждый год приплывают к берегу, почему гринпис до сих пор не присек это?

Когда пиндосы в Арктику полезут, тогда и встану грудью на защиту Арктики.

(102) Защищают арктику от России?

Судя по постоянному росту онкологических заболеваний....

(104) Они лезут через Аляску, но там мало совсем. В основном через Канаду и Норвегию. Ну и конечно через ООН

(105) А почему нет? Это нейтральные воды. Арктика нуждается в такой же защите, как и Антарктида.

(108) Мне бы больше понравилось, если бы они защищали арктику от США.

(109) США отстаёт по арктическим технологиям, по разведанным месторождениям и политическому моменту.

(110) А, гринпис борется с технологиями. Да здравствует каменный век? А военные корабли и самолеты в арктике не вредят экологии? Побороться с проводимыми сейчас учениями НАТО в арктике они не хотят?

(111) Гринпис утверждает, что эффект от улучшения технологий добычи нефти на суше вполне сопоставимо с объёмом добычи нефти на шельфе. Мысль здравая. Много нефти просто теряется.

И вообще:
"Сжигать нефть, все равно, что топить печку ассигнациями (деньгами)" (с) Менделеев Дмитрий Иванович

(112) Ничего не понял. Гринпис это научная организация, эксперт по технологиям добычи нефти?

(114) чего непонятного, троллят тебя, как ребенка ;)...

(114) Тут не надо быть семи пядей во лбу или хорошо играть в шахматы. Эффекты от разлива нефти мы вполне можем наблюдать воочию и это чёрное золото, превратившееся в чёрную грязь, уже не радует глаз.

Авария на Приразломной далеко превзойдёт аварию в Мексиканском заливе по масштабу и последствиям.

(116) Они планируют аварию на Приразломной? Это попахивает терроризмом.

(117) Аварию никто не планирует. Авария возможна. Ведь никто не планировал аварию в Чернобыли или в Фукусиме.

(118) А на других буровых аварии невозможны? А если что не так пойдет во время учений НАТО? Случайно ядерный заряд в арктике взорвется? ИМХО это намного более важная проблема. Чем пытаться лишить Россию доходов от добычи нефти, лучше бы подвесили себя к самолетам НАТО.

(0) Гринпис это организация, которая вякает все время. Но как только это кому-то выгодно становится, их оплачивают и вопли становятся слышнее.
А по итогам прочтения
http://serfilatov.livejournal.com/1360363.html
Предлагаю за пиратство судно конфисковать, капитана и первого помощника повесить, непосредственным участникам налета (штурмовой группе) 15 лет лагерей. Остальных протащить под килем и трешку.

(115) Читай дальше. Кто кого троллит ещё вопрос.
Серёге респект!

(119) Думаю, что если у гринписовцев появится техническая возможность подвесить себя к военным самолётам с небольшой юридической нагрузкой в виде наказания меньше года, то они не преминут ею воспользоваться. Найдутся дебилы, которые будут согласны и на такую акцию.

(121) Не важно кто кого троллит с точки зрения текущих границ и законов. Важно будущее планеты. И тут Гринпис оказывается абсолютно прав.

(123) Однако нефть нужна всем, в т.ч. и Гринписовцам. Иначе они без нее не доплыли бы до платформы.
Данный акт считаю высшим проявлением идиотизма. Если бы ратовали за природу, то нашли бы другой путь. В топку данное действие.

(123) Т.е. будущее - это всё за бабки? Идеи, принципы...

Кстати, рекомендую к прочтению н/ф роман "Наследие" от Тормашева. Некоторые моменты произвели на меня неизгладимое впечатление, вплоть до слёз.
http://fantlab.ru/work214186

Есть и вторая часть, правда я её ещё не читал.
http://tarmashev.com/read.php?p=n&b=147

пусть у себя в америке на платформах BP протестуют. Чья бы корова мычала, но тока не сшп.

(124) Этот путь не принёс никому вреда, кроме самих экологов. Да, нарушили пару законов, но не пираты и не террористы. Граждане мира, космополиты, экологи!

(125) В будущем тоже будут деньги. Куда ж без них... Вопрос, кто их будет печатать

(127) BP - британская компания и в Лондоне они уже протестовали за Арктику

проплачено заинтересованными лицами. надеюсь посадят "гринписовцев" лет на пять хотя ьы, чтобы другим не повадно было. Тем кто умеет задумываться о происходящем, давно было понятно что такая организция как Гринпис появилась не спроста, и все акции выполняются по чьей-то воле и финансируются с определенной целью. В основном речь идет о саботировании определенных проектов (будь то открытие АЭС, либо работа нефтедобывающих компаний). Умиляет особо то что все это проводится выборочно..)
Конечно те ребята, которых отпустят через пару месяцев ()а я бы посадил лет на пять) ни в чем не виноваты, им внушили, зомбировали - это мясо просто, им сказали они и поехали, они не знали что их за жеппу возьмут. Жаль, но нужно за поступки отвечать.

(129) Газпром тоже британская. Ну все хозяева в лондоне точно.
А экологов и коспополитов надо с голым задом в джунгли выкидывать по жить, пусть сольются с матушкой природой и малярийными комарами в едином экстазе.

+130 если заботишься о природе - оглянись вокруг себя, сажай цветы, стриги кусты, птичкам кормушки вешай.. ну и тп. не надо вступать в организацию, которая шумиху за чьи-то бабки поднимает совсем не в целях защиты экологии.

Человек вообще с космоса инопланетянами заселен и земная среда ему чуждая и враждебная. Ни душа, ни туалета. Поэтому он ее и переделывает под себя.

(130) Прямо как Pussy Riot...

(134) пусси раёт не проплачены, они хотели славы просто, они ее и получили в итоге. Все счастливы

А лучше экологов и космополитов на север или в сибирь отправлять, пусть по живут в чумах,  без отопления пару лет. А то отопление то все: газ, мазут и прочие парниковые эффекты.

(135) Откуда инфа, что они не проплачены? Может тоже проплачены

(135) и гражданство у всех РФ?

(137) как ты себе это представляешь? "девчонки, спляшите полуголые в ХХС, спойте эту песнь"? Ради чего собственно? Они до этого в музеях совокуплялись, всем по барабану было

(139) Я не могу себе это представить. Пляски в ХХС и групповое трахание в биологическом музее выше моего понимания.

Ты же не ставишь мирную экологическую акцию Гринпис вровень с разнузданностью Pussy Riot, правда? Или ставишь?

(140) акция не мирная, они на абордаж платформу брали, их с брандспойта сбить не могли. Связь в одном: что здесь дурни, что там дуры

(141) На дурнях империя США и держится.

Какой ненадёжный фундамент себе выбрал колосс на глиняных ногах.

(142) на дурнях тока РФ держится. СШП на еврейских мозгах.

(141) Связь по дурням не принимается к рассмотрению. Гринписовцы боролись за чистое экологичное будущее планеты, а пуськи чисто против путина. Пуськи — глупые и проплаченные дуры, грубо нарушившие нормы морали и права, а гринписовцы — мудрые экологи, которые провели смелую акцию в международных водах с риском для собственной жизни, но в защиту Арктики.

(145) хорошо если бы их в Магадан или по севернее посадили в лагерь без отопления. За что боролись, пусть то и получают.

(145) присоединись к их акции, отруби себе отопление в квартире. Сейчас как раз самое время.

(101) зачем мины кидать, ну 21 век же на дворе, торпеду, дрона запустить ...

+(147) На кого не глянь, все экологи. Зато от батареи не оторвешь и из-за руля авто не вытащишь. Да и варить на газу не надо, надо сырое есть.

(149) Ты шашкой не руби. Есть технология нормальная, а есть опасная. Объёмы нефти на "Приразломной" вполне можно получить на суше, а риск аварии и последствия будут гораздо меньше.

Никто не собирается отказываться от тёплого дома, авто и горячей еды.

(150) Да, нет нормальных технологий. Они все экологически вредные. А уж использование добытого одна сплошная катастрофа. Смирись ты - паразит, на этом голубом красивом шарике.

Тут недавно загорелась бочка с нефтью под Ангарском.
2 дня тушили.
http://video.yandex.ru/search?text=ангарск%20нефть%20пожар&filmId=sOLRMWPrHmE&id=

а представь что будет, если загорится нефтяная скважина. В Ираке такие скважины тушили месяцами!

А если такая скважина даст течь под водой?! Её ничем не потушишь. Она будет просто вытекать и отравлять воду! Именно это случилось в Мексиканском заливе.

wiki:Взрыв_нефтяной_платформы_Deepwater_Horizon

(152) Не может человек на этой планете жить, не приспособлен. Поэтому приспосабливает эти планету под себя. Вырубает леса, добывает нефть, никель и другие вредные для экологии вещи.
Если бы человек завелся бы сам по себе на этой планете, то у него был бы мех и жировая прослойка для защиты от холода. Быстрые ноги для перемещения по этой планете со скоростью 60-100 км в час. Энергосберегающую систему тела равную средней температуре на земле, градусов 8-10, ну и так далее.

Так что эти все выступления экологов - это акция, пчелы против меда.

(153) жировая прослойка у него имеется, и ноги достаточно выносливые (можно раненного стрелой оленя загнать до смерти). Температурный режим тоже любой, спасибо верхней одежде.

Хватит дурнем прикидываться. Почитай, как устранялась авария в мексиканском заливе и спроецируй на Арктику.

(155) от человеческой жировой прослойки толку нуль, жирные люди мерзнут так же как и худые. Выносливые, но 100 км в час как гепард не бегают, и стрела и другие артефакты by default к человеку не прилагается.
Чтобы верхнюю одежду для 6млрд произвести, нужно стока зверья заморить или выкинуть столько гадости в эту природу, что уже лучше про эту оболочку промолчать.

Ну и после мексиканского залива ничего вроде и не случилось. Ни гольфстрим не остановился, ни ктулху не проснулся.

(156) Мексиканскую аварию устранили достаточно оперативно. Привлекли все возможные силы: людей, корабли, химию и биологию, и даже 4 подводные лодки.

пусть борются все со всеми, время рассудит

(158) В таком случае люди проиграют микробам.

(150)Технологии везде опасные. Начиная от костра, который может уничтожить пол тундры, заканчивая ядерными станциями - пара примеров уже тоже есть.

Уверен что можно избежать техногенных катастроф, такие как произошли с ВР.

(157) Ага оперативно, месяца 2 нефть хреначила. Единственно чем экологи и сочувствующие могут помочь экологии, так это: сделать себе харакири, убить как можно больше людей или всем стать нетрадиционной ориентации.

В общем ответ как всегда хранится в вечном - начни с себя. Стань Трубож0пом - тру бойцом за права животных, как им стать читай выше.

(162) фукусиму до сих пор не закрыли

(164) Кста. И где гринпись?

(165) Поздняк метаться. Уже рвануло - что протестовать. Может им и у Чернобыля попротестовать?

да они идиоты. их вообще утопить надо было прям на месте.

(166)так там не просто рвануло, там всё в окинял летит и по сей день

В общем активным участникам - хулиганку впаять, фотографа отпустить.

а вы здесь все злые какие-то

(169) ИМХО фотографа в первую очередь закрыть. Платный провокатор прикрывающийся журналистским удостоверением.

(171)+ А то. что то слишком много в последнее время развелось этих гомосексуалов с их блогами и айфонами.

(166) Там до сих пор сливают радиоактивную воду в океан

(170)ну нифига себе, а если бы это были террористы переодетые в форму гринпис?

следствие разберется

(172) а мне ты не нравишься, давай тебе посадим за это

(176) Я действий нарушающих УК РФ не совершаю. А они совершают.

(177) это суд скажет. пока суда не было,  не о чем и говорить. тем более непонятно, что нарушил фотограф и "этих гомосексуалов с их блогами и айфонами.".

да среди зеленых постоянно заинтересованные лобби трутся корпораций, разведок... Давно пора сажать большинство

(179)просто бизнес ничего личного (никому природа не нужна)

В нашей стране не хватает добра. Все какие-то озлобленные. То им мигранты мешают, то Гринпис. Расстрелял бы всех злых людей в стране...

cудя по воплям 3.14дарасни, неудавщаяся провокация

(181)а ещё нам в 1941 помешали фашисты..

(181)раньше я не считал тебя атеистом, кстати...

(183)надо было встретить с хлебом/солью?

(185)конечно! ведь просвещённая европа несла нам, дикарям, свет демократии !!!

Вообще, мы не единственные, кто желает разрабатывать месторождения на арктическом шлейфе...очень влиятельные транснациональные добывающие компании давно положили глаз на этот шлейф.
Отсюда вывод - акция заказная. Да и вообще, уже давно сложилось такое мнение, что Гринписс - пешки, в руках влиятельных людей.

(187) не шлейф, а шельф

(188) ок, босс

(187)и только блоГГеры - честные и неполживые !

(190) причем тут блогеры?

(191)белоленточные тысячники - все как один...

(192) жесткий оффтоп...не вижу связи между Гринписс и белоленточками

(193) http://naganoff.livejournal.com/117223.html

(193) Одного уровня шлак.

(194)(195) мне неинтересно читать всякие там "бложики", потому и блогеров не беру во внимание, когда желаю докопаться до истины: "кто стоит за этой акцией?". Разве не это мы пытаемся тут выяснить?

Паркер kononenkome выложил каталог подписантов за пирата Синякова.
Пятая колонна, коллаборационисты, окопавшиеся в СМИ, бери и вешай.
Список, правда, неполный.
http://ampir.livejournal.com/677475.html

(196) За этой акцией стоит Гринпис с идей борьбы за экологию, но белоленточные пытаются примазаться к ней и раскрутить собственный пиар с идеей "Путин-вор-должен-уйти".

http://vz.ru/economy/2013/5/14/632426.html

Вот суть проблемы. Тут уже очередь выстроилась на освоение данного шельфа.
Все же очевидно: банальная конкуренция и попытки помешать нам в освоении.

Позор блогерам - белоленточникам, что пытаются воспользоваться подобной ситуацией в свою пользу.
Чем они лучше пендосских сенаторов,конгрессменов? Те тоже любят пошуметь, покричать, а в итоге пустой звон.

(198) а кто стоит за Гринписями? Не задумывался?

(201) А кто стоит за теми, кто стоит за Гринпис? Конечно, за всеми стоит ZOG

Мой вывод: Гринпис - очень удобный инструмент в борьбе за свои   интересы.

(201) Кто платит, тот даму и танцует.

(200)сенаторы, они знают кое-что, и умело гешефт тратят, а блоГГеры эти же нихрена не понимают и тупо за счет своего здоровья (кармы) действуют

(202) , (204) на их коробках аппаратуры напихано побольше чем тут, например. http://flot.sevastopol.info/ship/razvedka/kildin.htm

Кровавый путенский режим отправил под арест команду ледокола и активистов Greenpeace, но по какой-то странной причине ареста избежали 4 человека - матрос из Бразилии Ану Паулу Мациель, кок с Украины Руслан Якушев, пресс-секретарь Greenpeace из Нидерландов Файзу Уласен и активист из Швеции Дмитриq Литвинов.

Так почему же пощадили этих четверых? Быть может, суд проникся глубокой симпатией к личностям задержанных? А может, за заслуги перед следствием, может кто-то из них сдал всю команду вместе с активистами? Кто, по вашему мнению, мог это сделать?

(201) Фонды, тот-же фонд Рокфеллеров. Который борется в том числе и с детищем деда - с Эксонмобайлом. Либо они обозлились на всю нефтянную индустрию, либо идейный.

идейные.

http://rusimage-ru.livejournal.com/203712.html небольшая заметка о гринписях.

ёлки иголки

Российские СМИ отключили иллюстрации в поддержку арестованного фотографа

я то думаю что такое с утра

(211) Предлагаю им ещё отключить шрифты в поддержку арестованных журналистов.

(211) предлагаю им закрыть свои сайты в поддержку блогеров, чьи чувства были задеты данной акцией.

всё либеральное крыло общества (5-я колонна + хомяки) слишком явно выглядят в глазах большинства вражескими агентами влияния..

а ихние хозяева так вообще в цейтноте... надо действовать как Кутузов - измордовать, сдав для понтов шонить помепзное, и потихоньку помогать в естественном желании убраться проч.

кока и доктора за что арестовали на два месяца?

(212) лучше вообще закрыться )))

(216) да и так жеж, лакмусовая бумажка - они ваще в панике там, нихера толком уже не могут )))

(215)преступное бездействие ?

Какие нафиг посадки? Их только задержали.

Greenpeace -- фанатики и террористы.

(212) Под столом

(215) а что на корабле с 20 человеками кок это просто кок и доктор просто доктор? да они там вся команда шизанутая. наверняка как раз они и лезли на вышку.

"Мирная экологическая акция в защиту Арктики" =- какая к черту защита...
Гриин пис теперь уже нечего не защищает... они тупо посылаются туда, где выгодно их хозяевам...

Так что это уже не защитники, а "мир" оружие для уничтожения экономической независимости других стран, в частности России :)
Чета не видел, что бы гриннпис бастовал против сланцевого газа в США :)

(222) Я бы посадил всех... как соучастников, что бы пресечь дальнейшие инциденты :)

(215) у коков нет индульгенции, Джон Сильвер тоже коком был

Гринпис и борьба за экологию как способ вставлять палки  в колеса России в развитие Арктики...

Всё таки им пиратство вломили (статья до 15).
М это правильно.

Судно Гринпис задержано незаконно: правовой анализ

http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2013/21-09-2013_Nezakonnye_deistvya_FSB/

(227) нет состава пиратства

(230)+ Российский президент Владимир Путин заявил 25.09.13, что активисты Гринпис, которым предъявлены обвинения в пиратстве, не являются пиратами, хотя и нарушили международное законодательство, организовав акцию протеста на первой российской нефтяной платформе в Арктике.

"Гринпис" — это организация, создавшая и исповедующая собственные моральные принципы, которые безапелляционно приписываются "каждому нормальному человеку на планете". Она взяла на себя право контролировать каждый закоулок мира и тем или иным способом наказывать "неподчинившихся".

Любимый прием "Гринпис" по распространению "зеленой" морали заключается в показе угнетающих, давящих на мозги трехминутных роликов с типичным видеорядом: дым из заводской трубы — убийство котиков палками — гниющий скелет кита — красочная яхта "Гринпис" — утка в нефти — вырубка леса. Как делаются подобные клипы — известно. Позорный случай начала 80-х: датский журналист Лейф Блодел доказал, что во время съемки очередного ролика гринписовцы намеренно заплатили австралийским охотникам на кенгуру за истязание и убийство животных перед камерами. Всем известно, что "зеленые" впадают в экстаз при виде вырубленных лесов. Против этого они долго — до дикого скандала! — боролись оригинальным способом: втыкали в деревья маленькие пики, чтобы те вонзались в тела рабочих. Именно этим "прославился" соучредитель экоорганизации "Земля — сначала" Майкл Роузелл, пригретый впоследствии "Гринпис".

Зачастую являясь проводником интересов спецслужб, "Гринпис" диктует свои условия правительствам суверенных государств, ведя необъявленную войну с тысячами фирм, предприятий и компаний по всему свету. В итоге "Гринпис" представляется великолепным прикрытием для разведывательной и диверсионной деятельности, для подавления неприступных конкурентов, для вмешательства во внутренние дела суверенных государств.

"Гринпис" совершенно не интересуется, к примеру, пестицидами на российских полях. Его, мягко говоря, избирательность нагляднее всего проявилась во время недавних бомбардировок Сербии снарядами с урановыми наполнителями и графитовыми бомбами, а еще раньше — во время настоящей экологической катастрофы, к которой привели американские бомбардировки иракских нефтяных объектов. В обоих этих случаях гринписовцы палец о палец не ударили, чтобы повлиять на США и Европу. Но зато их силком не оттащишь от российских ядерных объектов, химических предприятий, машиностроительных заводов и рудников. Многочисленные справочники, статистика, измерения — удобнейший способ безнаказанного сбора данных о секретных предприятиях под видом мирных экологов. Но особое внимание активистов "Гринпис" всегда уделялось людям: военным, специалистам, журналистам, — всем тем, кто может иметь выход на гостайну.

(232) да все прекрасно знают, какие цели преследует гринпис. ну разве что кроме особо упоротых...

"- Нужно изменить значение всех слов, - пояснил он.  -  Например,  слово "пират" будет означать - честный, порядочный человек. Таким образом, когда люди будут говорить, что я пират, на новом языке это будет означать, что я порядочный человек."
Дж.Родари, Джельсомино в стране лжецов

Всех арестовать, дать 10 лет каждому и обменять на бута и других достойных людей.

(232) Малыш, на заборе и я писать могу :)
А в реальности сея организация работает на того, кто больше платит :)

(235) Кастрировать их при этом, что бы такая сволота не размножалась :)
И за одно им поубавит пыл :)

+(232) Будь краток, много буковок без пруф линка мало имеют силу на просторах мисты :)

(201) обменять на бута и других достойных людей!!

(231) Путин это Путин. А суд это суд.
Половине из них сегодня предъявлено обвинение в морском разбое.

(239) Бут - сотрудник ЦРУ( по крайней мере несколько раз выполнял задания по поручению ЦРУ ).

Зачем нам менять одних сотрудников ЦРУ на других ?

(239)  Гринпис удерживает Бута? Я так и думал!

Сейчас градус эмоций в суждениях о платформе Газпром и акции Гринпис настолько зашкаливает, что как не напиши - в любом случае проедут катком. Я лишь хочу напомнить, что когда платформа «разломается» (а это будет – ведь она «Разломная», такое даже в Японии происходит), то одной из первых примет на себя удар вот эта заповедная территория, где я был и снимал по проекту от wild-russia.org - http://www.wild-russia.org/html/photo.htm Это птичий рай нашей русской земли.
http://konstmikh.livejournal.com/97949.html

(242) это же ЗОГ

(243) пофигу на птиц

на топливе из птиц далеко не уедешь, экспорт птиц не приносит столько же дохода как экспорт нефти... нефть - хорошо, птицы - плохо...

(243) Ну вот у меня например никакого градуса нет. И природу я люблю. Для чего было нападение на режимный объект? Раздать всем сотрудникам по мороженому? Не верю. А вот в диверсию, срыв работ, и прочие прелести, которые кстати чреваты аварией, и последующим ударом по природе вполне верю.

(243)  когда платформа «разломается» - с территорией будет то же самое что и с другими территориями , где стоят другие платформы.

В Северном море стоят , на шельфе у США стоят.
В Фукуксиме радиационную воду выливают в океан.
Танкеры с нефтью , как перевезли нефть - их споласкивают ( по крайней мере раньше так было ) и эту воду за борт.
И что ?

В Мексиканском заливе Гринписа было не видно.

То что об Арктике показно заботятся купленные лжецы - не означает , что надо перестать заботиться об Арктике. Надо просто не слушать лжецов.
В России есть куча собственных неподконтрольных иностранцам эко организаций. Они скажут про Арктику - их будем слушать.

(248) Кстати да. Сегодня писали про очередной выброс зараженной воды у Фукусимы. Где эти икологи?

(243) да никто особо за GreenPrice и не волнуется )

(227) номер поста совпал с номером статьи )

Статья 227. Пиратство

[Уголовный кодекс РФ][Глава 24][Статья 227]


1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Вне аспектов экологического вреда и прочего .

Когда с водолазного судна спускают водолаза , вывешиваются установленные сигналы , которые означают "«У меня спущен водолаз; держитесь в стороне от меня и следуйте малым ходом»

Даже если это небольшой бот , это указание обязательно даже для крупных судов проходящих мимо . Это международные правила судоходства обязательные к исполнению .

По любому в данной ситуации Гринписовцы показали себя безмозглыми придурками , ибо водолазы работали под водой и их пришлось срочно поднимать , кто в курсе знает что это не так уж и просто (кессонка и все такое)

(248) Кстати, реально. Где Гринпис у берегов Фукусимы? Там каждый день сливают сотни тонн радиоактивной воды в океан, а потом рыба и иномарки фонят.

(252) вот именно! Эти редиски были 100500 раз уверенны что никаких им последствий кроме мегапиара не будет... а на остальное забили болт.

Должны ответить согласно законов РФ.

(253) За последний месяц на Фукусиме было два крупных выбороса , 2 сентября очень силный
http://etomag35.umi.ru/o_zdorov_e/na_fukusime_snova_utechka/

От Гринпис ни слуху ни духу

Самое страшное не разгоны и посадки. Самое страшное начнется когда к нам придут настоящие пираты. С оружием и проч. Боюсь, что все эти люди в погонах разбегутся как дети, потому что уже привыкли иметь дело с безоружными людьми и воображаемыми врагами. И закончится все это как опричнина закончилась
История всегда повторяется. Но это уже будет фарс.

Поглядел бы я на этих гринписовцев, карабкающихся в территориальных водах на судно/объект, принадлежащий КНДР.

(256) хм, опричнина закончилась присоединением Казани, Астрахани, части Сибири, на присоединение Америки намекаешь?

(257) КНДР тут на днях задержала русскую рыбацкую лодку, досмотрели. Всем пофиг.

(255) так там пиара нет и есть угроза жизни! Они ссукины дети но не дебилы!!

(258)На западе войска Речи Посполитой успешно оттеснили русских. Ливонская война была окончена с незначительными достижениями русских;
Шведские войска захватили Нарву, Копорье и др. уезды, и отказывались их возвращать;
В 1571 г. из-за низкой боеспособности опричного войска крымские татары сожгли Москву;
Произошло дальнейшее закрепощение крестьянства, причем в самых жестких формах (барщина).

Википедия.

(256) пытался понять при чем тут Гринпис , потерял мысль :( ...

(257) Ну если по правилам морского права , почему бы и нет . Никто не пострадал , высадились досмотрели "Следуйте прежним курсом"

(259)если-бы было явное нарушение международного права - была-бы как минимум нота

(264) Угу

Вот по поводу досмотра в нейтральных водах
"Военные корабли, а также суда, находящиеся на государственной некоммерческой службе, находясь в водах открытого моря, подчиняются власти только того государства, под флагом которого они ходят (так наз. юрисдикция флага). Исключением из этого правила является право иностранного военного корабля при наличии определённых оснований остановить и осмотреть судно в открытом море."

То есть ЕСЛИ досмотр проходит с соблюдением международных правовых норм , любое военное судно может досмотреть любое гражданское .
А уж "определенные основания" придумать не трудно

(264) Нота КНДР? Ты смеёшься? Ядерная держава всё-таки. Когда РФ делала ноту ядерной державе?

(267) Ну строго говоря нота ни к чему не обязывает . В переводе на разговорный "Не понял , че за х..я ?"

В ответ пришлют рапорт капитана пограничного корейского корабля в котором будет написано "Заподозрил коварных южных корейцев что они под флагом России вели шпионскую деятельность вблизи наших территориальных вод. В результате досмотра недоразумение разрешилось . Приносим извинения , служба "
И вопрос закрыт

(267) а почему бы и нет, можно даже целый аккорд выслать

(269) Ну так поди ка и выслали , формальную , получили такой же формальный ответ . Больше бумаги - чище ж.па .
Судя по сообщениям никаких норм международного морского права нарушено не было , по крайней мере таких из за которых серьезную бучу стоило бы поднимать .
а вот с Гринписом дело иной .
Серьезное нарушение правил морского судоходства из за которого могли пострадать люди как минимум .

А проникновение на борт гражданских , действительно формально акт пиратства .Сомалийских пиратов брандспойтами отгоняют (когда получается) , и ни у кого сомнения что они пираты (а не борцы за экологию Африканского побережья) нет , чем Гринписовцы лучше ?

(267) тындыкс знает примеры, ноты были, например:
http://onlinecasino.com.ua/facts/1026/1

По теме
http://ria.ru/world/20131004/967850771.html

Нидерланды инициируют судебное разбирательство против Рссии .
Но тема разбирательства - задержание Россией корабля с экипажем , который не пересекал зону безопасности платформы .

По самим гринписовцам даже голландские юристы не отметают с ходу обвинения в пиратстве "Было здесь или не было самого акта пиратства, или же это было грубое нарушение правил морского судоходства - вопросы требующие рассмотрения"

надо было их при штурме всех утопить и все.

+(273) Чирикова вон тоже за лес боролась, а оказалась берет деньги от Америки на демократию...

+(272) В общем если адвокатам гринписовцев удастся свести обвинение к  грубому нарушению правил морского судоходства (дезавуировать пиратсво) , для них это типо будет достижением

Гы гы СМИ РФ, засекаем:
РБК "В плену у папуасов" (папуасы это мы или кто?)
http://www.rosbalt.ru/federal/2013/10/04/1183398.html
Газетка понятно мразевая.

""Критика за рубежом в связи с этими событиями направлена на Путина, а не на страну. Я думаю, что ни у кого нет цели обидеть страну, а есть цель – указать на людей, которые виноваты в произошедшем", – подчеркнула Марина Литвинович.
  Грантососка отметила важный факт.
  Путин публично сказал что осуждать зеленых грантососов в пиратсве излишне. Но все равно он виноват... Замечательно.

"Примечательно, что арест гринписовцев сопровождается в России соответствующей информационной обработкой населения, дабы оно одобрило действия властей. Патриотам рассказывают, что "Гринпис" – это цэрэушная организация, а для обработки либералов из запасников вытащили версию, что западные экологические организации были созданы в свое время на деньги советского КГБ.
какой умный это писака... он видимо в иностранной СМИ печатется?

+(278) Кто же обрабатывает население? Где почему я не слышал?

Наказать. Но желательно не за мой счет. Может действительно отправить их чистить Арктику.
Под "несогласными" я подразумеваю тех, кто несогласен, что бы Россия развивалась.

+(276)  Вот кто такой Ремезов
" возбужденного по факту надругательства над государственным флагом РФ
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2013/04/04/1113716.html";

  Вот же как интерсно ... совершенно случайно изучил очередную журнагниду.

Если не Гринпис, то кто позаботится об экологии Арктики ?

Пускай Гринпис црушная контора.
Но никого не смущает, что им клеят явно не подходящую статью ?
Ст 227 УК РФ : "1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом..."

Была ли у Гринпис цель завладения имуществом ?
Это примерно тоже самое, что обвинять безбилетника в автобусе в грабеже

Наши органы в очередной раз показали, что закон для них пустое место

(283) Органы или Путин?

+(283) Если органы то какие? Прокуратура или суд? Осуждены ли участники Гринпис по указанной статье? Если нет то какого хера?

(284) Странный вопрос.
Обвинение предъявил СК
Президент Российской Федерации осуществляет руководство деятельностью Следственного комитета (с) ФЗ "О СК РФ"

Очевидно что предъявил Путин через СК

+(285) Какого хера петушатня овноблогеров орет?
(286) Путин публично заявил что не считает црушников пиратами.

(286) Т.е Путин всем предъявляет обвинения сам лично?

(288) Разумеется не лично, но он руководитель конторы, которая предъявляет идиотские обвинения и отпускает настоящих воров и жуликов

(290) и что меняет процитированное тобой, уважаемый  bushd ?

(289) Каким образом он руководит?

В чем суть руководства объясни?

(289) "отпускает настоящих воров и жуликов"  вот тут согласен Навального отпустили.

+(294) Но вроде бы прокуратура.

(293) Давай сразу определимся, какие из русских слов для тебя еще не понятны ?

(296) Я хочу услышать от тебя в чем суть руководства Путина следственным комитетом и все.

(297) Путин назначает все высшее руководство СК.
Насколько я понимаю, если Путин не меняет руководство СК, следовательно его полностью устраивает беспредел который творят его подчиненные

+(297) Его конкретные полномочия.

Уважаемый  bushd, не могли бы Вы сосредоточится и писать меньше постов, но более осмысленных. Тяжело следить за ходом Ваших мыслей, когда вы как макака общаетесь краткими взвизгиваниями.
Заранее спасибо

Статья 6. Недопустимость вмешательства в деятельность Следственного комитета

1. Воздействие в какой-либо форме федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, иных органов, средств массовой информации, их представителей, а также должностных лиц на сотрудника Следственного комитета в целях оказания влияния на принимаемое им процессуальное решение или воспрепятствования в какой-либо форме его процессуальной деятельности влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

2. Сотрудники Следственного комитета не обязаны давать какие-либо объяснения по существу находящихся в их производстве дел и материалов, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Дела и материалы Следственного комитета, в том числе затрагивающие права и свободы человека и гражданина, предоставляются для ознакомления в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

3. Данные проверок и предварительного расследования, проводимых Следственным комитетом, могут быть преданы гласности лишь с разрешения сотрудника Следственного комитета в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(300) Что тебе не ясно? Путин нкоим образом не может вмешаться в деятельность СК.

(301) Разве это что то меняет в том факте, что президент назначает и снимает все высшее руководство СК ?

Еще раз повторюсь : если президент не снимает с должности председателя СК, творящего беспредел, следовательно этот беспредел устраивает

"Путин нкоим образом не может вмешаться в деятельность СК."

Уважаемый  bushd, Вы говорите очевидную глупость, на что я Вам неоднократно указывал. Президент самым кардинальным способом может вмешиваться в деятельность СК. А именно меняя его руководство

(304) На основании чего?

(305) Вы действительно несколько ...хм...
На основании Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации"

Статья 13. Председатель Следственного комитета
...
2. Председатель Следственного комитета назначается на должность и освобождается от должности Президентом Российской Федерации.

(306) Значит и нет причины.

(307) :-) Слив засчитан

(308) В чем?

(283) А вот пусть гринписовцы и доказывают что у них не было намерения завладеть имуществом ,или причинить ущерб . Обвинение имеет основание выдвинуть такие обвинения , остальное решит суд

(0) Попытка создать прецедент(как всегда), и под внешне благовидным предлогом выставить Россию в невыгодном свете. Обычная пиар-акция. Искренне надеюсь, что прецедент будет создан, но несколько не тот, на который надеялись.

(310)  "А вот пусть гринписовцы и доказывают что у них не было намерения завладеть имуществом"

Какая прелесть. А как же презумпция невиновности ?

(311) "...выставить Россию в невыгодном свете..."

С этим Россия справляется сама лучше, чем кто бы то ни было.
Если бы гринписовцев выкинули в море или смыли брандсбойтами, на следующий день никто бы про них и не вспомнил.

Но у нас во власти же уникумы. Из ничего раздули г.вноскандал на весь мир

(312) А их еще не объявили виновными вообще то . Выдвинуты обвинения по поводу , следствие идет .
Ты слишком широко понятие премпции невиновности толкуешь

(308) Еще раз в чем слив?
СК - самостоятельный орган принимающий решения. Вся власть Путина - замена начальника одного на другого.  Все.

+(315) Далее вопрос откуда берется новый начальник СК?

(314) Их уже арестовали по этому обвинению.

(313) рекомендую найти и почитат комментарии к ст.227 УК
Что понимается под захватом
"Захват есть установление контроля над судном, создающее возможность завладения чужим имуществом. Контроль при этом может быть и полным, и частичным, но достаточным для разграбления."
Не стоит забывать что судно или платформа это и есть ИМУЩЕСТВО , а не только его груз

Кроме того
"Преступление имеет место с момента нападения на морское или речное судно независимо от того, увенчалось оно завладением чужим имуществом или нет. Для квалификации не имеет значения, кому принадлежит судно (иностранному государству или России), а также какого оно класса."

Так что пиратство

(317) Когда посадят тогда и петь будешь.

(317) Обвинение выдвинуто , по обвинению осуществлен арест , основания для обвинения серьезные .

Если адвокатам удастся свести к грубому нарушению правил судоходства - считай повезло :)

(319) есть сомнения?

(318) прикольно. Грабежа не было и было ли намерение на грабеж - вопрос, но пиратство.

Презумпция невиновности означает что никто не может признан виновным пока не ДОКАЗАНА вина , а вовсе не то что никому нельзя предъявить обвинения имея на это основания

(321) Посадят так и хорошо - полностью одобряю. Вопрос только по какой статье.

(322) был захват, этого достаточно

(318) Почитать комментарии ? Ну давай.

Итак Статья 227. Пиратство
1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом

Как мы видим необходимое условие статьи - завладение чужим имуществом.

А теперь комментарии ВС РФ по этому поводу:
"...7. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением"

То, что Гринпис не пытался захватить платформу с корыстной целью это очевидно. ВС РФ считает что это ст 330 УК РФ. Самоуправство

(326) + ссылки
http://www.rg.ru/oficial/doc/min_and_vedom/plenum/29.shtm
http://www.ukru.ru/code/09/227/index.htm
http://www.ukru.ru/code/10/330/index.htm

(326) "Гринпис не пытался захватить платформу с корыстной целью это очевидно" где очевидно? Расследуют и выявят. Цель как раз корыстная помешать освоению Арктики.

(322) Нюанс в том что грабеж может быть квалифицирован только в территориальных водах , в международных (нейтральных) это пиратсво .
Причем пиратством является попытка захвата имущества , то есть корабля в том числе , не важно , удалось захватить или нет .

(326) а вот это и предстоит доказать адвокатам гринписовцев , что корыстных целей не было .

(326) факты говорят об обратном, ты явно не в теме

+(328) Я говорю когда посадят по статье пиратство - тогда пусть вся петушарня и воет.

(330) Факты в студию!

(331) поспорим, что именно пиратство и впаяют?

(328) В целом да . Но там множество юридических нюансов . Кроме того раз дело было в нейтральных водах , то тут в силу вступают международное морское право .

(333) Впаяют и увидим.

(335) "Впаяют и увидим."

Очень хорошо, что ты не отрицаешь, что "впаять" у нас могут что угодно наплевав на законы

(332) http://www.youtube.com/watch?v=Kx2tSVAsQc8

(336) закон всяко сумеют подвести. Не даром же .. закон что дышло.

К пиратам всегда и везде относились очень жестко .

Строго говоря даже вступить постороннему на борт корабля без разрешения , может быть квалифицированно как акт пиратства . (за исключением случаев оговоренных в морском праве , например о досмотре в нейтральных водах)

(336) не хами

Жадность наших добывающих монополий начинает зашкаливать. И всё наше репрессивное государство заточено под их поддержку.Зачем плодить кучу трубопроводов и скважин? Что-бы побыстрее оставить наших потомков с пустыми недрами и обезображенной поверхностью?

(339) "Строго говоря даже вступить постороннему на борт корабля без разрешения , может быть квалифицированно как акт пиратства"

Странно, а почему обвинения предъявляют по УК РФ, а не по "морскому праву" или шариату там ?

(337) Попытайся объяснить словами, а не ссылками. Я в тебя верю, ты хороший мальчик и сможешь это сделать

(342) потому же почему Пуськам вкатали не мелкое хулиганство, а оскорбление чувств верующих и реальные срок - на святое посягнули - на власть и бабло того, кого эта власть реально защищает.

(336) Мне пофиг, мне важно два факта из всего что есть:

1) Путин на СК может подействовать только увольнением начальника, на решения по делам вообще никак (что согласуется с позицией Федорова);
2) Путин официально обозначил свою позицию (противоречащую СК) - сказав что гринпис не тянут на пиратов.

(343) чего уже залил через воронку, видео не воспринимаешь?

(342) Почему странно , нормально . Платформа наша . Согласно законам о том же морском праве "суда, находящиеся на государственной  службе, находясь в водах открытого моря, подчиняются власти только того государства, под флагом которого они ходят за исключением досмотра военным кораблем другого государства при имеющихся основаниях"

(345) ох уж это совковое мышление - что по телику кажут, то и есть правда.

+(345) Ну а то что их надо садить, это я полностью поддерживаю.

(348) Что по телику показали?

+(350) Ты бы рассказал, а то я не смотрю...

"Путин на СК может подействовать только увольнением начальника, на решения по делам вообще никак "

Спасибо, уважаемый bushd. Вы подарили мне 5 минут здорового смеха :-)

(351) с пультом что ли справится не в состоянии?

+(352) Это из твоих же постов следует.

"Почему странно , нормально . Платформа наша"

Да я как бы не против, да вот только согласно УК РФ и разъяснениям ВС РФ пиратство тут и рядом не валялось.

Ну и кроме того, их разве на платформе задержали ?

(353) что в (345) не верно? и что показали по телику?

(348) Он телек не смотрит, он транслирует  бесноватого приспособленеца пургиняна, и в свое время выпилеленного из ЕР  федорова.
Секта)))

"Путин на СК может подействовать только увольнением начальника, на решения по делам вообще никак "
---------------------
Ну не только. Вот например
Президент РФ Владимир Путин своими указами распорядился с 1 сентября 2013г. выплачивать генеральному прокуратуру РФ Юрию Чайке и председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину повышенную зарплату.

(357) думаешь ему конкретно некогда?

(358) Ну и что? Это в его власти.

(360) а главное - ему больше заняться нечем )

(360) Прекрасно, спустя чуть менее 100 постов до тебя дошло, что Путин таки руководитель СК, о чем черным по белому написано в федеральном законе

То есть по пунктам
1. если в нейтральных водах  то не горабеж а не разбой а именно пиратство
2. Захват судна (платформы) приравнивается к захвату имущества ибо оно и есть имущество
3. Было или не было оружия , и увенчался ли захват успехом - значения не имеет (токмо на конечные сроки , то есть степень вины)
4. Лозунги которые гринписовци декларировали типа "прекратить добычу , убирайтесь домой" не дают оснований для применения формулировки " например, с целью его временного использования с последующим возвращением" а позволяют допустить намерение о приведение в негодность или уничтожении .

Сомалийские пираты кстати достаточно часто захватывают корабли с целью дальнейшего возвращения . Естественно за выкуп . От того что они возвращают корабли - пиратами быть не перестают

(359) Ну я понял кроме флуда ничего.
(357) Секта федорова или Кургиняна, ты бы определился? Или они сливаются в твоем подслеповатом мозгу...

(362) Там черным по белом написано что он не имеет права вмешиваться в решения СК! И что важно если попытается - его можно посадить.

(363) на видео видно, что лодка использовалась как оружие, так что захват с оружием

+(365) Но он может снять руковдителя СК и назначит другого.

(355)
> Ну и кроме того, их разве на платформе задержали ?

лезут по стене
http://www.greenpeace.org/russia/community_images/9/289209/53221_100608.jpg

(363) А что был умысел, по захвату платформы?

(369) ты видео посмотри в (337) и на картинку в (368) это называется захват

(366) Ну это опять же будет решать суд . Могут интерпретировать как "подручное средство"

(363)  "если в нейтральных водах  то не горабеж а не разбой а именно пиратство"

Еще раз, в 5й наверное.
Пиратство согласно УК РФ это "завладение чужим имуществом"
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ отсутствие корыстной цели не образует состава кражи или грабежа, а лишь самоуправство.

Так что нету тут никакого пиратства

(371) ну я на основании вчерашних событий, там машину расценили как оружие и потому пристрелили американку

" ты видео посмотри это называется захват"
--------
А если безбилетник в автобус лезет это тоже захват, грабеж и бандитизм ?

(372) захват это и есть завладение в том числе, см. видео

(374) он что крюки забрасывает в салон? херню не неси

(373) Представляю сколько дерьма вылила бы петушарня на Путина по этому поводу. А обама как новенький....

(372) Платформа не имущество ? Скока блин она стоит ?
Отсутствие корыстных целей еще предстоит доказать адвокатам , и это будет тяжко . Ибо хотя бы часовой простой такой платформы , это нехилый убыток , убыток одному - прибыль другому , значить корысть есть

французы как-то взорвали кораблик гринписовцев, правильно и сделали. Этих фанатиков надо электричеством лечить. Не хозяев их, коммерсантов, а тех, которые лезут на платформы.

(370) Захват предполагает видимо и удержание. На видео и тем более на этой фотографии, которая возможно отфотошоплена нет умысла к захвату и удержанию. Следовательно, инкриминировать выше предъявленные статьи можно исключительно по формальным признакам, то есть не выявляя умысла.
Это же не правильно?

(374)
> А если безбилетник в автобус лезет это тоже захват, грабеж и бандитизм ?

а если он тебе в хату ломится?

(374) Он залезет в автобус в нейтральных водах ?
Если в нейтральных водах то да , пиратство . Пока капитан не даст команду "Принять этого обалдуя на борт"

Правда если обалдуй тонет , то не принятие его на борт - самое страшное нарушение морских законов - "не оказание помощи на море"
Не похоже что бы гринписовцы тонули

"он что крюки забрасывает в салон? херню не неси"
--------------------
Конечно забрасывает ! Безбилетник свои руки-крюки забрасывает на перила автобуса тем самым производя пиратство, грабеж и бандитизм одновременно

(380) >которая возможно отфотошоплена< тебе видомо в луносрачку , там все на фотошоп списывают :)

(382) Вообще-то нескольких гринписовцев спасли от переохлаждения и доставили в больницы.

(380) "которая возможно отфотошоплена нет умысла к захвату"
Гы гы... а на фотографиях и умыслы фиксируются?
Ога, фотошоп, все приплыли....

(380) преступление может быть удачным, а может быть неудачным, в данном случае оно не удалось, что само по себе не отменяет факт самого преступления

да и вообще, чтобы стать обилеченым (не в Москве), надо сначала попасть в салон

(385) Угу . после того как была попытка захвата .

(383) безбилетником считает тот, кто проехал одну остановку и не оплатил проезд, так что завязывай с веществами

"Следствие расценивает действия активистов Greenpeace в районе платформы «Приразломная» как реальную угрозу личной безопасности сотрудников платформы и имуществу. Также следователи подозревают экологов в оказании сопротивления сотрудникам правоохранительных органов."

Ну это голимый факт... вопрос конечно является это пиратством или нет. Если цель посадить ондонов почему им не вменили другую статью?

К вопросу, кто все таки пират :

Нидерланды планируют через суд добиться от России освобождения судна «Арктик Санрайз», задержанного после акции Greenpeace у нефтяной платформы «Приразломная». Об этом сообщает NRC Handelsblad. Министр иностранных дел Нидерландов Франс Тиммерманс заявил, что правительство инициировало арбитражное производство в Международном трибунале ООН по морскому праву.

"Если цель посадить ондонов почему им не вменили другую статью?"

Вопрос уважаемый bushd не в бровь а в глаз.
Единственный логичный ответ, который приходит в голову - у президента паранойя а система пошла в разнос.
А Ваш какой вариант ?

Песков специально для Додельного
"Президент не имеет права давать указания следственным органам. Он может высказывать свое мнение. Он не может вмешиваться в работу следственных органов", — сказал Песков, отвечая на вопрос журналистов.

РИА Новости http://ria.ru/incidents/20131004/967762296.html#13809147100504&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2gmbpMIio";

(392) Читай выше (272) , даже голландские юристы не отметают сразу обвинений в пиратсве .
Их встречный иск касается только корабля и его экипажа , который не пересекал зону безопасности платформы

"Песков...."
У пескова давно уже глаза косить начали от вранья. Б.. да он просто эталон лжеца. Если что то заявил Песков, значит это неправда

(393) СК специально вменяет статью по которой их оправдают?
Так? Федоров рулит?

(381) проверить квартерку на экологичность? )))

(396) Так Песков повторил закон о СК.

(391) А зачем - грубое нарушение правил судоходства не отменяет пиратства , и наоборот . Обвинения будут по обеим статьям выдвинуты , ит нарушений судоходства точно не отвертется

(397) Это какой такой Федоров, это ТОТ САМЫЙ Федоров ??!

+(399) См. (301)

Мда. Сколько уж нас гугл-юристов, гугл-адвокатов, гугл-судей...

(400) Ну а что им грозит за грубое нарушение? Ничего?
А вот за угрозу личной безопасности и имущества ... многое.

(404) если грубое нарушение грозило жизни и имуществу , то наказание будет , и не только административное . Водолазы на грунте , срочный подьем все такое .

(401) Тот самый, после прослушивания которого, некоторые вяткинские хомяки самозабвенно и отчаянно предлагают расстрелы)))

Грубое нарушение гритично для экипажа корабля - не хилые штрафы , лишение прав судоводителя на долгие сроки , закрытие морских книжек .

Владимир К, если бы они на твою платформу лезли, ты бы тоже писал что они не пираты?

(406) Про расстрелы он не говорил.

"а если он тебе в хату ломится?"

Вот, уважаемый Мизантроп, очень хороший пример.
Если чувак к тебе ломится с угрозами "я тебе репу начищу", то это никакой не грабеж. А вот если он попутно телек вынесет, то грабеж.

Разница понятна ? Есть завладение имуществом или нет.

У Гринписа очевидно не было цели "выносить телевизоры с платформы", поэтому предъявление им пиратства бред абсолютный

+(409) Каторги вполне хватит с конфискацией;) Разве кто сам на осине удавится...

(405) Это по законам РФ, но ведь там граждарне разных стран, и все это происходило в нейтральных водах.
Законы РФ распространяются вроде как на граждан России, так же ведь?

(410) Неужели непонятно, что вопрос будет решаться в плоскости сначала политических, а только затем юридических решений? Либо Россия прогибается, и выносится одно юридическое решение, либо не прогибается - выносится второе.

(409) А я не про него, я про тех кого он зомбирует. Про тех кто стрелять предлагает.

(413) Мне, как гражданину России, хочется, чтобы проблемы решались в юридических плоскостях а не по понятиям. Ведь сегодня по понятиям оприходовали гринписовцев. А завтра тебя или меня

(410)  Додельный, пардон за хамство с моей стороны, это правда лишнее было. Взбесил просто). Ладно гринписовцы - не повод не спать. Желаю им долгих лет... отсидки, гы гы

(410) На море несколько по другому все .
Попытка вломится в хату , это попытка захвата самой хаты .

"Попытка вломится в хату , это попытка захвата самой хаты ."

Что такое "попытка захвата хаты", можно юридическим термином обозначить ? Это грабеж, самоуправство или что ?

(415) А что их уже расстреляли или посадили ?
Суд будет , адвокаты будут , международные наблюдатели как пить дать будут

(414) Я не предлагал... пусть получат свое по суду.

Вот уж не думал, что у гринпись защитнички найдутся.

"если бы они на твою платформу лезли, ты бы тоже писал что они не пираты?"
--------------------------------
Тут неважно что я бы писал. Важно чтобы проблема решилась по закону. Если гринписовцы хотели украсть платформу (пиратство) это одно, если хотели плакат повесить - это другое (самоуправство)

Сейчас очевидно что СК и суд наплевали на закон, потому что умысла на завладение имуществом не было

(418) Корабль является частично экстерриториальным объектом .
Никто не может ступить на его борт без разрешения , за исключением оговоренных случаев . Попытка вступить на борт корабля - приравнивается к захвату . Ибо сам корабл движимое имущество под юрисдкцие государства в международных водах

(415) В отношениях с гражданами других стран? Да, я согласен, этого бы очень хотели обычные жители Афганистана, Ливии, Сирии, Ирана (для примера...) К сожалению, в отношении многих из них вынесены были прежде всего политические решения.

(422) Согласен. Пиратство не то обвинение.
Они создали угрозу жизни водолазам, а значит им надо влепить покушение на убийство.

Строго говоря даже СПАСАЕМЫЕ не имеют права лезть на корабль без разрешения . Другой вопрос что капитан ОБЯЗАН дать такое разрешение , иначе это будет "не оказанием помощи"

Море не суша , там все по другому , в том числе и законы

(425) Не противоречит пиратству , пойдет прицепом как доп статья :)

(422) Простой пример - приходит американский военный и убивает тебя в рамках ограниченной военной операции на территории, угрожающей США. С его точки зрения - ты противник. Твои действия?(ну, в виде духа или призрака)

(423) Эта платформа - является кораблём?

>> Море не суша , там все по другому , в том числе и законы
Но в итоге, захват людей с этого судна происходит почему-то по  законам РФ.

(428) Да он не раздумывая отдаст свою жизнь за Великую Америку.
Это же счастье - умереть от руки Американского Солдата!

(430) Выходит: Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали?

(429) С точки зрения морского права - да

(431) Просто человек за Закон. Уважаю. И согласен с Экзюпери. НО! В отнощениях между странами и народами Закон часто утрачивает силу или приобретает причудливые формы. Поэтому, как правило, вмешиваются другие факторы.

(430) читай выше (347)

(434) Ага. Щаз. За закон он. Словесное прикрытие.
Тут не закон. Тут "наши" и "ваши".

(436) Именно так. Наши и ваши. И решать СНАЧАЛА будут политики(дипломаты), а потом уже юристы.

Морское право затрепещет посторонним подниматься на борт другого корабля без разрешения (за исключением оговоренных случаев) , если они там оказались (по соглашению или без такового) они подчиняются законам государства под флагом которого ходит корабль , если у них конечно нет диппаспортов

(435) Эта платформа - является судном? Согласно международным правилам?
Если нет, тогда согласен, можно применить те законы, которые действуют в РФ.

(438) Платформа -является кораблем?

(439) Читай выше (433)

Читал у Скрябина (известный морской историк) .
В 17-18 веках и даже позже , целые корабли вымирали из за чумы и прочих заразных болезней . Отчаявшиеся люди пытались спастись с такого корабля на шлюпках .
Встречали корабль , помирая от голода и жажды . Капитан корабля НЕ обязан был принять их на борт , хотя обзумешие люди туда ломились , сталкивали их обратно . Ибо сохранность корабля и экипажа - высокий приоритет .
Но помощь оказать были обязаны  - взять на буксир , дотащить до ближайшего порта , сдать в карантин , снабдить едой и водой и все такое

(441) Тогда приводи ссылку на морское право, в которой сказано, что "морское право" имеет более высокий приоритет над , в данном случае, Российским.
Иначе получается, что захват судна гринписовцев - беспредел, и надругательство над международным правом.

Причем тут приоритет ? Они в общем не пересекаются
Пока гринписовцы сами по себе , плавают вокруг - действуют международное морское право , и им можно вменить было грубое нарушение правил судоходства ибо если на дне работают водолазы , к судну приближаться ближе оговоренного расстояния нельзя .
Как только полезли на борт - извините , то же международное право квалифицирует это как захват и передает захватчиков под юрисдикцию государства чей флаг несет судно


Согласно Международной конвенции по предотвращению столкновений судов 1973 г. судно означает «эксплуатируемое в морской среде судно любого типа и включает суда на подводных крыльях, суда на воздушной подушке, подводные суда, плавучие средства, а также стационарные и плавучие ПЛАТФОРМЫ»

(444) Те же корейцы высадились на нашу рыболовный корабль для досмотра в нейтральных водах , особых вопросов и претензий и не было . Ибо они были в своем праве - любой военный корабль может досмотреть любое гражданское судно соблюдая при этом правовые нормы и имея на то основания .

Без проблем, все формальности соблюдены.

Нескоолько лет назад было
Знаменитый случай когда наши морпехи , отбили у сомалийских пиратов корабль , а самих пиратов высадили в открытом море в шлюпке без мотора и компаса .
Дерьмократическая мировая пресса что то там повоняла , но не особо сильно , никаких нот , последствий и судебных разбирательств .
Факт пиратства доказан и неопровержим ибо те сами объявили о захвате и потребовали выкуп . Капитан корабля , тем более военного имеет на нем практически абсолютную власть . Он принял решение их "отпустить" ...

Дураки. Интересно, а те костюмы что их грели в акции из чего сделаны? Почему они не возмущались что им тепло от переработанных нефтепродуктов..

(0) Да. С единой россией связываться себе дороже.
Как в анекдоте, про четвертую стадию:
"Здравствуйте, я Вася мне никто не звонил".
Забили свою шайбу в мои ворота, так еще что говорят!
Говорят: "шайбу нашу верни".

Ну че агенты продолжают петь... и это не последняя песня
http://www.aif.ru/politics/russia/938189

Журналисты поинтересовались, как глава государства расценивает предложение профессора ВШЭ Сергея Медведева, который считает, что было бы правильным передать контроль над Арктикой международному сообществу. Президент ответил кратко: «Придурок».

«Подлетное  время американских ракет из этого региона мира до Москвы – 16-17  минут. Говорить в этих условиях, что  этот регион должен быть отдан под чье-то управление  – полная глупость. Это антинародная позиция, я уже и не говорю – непатриотичная», – пояснил глава государства.

Сам Сергей Медведв остался доволен полученной от президента оценкой: «Личное оскорбление Путина воспринимаю как награду», – написал он на своей страничке в Facebook.

И гринпис точно из той же серии. Я говорю пока этих свиней не пересадить - нам жизни не будет.

ВШЭ - это дефакто подразделение госдепа США.

+(452) Это только начало полоскания мозгов. Сейчас еще по всем СМИ начнется обсуждение.

+(453) Вот гнида стонет.
http://www.forbes.ru/mneniya-column/tsennosti/245761-zapovednaya-territoriya-arktiku-nuzhno-spasti-ot-korporatsii-i-gosud
"Пропала собака, окрас черный, сука... как же я ненавижу эту страну"

(453) он не придурок, он враг народа.

Лопатников, о Гринпусси абсолютно с ним согласен по этому поводу.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/907022.html

(456) Вот он красавчик с очередной статьей понятно он пождерживает Навального и болото:
http://www.hse.ru/news/avant/86246312.html

А вот где он учился:
http://www.hse.ru/org/persons/67402

(452) Вообще, враги народа должны валить тайгу, добывать нефть на ямале, работать в урановых рудниках. А не писать в твиттерах предательские статейки.
И в этом Путин слаб, что потворствует врагам народа и позволяет им нести их троцкистскую пропаганду.

(458) Вот вот надо Сталинский период изучить получше. Видать его тоже достала эта киздобратия... а на носу война. И кстати у нас же все точно так же.

(4) - Пиндосов посадить, остальных отпустить.
+100

(460) Надо было утопить их и проблем не было бы... Ни судов ни обсуждений пираты или нет.... Предупреждение, выстрелы вверх, потопление судна... На лодках (простреленных) могут плыть куда угодно - это их право.

«Подлетное  время американских ракет из этого региона мира до Москвы – 16-17  минут."
-----------
Я боюсь представить что будет когда наш Президент узнает подлетное время ракет из прибалтийских стран - членов НАТО

"«Навряд ли многие наши коллеги согласились бы с его позицией, но как частное лицо Сергей Медведев имеет полное право высказывать любое мнение», — отметил Воробьев. При этом он добавил, что в стенах ВШЭ Медведев вопросами российского присутствия в Арктике никогда не занимался, соответственно, его высказывание не может быть рассмотрено как экспертная позиция университета.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/17077521/putin-otdat-arktiku-pod-mezhdunarodnoe-upravlenie-polnaya#ixzz2gpE69GbK";

Во как.... он Арктикой никогда не занимался и вообещ он на кафдере политологии обитает... Гы гы

(462) Там размещены стратегические ядерные силы?

"С точки зрения морского права - да"
-----------
Уважаемый opty определитесь пожалуйста, какие законы должны быть применены к гринписовцам. Все таки морское право или УК РФ.
Насколько я вижу, пока их прессуют как обычно принято в нашей стране - по понятиям

(464) А какие собственно проблемы разместить стратегические ядерные силы в стране-члене НАТО ? Не нравятся американские будут родные европейские. Французские или английские

(466) Время и невозможность срытой переброски.

(467) А корабли с ядерным оружием в арктику незаметно войдут. И кстати, а что мешает сейчас американцам туда придти и отстреляться ?

(468) Подводные лодки. Да, зайдут незаметно, если не будем контролировать.

(468)Додельный, ты лучше скажи разделяешь ли ты мнение профессора ВШЭ что РФ должна отдать Артику под международный контроль?

+(470) Или ты согласен с Путиным что он "придурок"?

Меня в первую очередь удивляет наивность одобряющих юридический беспредел по отношению к гринписовцам.
Допустим они "враги" их можно. Допустим Навальный "агент госдепа" его можно.

Но неужели эти люди сами не бояться попасть в эту мясорубку. Как ? Да очень просто. Например их сшибет пьяный мент и останется безнаказанным, а виноватят их. Потому что для системы он "свой" а ты "чужой".

"Подводные лодки. Да, зайдут незаметно, если не будем контролировать."

Что мешает подводным лодкам США незаметно войти сейчас в Арктику ?
Это высказывание про "придурка" и "подлетное время" очевидные признаки того, что у нашего президента съезжает крыша. Оно и не удивительно, столько лет у власти. Именно поэтому и ограничивают сроки

(472) это понятно. Мне просто интерсно согласен ли ты с мнением Путина что профессор ВШЭ - "придурок" (в данном вопросе конечно).

(473) Я тебя спрашиваю про профессора ВШЭ, как ты относишься к его идее?

Давай отделим мух от котлет.
1. Арктика под международным контролем. Идея спорная, но нужно выслушать более одного человека чтобы составить собственное мнение. Возможно что это и имеет смысл
2. Обзывание профессора "придурком". Это вообще ни в какие ворота. Я бы понял, если бы это сказало какое нибудь быдло подзаборное. Но президент страны!

(476) Довольно таки толстый намёк врагам народа.
Не поймёте - ваши проблемы.

"Довольно таки толстый намёк врагам народа. "

"Враг народа" (вместе с бессменным вождем нации) это стадная  идеология недоразвитых обществ.

Современные общества придерживаются идеологии "каждое мнение имеет право на существование и пусть в честной борьбе победит сильнейшее"

Я так думаю, что если бы иностранное судно так нагло вторглось в территориальные воды США, то одни арестом дело бы не закончилось. Их бы там же и положили на дно.

(478) Тоталитаризм, основанный на поддержке народа - самая эффективная форма управления и развития государства.

(478) Честной борьбы в современном либерастическом обществе не бывает.

(479) Платформа "Приразломная" находится за пределами территориальных вод РФ.
Аналогия неуместна.

(480) То есть ты считаешь режим, существовавший в Германии в 30-40 годы , "самой эффективной форма управления и развития государства"?

(444) Международное морское право является составной частью российского права.

Международные договоры и конвенции, подписанные РФ, ратифицированы российскими законами.
Более давние- советсткими законами.
В СССР обычно издавался Указ Президиума ВС СССР о ратификации международного договора или конвенции, а потом эти указы скопом утверждались Законом СССР на очередной сессии Верховного Совета.

(483) Я так считаю.

(480) +500

(472) Меня удивляет твой страх за свою безопасность.
Еще и угрозы то нет, а уже готов боятся призраков тоталитаризма.

(476) "Идея спорная" я не могу))) катаюсь).  
Короче твой профессор сволочь или дебил, Путин из двух зол выбрал меньшее. Списал на то что он придурок... Он не придурок, ВШЭ - это известно что за организация, а конкретно это мурло - политолог платный (точно по Федорову - несколько тысяч платных политологов) обслуживает интересы пиндосов и запада

Додельный, ответь еще пожалуйста, идея Тэтчер о том что в России экономически целесообразно проживание 15 млн человек - идея спорная или ты ее целиком поддерживаешь?

Чем занят Медведев:
Выпускные квалификационные работы студентов
" Бакалавриат
Хорова И.К. «Формы политической самоорганизации "креативного класса" на примере протестных движений в России 2011-2012 гг.». Факультет прикладной политологии, 2013."

Прикладной политолог))) Гы гы...

Амереканский наемышь, обязательно должен проходить обучение в Америке (опять Федорову зачет):
Магистратура: Columbia University, 1990, специальность «Международные отношения»

(485) Мне нравится ход твоих мыслей. То есть ты считаешь, что фашизм - это "самая эффективной форма управления и развития государства", а (488) "Профессор сволочь или дебил". И ты одобряешь систему концлагерей и ГУЛАГ, этнические чистки , но не одобряешь идею об демилитаризации Арктики и обучение в Америке?

(492) Я говорил про тоталитаризм в целом.

(491) Да трудный в России времена кормят предателей из бюджета, ладно бы пайкой...

Кандидат антигосударственных наук
http://file-rf.ru/context/2905

(478) Ни одно общество так не кладёт болт на мнение большинства, как демократическое.

(363) Завладение имуществом (захват) имеет место тогда, когда виновный незаконно владеет сам чужим имуществом и не дает пользоваться законным владельцам.

Иначе это уже не захват, а просто незаконное использование (может квалифицироваться как самоуправство).

Способ завладения должен быть связан с применением насилия, иначе нет состава пиратства.

Высадка с лодок десанта на платформу не является захватом чужого имущества, если участники десанта не отстраняют экипаж от управления, не устанавливают свой контроль над управлением платформой и действиями экипажа.

Выкрикивание призывов прекратить добычу и убираться домой само по себе не свидетельствует о намерении участников десанта самоуправно отключить добывающее оборудование, отстранить команду платформы от выполнения порученной ей работы, сбросить ее в море или силой увести на берег (домой).

(465) См (444)
И те и те . Они друг другу не противоречат и в общем не пересекаются .
И кстати и по тем и по тем законам "Проникновение на борт судна с ВОЗМОЖНОСТЬЮ (только с возможностью) установления над ним контроля приравнивается к захвату"

(497) >Высадка с лодок десанта на платформу не является захватом чужого имущества, если участники десанта не отстраняют экипаж от управления, не устанавливают свой контроль над управлением платформой и действиями экипажа.<

Высадка десанта с лодок является ПОПЫТКОЙ захвата ,  не важно завершилась она успехом или нет .
Если сомалийские пираты пытались высадится на борт судна , а их в ответ обстреляли из крупнокалиберного пулемета и пустили на дно , пиратами они быть не перестают , разве что становятся невезучими пиратами . На этом принципе морского права из покон веков работали "суда ловушки" в пиратоопасных районах

(4797) Пока эти лозунги выкривиаются из за пределов зоны запрещенной для приближения при работе водолазов это одно , могут хоть обкричатся .

Когда они вошли в эту зону - это уже грубое нарушение правил морского судоходства связанное с угрозой жизни людей . Это уже совсем другое

Когда они полезли на платформу с требованиями остановки оборудования осуществив попытку захвата - это уже совсем третье

пицот

Поискал инфу по самым дерзким акциям гринпис

До этого вроде было (из морских)

1. Подобрались к платформе Shell и приковали себя к её основанию , попытки поднятся на платформу не было
2. Проникли на борт лесовоза в португальском порту и приковали себя к мачтам в знак протеста против вывоза ценного дерева из Африки . Дело было в территориальных водах в юрисдикции полиции и администрации порта . Кстати были немедленно арестованы по обвинению в проникновении
3. Кружили на лодках вокруг судна выбрасывающего бочки с токсичными отходами , попыток подняться на борт не было

В обсуждаемом случае с платформой - со стороны гринпис явный перегиб - проникнуть на борт чужого судня в нейтральных водах , это уже совсем другая статья .
Не думаю что юристы гринпис полные идиоты , следовательно серьезная провокация . Если на этом этапе дать слабину - потом сядут на шею .

Не факт что гринписовцев надо сажать по статье пиратство , даже в самой легкой квалификации (п.1 ст 277) , но нервов им потрепать стоит капитально , заставить потратится на крутых адвокатов и т.п.
А вот грубое нарушение правил судоходства связанное с угрозой жизни - без разговоров . Кстати судно в зону ограничения не заходило - капитан ведь не полный идиот , так что его задержание - мера превентивная , и иск голландских юристов правомерен и скорее всего будет удовлетворен

(498) Попытка захвата= покушение на захват.

Должен быть доказан умысел участников десанта именно захватить платформу, а не просто самовольно проникнуть на нее и устроить демонстрацию на борту.

Сами по себе действия учсатников десанта по проникновению на борт не являются доказательством действий по захвату.
Поскольку намерения десантников неясны.

Намерения должны устанавливаться системой доказательств, а не просто произвольной интерпретацией действий.

Каким образом ты, например, будешь опровергать заявления десантников о намерении устроить демонстрацию на борту и спокойно ретироваться, никого не трогая, не вмешивась в управление платформой и работой ее оборудования?

(502) Ну вот суд и будет разбираться . А предъявить обвинения до данным статьям основания весомые есть .

(493) Ага, то есть тоталитаризм в СССР и в России - это правильный православный тоталитаризм, который и есть путь к великой России , а тоталитаризм в Германии - это неправильный, не православный тоталитаризм, не ведущий к Великой Германии, и его можно и нужно осуждать. Как в анекдоте: "Я тоже на Красной площади могу сказать, что Рейган дурак."

(504) В гермнии нацизм был насколько помнится.

(505) Ага, википедия врет, когда нагло пишет, что
"Национал-социализм представляет собой одну из разновидностей тоталитаризма[Прим. 1][1][5]."
wiki:Национал-социализм

Кстати препятствие штатной работе судна и его экипажа это частичное установление контроля . Даже попытка проникновения для установления даже частичного контроля классифицируется как захват , и следовательно пиратство если осуществлена в нейтральных водах .

(506) Верно - врет. Он гораздо больше чем тоталитаризм. Там программное уничтожение недочеловеков или превращение в рабов.

+(508) Имею ввиду нацизм.

Но пестня надо сказать давно известная Сталина с Гитлером уравнять.... Ну и народ русский заодно. Либербыдло очень любит это тиражировать

(508) Попрошу заметить, что ты не утверждаешь, что нацизм не является тоталитаризмом. По твоему мнению, нацизм - это неправильная разновидность тоталитаризма. Так я в (504) высказал аналогичное мнение. Со мной согласны источники типа
http://istoriirossii.ru/zarubezhnaya-istoriya/185-totalitarizm.html?start=3, добавляя важное уточнение:
"В зависимости от господствующей идеологии тоталитаризм обычно подразделяют на коммунизм, фашизм и национал-социализм."

(510) Ну несомненно же,что русский народ по своей природе значительно ближе к тоталитарной Германии,  чем к пративным разлагающимся странам типа СШП. И отличий между Россией и Германией 30-40 годов значительно меньше, чем между Россией и сегодняшней Европой, в которой процветают педерасты, которых Гитлер успешно изничтожал.

(511) Я хочу сказать что нацизм идеология уничтожения людей. А кто и что и куда и по каким причинам или политическим соображениям что то обобщает - это дело десятое.

(512) Сегодняшняя Европа это тоталитаризм педерастов и античеловеков.

+(514) Просто форма не такая жесткая как нацизм. А суть та же.
А США - давно уже ничем от Гитлера не отличаются, только не афишируют мотивы - прикрывают.

+(515) Точно также мочат недочеловеков везде где им вздумается. Это еще омерзительнее германского нацизма - лживостью.

(514) Ага, благодаря Вам, удалось установить, что тоталитаризм сегодняшней Европы и (515) США - это еще две разновидности неправильного тоталитаризма. А к числу правильных разновидностей тоталитаризма относятся сталинизм, страна Чучхе и управляемая демократия.

+(516) Бессудные казни, сеть концлагерей прилагается. В отличии от Гитлера Америка контролирует гораздо большую часть мира. Гораздо более мощный и опасный враг.

(517) У нас нет никакого тоталитаризма вообще... даже близко потмоу что колония. Ну кроме американского в лице его наймитов;)

(518) И великий Сталин сделал роковую ошибку, когда не поддержал Гитлера в стремлении захватить СШП? Я думаю, что совместными усилиями эти два выдающихся человека могли бы покончить с проклятой Америкой. И этому помешало всего лишь нежелание Гитлера выполнять договор  о великой дружбе с СССР от 1939 года?

(520) Гитлер планировал захватить США?

+(521) Я ничего об этом не знаю, хотя прочел ныне запрещенную книгу "майн кампф".

(521) Нет, у него даже мыслей таких не было. Как, впрочем, и у большевиков, желавших раздуть пожар Мировой Революции. Хотя Британию - ближайшего союзника СШП вполне можно совместными усилиями советского и германского народов захватить и уничтожить.

(523) Сталин сделал роковую ошибку когда не поддержал Гитлера в стремлении, о котором у Гитлера даже мыслей не было?

(503) Весомых оснований нет, вообще никаких оснований для квалификации попытки проникновения на платформу в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения (как описывает диспозиция ст.227 УК РФ).

Напомню, под насилием понимается примение оружия, физической силы или угроз их применения (физическое и психическое насилие соответственно).

Противодействие брнадспойтам (продолжение подъема в условиях поливания водой) насилием не является.
Оружия на лодках и на судне, с которого они спущены, не найдено.

Задержания платформы или экипажа не производилось, умысла на совершения таких действий не доказано (нет документов с такими планами, перехваченных переговоров с приказами на такие действия, никто из команды не принавался в таких намерениях).

Поэтому не могло предъявляться такого обвинения.

Захват судна мог быть осуществлен только при участии его команды в пиратстве, в том числе и для доставки пиратов для высадки на лодках. Но выще я уже приводил доводы об отсутствии достаточных оснований считать так.

После досмотра судна его должны были отпустить.

(523) Троцкисты мождет что и хотели а Сталин строил социализм в отдельно взятой стране. Троцкий как известно получил ледорубом - привет от Сталина.

(523) Никогда не было у него мыслей захватить Америку это верно. Кроме всего прочего Гитлер чуть ли не восхвалял Англию в своей книге...

+(527) И уж точно он не считал Англию недочеловеками, да и был во многом проектом этих стран.

(527) Прекрати захламлять ветку сталиным, нацизмом и прочими вещами не по теме!

ок.

(529) Прекрати указывать мне что делать или начни с того кто затеял обсуждение.

(530) Вот он уже согласен.

(531) Но начал то не я, а (480).

(533) Ну ок, забъем...

(525) Согласно статьи 227 УК , именно применение оружия не является обязательным для квалификации пиратсва . А насилие трактуется более широко

> После досмотра судна его должны были отпустить.

О судне и разговора нет , и его отпустят . А вот карабкавшиеся на платформу  - дело иное . Лодки были спущены с судна , так что "должны отпустить" это пожелание .
Если бы какое то судно просто проходило мимо во время всей этой бучи , имелись бы основания для его досмотра военным кораблем , и такое судно "должны были отпустить" после досмотра

(535) Попробуй доказать, что слова о насилии в диспозиции этой статьи могут обозначать что-то иное, кроме указанного много.

Подкрепи доказательства ссылками на Постановления высших судов.

(536) + Приведи доводы о наличии цели завладения платформой или имуществом экпипажа в личных целях десантников.

Напомню, что в соответствии со ст. 101 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. пиратством является любое из перечисленных ниже действий:
а) любой неправомерный акт насилия , задержания или любой грабеж, совершаемый с личными целями экипажем или частновладельческого судна или частновладельческого летательного аппарата и направленный:
в открытом море против другого судна или против лиц или имущества, находящихся на его борту;
против какого-либо судна, лиц или имущества в месте вне юрисдикции какого бы то ни было государства;
б) любой акт добровольного участия в использовании какого-либо судна, совершенный со знанием обстоятельств, в силу которых судно является пиратским судном;
в) любое деяние, являющееся подстрекательством или сознательным содействием совершению действия , предусматриваемых в подпунктах «а « и «б».

(537)+ Завладение платформой предполагает установление контроля над ней и/или ее экпипажем, чего не было и не планировалось.

(537) Ну , конечно же, высадка в шлюпку на расстоянии 1 км от водолаза - это неправомерный акт насилия, попытка навешивания на борт гнусных надписей - это пиратство.

(538)+ Ни в одной из прежних акций Гринпис не устанавливал контроль над чужими судами или их экпипажами, иначе давно бы загремел за пиратство.

Максимум- самоуправное проникновение без препятствования работе судна или экипажа и без оружия, без угроз.

(537) 27 2008 года апреля Совет Безопасности ООН единогласно принял инициированную Россией Резолюцию № 1918 посвященную морскому пиратству .

В ней в частности четко разграничиваются понятия морского разбоя и пиратства .

>любой неправомерный акт насилия , задержания
Насилие подразумевает и угрозу причинения разного рода ущерба .

Если бы гринписовци подплыли на лодках и после того как их послали на хрен туда бы и направились насилия не было бы . После того как они начали карабкаться на платформу , преодолевая меры противодействия  - это уже насилие  , и попытка захвата

(540) Они НИКОДА не проникали на борт в открытом море в нейтральных водах . см (501) .
Либо в территориальных водах , либо прикреплялись к основанию , на платформу Shell они не пытались подняться . Да их бы тупо пристрелили бы при подобной попытке

(542) "Приразломная" - это правильная платформа и те, кто пытается привлечь внимание к ее экологической опасности - негодяи и пираты.

К концу 2000-х «Приразломная» стала бельмом на всей арктической политике России. Закрыть проект нельзя, реализовать – практически нереально, а Запад смеется уже в открытую. В итоге было решено пойти «ва-банк». Проект негласно был засекречен и быстренько прошел Госэкспертизу. На попытку экологов получить материалы для общественной экологической экспертизы последовал категорический отказ. Между тем, ключевой документ – «план ликвидации разливов нефти» - у «Газпром нефть шельфа» (переименованный «Севморнефтегаз») просто отсутствует. Согласно озвученным данным Госэкспертизы, за ущерб, который в течение 25 лет «Приразломная» нанесет уникальным рыбным запасам Печорского моря, «Газпром» готов выплатить... 6,6 миллионов рублей (!). И это при общих инвестициям в проект в 7 млрд долларов.

Платформу выгнали в море, экологи собрали более 10 тысяч подписей под обращением к Путину с требованием остановить реализацию проекта. Кроме шума, они вряд ли сейчас чего-то добьются. Миф либо разрушается сам (как утерянный трап), либо гибнет следом за цивилизацией, его породившей. Но пока мифотворец правит бал, вера в то, что из консервной банки можно создать «арктическое чудо» будет жива.
http://genveles.livejournal.com/199303.html

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1169050-echo/#video
Максим Шевченко. Практически вся передача - гринпис.

(543) Да нет их просто надо было утопить, вначале предупредить, а потом утомить.  Нечего им там делать около нашей нефти. Гринпис... вперед в Мексиканский залив).
И кстати - это не международные воды, а Российская территория.

+(545) Утопить.

(483) Да, немецкий режим, существовавший в Германии в 30-40-е годы был очень эффективной формой правления.

(545) Насчет вашей нефти, не знаю, а распил там знатный был.
Норвежский металлолом (иное слово подобрать сложно) приходит в Северодвинск со следами радиоактивного заражения (!!!). Разгорается скандал, журналисты начинают выяснять подробности сделки - результаты расследования оказываются шокирующими. «Хаттон» была построена в 1984 году и эксплуатировалась американской компании Kerr-McGee, в британском секторе Северного моря. В 2002 году физически устаревшая платформа была выкуплена норвежской конторой Monitor TLP Ltd (с регистрацией на Каймановых островах) за 29 млн долларов. Но вместо ожидаемого распила на металл платформа перепродается «Севморнефтегазу» по цене в 2,3 раза выше покупной. Почему сомнительной оффшорной компании были переплачены 38 млн долларов бюджетных средств – история умалчивает. Счетная Палата на журналистские просьбы разобраться закрыла глаза.
http://genveles.livejournal.com/199303.html

Да , я понимаю действия капитана нашего военного корабля "отпустившего" сомалийских пиратов на шлюпке в открытом океане . Суды , разбирательства , писанина , слишком сильно по морде дали при освобождении сухогруза .

А так "Нет пиратов - нет проблем" :)

(549) Правильно, нашим людям можно сознательно без суда убивать негодяев.  А (547) считает, что не только нашим, но и дружественным близким по духу режимам. Как там: "Пришли за евреями, я ни причем, пришли за коммунистами, я ни причем, пришли за католиками, я ни причем. Пришли за мной." Сейчас в России приходят за несогласными, гомосексуалистами, экологами и т.д. и т.п. Но пока посадили тысячи - маловато. В советское время уничтожили миллионы  - и все равно гниды остались недобитые.

(550) Упоминания и обсуждения еврейского вопроса и фашизма выходят за рамки данной ветки

ок. ухожу.

(550) В той ситуации факт пиратства был доказан без вопросов
1. Объявлено о захвате судна
2. Запрошен выкуп
3. Экипаж удерживался

Капитан военного корабля (а не просто "любой человек") , имеет широчайшие полномочия в решении подобных вопросов . Никаких вопросов о правомерности его действий ни у кого даже и не возникло .
Повоняли что то про общегуманистические ценности , и то как то вяло

(553) Ладно, допустим гипотетическую ситуацию.На российский военный корабль, охраняющий замечательную российскую нефтяную платформу на исконно русском Северном Полюсе пытается забраться какой-то негодяй эколог с требованием прекратить проливы нефти, из-за которых белые медведи стали черными и куда-то пропали. Капитан убивает этого негодяя. Я так понимаю, что его представят к званию Героя России за самоотверженную защиту интересов частной лавочки "Газпрома"?

Если на военный корабль , то пристрелят после предупреждения об открытии огня. И ни у кого вопросов не возникнет .

Часовым что ли не разу не стоял ?

(555) Отлично, а если не на корабль, а на платформу вне территориальных вод. Как будет расцениваться убийство якобы пирата по понятиям и по международному праву?

(554) м.б. через суд ис доказательствами, а не нападать на вышку ?

Не знаю как насчет Героя , но часовому предотвратившему проникновение на охраняемую территорию (а военный корабль это охраняемая территория по любасу), внеочередной отпуск обламывается практически автоматом . Ну или иное поощрение от командования , в зависимости от ситуации

(554) Фантазии человека очень многое говорят о нём самом.

(557) Отлично, в какой суд можно подать иск с требованием выплаты компенсации за урон окружающей среде, который причиняет платформа "Приразломная"? При том, что с тем, что такой урон причиняется, по-моему никто и не спорит.

(556) А на платформу или торговое судно согласно международному кодексу торгового флота - "Капитан обязан принять все имеющиеся возможности для недопущения захвата корабля"

По поводу например сомалийских пиратов и судоходства в том районе идут обсуждения разрешать ли гражданским кораблям иметь на борту более тяжелое оружие кроме обычного стрелкового (пистолетов и ружей) , может ли гражданское судно иметь скажем крупнокалиберные пулеметы оставаясь в статусе гражданского

(561) Представим на месте гражданского корабля гражданское судно с токсичными или радиоактивными отходами, которые намеревается сбросить в Мировой океан. Будет ли правомерным убийство тех людей, которые попытаются предотвратить такой сброс?

(560) Да в любой. Главное иметь документальное подтверждение нарушения природопользования.

(563) Хорошо. Как собрать документальные подтверждения нарушения природопользования в зоне, охраняемой военными кораблями?

(541) Нифига, ничего внятного в этой резолюции нет, никаких международно-праовых норм не содержится (скачано с сайта ООН. распознано из pdf)суди сам:

Совет Безоппасности
будучи озабочен случаями, когда подозреваемых в пиратстве лиц освобождают без предания суду, и имея твердое намерение создать условия, обеспечивающие привлечение пиратов к ответственности,
1.заявляет, что неосуществление судебного преследования лиц, ответственных за акты пиратства и вооруженного разбоя на морс у берегов Сомали,
подрывает антипнратские усилия международного сообщества;
2.призывает всс государства, включая государства региона, предусмотреть в своем внутреннем законодательстве уголовную ответственность за пиратство и в благоприятном ключе рассмотреть возможность судебного преследования задержанных у берегов Сомали лиц, подозреваемых в пиратстве, а в случае осуждения — их заключения в тюрьму согласно применимым международным стандартам в области прав человека;
3.приветствует в этой связи прогресс, достигаемый в деле осуществления Джибутийского кодекса поведения ИМО, и призывает его участников как можно скорее осуществить его в полном объеме;
4.просит Генерального секретаря представить Совету Безопасности в трехмесячный срок доклад о возможных вариантах содействия достижению цели судебного преследования и заключения в тюрьму лиц, ответственных за
акты пиратства и вооруженного разбоя на море у берегов Сомали, включая, в частности, варианты, предусматривающие создание специальных национальных судебных палат с возможными международными компонентами, регионального трибунала или международного трибунала и оформление сопутст-
вующего порядка тюремного заключения, учитывая при этом работу КГПБС,
существующую практику учреждения международных и смешанных трибуналов, а также сроки и ресурсы, необходимые для достижения и поддержания существенных результатов;
5.постановляет продолжать заниматься этим вопросом.

(560) Вот когда принесет тогда и будет иск .
Или перед тем как принесет , необходимо применить законные методы - комиссии , экспертные проверки , инициировать широкое обсуждение в прессе .

Платформа МОЖЕТ быть угрозой экологии . А может эти люди прикрываясь лозунгами лезли на платформу с целью спустить нефть в открытый океан и вызвать экологическую катастрофу ?
Доказывать что они не верблюды будут потом .

Кстати сколка нефтедобывающих платформ у норвежцев ? По меньшей мере несколько десятков . Где гринписовцы с протестами

(564) пробы взять воды , а не кидаться драться с конвоем

(564) Легко.
А ты гепотетически представь свои действия, если остановят местную ТЭЦ т.к. она портит экологию.

(568) Можно попытаться проникнуть на территорию атомной электростанции с протестами :))

Охрана АЭС в таких ситуациях сначала стреляет потом спрашивает .

(566) Есть маленький нюанс. Нефтедобывающие норвежские платформы работают. Более-менее безопасно. Что происходит c ними после выработки ресурса?

ЗАО «Севморнефтегаз» под предлогом экономии отвергает первоначальный проект (куда ушли деньги ВНР Petroleum так никто и не узнал) и покупает в Норвегии старую платформу Хаттон за 67 миллионов долларов. «Севмашу» передают верхнее строение и поручают собрать «Приразломную» как конструктор: кессоны наши, верх - с Хаттона.

Норвежский металлолом (иное слово подобрать сложно) приходит в Северодвинск со следами радиоактивного заражения (!!!).

Ржавеющее оборудование, облупившаяся краска, горы хлама. Неудивительно, если учесть, что возраст различных частей платформы колеблется от 15 до 27 лет.
http://genveles.livejournal.com/199303.html

+(567) в прокуратуру написать , в прессу федеральную гомна вылить

(570) Уже было.
Платформу выгнали в море, экологи собрали более 10 тысяч подписей под обращением к Путину с требованием остановить реализацию проекта. Кроме шума, они вряд ли сейчас чего-то добьются.
http://genveles.livejournal.com/199303.html

(570) Разве что более-менее
http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2008/bellona_norway_oil_26may
http://ria.ru/eco/20110409/362708083.html#13809784155074&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

(572) А где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА что платформа не соответсвует требованиям безопасности ?
Она прошла несколько экологических комиссий , и множество технических экспертиз . Все нормально

Какие то двойные стандарты .
Гринписовцы могут УТВЕРЖДАТЬ
А защитники платформы должны ДОКАЗЫВАТЬ

(550) Ты бы новенькое что нибудь придумал... А то за русскими уже пришли, а евреи вроде Сергея Медведва орут  что так и надо.

(573) Ну так это же происходит в территориальных водах Норвегии. С современными платформами, при громадном опыте эксплуатации. Есть уверенность в том, что с "Приразломной" при отсутствии опыта такого рода работ, что все в принципе признают, такого не случится?
(574) Проект негласно был засекречен и быстренько прошел Госэкспертизу. На попытку экологов получить материалы для общественной экологической экспертизы последовал категорический отказ. Между тем, ключевой документ – «план ликвидации разливов нефти» - у «Газпром нефть шельфа» (переименованный «Севморнефтегаз») просто отсутствует.

(561) "Международный кодекс торгового флота" не существует.

(554) Ты наверное что то не понимаешь, российскую собственность атаковала в границах России, банда утырков. Предупредительный огонь в воздух и далее по нарастающей вплоть до физического уничтожения.

(574) Платформа соответствует требованиям безопасности?
Вопрос с проектированием вызывал перманентную головную боль у корабелов. Бывший гендиректор «Севмаша» Николай Калистратов публично заявлял, что при наличии проекта готов «сделать платформу из консервной банки». Но когда его в 2011 году «уходили» с завода, никакого проекта в помине было. И «Приразломную» строили, как придётся.

(569) "Сначала стрелять" запрещено законом о ведомственной охране.
Уставом караульной службы- тоже:)

(578) "Российскую собственность" - не совсем. Сомнительно, что собственность "Газпрома" является российской собственностью. Тогда почему ее распродают американцам? "В границах России" - смелое утверждение. "Гринпис" после президентского заявления также отрицал, подчеркивая, что "Артик Санрайз" не нарушал границ территориальных вод России и трехмильной зоны безопасности вокруг платформы.
http://www.mk.ru/politics/article/2013/09/25/920883-putin-osudil-aktsiyu-grinpis-u-platformyi-prirazlomnaya.html

Попытка проникновения на платформу была . Это факт который отрицать глупо .
Гринписовцы не были
1. Военными которые имеют право на проведение досмотра
2. Терпящими бедствие , и не попадают под раздел "не оказание помощи на море"
3. Лоцманами , взаимодействие с которыми оговорено отдельными статьями кодексов

То есть попытка проникновения была . С точки зрения закона попытка приравнивается к проникновению

Захватом является полное или частичное установление контроля а так же попытка такового . Нарушение нормальной работы платформы , срочный подъем водолазов , авральные действия экипажа это и есть частичное установление контроля ибо дальнейшие действия экипажа платформы были ВЫНУЖДЕННЫМИ , по принуждению .
Следовательно попытка захвата была , по крайней мере так можно интерпретировать , и адвокатам придется постараться что бы это дезавуировать

Материальный ущерб был причинен(простой , прерывание штатной работы) , так что коммерческий интерес гринписовцев на лицо

(579) Чудак, какое это имеет вообще отношщение к делу?
Либерал мозги пропил или думает что будь другая платформа гринпис не приехал?

Границы северных полярных владений СССР определены постановлением Президиума ЦИК СССР от 15 апреля 1926 года.

Водная граница прошла тогда от Кольского полуострова через Северный полюс до Берингова пролива.

В 1997 году Россия ратифицировала Конвенцию по морскому праву 1982 года[14]. Конвенция устанавливает одинаковые 12 миль суверенных территориальных вод и 200 миль экономической зоны — со свободным судоходством, но исключительными правами на использование минеральных и биоресурсов. Правда, любая страна может претендовать на исключительную экономическую зону протяжённостью свыше 200 миль, если будет доказано, что шельф от её берегов тянется дальше этого расстояния.

Чтобы добиться прав на полярные владения, России придется доказать, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева имеют континентальное происхождение, связанное с территорией России. В отношении хребта Ломоносова это оспаривается Данией, которая считает, что хребет — затонувшая часть Гренландии[15]. Для сбора доказательств в том, что хребет Ломоносова — это продолжение полярных владений РФ, российская сторона провела беспрецедентную экспедицию «Арктика-2007» в июле-августе 2007 года, состоявшую из надводной и подводной частей и завершившуюся установлением российского флага на дне Северного Ледовитого океана у северного полюса Земли.

(580) АЭС (именно АЭС) являются объектом стратегической важности , и охраняются не только службами ведомственной охраны , которые в целом отвечают за пропускной режим , но и подразделениями ССБ и внутренних войск

(580) Статья 210 устава какраульной службы
" Часовой обязан применять оружие без предупреждения в случае явного нападения на него или на охраняемый им объект, а также в случае непосредственной угрозы нападения (физического воздействия), когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия не должно причинить вред охраняемому объекту и третьим лицам."

(583) Отлично, соответствие платформы требованиям безопасности к делу не относится. Гринпис потому и приехал, что вопросам обеспечения экологической безопасности при эпопее постройки было уделено недопустимо мало внимания.

Вообще вот правильная граница:
"Водная граница прошла тогда от Кольского полуострова через Северный полюс до Берингова пролива." А постановления принятые в колониальный период не имеют силы.

(586) Вообще то когда какой то придурок закинул крюк на платформу и карабкается по тросу на неё выкрикивая какие то лозунги - трудно интерпретировать иначе как непосредственную угрозу

(587) Наверно ты выпил лишку. Орагнизация существующая на деньги западных траннациональных компаний провела акцию

"В июле 2012 года Гринпис начал акцию «Save The Arctic» — «Защитим Арктику», целью которой является создать всемирный заповедник вокруг Северного полюса — с полным запретом нефтедобычи, рыболовства и войн в данном регионе"

(588) Великолепно, есть правильное постановлением Президиума ЦИК СССР от 15 апреля 1926 года. И есть ничтожное международное право, ратифицированное негодяями, пробравшимися к власти в 90 -е годы.
(590) Так эти негодяи покушаются на исконно русский Северный полюс?
Осенью 2010 года министр иностранных дел Канады заявил, что его страна до 2013 года подаст в Комиссию ООН заявку на расширение континентального шельфа. Выступая в российской Дипакадемии, он заявил, что его страна считает подводный хребет Ломоносова продолжением своей территории. По заявлению министра природных ресурсов и экологии РФ Юрия Трутнева, одновременно с Россией аналогичную заявку в 2013 году подаст Канада[6].

(589) Конечно же - это непосредственная угроза. Но почему-то в Криминальном праве есть статья о наказании за превышение мер допустимой самообороны.

(591) Это ты верно высказал, в точку:
"Великолепно, есть правильное постановлением Президиума ЦИК СССР от 15 апреля 1926 года. И есть ничтожное международное право, ратифицированное негодяями, пробравшимися к власти в 90 -е годы."

Мне тока не понятно почему здесь ты защищаешь врагов РФ и ее экономических интересов? Ты сам то кто?

(591) А вам не кажется, что у платформы есть владелец, и это как минимум попытка завладения имуществом. Как вы отреагируете , если к вам попытаются влезть в дом только из-за того, что у тебя есть ножи, под предлогом, что это оружие и кто-то когда-то кого нибудь убьёт этим ножом.

(592) А где у нас платформа приразломная находится?

Морская ледостойкая стационарная платформа (МЛСП) „Приразломная“ — ледостойкая нефтяная платформа, предназначенная для разработки Приразломного месторождения в Печорском море.

В Печорском море!
Приразломное месторождение открыто в 1989 году. Оно находится на шельфе Печорского моря, в 60 км от берега (пос. Варандей). Глубина моря в районе месторождения составляет 19–20 м.

Кем оно открыто? На чьей территории?

(593) Я тот, кто отличает интересы, как принято говорить, "прогрессивного человечества" и интересы эффективных менеджеров Газпрома - выдающихся покупателей дорогих футболистов, которые героически выцарапывают ничейку у грозного клуба "Аустрия".