Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   
О жизни... :: История

OFF: Алан Шепард и его корабль. Летали ли американцы на Луну?

Ø [XLife, 18.10.13 - 19:34]
OFF: Алан Шепард и его корабль. Летали ли американцы на Луну?
Я
   romix
 
25.09.13 - 12:29
Алан Бартлет Шепард, младший (англ. Alan Bartlett Shepard, Jr.) — (18 ноября 1923, Дерри, шт. Нью-Гэмпшир, США — 21 июля 1998, Монтеррей, шт. Калифорния, США) — американский астронавт, контр-адмирал американских ВМС. Экспедиции: «Меркурий» (5 мая 1961), 1-й американец в космосе, «Аполлон-14», 5-й человек на Луне.

http://s019.radikal.ru/i619/1309/20/c66dce85069a.jpg

Посадочная капсула Шепарда, как водится, вызывает подозрения:
http://forum.cnews.ru/lofiversion/index.php/t47989-4800.html
- Дуршлаг из отверстий.
- Болтики и шайбы, которые проворачиваются (что видно по краске).
- Не обгоревшая в верхних слоях атмосферы краска.
- Торчат провода во все стороны.

Как получилось, что нормальные космические аппараты имеют толстую защиту, у них потоки расплавленного металла заливают иллюминатор и т.д. А тут капсула из достаточно тонкого металла, да еще и с отверстиями. Это, конечно, не «лунный модуль» из каких-то косо прибитых фанерок и картонок, а тут хотя бы металл есть, но тем не менее: почему бы ему не обгореть при приземлении из того же самого космоса, откуда влетают остальные аппараты (и требуют керамических пластин защиты, иначе металл попросту раскаляется докрасна и плавится в потоках плазмы).
   opty
 
801 - 17.10.13 - 21:08
Угол наклона стенки капсулы к вертикальной оси у Союзов 7 градусов , у Аполлонов 33 градуса . Это огромная разница с точки зрения обтеания её раскаленными газами от обляционного щита и образованию вихревых потоков
   Баренбойм
 
802 - 17.10.13 - 21:32
(797) Таки сильно жалко за то, что утеряна эта технология невыгорания. Видимо безвозвратно.
А ведь насколько можно было бы облегчить Союзы, избавившись от боковой абляционной защиты и сделав бы боковые стенки корпуса из тонкого гофрированного листового метала как на Меркуриях и Джемини...
   romix
 
803 - 17.10.13 - 21:40
(801) Каких-то 2000-3000 градусов.
http://i5.pixs.ru/storage/7/1/4/Kapsulajpg_2184290_7172714.jpg
Этого достаточно всего лишь для проворачивания шайб, но не для оплавления всего и превращения содержимого в куру-гриль.
   opty
 
804 - 17.10.13 - 21:46
Для начала неплохо было бы привести весомые ДОКАЗАТЕЛЬСТВА .
осуществить продувку моделей капсул Союзов и Аполлонов в аэродинамической трубе , ну или хотя бы найти соответсвующие материалы в авторитетных источниках . Сравнив даннаф можно сдлеть достоверные ВЫВОДЫ о том совпадают ли вихревые потоки при обтекании разных по форме капсул .
Неплохо бы накопать сравнительную информацию о абляционных материалах использованных нами и американцами . Кроме того необходимо учесть расличные скорости и траектории полета в атмосфере (больше температура не обязательно означает больше копоти и наоборот)

А вот после этого уже можно делать каки ето обоснованные ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ .

(803)
1. По форме похожа на капсулу Дракона
2. Исходя из данного графика , сама поверхность капсулы , только в некоторых местах нагреватется до 1500к в в основном же температура держится в районе 500-1000 к

Неплохо бы источник откуда рисунок взят . Без подкола , действительно интересно
   romix
 
805 - 17.10.13 - 22:03
(804) Есть спец. прога для моделирования - видимо, посетитель другого форума (кстати, защитник НАСА) в ней рисовал модель.
В ней еще рисуют всякие обтекания шаров и цилиндров.

Абляционные материалы у НАСА - ну вот посмотрите на своем же фото http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/Gemini_5_spacecraft_-_after_mission.jpg

Там реквизитор Голливуда/НАСА похоже не особо и заморачивался: блестящие как самовар шайбы пришпилены заклепками, между листами щели в пол-пальца толщиной (щель между надписями United и States). Ну кто так делает реквизит.
   opty
 
806 - 17.10.13 - 22:05
(805) И ? ...
Где там ДОЛЖНЫ БЫТЬ  абляционные материалы ? Там на фотке даже ракурс такой что щита не видно . Или ты не понимаешь вообще что такое абляция ?
   Волшебник
 
Модератор
807 - 17.10.13 - 22:06
(805) Ты подозреваешь, что режиссёра Голливуда предусмотрели щели??
   opty
 
808 - 17.10.13 - 22:12
Например в книге Сихарулидзе Ю.Г. - Баллистика летательных аппаратов (1982 год)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4423778
приводятся очень интересные расчеты . Книга в общем не по теплозащите капсул , но много внимания уделено управляемому и баллистическому спуску в атмосфере , с точки зрения снижения перегрузок , уменьшения эллипса рассеивания  и все такое .
За основу расчетов кстати взяты капсулы Джемини и Аполлонов . Ну это к слову .

Тепловому потоку уделено определенное внимание (не температуре) . Изменений угла атаки капсулы с аэродинамическим качеством 0.4 на 3 градуса изменяет тепловой поток уводимый от капсулы на 500 квт.м2 . То есть при той же температуре щита , количество поглощенного боковыми стенками капсулы тепла изменяется в очень значительных пределах .
По этому без знания точной аэродинамики капсулы, и баллистики спуска сравнивать разные капсулы просто бессмысленно
   romix
 
809 - 17.10.13 - 22:16
(806) Абляция - это когда металл сразу же расплавляется, а абляционный материал - лишь постепенно испаряется и выгорает.

(807) Ну, не то чтобы они хотели, чтобы плазма 2000-3000 градусов задувала прямо в щель. И кстати в каждую дыру от блистательной заклепки - тоже.

Наверное, просто решили не заморачиваться и заклеили скотчем (там, кстати, наверху пришпилена картонка сначала синим скотчем, а потом - черным.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/Gemini_5_spacecraft_-_after_mission.jpg

Вот картонку, приклеенную скотчем, бы точно плазма не взяла - под любым углом. Или, может быть, это был тренировочный картон и ненастоящий скотч...
   opty
 
810 - 17.10.13 - 22:16
Оксюморон
То построили колоссальный ангар , который потом исчез , могильники в антарктиде куда свезли тысячи трупов свидетелей .
Разработали шагающих рооботов опередивших тогдашние технологии на многие десятилетия (сейчас таких не можем построить)
И при этом
>Там реквизитор Голливуда/НАСА похоже не особо и заморачивался: блестящие как самовар шайбы пришпилены заклепками, между листами щели в пол-пальца толщиной<
   opty
 
811 - 17.10.13 - 22:19
(809) Абляция - процесс УНОСА вещества с поверхности твердого тела . Отчасти ( в чем то) близок к испарению .
   opty
 
812 - 17.10.13 - 22:20
(809) Резиновые колеса на желтых дисках однозначно должны были сгореть , но почему то не сгорели :(
   romix
 
813 - 17.10.13 - 22:20
(810) Гигантский ангар в Германии перепрофилирован под аквапарк. А ангар НАСА №1 недавно зачем-то выкупил Гугл.
   romix
 
814 - 17.10.13 - 22:22
(810) Шагающих роботов построили совсем недавно - к этому же периоду относятся и публикации НАСА фото лунных следов (нечеткие).
   opty
 
815 - 17.10.13 - 22:30
(813) Угу см (674) (675) , базара нет .

Сколько можно антитезы мусолить ?
Прямое доказательство хоть одно будет ? А то ведь без него теория лунного заговора даже теорией права назваться не имеет . В лучшем случае  - измышлениями

(814) Странно , в имеющейся у меня в бумаге книге "Лунариум" издания 1975 года издания очень даже четкие снимки лунных следов
   Bumer
 
816 - 17.10.13 - 22:32
(809) Там похоже капсулу разбирали всю(хз зачем), а неоткручивающиеся винты высверливали, потом видимо снова собрали(ИМХО)...
   romix
 
817 - 17.10.13 - 22:39
(815) Вот же здесь приведено прямое - напрямое доказательство нелетания даже на орбиту. Прямее вообще некуда.
(816) Да ее надо было отбойным молотком всю расфигачить, а потом куски синим скотчем склеить.
   opty
 
818 - 17.10.13 - 22:44
(817) Где прямое ? Или я что то пропустил или ты не знаешь что такое прямое доказательство

А кстати , на чем роботов на Луну доставляли недавно ? На шаттлах ?
   Волшебник
 
819 - 17.10.13 - 23:01
(817) Нет ничего такого, что нельзя было бы отремонтировать скотчем. Русская пословица
   Волшебник
 
820 - 17.10.13 - 23:02
(818) Зачем роботам пилотируемый корабль? Может хватит сарказму?
   beer_fan
 
821 - 17.10.13 - 23:09
(816) Опередил ты меня с этим постом :)
Тоже увидел явные следы разбора панелей, потом их прикрутили на место, только уже не всеми винтами, а только частью, лишь бы держалось.
   opty
 
822 - 17.10.13 - 23:12
(820) А кто говорил о необходимости пилотируемости ?
Грузоподъемность шаттла на низкую орбиту 24.5 тонны , этого просто недостаточно что бы закинуть к Луне крутую шагайку , которая бы оставила там следы , расставила фигурки космонавтов ,  а потом стартовала к Земле .
   Волшебник
 
823 - 17.10.13 - 23:16
(822) Ты не учитываешь наличие климатического оружия у США. При выводе такого шаттла на орбиту обеспечивается локальный ураган в верхних слоях атмосферы, который придаёт ускорение шатлу. В итоге шатл таки летит к Луне.
   opty
 
824 - 17.10.13 - 23:19
(823) Гениально . Это круче моей теории о лунных нацистах убивших Кеннеди что бы воспрепятствовать .

А ураган не следствие воздействия эфирного ветра в локальном континууме пространства времени ?
   Bumer
 
825 - 17.10.13 - 23:43
(821) Правда я с трудом представляю сам проект и его исполнение... как то всё кривенько, но может американская школа такая.
http://s32-temporary-files.radikal.ru/61a562fd64164505bb40d4ca69e0605e/-929206895.png
   beer_fan
 
826 - 18.10.13 - 00:27
(823), (824) Вы все неправы, просто американцы за 20 лет все-таки расковыряли технологии упавшей в Розуэлле тарелке, а все эти меркурии, джемини и аполлоны только для отвода глаз нужны были. А на Луне они и вправду побывали, только не на Сатурне-5 + Аполлон, но их оттуда попросили, благосклонно разрешив перед этим пофотаться...
   romix
 
827 - 18.10.13 - 00:33
(818) А чем они Сервейеры и Орбитеры доставляли на Луну?

Проекты ранга лунохода требуют значительно менее ресурсоемких ракет (которые у НАСА и России были и есть сейчас) и позволяют оставить на Луне ту же самую по габаритам нижнюю ступень.

Иначе придется отрицать еще и высадки Сервейеров и разные другие проекты НАСА (по дальнему космосу, например).

Шагающая машинка (например, с изотопным источником питания) может наследить типа ногами на Луне и затем на цыпочках подальше ускакать.

http://www.dailytechinfo.org/military/4343-chetveronogiy-shagayuschiy-robot-alphadog-priobrel-massu-novyh-vozmozhnostey.html
   beer_fan
 
828 - 18.10.13 - 00:42
(827) Да ладно, на самом деле на Луне побывали наши, и наследили (заметьте, что ни на одном лунном снимке не видно лица "астронавтов"), только американцы нашим столько бабла отвалили, что коммунистический режим еще до 1985 года их прожерал, а потом бабло кончилось, и СССР развалился...
   gr13
 
829 - 18.10.13 - 00:47
(827) Apollo 11    July 16–24, 1969
Apollo 12    Nov. 14–24, 1969
Apollo 13    April 11–17, 1970
Apollo 14    Jan. 31–Feb. 9, 1971
Apollo 15    July 26–Aug. 7, 1971
Apollo 16    April 16–27, 1972
Apollo 17    Dec. 7–19, 1972

пожалйста прув, что в 1969 году был этот или подобный робот, даже прототип.
   gr13
 
830 - 18.10.13 - 00:48
(+829) http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program

хотя о чем я спрашиваю( через 5 лет ромикс будет приводить в пример шагающих роботов японских и кричать о том, что именно их американцы отправили на Луну
 
 Рекламное место пустует
   opty
 
831 - 18.10.13 - 00:49
(827) Луноход не мог оставлять следов ботинок , расставлять уголковые отражатели такой площади и размеры , не мог манипулировать с фигурками космонавтов и втыкать влаги , перемещаться на несколько километров за несколько часов , делать фотки такого качества , предавать их на землю , взлетать с Луны и провозить фотопленку на Землю .

Создать такого робота намного сложнее чем высадить человека на Луну . И функционал у него должен быть соответствующим соответственно и масса . Несколько тонн как минимум (даже при сегодняшнем уровне элементной базы) . Следовательно к Луне должен быть отправлен аппарат в пару десятков тонн , что далеко за предлами шаттла , как впрочем и других РН кроме Сатурн-5 и Энергии
   opty
 
832 - 18.10.13 - 00:52
(828) Не фига , просто амеры договорились со Скайнет из будущего , и задействовали Т-800 , для выполнения посталенных задач . Ну после того как трансформеры на них пахать отказались
   gr13
 
833 - 18.10.13 - 00:52
(831) а на марсе любопытство? правда и оно не шагает, а ездиет
   opty
 
834 - 18.10.13 - 01:05
(833) Весит тонну , является ВЕРШИНОЙ технологий первого десятилетия 21-го века . Максимальная скорость на полном форсаже 1 км/ч если по идеальной прямой без учета препятсвий .
На практике пока лучший результат 30 метров в сутки
   romix
 
835 - 18.10.13 - 09:47
(829) Как насчет не 1969, а 2009?
Ведь в этом промежутке не было никаких снимков следов с орбиты. Поэтому зачем следить раньше.
   Баренбойм
 
836 - 18.10.13 - 09:50
Ой вэй! Таки сделали мне смишно. Миллионы свидетелей в могильнике в Антарктиде... Причем эту версию озвучивают именно защищанцы опупеи (причем по какой-то случайности они также говорят о могильниках в Сибири, где Сталин спрятал сотни миллионов репрессированных).
Для начала неплохо было бы привести весомые ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Снарядить экспедицию в Антарктиду, сделать фото- видео- съемку, привезти пару трупов-скелетов и образцы материалов с каждого трупа для генетических исследований с детальным протоколированием процесса взятия образцов. Затем сделать экспертизу и публично огласить список убиенных.

П.С. Но могу дополнить версию:
Миллионы убитых в Антарктиде спрятал Браун - для этого и были организованы экспедиции под его началом. Он же их и убил, потому что никак не мог справиться со своими фашистскими наклонностями. За это его и отстранили от дел и сняли с должностей и не наградили званием "Герой США" за создание американской космонавтики.
   Баренбойм
 
837 - 18.10.13 - 09:51
(835) Кстати, на снимках японской Кагуи нет никаких следов на Луне в местах "высадок американцев".
   gr13
 
838 - 18.10.13 - 10:00
(837) может проблема не в этом) может проблема не в японском спутнике,а в тбе)?
   gr13
 
839 - 18.10.13 - 10:15
(837) ты же умный человек, образованный... найди в интернете параметры оптики спутника, посчитай на какой орбите спутник должен быть, чтобы сфотографировать модуль или объекты на Луне. Потом сравни с параметрами орбиты.
   Mikeware
 
840 - 18.10.13 - 10:19
(835) ок, пожалуйста, сообщите, чем запускали этого робота. ибо все пуски известны (для особо тупых уточню: аппарат может быть секретен, а вот пуск - известен).
Ну или назовите разработчиков этого робота, место разработки, изготовителя.
попомухуины обычно в качестве "антилунных-анисатурновских" аргументов говорят, что "не было испытательных пусков" - поэтому вам наверняка не составит труда доказать наличие испытаний этого шагающего робота.
   Помогите
 
841 - 18.10.13 - 10:28
(56) на спортивном самолете можно получить перегрузку и больше 7g при прямолинейном движении.
   Баренбойм
 
842 - 18.10.13 - 10:31
(839) "“Кагуя” и его субспутники почти два года совершали облеты поверхности Луны по различным траекториям. За это время были переданы тысячи фото снимков высокого разрешения.
Так как снимки делались из космоса, т.е. атмосфера Земли не создавала помех, то фото поверхности Луны получились сверхчеткими. На основе переданных фотографий было смонтировано множество завораживающих HDTV видео."

http://fotki.yandex.ru/users/ivanpobeda/view/181320/
   beer_fan
 
843 - 18.10.13 - 10:33
(842) Кстати, обрати внимание, что звезд на этих снимках тоже не видно ;-)
   Баренбойм
 
844 - 18.10.13 - 10:37
(843) Как минимум одна звезда там есть на каждом снимке.
   NcSteel
 
845 - 18.10.13 - 10:37
(842) Очень похоже на 3d графику.
   Баренбойм
 
846 - 18.10.13 - 10:40
(845) Ну так написано же: "На основе переданных фотографий".
   NcSteel
 
847 - 18.10.13 - 10:53
(846) А где фотографии. Вот на основе фотографий аполонов ромикс и муй делают выводы, что не летали. А другие наоборот, что летали. А тут апликация ничего не показывающая.
   Баренбойм
 
848 - 18.10.13 - 10:56
(847) А реальных фотографий нигде нет, даже на сайте НАСА, только фотошоп и апликации, даже с Лунных миссий. - Это странно, не правда ли?
   beer_fan
 
849 - 18.10.13 - 11:05
(844) Скажи координаты, плиз, ну, скажем, на этом снимке: http://img-fotki.yandex.ru/get/0/ivanpobeda.cc/0_2c449_a0bb8380_orig
Очень уж интересно там звезду разгядеть :)
   Баренбойм
 
850 - 18.10.13 - 11:19
(849) Солнце - это звезда. :)
   Баренбойм
 
851 - 18.10.13 - 11:25
Выглядело бы весьма глупо, как если бы кто-то всерьёз стал бы доказывать, что человек не может вытащить себя за волосы из болота, да ещё вместе с лошадью. Это и так всем ясно.
Лунная опупея - более сложный случай, тут пока не всем понятно, что это откровенная афера.
   NcSteel
 
852 - 18.10.13 - 11:34
(851) На луне нет болот.
   NcSteel
 
853 - 18.10.13 - 11:35
(848) Сначала надо доказать, что все фотографии расположенные на сайте НАСА являются фотошопом... Пока доказательств нет, будем считать обратное.
   Mikeware
 
854 - 18.10.13 - 11:36
(848) ну вообще-то, на сайте наса были отсканеные в хорошем разрешении снимки.
Беда долбоопровергателей в том, что они брали для рассмотрения превьюхи или отфотошопленные снимки для журналов. их костный мозг (отсутсвие головного и спинного можно считать доказанным) не только не мог превести фразу "здесь только примеры фотографий для предварительногопросмотра, которые нельзя использовать в исследованиях, а для исследований берите оригинальные фотографии из каталога".
   opty
 
855 - 18.10.13 - 11:39
(842) Опубликуй данные - большого разрешения это сколько ?
   Баренбойм
 
856 - 18.10.13 - 11:42
(809) (816) (817) Добавлю фоток:
Купера после приземления вытаскивают из капсулы. http://s017.radikal.ru/i435/1310/34/e90c94e7ca67.jpg  Примечательное разрушение окантовки проема люка. Также в процессе были нарушены винты обшивки (герметизация?), что хорошо видно при увеличении: http://s019.radikal.ru/i634/1310/be/9ab3474c5c9e.png
   Mikeware
 
857 - 18.10.13 - 11:42
(850) значит, тебе не составит никакого труда указать этту звезду на снимке (849)...
или признать, что ты привычно врешь....
   opty
 
858 - 18.10.13 - 11:43
(851) Твоему альтер-эго я уже объяснял , на снимках LRO важны собственно не следы высадки , а микрорельеф с привязкой с топокартам 69-72 годов .

Между прочим разрешение и японского и китайского лунных орбитеров достаточно для проверки некоторых деталей микрорельефа мест посадки
   NcSteel
 
859 - 18.10.13 - 11:44
(856) И что это доказывает?

Может то , что пришлось люк отдирать? А так же болты перед стартом проверялись и притягивали?
   opty
 
860 - 18.10.13 - 11:44
(856) эээ , а может лучше про 6g и 1.86 секунды ?
 
 Рекламное место пустует
   skunk
 
861 - 18.10.13 - 11:46
Баренбойм - это реинкарнация муя?
   Mikeware
 
862 - 18.10.13 - 11:47
(861) а что, по идиотизму не видно?
   opty
 
863 - 18.10.13 - 11:48
(861) Угу , у него много ников
   Баренбойм
 
864 - 18.10.13 - 11:48
(859) Вы, звиняюсь, таки инженер или где? Подумайте чуть-чуть за провернутые винты.
   Баренбойм
 
865 - 18.10.13 - 11:49
(863) Много - это сколько?
   NcSteel
 
866 - 18.10.13 - 11:49
(864) Ну и? повернутые винты говорят о том что их притягивали...
   beer_fan
 
867 - 18.10.13 - 11:50
(850) Ну так где солнце на этом снимке?
   Баренбойм
 
868 - 18.10.13 - 11:51
(867) Не имеете ли вы сказать, что снимки сделаны при отсутствии звезды по имени Солнце?
   beer_fan
 
869 - 18.10.13 - 11:53
(864) Для того чтобы это было доказательством надо 2 фотки, первая непосредственно перед полетом с непровернутыми винтами, а вторая - приведенная тобой в (856). А так существует много вариантов, почему сместились шайбы, например люк перед полетом (уже после покраски) заново переустановили, и так далее...
   Mikeware
 
870 - 18.10.13 - 11:53
(868) значит, вы хотите таки сказать, что во времена съемки насовских снимков звезд не существовало?
   romix
 
871 - 18.10.13 - 11:54
(856)
Краска стерта, шляпка сбита,
шайбы провернулись.
Щель в пол-пальца толщиною, (805)
Двери завернулись.

На фольге и скотче это (809)
В космос улетало
По прилете же щитом (801)
Плазму закрывало
   beer_fan
 
872 - 18.10.13 - 11:55
(868) Кончай уже передергивать, ты сказал, что на каждом снимке "Как минимум одна звезда там есть на каждом снимке". Где ЗВЕЗДА на снимке http://img-fotki.yandex.ru/get/0/ivanpobeda.cc/0_2c449_a0bb8380_orig ???
   NcSteel
 
873 - 18.10.13 - 11:57
(871) Где щель?
Кто сказал, что на скотче улетало?
Где фольга?

Одни домыслы. Если включить воображение, то можно все что угодно придумать.
   Mikeware
 
874 - 18.10.13 - 11:58
(871) т.е. если бы люк оставили открытым - ты бы утверждал, что корабль в космос летал незагереметизированным? "тупой реквизитор не знал, что люк надо держать закрытым"?
   Mikeware
 
875 - 18.10.13 - 11:59
(873) а ромикс как всосет стакан кефиру, да вдохнет эфирного ветру, так начинает фантазмами сыпать...
   romix
 
876 - 18.10.13 - 12:16
(872) Так это откуда снимок-то. Если аполлоновский, то ее приняли за перхоть и отретушировали. http://cyclowiki.org/wiki/Перхоть_на_снимках_НАСА_с_Луны
(873) Щель на фото по ссылке (805), между надписями United и States.
Скотч там же (двух сортов: синий и черный).
   Mikeware
 
877 - 18.10.13 - 12:19
(867) там еще и болтов нету... оно так и летало с неприкрученными панелями? :-)
   Loyt
 
878 - 18.10.13 - 12:31
(876) А ты там звёзды разглядел? Опознать смог уже? Помнится, год назад беспрецедентному разоблачению помешала негодяйская НАСА, не спёкшая программку по опознанию звёзд с фотографий. Низкое коварство!

Сейчас что-нибудь изменилось? Перхоть получила имена небесных светил?
   Баренбойм
 
879 - 18.10.13 - 12:33
(876) Кстати, пару слов за прекрасную аэродинамику необгорания капсул Мерькьюри и Джэминай:
"Джемини-3 — американский пилотируемый космический корабль. ... оказалось, что аэродинамические характеристики капсулы значительно отличались от расчётных..."
wiki:Джемини-3   :)
   Mikeware
 
880 - 18.10.13 - 12:33
(878) зато он там разгдялел корабль инопланетян, и даже классифицировал его!
еще немного кефира с эфиром, и он бы определил его бортовой номер, позывной - а по ним определил бы командира.
а после еще пары стаканов кефира - и взял бы интервью у этого командира, для опубликования в цикловики...
   romix
 
881 - 18.10.13 - 12:34
(877) Летало как фанера над Голливудом.
(878) http://manonmoon.ru/articles/st60.htm
Глава 1. Звезды в околоземном космосе средь бела дня видят многие, кроме «лунных» астронавтов
Звезды  в стратосфере видны уже на высотах 16 - 20км
С 1961 года 30 лет советские космонавты наблюдали звезды днем и даже фотографировали их
1961 год: «звёздная слепота» «поражает» астронавтов «Меркуриев» и «Джемини» и одновременно становится предметом  гласности
...
   romix
 
882 - 18.10.13 - 12:36
(880) Я знаю человека, который видел корабль инопланетян.
Веры правда уже никому нет...
   skunk
 
883 - 18.10.13 - 12:37
пятница ... а вы Рому донимаете ... дайте ему ещё кефирчику и пусть отдохнет ...
   beer_fan
 
884 - 18.10.13 - 12:44
(876) откуда снимок, спроси у Баренбойм он его в качестве очередного доказательства приводит )))
   Loyt
 
885 - 18.10.13 - 12:48
(881) Интересно, эта сказка про белого бычка никогда не закончится? Лунные астронавты звёзды видели. Но ты не устаёшь об этом врать. Звёзд нет только на фотках с освещённой Луной в кадре - из-за простых ограничений фототехники. Ограничений, пля, которые даже на Земле может легко проверить собственноручно любой интересующийся. Кроме опровергателей, конечно - им это невероятно сложно.

На советских фотках звёзд одновременно с освещённой Луной тоже не видно.
   Loyt
 
886 - 18.10.13 - 12:54
+(885) Вот это поражает особенно, опровергаются заодно со всем остальным и совершенно элементарные, проверяемые на коленке вещи.

Казалось бы такого нужно избегать и сосредоточиться на том, что далеко и сложно подтвердить. Но нет, даже такая простая логичная мысль, видимо, недоступна.
   Markus1
 
887 - 18.10.13 - 12:57
Никто не подскажет: есть ли фотки луномобилей с Земли или с орбиты (Земной или лунной)?
   Markus1
 
888 - 18.10.13 - 12:57
Интересно было бы посмотреть на них.
   Loyt
 
889 - 18.10.13 - 12:59
(887) Есть фотки с орбиты Луны, но там реально разрешения хватает только точки разглядеть.
   Markus1
 
890 - 18.10.13 - 13:01
Жаль. Очень интересно было бы посмотреть на все предметы, оставленные там, в хорошем качестве.
   Баренбойм
 
891 - 18.10.13 - 13:02
   Баренбойм
 
892 - 18.10.13 - 13:12
(890) Нельзя, это табу. К примеру Индия послала туда свой спутник чтоб сфотографировать и рассмотреть. Но спутник в дороге вышел из строя. Индийцы не учли, что часть аппаратуры спутника - была американской. Или - учли, но понадеялись... надежда умерла при подлете к Луне.
   romix
 
893 - 18.10.13 - 13:14
(890) Предметы и следы там наверняка оставлены роботами в хорошем качестве, но в 2010-е гг. Биологические отходы в мешке тоже наверняка подлинные.
   NcSteel
 
894 - 18.10.13 - 13:15
(892) +1

Мы тоже пытались фобос грунт запустить, америкосы заподозрили , что можем по пути к луне заскочить и тоже долбанули.
   Mikeware
 
895 - 18.10.13 - 13:15
(893) Рома, ну так скажи, какими пусками было это все доставлено. и какими аппаратами.
   Mikeware
 
896 - 18.10.13 - 13:15
(894) а заодно и глонасс...
   Zixxx
 
897 - 18.10.13 - 13:17
Все никак не пойму, почему все придираются к каким-то постановочным фото и видео. Слетали амеры на луну, а после просто в спокойном режиме все зафотали в студии где готовили космонавтов. Если и оспорить все фото то это же не будет говорить о том что они не летали. Верно же?
   romix
 
898 - 18.10.13 - 13:17
(895) Очевидно теми пусками, где США установили советские двигатели на свои современные ракеты. Тогда справедливость восторжествовала и двигатели Кузнецова таки полетели к Луне.
   Баренбойм
 
899 - 18.10.13 - 13:21
(897) "Если отнестись к рассказам Барона Мюнхаузена критически, то можно сказать, что далеко не всё в них не правда. Большая часть информации вполне реалистична и только несколько предложений противоречат законам природы и здравому смыслу. Но именно эти моменты и говорят, что Барон Мюнхаузен не описывал события своей жизни, а фантазировал." http://usa-moon.ru/
   Баренбойм
 
900 - 18.10.13 - 13:25
Полагаю, что могут существовать пуски космических ракет, информация о которых засекречена и неизвестна не только  пользователям данного форума, но и остальным жителям планеты.
Тем более, что в США не один космодром. И есть космодромы в Австралии, Канаде, Японии, Индии, Китае, Франции,...
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.