Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   
О жизни... :: История

OFF: Алан Шепард и его корабль. Летали ли американцы на Луну?

Ø [XLife, 18.10.13 - 19:34]
OFF: Алан Шепард и его корабль. Летали ли американцы на Луну?
Я
   romix
 
25.09.13 - 12:29
Алан Бартлет Шепард, младший (англ. Alan Bartlett Shepard, Jr.) — (18 ноября 1923, Дерри, шт. Нью-Гэмпшир, США — 21 июля 1998, Монтеррей, шт. Калифорния, США) — американский астронавт, контр-адмирал американских ВМС. Экспедиции: «Меркурий» (5 мая 1961), 1-й американец в космосе, «Аполлон-14», 5-й человек на Луне.

http://s019.radikal.ru/i619/1309/20/c66dce85069a.jpg

Посадочная капсула Шепарда, как водится, вызывает подозрения:
http://forum.cnews.ru/lofiversion/index.php/t47989-4800.html
- Дуршлаг из отверстий.
- Болтики и шайбы, которые проворачиваются (что видно по краске).
- Не обгоревшая в верхних слоях атмосферы краска.
- Торчат провода во все стороны.

Как получилось, что нормальные космические аппараты имеют толстую защиту, у них потоки расплавленного металла заливают иллюминатор и т.д. А тут капсула из достаточно тонкого металла, да еще и с отверстиями. Это, конечно, не «лунный модуль» из каких-то косо прибитых фанерок и картонок, а тут хотя бы металл есть, но тем не менее: почему бы ему не обгореть при приземлении из того же самого космоса, откуда влетают остальные аппараты (и требуют керамических пластин защиты, иначе металл попросту раскаляется докрасна и плавится в потоках плазмы).
   opty
 
601 - 15.10.13 - 13:37
(599) Напомни пожалуйста , если можно ссылкой на пост
   Китайский Муй
 
602 - 15.10.13 - 13:45
   Mikeware
 
603 - 15.10.13 - 13:48
(595) каждый приличный человек знает этот неприличный анекдот :-)
   Rie
 
604 - 15.10.13 - 13:48
(602) Посмотрел. "в отличии от лунных камней, тысячелетиями лежащие на солнечной стороне" - писал Китайский Муй
   Mikeware
 
605 - 15.10.13 - 13:50
(598) "метод ромикса" - гуглми по словосочетанию, которое понять не можем, и вываливаем ссылки даже не читая? :-)
   Китайский Муй
 
606 - 15.10.13 - 13:56
(605) "Ну в в разговорной речи , строго говоря употребление термина "мощный радиоприемник" употребимо . Эквивалентно термину "крутая тачка" ." (с) opty
   Китайский Муй
 
607 - 15.10.13 - 13:57
(604)   777 opty - То есть ты утверждаешь что на Луне нет смены дня и ночи?
   Mikeware
 
608 - 15.10.13 - 13:59
(600) не во всех. в доброй половине ссылок - речь о согласовнии источника и приемника электрической мощности (скорее применительно к электротехнике, теории длиннных линий)
   Rie
 
609 - 15.10.13 - 13:59
(607) Дружище, а где он это утверждал? В указанных тобой постах - утверждаешь это _ты_.
   Китайский Муй
 
610 - 15.10.13 - 14:00
(609) по ссылке в сообщении № 777.
   Mikeware
 
611 - 15.10.13 - 14:05
(606)ну, в разговорной, у де'биллов - возможно. но тогда не надо говорить, что это "инженерный сленг".
   Mikeware
 
612 - 15.10.13 - 14:06
(610) по ссылке в (777) он тебе задает вопрос "То есть ты утверждаешь что на Луне нет смены дня и ночи?"
   Rie
 
613 - 15.10.13 - 14:08
(610) Текст сообщения 777 - автор opty:
"(776) То есть ты утверждаешь что на Луне нет смены дня и ночи ?
Продолжай ..."
Утверждения о смене дня и ночи - нет. Есть вопрос к _тебе_.
А теперь - пост (776) - автор Китайский Муй
"(771) Таки ты прав, а я сразу не подумал... солнечное излучение ведь ослабляется с расстоянием. Откуда будут испещрённые рыхлые метеориоты, если они гости Солнечной системы и по меркам времени изрыхления камней - они сразу мгновенно попадали на Землю, избегаю разрушительного воздействия, в отличии от лунных камней, тысячелетиями лежащие на солнечной стороне".
Вот в посте за авторством Китайский Муй и говорится о "тысячелетиями лежащие на солнечной стороне".
Так что, мил друг, перестаньте звенеть органами размножения.
   Китайский Муй
 
614 - 15.10.13 - 14:11
(612) Он предположил что такое возможно. Мало того - озвучил.

На что я ответил:
Где я такое утверждал?
Если кто-то говорит: "На солнечной стороне улицы" - это что? Он утверждает, что на Земле не существует смены дня и ночи?

И мы разошлись, поняли друг друга и больше не вспоминали. И я бы не вспомнил, если бы не его упоминание мощности - аналогичное по возникающим ассоциациям.
   Rie
 
615 - 15.10.13 - 14:35
(614) Твоё утверждение "предположил что такое возможно. Мало того - озвучил" не подтверждается постами по приведенным тобой номерам.
Как это понимать?
   Китайский Муй
 
616 - 15.10.13 - 15:17
(615) Не подтверждается - пусть не подтверждается.
У нас тут обсуждение лунной аферы и прочих американских космических афер.
А то читающие эту ветку могут подумать, что разговор специально уводится в сторону от главной канвы ввиду отсутствия аргументов у стороны, защищающей американцев.
   Китайский Муй
 
617 - 15.10.13 - 15:28
Итак, вопрос защищанцам:
- Менялась ли конструкция ЛМ от миссии к миссии, или она была одинакова во всех 7 миссиях?
- Если менялась, то что менялось? Габариты, размеры, вес, крепёжные девайсы?
   rbserg
 
618 - 15.10.13 - 15:33
(0) > Летали ли американцы на Луну?

Летали. Это факт. Прилетели, посмотрели, поснимали, афигели и пересняли все кадры которые хотели скрыть. Тем самым подкинули недоразумным повод для холиваров.
   Mikeware
 
619 - 15.10.13 - 15:33
(616) ну почему же "увод в сторону"? :-) просто показываем качество аргументации опровергателей. Заодно - получается, что показываем их критически низкий уровень (как интеллектуальный, так и уровень знаний)
(617) ту так поинтересуйся этим вопросом в первоисточниках...
   Китайский Муй
 
620 - 15.10.13 - 15:37
(619) Я хочу от тебя услышать.
А иначе я начну брать пример с тебя и на твои вопросы типа "почему именно ..." буду тоже отвечать: "поинтересуйся этим вопросом в первоисточниках..."
   chuckk
 
621 - 15.10.13 - 15:38
(617) к сожалению первоисточники находятся на сайте НАСА, который сейчас не доступен, там же и подробное описание эволюции модулей ...
   chuckk
 
622 - 15.10.13 - 15:41
   Mikeware
 
623 - 15.10.13 - 15:52
(620) а я в первоисточниках и копаюсь, когда хочу что-нибудь узнать, а не спрашиваю у всякой муйни. у муйни можно спрашивать только ее муево мнение...
(621) было бы желание... можно поискать у шунейко, можно в книге "полеты к луне", можно на рутрекере скачать фильм, посвященный посадочным лунным модулям, можно найти книги конструкторов этих самых LM'ов. Если, конечно, хватает ума пользоваться поиском. А вообще (имхо, конечно) прежде, чем какой либо предмет/факто опровергать - неплохо бы ознакомиться с этим предметом.
   Китайский Муй
 
624 - 15.10.13 - 15:54
(621) А педивикии можно верить? :
"Командный отсек разработан компанией North American Rockwell (США) и имеет форму конуса со сферическим основанием. Диаметр основания — 3920 мм, высота конуса — 3430 мм, угол при вершине — 60°, номинальный вес — 5500 кг."
wiki:Аполлон_(программа)

По ней получается, что модуль был разработан и особо не менялся.
   Mikeware
 
625 - 15.10.13 - 16:02
(624) даже беглый поиск показывает, что менялся.
   Китайский Муй
 
626 - 15.10.13 - 16:08
(625) Как, что и насколько?
   opty
 
627 - 15.10.13 - 16:11
(604) "Китайский Муй не обманывает" (с)
(616) Из чего видно что я предположил что такое возможно ? Вообще то я тебя спрашивал ,"Неужели ты такой иди ... глупый что предполагаешь что такое возможно ?"
   opty
 
628 - 15.10.13 - 16:12
(626) Ссылку на пост где я писал "солнечная сторона Луны"
   Mikeware
 
629 - 15.10.13 - 16:13
(626) а попробуй поискать... :-)
проверим, насколько ты способен хотя бы прочитать собственную ссылку из википедии, не говоря уже о более глубоком поиске...
   Китайский Муй
 
630 - 15.10.13 - 16:16
(629) Я-то знаю, просто хотел, что бы оппоненты освежили в своей памяти эту информацию. Это необходимо для дальнейшего разоблачения.
 
 Рекламное место пустует
   Mikeware
 
631 - 15.10.13 - 16:18
(629) разоблачаться будешь? :-) эксгибиционист....
   chuckk
 
632 - 15.10.13 - 16:20
(630) а может проверим твои знания, только со ссылками плииз )
   Китайский Муй
 
633 - 15.10.13 - 16:21
(628) Я нигде не говорил, что ты это писал.
   Китайский Муй
 
634 - 15.10.13 - 16:24
(631) Ты самокритичен... :)))
   chuckk
 
635 - 15.10.13 - 16:24
+ (632) хотя я кажется понял к чему ты разговор подвести хочешь ) сл. вопрос про эволюцию ракетоносителей ? Муй, я угадал ?
   Китайский Муй
 
636 - 15.10.13 - 16:25
(635) Нет.
   chuckk
 
637 - 15.10.13 - 16:28
(636) тогда давай вопрос ...
   opty
 
638 - 15.10.13 - 16:29
Изменения в конструкции ЛМ А-15 по сравнению с А-14

Повышена ёмкость всех батарей электропитания посадочной ступени с 400 до 415 ампер-часов. Добавлена пятая батарея. Суммарная ёмкость доведена до 2075 ампер-часов

На посадочной ступени смонтирован второй бак с водой ёмкостью около 170 литров.

На посадочной ступени смонтирован второй бак с газообразным кислородом ёмкостью около 39 кг для заправки кислородом ранцевой системы жизнеобеспечения.

Добавлена система, способная хранить по 1200 см? мочи на одного человека в день и по 100 см? конденсата из ранцевой системы жизнеобеспечения на одного человека в час.

Смонтирована дополнительная термоизоляция для более продолжительного пребывания на поверхности Луны.

Расширены грузовые отсеки посадочной ступени. 1-й отсек (справа от лестницы, если смотреть на лунный модуль) предназначен для транспортировки «Лунного Ровера». Раньше в нём располагались зонтичная коротковолновая антенна и лазерный отражатель.
Грузоподъёмность 4-го отсека (слева от лестницы), предназначенного для транспортировки научного оборудования (англ. Modular Equipment Storage Assembly — MESA, «хранилище модульного оборудования»), была увеличена с 91 кг (у «Аполлона-14») до 272 кг.

Примерно на 25 см увеличена длина сопла двигателя посадочной ступени.

Увеличение размеров топливных баков посадочной ступени на 8,5 см увеличило их ёмкость на 521 кг, что дало возможность продлить время зависания лунного модуля перед посадкой до 157 секунд (у «Аполлона-14» было 140 секунд)

Хотя внешне корабли практически не отличались.
   Китайский Муй
 
639 - 15.10.13 - 16:29
(637) Их два. Они в (617).
   chuckk
 
640 - 15.10.13 - 16:33
(639) см (638)
   Китайский Муй
 
641 - 15.10.13 - 16:34
(638) Т.е. - внешние габариты ВС ЛМ и внутренние размеры отсека космонавтов - оставались постоянными?
   opty
 
642 - 15.10.13 - 16:39
(641) да  практически постоянными на этапе производства и эксплуатации, и они были достаточными для размещения в них двух астронавтов скафандрах .
   opty
 
643 - 15.10.13 - 16:40
И опять двадцать пять . Скока можно елозить по одному месту как удав по шкурке . см (133)-(134)
   opty
 
Модератор
644 - 15.10.13 - 16:43
Принимаю волевое решение .
Следующий пост Муя должен объяснять откуда 6g в свободнопадающей капсуле , а так же привести на мой пост в котором используется выражение "солнечная сторона Луны"

Иначе все остальные посты будут считаться жестким оффтопом и троллингом
   Mikeware
 
645 - 15.10.13 - 16:46
(644) "бу-га-га"©
   opty
 
646 - 15.10.13 - 16:53
(645) Ну так скока то тупой бред можно нести , передергивая факты . Пусть хоть на вопросы ответит .

Последний ответ на вопрос о скорости прохождения сигнала принес нам информацию о том что радиус Земли 100000 км .
Ждем новых открытий и фактов в филологической области :)
   Mikeware
 
647 - 15.10.13 - 16:53
офф. другая муйня от другого муя...точнее, "пуя"
http://news.mail.ru/economics/15201167/
Путин: Применение современных полимерных материалов нужно сделать обязательным
ТОБОЛЬСК, 15 окт — РИА Новости. Применение современных полимерных материалов нужно сделать обязательным, поскольку в противном случае будут использовать старые материалы, заявил президент РФ Владимир Путин.
так штаа... ждем полимерные ракеты...
   opty
 
648 - 15.10.13 - 16:58
(647) Эээээ Может он хотел сказать "более широким" ???
Что то я с трудом представляю себе как ВСЕ можно сделать из полимеров
   opty
 
649 - 15.10.13 - 16:59
Но кстати в Фалькон-9 полимеры используются шире чем любой другой РН , за счет этого и получили сухую массу 5.64%
   Mikeware
 
650 - 15.10.13 - 17:02
(646) а что, кроме муйни, можно ожидать от существа с ником "муй"....
зы. заметь, у _всех_ опровергателей одинаковые подходы: гуглить "по словам", вываливать полученные ссылки не прочитав. читая что-либо - не пытаться понять.
заявляя что-либо - не пытаться подкрепить свои заявления расчетами.
будучи поймаными на вранье или глупости - свою ложь или глупость не признавать.
на вопросы, которые высвечивают ложь или глупость - не отвечать.
но врать как можно больше и как можно громче.
ззы. самое забавное, что они своим враньем поднимают интерес к НАСА. И у тех, кто может разобраться в предмете - поднимают уважение к наса. Правда, тех, кто может разобраться - все меньше и меньше (привет, ЕГЭ).
зззы. посмотрел у сына рабочие тетради. офигел. Решил, что буду принудительно с ним заниматься - _такая_ школа может вырастить либо филолухов, либо православнутых... филолухов...
   chuckk
 
651 - 15.10.13 - 17:02
радиус Земли 100000 км. ???? ни хр'ена себе, р'ебята, я не в кур'се ...
   Mikeware
 
652 - 15.10.13 - 17:05
(651) вот мы и думаем - он точно "с третьей планеты"?
может, в его вселенной, в которой радиус земли 100 000 километров, действительно - луна повернута постоянно одной стороной к солнцу, растояние до нее 280 000 километров, и т.д.
тогда осталось лишь найти точку соединения "ихнего" интернета с нашим.... (может, она в питере?)
   opty
 
653 - 15.10.13 - 17:08
   Китайский Муй
 
654 - 15.10.13 - 17:08
(644) Прошу привести на мой пост в котором используется выражение: "радиус Земли 100000 км."
   opty
 
655 - 15.10.13 - 17:09
(652) А тело в свободном падении испытывает 6g , а космические корабли при входе в атмосферу падают свечкой вниз
   Китайский Муй
 
656 - 15.10.13 - 17:11
(655) Прошу привести ссылку на мой пост в котором используется выражение: "тело в свободном падении испытывает 6g".
   Китайский Муй
 
657 - 15.10.13 - 17:11
(655) Прошу привести ссылку на мой пост в котором используется выражение: "космические корабли при входе в атмосферу падают свечкой вниз".
   opty
 
658 - 15.10.13 - 17:11
(654) См (653)
"Расстояние - 384 403 между центрами, если учесть радиусы - оно будет ~280к. от поверхности к поверхности."
   opty
 
659 - 15.10.13 - 17:12
(657) Это не твой пост а ромикса . Нигде не утвержалось что это ты такую фигню сморозил . Хотя основания предположить такое есть

Зато могу предложить ссылку на "Камень Рока" :))
   Китайский Муй
 
660 - 15.10.13 - 17:12
(658) Прошу привести ссылку на мой пост в котором используется выражение: "радиус Земли 100000 км."
 
 Рекламное место пустует
   opty
 
661 - 15.10.13 - 17:13
(657) См (646)
Следующий твой пост должен быть ОТВЕТОМ !!!
   Китайский Муй
 
662 - 15.10.13 - 17:14
(659) Это известное передёргивание. Я сразу же признал свою ошибку, т.ч. не катит.
   Китайский Муй
 
663 - 15.10.13 - 17:14
(661) Отвечаю: я тебе ничего не должен.
   opty
 
664 - 15.10.13 - 17:17
(660) а сколько ?
Ладно пусть не 100000 . Тогда ОТКУДА ты взял 1,86 сек на прохождение сигнала .
закрытый вопрос вновь открылся .
Ну а также откуда 3.8 сек
OFF: Как американцы на Луну летали
   opty
 
Модератор
667 - 15.10.13 - 17:22
Базара нет , здесь никто никому ничего не должен .
Но пункт три этических правил раздела LIFE гласит
"Приводить подтверждение своих слов, давать ссылки. При цитировании приводите ссылку на источник."

Многократное грубое нарушение п.3 этических правил , плюс отсроченно-условное  за (278) по совокупности .

За месяц наверное сможешь подготовить вменяемые ответы
   Mikeware
 
668 - 15.10.13 - 17:26
(667) а смысл? "не поможет!"©
   opty
 
669 - 15.10.13 - 17:40
(668) "Делай что должно и будь что будет" (с) Марк Аврелий
   Mikeware
 
671 - 15.10.13 - 17:43
(669) скучно ведь будет - одним клоуном меньше... и Ромикс пропал.
а политср@чи уже неинтересны.
   opty
 
672 - 15.10.13 - 17:45
(671) У Муя дофига ников . Будем работать с ними систематически :)
   opty
 
673 - 15.10.13 - 17:46
А по поводу скучно - уже и так скучно , ибо сплошные повторы , нового ничего нет , сколько можно елозить по одному месту .

Аргументов то же нет (а над ними хоть поржать можно было) .
   opty
 
674 - 15.10.13 - 17:52
Например
"Уотергейтский скандал вызван вовсе не грязной борьбой во время президентских выборов , а попыткой закрыть утечку информации о секретном Антарктическом могильнике в котором захоронены тысячи свидетелей "Лунной аферы"
   opty
 
675 - 15.10.13 - 17:55
"Президента Кеннеди убил нацисткий агент с их базы на обратной стороне луны , с целью затормозить развитие Лунной программы . Заговор успехом увенчался , нацисты добились своего , и американцы на луне не были , ибо одно из другого следует неопровержимо"
   gr13
 
676 - 15.10.13 - 20:11
(648) ну есть разные полимеры...

кстати, а что такое композиционные материалы?

wiki:РТ-2ПМ
Корпуса двигателей всех трёх ступеней изготовлены из композиционных материалов.
   opty
 
677 - 15.10.13 - 20:19
Далеко не каждый композиционный материал является полимером . Главная особенность композ . материала - четкая граница между несколькими разными материалами , которые в едином блоке работают как единое целое . Это могут быть и разные слои металла в том числе .
Фанера , или дамасская сталь - типичные композиты

Кроме того РТ-2ПМ являются РДТТ , то есть для корпус это в том числе и "топливный бак" в котором находится твердое топливо . Фактически труба в которую оно запресованно
   Ork
 
678 - 15.10.13 - 20:25
(676) Самый яркий, типичный, доступный ... и прочая такой материал - железобетон. Это когда основной материал (в нашем случае - бетон) армируется другим (в нашем случае стальной арматурой).
   Ork
 
679 - 15.10.13 - 20:29
+ (678) Правда есть и обратные примеры. Всмысле составляющие композита. Для железобетона конструкционная основа композита - бетон. А армировка улучшает его свойства.
Обратный пример - стеклотканевые оболочки. В них основа - стекловолокно, а эпоксидные смолы служат только для связки жгутов, слоев ...
   opty
 
680 - 15.10.13 - 20:30
(678) Точно !
Сейчас набегут конспирологи правда , и начнут доказывать что "Тополей" не существует , ибо нельзя построит ракету из бетона .
Слово бетон прозвучало , ракета то же . Связь несомненна , а вот изготовление сомнительно . Нас обманывают !!!
   Mikeware
 
681 - 15.10.13 - 20:31
зато связующее смесевого топлива - как раз полимер.
-----------
не, новые материалы - это хорошо. Новые технологии - хорошо. Развитие химии - хорошо. Но вот когда заставляют (да еще об этом говорит президент) - странно.
один раз уже направляли "к светлому будущему" "железной рукой"
   opty
 
682 - 15.10.13 - 20:31
(679) А вот стеклоткань - типичный полимерный композит
   opty
 
683 - 15.10.13 - 20:32
(681) Ну все , скоро космос начнут бороздить кукурузные ракеты . А чо , форма похожа ...
   Mikeware
 
684 - 15.10.13 - 20:34
(679) не совсем так. сталь работает на растяжение, бетон - на сжатие. поэтому армированый сталью бетон работает и на сжатие, и на растяжение.
и стеклотканевые (да и угольные) композиты - они могут оъединять свойства связующего и свойства армирующего материала
   Ork
 
685 - 15.10.13 - 20:38
(682) Самый типичный полимерный композит - авторезина. После процесса вулканизации. (именно полимерный). Ибо железобетон, да и стеклотканевые материалы по большому счету - изомеры. (на микроуровне).
   Ork
 
686 - 15.10.13 - 20:39
+ (685) Ну это что б совсем (до тошноты) соответствовать терминам. )))
   opty
 
687 - 15.10.13 - 20:41
(686) :))
Сейчас в особо прочных стеклотканях в качестве тканевой основы используют кевлар , а это именно полимер
   Mikeware
 
688 - 15.10.13 - 20:45
(687) кевлар - не стекловолокно, а арамидное волокно....
поэтому композиты на основе кевлара не являются стеклотканями :-)))
   opty
 
689 - 15.10.13 - 20:49
(688) А как будет называться материал на основании арамидного полимерного волокна , со связующем наполнением эпоксидными смолами ?
   Mikeware
 
690 - 15.10.13 - 20:53
(689) общепринятое групповое название - вроде как органопластик, или органопласт.
   opty
 
691 - 15.10.13 - 21:33
http://zagony.ru/admin_new/foto/2013-10-15/1381819630/demotivatory_na_vtornik_30_foto_20.jpg

Так как серьезных космодромов у НАСА в Австралии не было (Вумера очень маленький), то они никуда летать не могли , следовательно никуда и не летали . Ведь ели бы им куда то надо было лететь они несомненно стартовали из Австралии
   Баренбойм
 
692 - 16.10.13 - 18:34
.
Полёты во сне и на яву!
http://usa-moon.ru/
   opty
 
693 - 16.10.13 - 20:11
(692) Спасибо поржал :)
   beer_fan
 
695 - 17.10.13 - 11:20
(692), (693) Да, забавное передергивание фактов, особенно про советское "Испытание «Лунной» ракеты в орбитальном полёте" ))))
   romix
 
696 - 17.10.13 - 11:39
(692) Какой интересный сайт.

А у орбитального Меркурия-6 тоже что ли не было защиты от плазмы и капсула представляла собою дуршлаг?

http://images.km.ru/news/grekova/moon2/amerikanskie-rakety-nenadezhnye-i-smertelno-opasnye/02.jpg

http://rusbeseda.ru/index.php?topic=4689.30
   romix
 
697 - 17.10.13 - 11:44
   romix
 
698 - 17.10.13 - 12:03
То есть получается что и в заявленные орбитальные полеты также летала капсула без абляционной защиты.
   NcSteel
 
699 - 17.10.13 - 12:05
(696) Уже обсуждали , там все нормально.
   Oftan_Idy
 
700 - 17.10.13 - 12:08
Как я понимаю Муй поверит в полет на Луну только после того как Роскосмос сфоткает лунный автомобиль и флаг? Ну вроде в скоро у нас будут АМС отправлять Луна-глоб, там должна быть камера на борту
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.