Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   
О жизни... :: История

OFF: Алан Шепард и его корабль. Летали ли американцы на Луну?

Ø [XLife, 18.10.13 - 19:34]
OFF: Алан Шепард и его корабль. Летали ли американцы на Луну?
Я
   romix
 
25.09.13 - 12:29
Алан Бартлет Шепард, младший (англ. Alan Bartlett Shepard, Jr.) — (18 ноября 1923, Дерри, шт. Нью-Гэмпшир, США — 21 июля 1998, Монтеррей, шт. Калифорния, США) — американский астронавт, контр-адмирал американских ВМС. Экспедиции: «Меркурий» (5 мая 1961), 1-й американец в космосе, «Аполлон-14», 5-й человек на Луне.

http://s019.radikal.ru/i619/1309/20/c66dce85069a.jpg

Посадочная капсула Шепарда, как водится, вызывает подозрения:
http://forum.cnews.ru/lofiversion/index.php/t47989-4800.html
- Дуршлаг из отверстий.
- Болтики и шайбы, которые проворачиваются (что видно по краске).
- Не обгоревшая в верхних слоях атмосферы краска.
- Торчат провода во все стороны.

Как получилось, что нормальные космические аппараты имеют толстую защиту, у них потоки расплавленного металла заливают иллюминатор и т.д. А тут капсула из достаточно тонкого металла, да еще и с отверстиями. Это, конечно, не «лунный модуль» из каких-то косо прибитых фанерок и картонок, а тут хотя бы металл есть, но тем не менее: почему бы ему не обгореть при приземлении из того же самого космоса, откуда влетают остальные аппараты (и требуют керамических пластин защиты, иначе металл попросту раскаляется докрасна и плавится в потоках плазмы).
   skunk
 
101 - 30.09.13 - 08:31
(99)с чего ты взял что МКС существует? ... по фильма Голливуда и Мосфильма?
   Rie
 
102 - 30.09.13 - 08:47
(101) О! А ведь это - новое слово в дискуссии. До сих пор речь шла только о Голливуде. Мосфильм - несправедливо замалчивался. Теперь справедливость восстановлена. Могут они - можем и мы.
   skunk
 
103 - 30.09.13 - 08:51
(102)я уже давно говорил, и Рома тоже вроде как намекал(правда без указания конкретной киностудии) ... что полет Гагарина, выход Леонтьева в космос ... и многое другое снято на советских киностудиях ...

Рома даже ляпы выкладывал
   Bumer
 
104 - 30.09.13 - 09:01
(102) Про Мосфильм... спешиал фо ю...
http://www.youtube.com/watch?v=HxekhevXowg
   Mikeware
 
105 - 30.09.13 - 09:16
(102)у них - только голливуд. а у нас - и Мосфильм, и Ленфильм, и Одесская киностудия.... Понял намек? :-)
   Rie
 
106 - 30.09.13 - 09:37
(104) Честно говоря, не понимаю, в чём тут проблема... Есть научные исследования. Есть популяризация этих научных исследований.
   Bumer
 
107 - 30.09.13 - 09:47
(106) Да нет проблем... просил чтоб про Мосфильм не замалчивали... вот она восстановленная справедливость!)
   skunk
 
108 - 30.09.13 - 09:57
(105)ну у них не только голивуд ... братья уорнэр, картинки от сони ...
   skunk
 
109 - 30.09.13 - 09:58
то же ... чисто для справедливости )))
   opty
 
110 - 30.09.13 - 10:24
Странно что Индия имея в своем распоряжении вторую по размерам киноиндустрию в мире (Болливуд) , занимает в "космической" табели о рангах всего лишь шестое место .

Предлагаю конспирологам расследовать этот загадочный парадокс
   skunk
 
111 - 30.09.13 - 10:28
(110)тут как раз таки все просто ... спецэффекты у них хромают
   opty
 
112 - 30.09.13 - 10:48
(111) Ну , это ...
Могли бы показать танцы в космосе например , втречу космонавтов в космосе "Я твой брат ..." и все такое
   Mikeware
 
113 - 30.09.13 - 10:54
(108) СониПикчерс относительно недавно появились
(111) Такое количество индусов вполне могут и на калькуляторах просчитывать графику...
   skunk
 
114 - 30.09.13 - 10:58
(112)ну там как минимум запуск ракеты показать надо ... ну скорее всего основная проблема это с танцами в невесомости ...

зы: видать у них нет самолетов делающих горки ... ну или пилотов умеющих их делать
   skunk
 
115 - 30.09.13 - 10:59
(113)до этого она была коламбией
   skunk
 
116 - 30.09.13 - 11:00
(113)обсчитать можно ... но зарендирить не получиться
   opty
 
117 - 30.09.13 - 11:01
(114) Зато каскадеры у них неплохие , не разучились еще за всеми этими спецэффектами , могут снять например невесомость пржком с небоскреба . А народу много , дублей можно немеряно сделать
   Rie
 
118 - 30.09.13 - 11:06
(117) Народу как раз не очень-то и много. Всего миллиард. Если дублей много потребуется - может и не хватить (с учётом продолжительности прыжка с небоскрёба :-)
   Rie
 
119 - 30.09.13 - 11:07
(113) Не могло. "Может в танец перейти" (c) старый анекдот
   opty
 
120 - 30.09.13 - 11:15
(118) Полет с высоты 150 м , длится примерно 5.5 сек . Таким образом для съемки часового ролика в невесомости потребуется израсходовать всего 650 человек .

С учетом многих тысяч посвященных в лунную аферу , захороненных  в антарктических могильниках (ведь никто не проболтался) , не так уж и много
   opty
 
121 - 30.09.13 - 11:28
   Rie
 
122 - 30.09.13 - 14:03
(121) С ножом в ролике № 3 - особенно понравилось :-)
   skunk
 
123 - 30.09.13 - 15:35
(122)а мне с лошадкой трюк занравился
   opty
 
124 - 30.09.13 - 18:28
А мне первый , слоумо - Матрица нервно курит :)
   skunk
 
125 - 01.10.13 - 10:51
сегодня по хистори за Гагарина передача была ...

оказывается данный полет считается недействительным ... так как по нормам Гагарин должен был спуститься на землю в аппарате ... а он десантировался до посадки
очевидцев приземления КГБ так загрузило, что они до сих пор парятся в своих показаниях ... утверждая, что Гагарин спустился в аппарате ...
   opty
 
126 - 01.10.13 - 13:18
(125) Не совсем так . Не засчитаны мировые рекорды скорости и высоты . Это пошло с тех пор , когда еще в 20-30-е  годы , летчики-сорвиголовы на всяких там поршневых бипланах разгонялись и поднимались так что их этажерки рахваливались в воздухе , тем не менее рекордные высота и скорость были достигнуты . Вот в целях безопасности FAI приняла решение , что посадка должна быть в аппарате иначе рекорд не засчитан
   opty
 
127 - 01.10.13 - 17:04
(126) В КГБ (или где там) об этом правиле знали , несколько лишних строчек в таблице рекордов штука не лишняя для престижа страны , по этому попытались замутить воду . Не получилось

Технические эксперты FAI в этом вопросе быстро разобрались , на основании информации предоставленной для регистрации рекорда , и формально рекорды именно в классификации FAI не засчитаны . Но никто в мире (ну за исключением может быть Ромикса) не отрицает полет Гагарина , и его первенство в достижении космоса и достижении первой космической скорости человеком .
Это опять же к вопросу о "лунной афере" . У технического эксперта данные NASA вопросов не вызывают , они вызывают вопросы только у людей которые считают что космический корабль при сходе с орбиты почти полностью гасит скорость двигателями а потом падает свечкой вниз :))

P.S. тут как в рекорде по прыжкам на лыжах с трамплина . Самый дальний прыжок совершил Ахонен на 246 метров , но при приземлении коснулся снега рукой , и рекорд не защитан , защитанный рекорд вроде 242 метра принадлежит ему же и выполнен чисто , в полном соответствии с правилами
   Китайский Муй
 
128 - 02.10.13 - 15:25
Ну вот, - НАСА отправило всех в неоплачиваемые отпуска. Осталась только бригада, поддерживающая МКС, и ВОХР, для нужд которого было недавно закуплено большое количество оружия...
   Mikeware
 
129 - 02.10.13 - 15:28
муй пришел, сейчас опять муйню писать начнет....
   Китайский Муй
 
130 - 02.10.13 - 15:30
(129) Я если и делаю это (в чём глубоко неуверен), то только изредка.
Зато ты - постоянно.
 
 Рекламное место пустует
   Mikeware
 
131 - 02.10.13 - 15:36
(130) ты это делаешь даже чуть чаще, чем постоянно. ибо кроме твоей писаной муйни ты сам по себе муйня :-))
   opty
 
132 - 02.10.13 - 18:05
Успокойтесь пожалуйста , не нагнетайте
   Китайский Муй
 
133 - 04.10.13 - 01:58
   opty
 
134 - 04.10.13 - 02:11
(133) Ржачно ... Особенно когда пластиковую фигурку космонавта запихивают в картонную модель лунного модуля (примерно на шестой минуте). Причем он меряет фигурку в скафандре к люку стыковочного отсека ?! Если переходили в скафандрах из капсулы в лунный модуль только через основной люк .
Доказательство аж пипец , как впрочем и остальные бредни попомухоромиксов .

Размеры модуля известны , хоть бы картонную модельку в правильном масштабе сделали :)
http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/LROCiotw/LM3view.png
   bazvan
 
 
135 - 04.10.13 - 05:28
(133) му ха ха, клоун в малиновом пиджаке постоянно снимается на канале тнт в экстрасенсах, на рен ов во всякой муйне, на тв3
Буха ха, пипец компетентный источник. Клоун
   Эмбеддер
 
136 - 04.10.13 - 06:00
(125) так ведь думали не о рекорде, а о безопасности Гагарина
   Китайский Муй
 
137 - 04.10.13 - 08:44
(134) (135) Большинство из смотревших отмечают, что ведущий передачи и её создатели - выступают на стороне защиты т.н. "полётов на Луну американцев".
   Китайский Муй
 
138 - 04.10.13 - 08:51
(134) Где-то когда-то слышал о том, что когда к выставленному в музее ЛМ ещё был свободный доступ, один худощавый парень в лёгкой одежде с рюкзачком за плечами попытался залезть в ЛМ через основной люк, но не смог протиснуться...
После этого случая ЛМ оградили от посетителей... - только смотреть!
   Bumer
 
139 - 04.10.13 - 09:32
(135) +100... только он ещё и оператор-постановщик — лауреат государственной премии. Ещё  Преподаватель ВГИК по курсам «Кинофотопроцессы и материалы» , «Цветоведенье» , «Монтаж»...
   Китайский Муй
 
140 - 04.10.13 - 11:02
Авария на скайлебе (отрывок) http://epizodsspace.narod.ru/bibl/salah/scail.html

...Экипаж наконец-то получил возможность поспать после 27 часов напряженного полета...
...С величайшими предосторожностями они
отправились в путь. Сначала они вставили химический детектор в лаз между состыкованными аппаратами и убедились, что ядовитых газов там нет. Затем надели респираторы и двинулись на станцию. Впереди «шел» Вейц и нес газоанализатор. Не обнаружив какой-либо опасности, астронавты «вплыли» в шлюзовую камеру, а из нее — в блок станции. Чутье подсказывало Вейцу, что станция находится в хорошем состоянии. В кабине было чисто, в воздухе плавала какая-то гайка и кусок материи — явное свидетельство чей-то производственной небрежности...

Врёт, гад, и не краснеет. Плавающая гайка и тряпка - явное свидетельство отсутствия работы вентиляции! ЛЮБОЙ! Она не работала ВООБЩЕ.
А почему врёт? Не потому ли, что реально - никогда не летал в космос?
   opty
 
141 - 04.10.13 - 11:42
(138) >Где-то когда-то слышал< Угу , угу  - продолжай

(140) Ну значит МКС не существует ибо плавает . Продолжай
   Китайский Муй
 
142 - 04.10.13 - 18:24
(141) Зато скайлэб существует. Девственный аки дева целомудренная - ни пятнышка обгоревшего на абляционном покрытии, ни вмятиночек от грохания о твердь земельную австралийскую...
   Китайский Муй
 
143 - 04.10.13 - 18:29
А вот советские космонавты - реально летали:
"....Сегодня у иллюминатора, когда долго смотрел на океан, заснул, и меня, спящего, утащило потоком воздуха к вентилятору у люка переходного отсека. Хорошо, что на вентиляторах сетки, а то бы по носу заработал..."
   opty
 
144 - 04.10.13 - 18:40
(143) А бывало чего там засасывало под панели , а бывало после маневра по стыковке или вообще маневра даже просто по ориентации все не закрепленное улетало , и болталось длительное время ...
рекомендую сравнить объем самого крупного отсека Скайлэба и скажем Мира
Ты опять интерполируешь частный случай в систему как "поскальзывание одного человека на из миллионов на линолеуме с переломом"
   Bumer
 
145 - 04.10.13 - 18:55
(144) Это и напрягает напрягает, что куда не плюнь - частный случай...
   opty
 
146 - 04.10.13 - 18:55
+(144) Даже у речек с быстрым течением есть такие штуки как заводи .
А большинство сообщений "бутылочной почты" так нигогда не прибивает к берегу , болтаются в океанах десятилетиями . Но некоторые прибивает
   opty
 
147 - 04.10.13 - 18:57
(145) Статистику и теорию вероятностей никто не отменял . Мощный инструмент для анализа частных случаев .

Правда Муй так и не может объяснить как он получил 3.86 секунды на прохождение радиосигнала от Земли до Луны и обратно . Так что с теорвером у него наверное так же проблемы :(
   Bumer
 
148 - 04.10.13 - 19:10
(147) Да прикинул он примерно порядок... и в принципе разница в рассматриваемом случае большого значения не имеет.
   opty
 
149 - 04.10.13 - 19:20
(148) Ну так конспирологов всегда так - очень примерно прикинул и порядок .
Объем герметичной кабины 6.7 кубометра , ну прикинул по какой то левой фотке получил 3 кубометра к примеру . Астронавты не влезают , порядок величин примерно тот же .
Причем когда расчеты действительно сложные , прикинул или по упрощенной формуле посчитал еще туда сюда .
Но 400 на 300 делить ? Что там прикидывать ?
   opty
 
150 - 04.10.13 - 19:27
F-1 чудо двигатель , почему его не производят , как умудрились потерять чертежи (которые и не терялись) , значит его не было никогда , и пошло поехало . Ведь современный движок РД-171 имеет УИ 340 а F-1 265 - фигня какая , порядок тот же . Для ракетной техники такая разница - это вечность . Никому сейчас не нужен ЖРД с такими хреновыми характеристиками удельного импульса
   Mikeware
 
151 - 04.10.13 - 19:30
(149) ну, от "одного до десяти". на большее ума не хватает...
(150)  но есть однако тяга единичного двигателя. а она у F-1  выдающаяся. Т.е. формально для применений, где "не считаем деньги", такие движки имеют право на существование...
   Lionee
 
152 - 04.10.13 - 19:31
вы все еще спорите? я думал уже отдых , вечер )))
   Mikeware
 
153 - 04.10.13 - 19:31
(148) желаю ему через канаву в два прыжка перепрыгивать... "порядок-то тот же...." :-)
   opty
 
154 - 04.10.13 - 19:41
(151) Да тут даже не в бабках дело , а в тупой эффективности всей РН . Отношению массы РН к массе выводимого груза и все такое .
Скажем на таких движках как F-1 ,быстрее можно уперется в предельную грузоподьемность . Сатурн-5 в принципе её и достиг . "Энергия" на более высокоимпульсных двигателях , поднимала 100 имея лучшее соотношение масс , и теоретически могда поднять двести , т.е. превзойти Сатурн
   opty
 
155 - 04.10.13 - 19:42
(152) Ну дык , так отдыхаем :) .
По телику сегодня КВН нет , хоть над Муем поржать
   opty
 
156 - 04.10.13 - 19:50
американцы так и не смогли создать высокоимпульсного ЖРЖ большой тяги (до сих пор не смогли) в отличии от нас . Пошли другим путем - путем развития и эволюции РДТТ бустеров . В этой области они сейчас впереди планеты всей . Не сложилось бы с РДТТ пришлось бы разрабатывать какой нибудь F-2 (не путать с J-2) , потому что невозможно построить эффективную по характеристикам (и в конечном итоге действительно приемлемую по стоимости) РН использующую F-1
   Mikeware
 
157 - 04.10.13 - 19:55
(156) наши сильно отстали в то время в технологии смесевых топлив. ПОэтому дешевле/быстрее было довести жидкостные, причем  т.к. денег на стенды не выделяли - работали головой...
американцы пошли по более простому пути (хотя, кто знает, начет простоты...)
кстати, для меня загадка - почему наши задвинули РДТТ, хотя по сути были  родоначальниками боевых твердотопливных.
   smaharbA
 
159 - 04.10.13 - 20:17
обшивку мкс можно проткнуть пальцемм
   smaharbA
 
160 - 04.10.13 - 20:18
(99) Гитлер ?
 
 Рекламное место пустует
   opty
 
161 - 04.10.13 - 20:18
(157) сугубое ИМХО
По той же причине по которой задвинули водород
Считали ряд недостатков РДТТ не преодолимыми , а ряд недостатков (типа низкого УИ) фундаментальными , и не отвечающим требованиям космической ракеты .
Американцы в 80-е пытались сделать МБР в противовес "Сатане" , только твердотопливную - слились со своим "Песмейкером" . Ряд свойств можно получить только на ЖРД
   opty
 
162 - 04.10.13 - 20:20
(139) Толщина обшивки МКС 1 мм алюминиевого сплава (+ термоизоляция).
Для мастера боевых искусств проткнуть пальцем такую не составит наверное проблем , что неопровержимо доказывает ...
   smaharbA
 
163 - 04.10.13 - 20:20
(161) жрд в пендосии закончились в 68-м
   opty
 
164 - 04.10.13 - 20:21
(163) Пруф ?
   smaharbA
 
165 - 04.10.13 - 20:21
(164) это чо ?
   opty
 
166 - 04.10.13 - 20:22
(165) Не за что , а о чем :)
   opty
 
167 - 04.10.13 - 20:23
(165) Ссылку давай , об окончании ЖРД в США . Желательно не желтопрессную и не блоговую
   smaharbA
 
168 - 04.10.13 - 20:24
последние стратеги с жрд выпущены тогда, когда уничтожены показано в художественном фильме, не помню название
   Mikeware
 
169 - 04.10.13 - 20:25
(161) про недостатки твердотопливых (как,собственно, и про преимущества) рассказывается в любом учебнике по
"Проектированию летательных аппаратов" :-)
Просто наши увидели преимущества лет на 12-15 позже американцев.
Собственно, булавами-тополями-ярсами их только-только догнали (а они фактически уперлись в ограничение)
   smaharbA
 
170 - 04.10.13 - 20:25
+ все сведения почерпываю только из х/ф )
   Mikeware
 
171 - 04.10.13 - 20:26
»
   smaharbA
 
172 - 04.10.13 - 20:26
»
   opty
 
173 - 04.10.13 - 20:27
»
   smaharbA
 
174 - 04.10.13 - 20:29
в (172) про жрд и прочих рогозах
   opty
 
175 - 04.10.13 - 20:30
(169) Преимущества для космоса у РДТТ очень относительны (применимы для узкой ниши) , для МБР намного более значимы несомненно .
И кстати ограничение наступает раньше для РДТТ. наши пошли путем ампулизации топлива . Решение имеет право на жизнь .
   smaharbA
 
176 - 04.10.13 - 20:33
чеж тогда спейсы не знали об этом ?
   smaharbA
 
177 - 04.10.13 - 20:35
как пушки 85 го калибра - а на они нужны на танках, нам и 76 нормально
   opty
 
Модератор
178 - 04.10.13 - 20:35
Какие спейсы , что такое рогозы ? По русски можно . И по теме , без ОФФА ?
   smaharbA
 
179 - 04.10.13 - 20:36
все без оффа, все по теме и по русски
   фобка
 
180 - 04.10.13 - 21:19
2. не были
   фобка
 
181 - 04.10.13 - 21:21
+180 подскажите, кто помнит, было несколько видео (несоклько часов) полетов апполонов. Обсуждалось на мисте.. скиньте ссылку, если есть. Не спится чот
   Китайский Муй
 
182 - 04.10.13 - 22:00
(149) Почему 400? Как это у тебя получилось именно 400? И 400 - чего? Почему не 500 или 800?
   opty
 
183 - 04.10.13 - 22:30
(182) Почему получилось ? Это научно доказанный факт . Вообще то первым расстояние до Луны вычислил некто Гиппарх более 2000 лет назад
   opty
 
184 - 04.10.13 - 22:32
(181) 47 гигов видео , оцифровка 16мм кинопленки
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2433672
   Mikeware
 
185 - 05.10.13 - 08:00
О! опровергатели переходят к оповержению Гиппарха Никкейского...
Наверное, начнут с того, что Мухин докажет, что Гиппарх был  на самом деле  был "эникейским", а что с эникейщика взять....
----
кстати, им еще предстоит опровергнуть диаметр земли..
   gr13
 
186 - 05.10.13 - 11:20
(185) еще одно утверждение есть, очень древнее) что движения нет и все происходит вокруг в голове у другого человека)

что-то вроде в древней Греции вроде было?
   opty
 
187 - 05.10.13 - 13:23
(185) :))
   ДенисЧ
 
188 - 05.10.13 - 14:06
(186)
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.
   Steel_Wheel
 
189 - 05.10.13 - 16:39
(4) Эта пять!
   Китайский Муй
 
190 - 06.10.13 - 15:29
(183) Конкретно пожалуйста - 400 чего и откуда докуда.
   Mikeware
 
191 - 06.10.13 - 15:32
(190) а "чего 300" - ты хотя бы знаешь? :-)
   opty
 
192 - 06.10.13 - 15:34
(191) мую срочно нало посмотреть "Гравитацию" , ох сколько новых бредотеорий он сможет родить . А то что то стал повторятся
   Mikeware
 
193 - 06.10.13 - 15:38
(192) ему не требуется ничего смотреть для генерации бреда.
о наличии у него бредогенератора позаботились его родители (хотя, возможно, была тяжелая ЧМТ или инсульт).
   Китайский Муй
 
194 - 06.10.13 - 15:48
(192) Я так понимаю - ответа у тебя нет?
   Mikeware
 
195 - 06.10.13 - 15:51
(194) ты как бы вычислял задержку распространения сигнала на расстояние между чем-то и чем-то.... так что ответ на вопрос - "чего 400" - он становится в некотором роде риторическим....
:-)
   Китайский Муй
 
196 - 06.10.13 - 15:56
Я не знаю, что оптя имеет ввиду под 400. Может 400 локтей или футов, а может - парсеков... Судя по тому, что он не отвечает - можно предположить. что он сам не знает...
   Mikeware
 
197 - 06.10.13 - 15:58
(196) и он знает, и я знаю, да и сотни тысяч (а может, и миллионы) образованных и неглупых людей знают.
правда ты к этим людям, видимо, не относишься...
   opty
 
198 - 06.10.13 - 16:01
(197) Предполагаю что и Муй что то знает , только не понятно что .
По крайней мере многократно игнорировал вопрос о порядке расчета , в результате которого получил 3.86 секунды .
Откуда что брал , что на что делил и умножал .
Видимо использована безотказная методика ППП :)
   Mikeware
 
199 - 06.10.13 - 16:06
(198) Он не просто "делил и умножал", он еще и "корректировал, чтоб не было обидно"... забавное существо...
   Mikeware
 
200 - 06.10.13 - 16:07
М-дя, видимо, не дождусь муевого ответа.
Поехал в басейн....
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
Глупец, лишенный способности посмеяться над собой вместе с другими, не сможет долго выносить программирование.
Фредерик Брукс-младший
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.