Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   
О жизни... :: История

OFF: Алан Шепард и его корабль. Летали ли американцы на Луну?

Ø [XLife, 18.10.13 - 19:34]
OFF: Алан Шепард и его корабль. Летали ли американцы на Луну?
Я
   romix
 
25.09.13 - 12:29
Алан Бартлет Шепард, младший (англ. Alan Bartlett Shepard, Jr.) — (18 ноября 1923, Дерри, шт. Нью-Гэмпшир, США — 21 июля 1998, Монтеррей, шт. Калифорния, США) — американский астронавт, контр-адмирал американских ВМС. Экспедиции: «Меркурий» (5 мая 1961), 1-й американец в космосе, «Аполлон-14», 5-й человек на Луне.

http://s019.radikal.ru/i619/1309/20/c66dce85069a.jpg

Посадочная капсула Шепарда, как водится, вызывает подозрения:
http://forum.cnews.ru/lofiversion/index.php/t47989-4800.html
- Дуршлаг из отверстий.
- Болтики и шайбы, которые проворачиваются (что видно по краске).
- Не обгоревшая в верхних слоях атмосферы краска.
- Торчат провода во все стороны.

Как получилось, что нормальные космические аппараты имеют толстую защиту, у них потоки расплавленного металла заливают иллюминатор и т.д. А тут капсула из достаточно тонкого металла, да еще и с отверстиями. Это, конечно, не «лунный модуль» из каких-то косо прибитых фанерок и картонок, а тут хотя бы металл есть, но тем не менее: почему бы ему не обгореть при приземлении из того же самого космоса, откуда влетают остальные аппараты (и требуют керамических пластин защиты, иначе металл попросту раскаляется докрасна и плавится в потоках плазмы).
 
 
   Godofsin
 
1 - 25.09.13 - 12:32
Да будет холивар!
   Волшебник
 
Модератор
2 - 25.09.13 - 12:34
>> и плавится в потоках плазмы

Кстати, не всякая плазма горячая. Есть и холодная плазма.
   Молодой 1Снег
 
3 - 25.09.13 - 12:35
(0) Можно чуть подробнее про "потоки расплавленного металла заливают иллюминатор" ?
   Salvador Limones
 
4 - 25.09.13 - 12:35
(0) Что-то ты нам гонишь тут...
"Шепард (англ. Shepard) — человек, военнослужащий Альянса Систем, командир кораблей "Нормандия" SR-1 и "Нормандия" SR-2, первый человек-Спектр, оперативник «Цербера», спаситель Галактики."
   Паланик
 
5 - 25.09.13 - 12:36
Мую...
Радиус земли около 6 тыс, луны окло 1.7 тыс.))
   Alexey_Morov
 
6 - 25.09.13 - 12:37
(0)

Может капсула была сделана из тонкого тугоплавого металла? Например сплав ТТК (титан-тантал-кобальт)?
   Китайский Муй
 
7 - 25.09.13 - 12:37
(5) НАСА декларировала что апполон11 пролетал именно ~280к в одну сторону.
   opty
 
8 - 25.09.13 - 12:40
(7) 280 тыс МИЛЬ идиот
   opty
 
9 - 25.09.13 - 12:42
(0) Все разжеванно здесь
OFF: Как американцы на Луну летали

Там так же видна абсолютная безграмотность ТС в обсуждаемом вопросе
   Mikeware
 
10 - 25.09.13 - 12:42
Муй,у тебя радиус земли +радиус луны=100 000 км??? ты точно "с третьей планеты"?
Ты превзошел всех опровергателей вместе взятых!
   Паланик
 
11 - 25.09.13 - 12:43
Опти, 12тыс -это диаметр земли.)
Мне кажется, он хочет нас запутать.
   opty
 
12 - 25.09.13 - 12:44
(10) да он просто не знает чем километр от статутной мили отличается , загадка разгадана .
Написано у амеров 280к , вот он и думал что это километры , правда опять же накрутил данные , удвоил их

(11) Упс , на 6000 ошибся , но всяко не на 120000 км :)
   Паланик
 
13 - 25.09.13 - 12:46
(10) Это почти в два раза больше радиуса Юпитера)
   Китайский Муй
 
14 - 25.09.13 - 12:47
(8) От идиота слышу. - Я специально уменьшил время прохождения сигнала, чтобы не травмировать уязвлённое эго защищанцев опупеи. Но вы и этим недовольны... божешьмой, божешьмой, сколько у вас латентным комплексов...
   romix
 
15 - 25.09.13 - 12:49
(2)(3) ... Но вернемся к завершению полета. Когда корабль спускался с орбиты, космонавты увидели, что в кабине оседают пылинки: появилось земное притяжение. А ниже, в более плотных слоях атмосферы, стекла иллюминаторов стали заливать капли расплавленного металла - обгорали антенны и все выступающие за габариты корпуса детали. Температура обшивки корпуса превышала три тысячи градусов. Люди летели в жаровне. Слава Богу, приземлились мягко.
    «Отстрелили выходной люк и оказались по плечи в снегу, - рассказывал Леонов.

http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article74.htm?reload_coolmenus

Буран был защищен специальной плиткой:

Для наиболее теплонагруженных (свыше 1250 градусов Цельсия) зон планера, в которых температура превышала возможности плиточной теплозащиты (носовой обтекатель фюзеляжа, носки крыла), были разработаны жаропрочные углерод-углеродные конструкционные материалы "Гравимол" с плотностью 1,85 г/куб.см и прочностью на изгиб более 10 кгс/кв.мм. Углерод-углеродный материал изготовляется с использованием модифицированных фенольных смол, подвергающихся в процессе высокотемпературного передела пиролизу с пироуплотнением и боросилицированием. На внешнюю сторону агрегатов из углерод-углеродных материалов наносится противоокислительное покрытие на основе дисилицида молибдена.
http://www.buran.ru/htm/tersaf.htm
   opty
 
16 - 25.09.13 - 12:50
(14) Откуда ты взял время прохождения сигнала Луна-Земля-Луна в 3.8 секунды
OFF: Как американцы на Луну летали
Откуда ты взял расстояние в 280 тыс км между землей и луной
   Mikeware
 
17 - 25.09.13 - 12:51
(14) еменьшил? 3.8 < 2.7?
   opty
 
18 - 25.09.13 - 12:53
(15) репост из предыдушей ветки
"Капсула Шепарда НЕ выходила на орбиту , и не развила скорости даже близко не приближающейся к первой космической , старт практичски свечкой вверх подлет на 186 км с небольшим тангажом, максимальная скорость  2.29 км сек"

Капсула Шепарда не имела даже абляционного покрытия и не разогревалась до температур , кторые возникают при торможении в атмосфере с первой космической скорости .

Представь себе , капсулы с 8 км/сек тормозятся об атмесферу , а не уменьшают характеристическую скорость на 6 км/с и не падают свечкой вниз :)
   Bumer
 
19 - 25.09.13 - 12:53
(15)  Надо подождать пока просрут(зачёркнуто)... припадок пройдёт и таблетки примут.
   Китайский Муй
 
20 - 25.09.13 - 12:58
Капсула Шеппарда и Гагарин в космическом корабле, траектории и взгляд на Землю: http://s019.radikal.ru/i619/1309/20/c66dce85069a.jpg
   opty
 
21 - 25.09.13 - 13:00
Из ссылки нулевого поста .
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/mercury/mercury_redstone_3/lores/s61-02547.jpg

особенно умиляет надпись "Remove before fligh" , на фотке типа доказывающей что капсула не обгорела (а она в общем то и не должна была обгореть)
   opty
 
22 - 25.09.13 - 13:01
(20) Не уходи от темы , откуда 3.8 секунды на прохождение сигнала ?

И договорись кстати с Ромиксом , летал ли Гагарин вообще , Выходил ли в космос Леонов , ну и все такое ...
   Паланик
 
23 - 25.09.13 - 13:02
(21) Мало того, возможно даже она была "ледяной".
   фобка
 
24 - 25.09.13 - 13:02
Где голосовалка?
   Китайский Муй
 
25 - 25.09.13 - 13:03
(15) Это всё ненадёжная совковая примитивная техника. А вот у американцев - даже ручки на корпусе спокойно переносят набегающий поток воздуха и температуру плавления металлов: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a13/ap13-S70-35632.jpg  :)))
   romix
 
26 - 25.09.13 - 13:05
(18) Если она не имела покрытия то это не значит что она не разогревалась. :-)  

http://миркниг.com/?книга=НУЖНАЯ_ВЕЩЬ_стр=76
Конечно же, ему пришлось сообщить что-то на землю об ощущении невесомости. Ведь это была великая тайна космических полетов. Но он вовсе ничего не чувствовал! Он увидел, как у него перед глазами проплыла какая-то шайба - должно быть, ее оставил здесь кто-нибудь из рабочих. И это было единственным доказательством того, что он пребывает в невесомости. Он попытался схватить шайбу левой рукой, но промахнулся. Шайба уплыла, и он уже не мог до нее дотянуться. Он вовсе не чувствовал скорости, хотя и знал, что она составляет 7 Мах, или около 5180 миль в час.
   opty
 
27 - 25.09.13 - 13:06
(25) А что им сделается при аэродинамическом качестве 0.7 ?
Они же не на абляционном щите распаложены
   Китайский Муй
 
28 - 25.09.13 - 13:06
Гриссом после приводнения: http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/MR4/10073570.jpg  -  надпись почему-то не обгорела.
   Паланик
 
29 - 25.09.13 - 13:08
(28) На Буране надпись тоже не обгорела.
   opty
 
30 - 25.09.13 - 13:08
(28) Какую скорость развила капсула Гриссома ? По какой траектории он летел ?
 
 Рекламное место пустует
   ЧеловекДуши
 
31 - 25.09.13 - 13:09
(28) Сделано в США, т.е. в Голливуде... у них там еще и мертвые летают :)
   opty
 
32 - 25.09.13 - 13:09
(26) Так что там про температуру ?
   ЧеловекДуши
 
33 - 25.09.13 - 13:09
(29) На каком именно?
Только один буран летал в автоматическом режиме и при этом.
Все остальные тупо были попилены и распроданы в музеи :)
   Паланик
 
34 - 25.09.13 - 13:10
(33) Ну вот на том, который летал и не обгорела
http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/66/Buran_vpp.jpg
   Китайский Муй
 
35 - 25.09.13 - 13:10
Джон Гленн — первый американский астронавт, совершивший орбитальный космический полёт. 20 февраля 1962 года Гленн на «Меркурии-Атлас-6» три раза облетел земной шар. Вот его капсула после приводнения: http://www.newsargus.com/news/photos/2009/05/Ron_Vick_010_full.jpg  -   надпись почему-то не обгорела, хотя его возврат мало чем отличался от Гагаринского.
   opty
 
36 - 25.09.13 - 13:13
(35) Она расположена на абляционном щите ? Меркурий тормозился боком ?
   Китайский Муй
 
37 - 25.09.13 - 13:13
Astronaut Gordon Cooper backs out of his spacecraft "Faith 7" : http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/MA9/10073814.jpg
   Китайский Муй
 
38 - 25.09.13 - 13:14
(36) Меркурий опускался строго вертикально? Абляционка была исключительно снизу?
   Паланик
 
39 - 25.09.13 - 13:14
(35) На твоей фотке флаг немного обгорел кстати, а надпись чуть выше - там температура была ниже и завихрения от подгорания щита меньше попадали, чем на флаг, который ближе к щиту.
   opty
 
40 - 25.09.13 - 13:16
(38) Ты будешь удивлен , но абляционка на капсулах имеющих хоть какое то аэродинамическое качество , снизу . Не даром "щитом" называют
   Китайский Муй
 
41 - 25.09.13 - 13:16
Даже на схеме показывали, что спуск был боком, а не строго вертикальный: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/overview/lores/s63-12019.jpg
   Паланик
 
42 - 25.09.13 - 13:16
(38) На плоскости перпендикулярной движению капсулы.
   romix
 
43 - 25.09.13 - 13:16
http://миркниг.com/?книга=НУЖНАЯ_ВЕЩЬ_стр=77
А перегрузки все нарастали. По мере вхождения во все более плотные слои атмосферы капсулу стало покачивать из стороны в сторону, но не так резко, как в центрифуге. Шепард снова лежал на спине. Если он смотрел вверх, то прямо в небо. Он напрягал икры и брюшные мышцы, чтобы противостоять перегрузкам… как делал это тысячу раз в центрифуге. Он с трудом выдыхал воздух из сдавленной груди… Он с натужным придыханием произносил цифры уровня g, появлявшиеся на циферблатах… «Ш-ш-ш-есть… с-с-семь, в-в-восемь… дев-в-в-ять…» Затем он с усилием несколько раз повторил: «Ок-к-кей… о-к-к-ей:… о-к-к-ей…», чтобы на земле знали, что перегрузки высоки, но он с ними справляется. Он не мог увидеть в люки ничего, кроме темно-синего фона.
   opty
 
44 - 25.09.13 - 13:17
(41) А при чем здесь парашюты ???
   Китайский Муй
 
45 - 25.09.13 - 13:17
(44) А до выпуска парашюта как летит?
   opty
 
46 - 25.09.13 - 13:18
(43) Какое отношение перегрузки имеют к температуре ? На центрифуге можно и 20g  по твоему они разогреваются до тысяч градусов ?
   opty
 
47 - 25.09.13 - 13:20
(45) Строго основанием корпуса вперед , на торможении . Именно там и расположен абляционный щит на орбитальных капсулах Меркурий
   Паланик
 
48 - 25.09.13 - 13:21
(45) Какая разница? Он всегда направлен щитом в сторону своего движения, соответственно он и страдает больше всего, для чего и сделан.
   ЧеловекДуши
 
49 - 25.09.13 - 13:25
(34) Заметь, Белая краска стала серой, местами.
А вот буковки черного цвета, и правду почему-то не побелели :)
   Паланик
 
50 - 25.09.13 - 13:29
Снимок в (35) сделан ночью, со вспышкой, буквы стали пересвеченными, поэтому кажутся такими яркими.
   opty
 
51 - 25.09.13 - 13:29
Между прочим (специально для Ромикса) перегрузки на суборбитальных баллистических полетах при торможении выше чем при спуске с орбиты .
ибо с орбиты спускаются под углом , более постепенно входя в более плотные слои атмосферы , а при падении свечкой вниз даже с небольшой скоростью атмосферу протыкают , резко входя в плотные слои .
Перегрузки длятся намного меньше , но они сильнее . Нагрев намного меньше .
На спортивном поршневом самолете , перегрузки кратковременно могут достигать 7-8g а скорость у них только несколько сотен км/ч , и они НЕ обгорают :)
Рекорд перегрузки был поставлен при аварийном спуске одного из наших Союзов (номера сейчас не помню , но эта тема уже поднималась) , что то около 26g в пиках . Падали свечкой вниз с высоты 300 км , после взрыва третьей ступени . У обоих космонавтов произошла кратковременная остановка сердца , но выжили
   Китайский Муй
 
52 - 25.09.13 - 13:36
Союзам не удавалось тормозить только щитом:
http://otonocho.ru/kaluga/_image/main/Soyuz-34_landing_body_macro.jpg  -  что с них взять, отсталая совковая посудина с гайками... то ли дело - американское, Драгон к примеру... нет, драгон тоже боком... видимо навсегда утрачена технология торможения об атмосферу только нижним щитом. А жаль...
   opty
 
53 - 25.09.13 - 13:40
При погашении первой (и второй) космической скорости действует обратная зависимость
Чем дольше продолжается спуск тем меньше перегрузка , ибо кинетическая энергия одинаковая (для капсул одинаковой массы)
При спуске суборбитального Меркурия перегрузки достигали 12g но длились несколько десятков секунд .
При спуске орбитального Меркурия достигали 9 длились минуты , у Востоков и Восходов то же самое . И у Меркуриев и у Востоков Восходов , спуск с орбиты шел по баллистической траектории , наши капсулы шарообразные и обладали нулевым аэродинамическим качеством , у Меркуриев качество было около 0.05 и использовалось только для ориентации .
У Союзов качество 0.4 , позволяет осуществить управлемый спуск с перегрузкой 3-4 в пиках до 6
У Аполлонов качество 0.7 , перегрузки были порядка 6 в пиках до 9g , ибо гасили вторую космическую
   Rie
 
54 - 25.09.13 - 13:41
(51) Там ведь ещё один прикол есть - при спуске с орбиты есть "подпрыг". Которого нет при суборбитальных полётах. Так что это - дополнительный плюс. Или я ошибаюсь?
   opty
 
55 - 25.09.13 - 13:42
(52) Иллюминатор даже не закоптился :) , снизу выступ даже не сорвало , оставшееся абляционной покрытие сохранило текстуру
   Bumer
 
56 - 25.09.13 - 13:42
(51) Попробуй на спортивном поршневом самолете получить перегрузку 7-8g при прямолинейной(или около того) траектории... пример неудачный.
   Китайский Муй
 
57 - 25.09.13 - 13:44
(54) Подпрыг - только при возврате с Луны.
   opty
 
58 - 25.09.13 - 13:44
954) В ряде случаев есть , наши не использууют , ибо не зачем , но при погашении второй космической очень желателен
Подробней здесь и ниже
OFF: Как американцы на Луну летали
   Rie
 
59 - 25.09.13 - 13:44
(56) На самом деле можно. Спикировать (фактически - упасть) - и попытаться в нижней точке выйти. Если получится - то примерно 7g и будет.
   Bumer
 
60 - 25.09.13 - 13:45
(59) Ты правильно трактуешь "прямолинейная траектория"?
   opty
 
61 - 25.09.13 - 13:46
(56) Капсула снижается прямолинейно ТОЛЬКО при суборбитальном запуске свечкой , во всех остальных случаях она снижается по кривой , тем более пологой , чем выше её аэродинамическое качество . Чем положе кривая тем ниже перегрузки и тем дольше они действуют
   Китайский Муй
 
62 - 25.09.13 - 13:46
   Паланик
 
63 - 25.09.13 - 13:48
(52) У Союза форма капсулы другая, вся гарь от щита ложится по всей каспуле + взрыв при торможении у самой земли тоже не делает её чище, это тебе не в тихом океане ополоснуться...
   ЧеловекДуши
 
64 - 25.09.13 - 13:49
(52) Судя по кадром, только один модуль смог затормозить по человечески, так сказать, как планировали горе Американские ученные, по сути такие ученые, как Английские :)
   opty
 
65 - 25.09.13 - 13:50
(62) Советую обратить ВНИМАНИЕ на практически параллельные стенки капсулы , особенно в районе абляционного щита , что и вызывает более обширное "закопчение" поверхности . У Союзов форма капсул "фарообразная" . Сравни с Меркурием и Аполлоном - чистые конуса .

и у того и у другого есть плюсы и минусы . У нас больше внутренний объем и он удобнее , у амеров преимущества на погашении скорости за счет лучшего аэродинамического качества
   Китайский Муй
 
66 - 25.09.13 - 13:51
(63) Зато у драгона - практически такая же как у капсулы меркурия, и даже лучше - без верхней вертикальной части.
 
 Рекламное место пустует
   ЧеловекДуши
 
67 - 25.09.13 - 13:51
(63) Ага, а у американцев типо парашюты раскрывались по принципу обычных, космонавт дергал за кольцо и оно распускалось.
При этом он должен был преодолеть силу притяжения при приземлении :)
   ЧеловекДуши
 
68 - 25.09.13 - 13:52
+ Это же надо же, американская капсула на винтиках куда крепче капсул СССР :)
   Bumer
 
69 - 25.09.13 - 13:54
(61)"... за счет лучшего аэродинамического качества"
За счёт трения?
   opty
 
70 - 25.09.13 - 13:54
(66) И об этом писал в предыдущей ветке , в посте про использование Дракона для полета к марсу .
Дракон - "такси" для полетов к МКС , внутренний объем должен использоваться эффективней , форма капсулы Дракона , даже несколько ближе к Союзовской , чем к Меркурию
   opty
 
71 - 25.09.13 - 13:58
(69) Не совсем . За счет разности давлений скорее, при наклонении капсулы .
И капсулы аполлонов и союзов и Дракона , имеют ненулевое аэродинамическое качество (самое большое у аполлонов), при спуске за счет наклона капсулы к горизонту , появляется сила которая толкает её в верх , что позволяет сделать спуск более пологим , и снизить перегрузки . Ну и на порядок почти уменьшить эллипс рассеивания при посадке
   opty
 
72 - 25.09.13 - 14:00
(68) вообще строго говоря капсула Союзов прочнее .
Сейчас точных цифр не приведу , но капсула Союз разрушается примерно на 32-34g , у капсулы Аполлона около 26-28g
   Ахмадинежад
 
73 - 25.09.13 - 14:02
первый чел, написавший книгу о лунном фэйке - работал на НАСА.
Думаю, посеять сомнение  в интересах этой конторы
   rbserg
 
74 - 25.09.13 - 14:05
(0) > Летали ли американцы на Луну?

Летали или не летали, а фраза про американцев висит на форуме уже очень долго. Какая-то не патриотичная заинтересованность американцами прослеживается.
   opty
 
75 - 25.09.13 - 14:07
(66) Ну так почему 3.8 секунды то ?
   Mikeware
 
76 - 25.09.13 - 14:37
(53) у Шунейко аэродинамическое качество аполлонов не превышает 0.4
   Mikeware
 
77 - 25.09.13 - 14:44
(75) нелинейная арифметика...
хочется ему так.
а вообще, тв слишком много от опровергателей требуешь: и мили от километров отличать, и 400 на 300 делить (еще, небось, потребуешь без калькулятора). хочешь, чтоб они радиус земли знали (или могли пересчитать из длины экватора, которую давали в средней школе).
   Mikeware
 
78 - 25.09.13 - 14:44
(74) давно известно, что "Ромикс - хиви НАСА"©.
   opty
 
79 - 25.09.13 - 14:49
(76) Точно , спасибо за поправку .
У Аполлона 0.4 , у Союза 0.25 , у Шаттла 1 , у Бурана 1.3
   Mikeware
 
80 - 25.09.13 - 14:51
(79) по педовикии - даже меньше - 0,368.
кстати, у них. насколько понял, спуск полностью управляемый?
   opty
 
81 - 25.09.13 - 14:57
(80) Угу , без полностью управляемого спуска не выполнить "блинчик" .
У Союзов с этим делом обстоит хуже .В случае если возмущающие воздействия вызывают вращение по крену больше определённой угловой скорости, система управления считает, что не справится с таким возмущением и даёт сигнал на переход к баллистическому спуску.
При этом СА закручивается для обнуления суммарной подъёмной силы , космонавтам не позавидуешь . И это опять же один из факторов заморозки нашей лунной программы , капсула Союза , не очень мягко говоря плавно гасила бы вторую космическую , и именно по этому в неё заложен бОльший запас прочности чем у Аполло . Правда на таких перегрузках которые могли возникнуть при баллистическом спуске со второй космической , космонавтам уже без разницы , но хоть научные данные уцелеют
   Mikeware
 
82 - 25.09.13 - 15:02
(81) ну тогда вот и ответ ромиксу, почему эллипс маленький.
а муй все равно не поймет...
   opty
 
83 - 25.09.13 - 15:05
Это касаемо того сколько кораблей встречало аполло и сколько нашу капсулу с грунтом ?
   Mikeware
 
84 - 25.09.13 - 15:05
(83) ога. и союзы...
   Mikeware
 
85 - 25.09.13 - 15:06
Не, сегодняшняя муйня муя - всем муям муйня. такую муйню еще никто не морозил....
   opty
 
86 - 25.09.13 - 15:19
(84) Ну тут дело не только в баллистическом спуске .даже такой спуск дает эллипс рассеивания порядка 300 км , при условии входа в атмосферу над нужным районом и под нужным углом .
амеры входили очень точно , на этапе перелета с Луны на Землю делали три корректировки , последнюю за несколько часов до входа в атмосферу . Наши "луны" корректировок на этапе перелета не делали , точнее делали одну , небольшую , задача - хотя бы попасть в Землю . причем перегрузка на этапе торможения в пиках достигала 300g !!! ибо в атмосферу капсула входила практически вертикально и тормозила "свечкой"
   opty
 
87 - 25.09.13 - 15:23
(85) Нееее , вчерашняя муйня про погашение первой космической скорости двигателями а не атмосферой намного муйнее
   Mikeware
 
88 - 25.09.13 - 15:36
(87) ну, та муйня понятна далеко не всем (формулы знать нужно). а сегодняшняя муйня - понятна даже школьникам 8 класса средней школы.
   Паланик
 
89 - 26.09.13 - 06:08
(81) А что значит выполнить "блинчик"?
   Rie
 
90 - 26.09.13 - 06:19
(89) Удариться об атмосферу, отскочить обратно.
   romix
 
91 - 29.09.13 - 12:41
(86) Что-то мне сдается, что Луны, как и Фон Браун, тоже «летали» за толчеными метеоритами в Антарктиду.

Иначе как это получается, что корректировки орбиты не было, а на контролируемую наземной разведкой территорию - попали. Эту «Луну» же не по всей Земле искали, правильно?
   romix
 
92 - 29.09.13 - 12:54
(81) Это у Союзов были проблемы при входе в атмосферу со второй космической. Но хотя бы черепашки остались целы.
НАСА же хоть сейчас слетает хоть куда, правда?
   Lionee
 
93 - 29.09.13 - 12:59
и бой все продолжается
   Mikeware
 
94 - 29.09.13 - 13:09
(91)ромикс, пора давно сказать правду, что над землей хрустальный свод.... хряпни для храбрости стакан кефира, и вперед...
   Bumer
 
95 - 29.09.13 - 13:11
(94) Можешь верить даже в хрустальный свод... дело добровольное.
   romix
 
96 - 29.09.13 - 13:18
(94) МКС — это великое достижение. Нужно сделать так, чтобы все не заглохло и запустили парочку настоящих Хабблов. :-)
   Адимр
 
97 - 29.09.13 - 13:30
“Что-то меняется, что-то остаётся прежним. Историю пишут победители. Лично я считаю, что мы победили.”
— Генерал Шепард
   Принт
 
98 - 29.09.13 - 14:07
(4) и цианофил
   Starhan
 
99 - 30.09.13 - 07:38
Если учесть что из первых космонавтов никто никуда не летал. Но МКС и космонавты на ней существуют, кто тогда был первым космонавтом на самом деле? ))
   vicof
 
100 - 30.09.13 - 07:41
(100)
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.