Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   
О жизни... :: Наука и технологии

OFF: Как американцы на Луну летали

Ø [Волшебник, 25.09.13 - 12:35]
OFF: Как американцы на Луну летали
Я
   bizon2008
 
19.08.13 - 18:05
Как Ромикс задавал вопросы которые я обещал передать одному из конструкторов "Бурана"
Вопрос №1 - верит ли он, что после взлета с Луны астронавты США в 1969-1973 годах смогли пристыковаться к орбитальному модулю, который находился в это время на орбите Луны, пользуясь радио-дальномером, джойстиком и секстантом.

И вопрос №2 - верит ли он, что теплокровные живые существа могут пересечь радиационные пояса Ван-Аллена и при этом не разделить участь обезьяны на спутнике Biosatellite III NASA (запущен 29 июня 1969 года, обезьяна умерла через 8 часов после ее подборки - по многим признакам - от острой лучевой болезни).

Заранее благодарю за не односложные ответы.

Он не верит. Он точно знает - сказал.

Ответ на первый краток так как он его не понял. Сам комические аппаратуры, что тогда, что теперь не рассчитывают свою орбиту, у них просто не хватает вычислительной мощности для этого. Орбиты рассчитывают на Земле.

Ответ второй. Так мы живем на такой КА как и запускаем, уровень защиты от электромагнитного поля сильно преувеличен. Основную опасность переставляет гамма поток, для его отклонения нужны мощности порядков какие достигаются в ускорителях элементарных частиц.
   romix
 
801 - 24.09.13 - 22:02
Да там вообще дуршлаг на болтах.
   exwill
 
802 - 24.09.13 - 22:02
(791) В Антарктиде интернет дорогой. Нам будет тебя не хватать )))
   romix
 
803 - 24.09.13 - 22:03
(799) Капсула Шепарда подчинялась другому закону Ньютона?
(802) Может там на станции Восток есть базовая станция МТС?
   Flanker
 
804 - 24.09.13 - 22:07
(798) "я правильно понимаю? "
- неправильно, Ромикс. Идите, над чем-нибудь попроще подумайте. Азы космонавтики не для вас.
   opty
 
805 - 24.09.13 - 22:09
Капсула Шепарда НЕ выходила на орбиту , и не развила скорости даже близко не приближающейся к первой космической , старт практичски свечкой вверх подлет на 186 км с небольшим тангажом, максимальная скорость  2.29 км сек
   romix
 
806 - 24.09.13 - 22:10
(805) А что современные космонавты влетают в атмосферу на первой космической? Или все таки сначала ее тормозят, чтобы падать с орбиты свечкой вниз?
   Flanker
 
807 - 24.09.13 - 22:13
(805) Опти, кому ты это пытаешься объяснить? Этот грамотей не знает азов космической механики. Расскажи ему еще, что можно по суборбитальной траектории Луну облететь, да при этом иметь скорость выше первой космической - у него вообще крыша съедет.
Вон, видишь что пишет - свечкой падают... Что ты от него хочешь?
   romix
 
808 - 24.09.13 - 22:13
(804) Азы космонавтики это точно не капсула-дуршлаг, у которой проворачиваются шайбы и винты, и отовсюду торчат провода.
http://forum.cnews.ru/lofiversion/index.php/t47989-4800.html
Самоклеп какой-то, жаль в СССР юные техники этого не видели.
Как он мог из атмосферы падать подобно метеориту? И не раскалиться и не сгореть?
   opty
 
809 - 24.09.13 - 22:14
(806) О_О естественно ПРАКТИЧЕСКИ на первой космической , тормозными двигателями скорость снижается на 50-200 м/ сек , кроме того придается направление по входу в атмосферу .
Все остальное делает сопротивление воздуха . Основное торможение идет с высоты 130 км примерно до 60-70 .
   romix
 
810 - 24.09.13 - 22:14
(807) Тут мало кто спец именно по космической технике, Вы же знаете почему у Шепарда был дуршлаг а у нормальных космонавтов была капсула как в музее. С толстым слоем защиты от огня, потоков расплавленного металла и плазмы.
   opty
 
811 - 24.09.13 - 22:17
(807) Да я в а.уе . Не знать такого . Просто прикул сколько топлива надо скажем КК "Союз" , для погашения скорости на несколько 6 км/с , что бы войти в атмосферу на скорости как суборбитальная капсула . По приблизительной прикидке - десятки тонн .

И такие люди что то там бормочут про лунную аферу ...
   Flanker
 
812 - 24.09.13 - 22:17
(808) "Как он мог из атмосферы падать подобно метеориту? И не раскалиться и не сгореть?"
- вы не поймете.
   Flanker
 
813 - 24.09.13 - 22:18
(811) "И такие люди что то там бормочут про лунную аферу ..."
- ИМЕННО ТАКИЕ люди и могут что-то бормотать про аферу ;)
   Bumer
 
814 - 24.09.13 - 22:19
(804) (812) (813)
Есть что по делу?
   romix
 
815 - 24.09.13 - 22:20
(811) Упс а сколько тогда нужно топливо при подлете с Луны, чтобы он не воткнулся свечкой в Землю. Ведь там - вторая космическая.
   Flanker
 
816 - 24.09.13 - 22:20
(814) Конечно есть.
   opty
 
817 - 24.09.13 - 22:24
Посчитал по упрощенной формуле Циолковского . Для придания характеристической скорости 6 км /с (не важно разгон или торможение , это для тех кто не занет что такое характеристическая скорость) , капсуле весом 2.5 тонны , с двигателями имеющими УИ 300с (типичное для орбитальных гидразинок) требуется примерно 40 тонн топлива
   opty
 
818 - 24.09.13 - 22:27
(816) Не нужно , ибо оносительная скорость подлета к луне всей системы была небольшая , характеристическая скорость маневра выхода на окололунную орбиту  была около 300 м/с

Именно по этому многие АМС которым надо выйти на орбиту скаже кометы , Сатурна или Юпитера летят через кучу гравиманевров - что бы относительная скорость для перехода с околосолнечной орбиты на околопланетную была минимальной .

Книгу по элементарной орбитальной баллистике я неоднократно выкладывал , то видимо её принципиально не читал :(
   opty
 
819 - 24.09.13 - 22:30
(815) А при подлете с луны , они и входили в атмосферу на ВТОРОЙ космической , скорости гасили в атмосфере , причем УПРАВЛЯЕМО , причем в два захода , использовали так называемый "блинчик" (отскок от атмосферы) . Причем перегрузки были не такими уж и большими из за достаточно высокого аэродинамического качества капсулы Аполло
   opty
 
820 - 24.09.13 - 22:36
Причем технология торможения "блинчиком" усиленно тестировалась на беспилотных "Аполлонах-4,5,6" (67-68 годы)а до них на прототипах - спутниках серии "Пегас" (ну это типа как наши "Зонды" сделанные на базе "Союзов"
   opty
 
821 - 24.09.13 - 22:50
(807) Если Ромикс узнает что орбитальная скорость спутника на геостационарной орбите чуть больше 3 км/сек , что намного меньше первой космической , он наверное вообще с ума сойдет :))
   romix
 
822 - 25.09.13 - 00:39
(819) На ЭВМ 1960-х только блинчики и тестировать. :-) Полет должен быть полон приключений: тут вам и взлет с Луны в черноту Космоса, и поиск второго модуля по радиолокатору и секстанту, и стыковка с ним на орбите Луны (которая при настоящем полете обещает быть очень увлекательной), и полет к Земле с блинчиками в ее атмосфере, и приземление совсем не обгоревшей в атмосфере капсулы в район базирования журналистов и спасателей... Можно было бы предположить, что они раскрывали купола парашютов где-то в глубокой стратосфере-озоносфере, входили под острым углом и за несколько витков с раскрытым парашютом (в разреженной атмосфере, которая "почти вакуум") могли существенно сбросить скорость. Однако, почему-то ничего подобного даже не легендировалось. Кларк с Кубриком не сообразили, что так можно, или что же они блинчики-то заявили вместо реалистичных схем торможения в верхних слоях атмосферы.

Но предположим что где-то вверху они сбросили скорость до нуля относительно Земли - неужели падение со скоростью "же" не привело бы к разогреву капсулы, как разогреваются вообще все аппараты.
   romix
 
823 - 25.09.13 - 00:44
(818) >Книгу по элементарной орбитальной баллистике я неоднократно выкладывал

Такая увлеченность вопросами космоса требует полета на орбиту. Или хотя бы на суборбиту. :-) Если все получится, присылайте фотки Земли из Космоса! :0)
   opty
 
824 - 25.09.13 - 00:47
(822) Вообще то на ЭВМ 60-х рассчитывали реакции термоядерного синтеза , а это посложнее чем орбитальная баллистика . Кстати знаменитый "Большой тур" был рассчитан на ЭВМ конца 60-х годов , причем фактически студентом , на "обрывках" машинного времени мэйнфрейма .

По первому абзацу - извини но без комментариев , ушибся когда упал со стула ...
   opty
 
825 - 25.09.13 - 01:07
Ну а многочисленные тестовые запуски беспилотных Аполлонов и Пегасов (шесть или семь точно не помню сейчас) , позволили набрать эмпирические данные , так сказать проверить расчеты практикой .

(823) Кстати если тебе интересно одна из причин (далеко не единственная правда) по которой был "занулен" проект Дениса Тито по облету Марса в 2018 это то что капсула "Дракона" рассчитана на вход в атмосферу на первой космической и никак не больше , и её "усиление" потребует полной переделки капсулы . А её аэродинамическое качество недостаточно для подскока в атмосфере , который сильно желателен при возврате на землю человека со второй космической .
Основное назначение "блинчика" не снизить нагрузку на капсулу (в том числе и температурную) , а увеличить время торможения в атмосфере , растянуть его , снизив перегрузки на космонавтов до приемлемых 5-6 g . Нашим Зондам , капсулам с грунтом , ну или скажем капсуле Хаябусы c астероидным  грунтом "блинчик" в общем не нужен , они вполне имели возможность тормозится по более крутой траектории входа в атмосферу , на перегрузках 10-15g
   beer_fan
 
826 - 25.09.13 - 01:30
(795) Ты совсем читать разучился, видишь только то, что тебе хочется? В комментах к основному посту автора подробно разобрано, что краска достаточно сильно потерлась. Так что очередное доказательство нелетания не катит...
   beer_fan
 
827 - 25.09.13 - 01:35
(798) А тут вообще бред сивой кобылы с фоткой торчащих проводов. Приводимая фотка сделана на земле еще ДО ПОЛЕТА, о чем свидетельствует надпись на полфотографии на капсуле "Remove before flight" - "Удалить перед полетом".
   Mikeware
 
828 - 25.09.13 - 07:31
(822) есличо©, в СССР в 1968 году были завершены госиспытания системы А-35, а это - попадание ракетой по ГЧ ракеты, идущей по баллистической траектории. А вычисляла и управляла наведением вполне себе отечественная ЭВМ 5Э92. если учесть, что американцы были плюс-минус на том же уровне...
А расчет траектории БЧ, расчет траектории противоракеты, и управление противоракетой в режиме РВ - это посложнее, чем предварительные баллистические расчеты...
Кстати, если ты не понимаешь, что такое "госиспытания перед приемкой на вооружение",то подскажжу - это когда система уже эскизно спроектирована, построен опытный образец, испытан, по результатам опытного образца построена  реальная система вооружения, подготовлена к массовому производству, и предъявляется госкомиссии "для подписи акта". А впервые попадание "ракетой по ракете" было осуществоено в 1961 году. по твоей терминологии - "с помощью ЭВМ 50-х годов".
   beer_fan
 
829 - 25.09.13 - 08:31
Мне уровень компетенции romix в вопросах, которые он берется обсуждать до боли напомнил чеховское "Письмо к ученому соседу": http://lib.ru/LITRA/CHEHOW/r_letter.txt Перечитайте, не пожалеете, я поржал.
   Китайский Муй
 
830 - 25.09.13 - 09:14
Траектория Шеппарда и Гагарина: http://s019.radikal.ru/i619/1309/20/c66dce85069a.jpg

Космические достижения СССР и американцев: http://s018.radikal.ru/i519/1309/4e/06e79c39bc16.jpg
 
 Рекламное место пустует
   Китайский Муй
 
831 - 25.09.13 - 09:19
(803) Как тут на вспомнить то, что выставлено в музее - буцим-то это упавший в Австралию Скайлэб - совершенно не обгоревший и не помятый... вот это техника!, не то, что хлипкая совковая! :))))
http://s019.radikal.ru/i614/1309/6e/49feb7815801.jpg

И интересна траектория падения - он прилетел с южного полюса!: http://s57.radikal.ru/i157/1309/98/ea38f8400781.jpg
   skunk
 
832 - 25.09.13 - 09:20
(829)+100500 ... пипец как похоже на ромикса и прочих конспирологов
   opty
 
833 - 25.09.13 - 09:21
(830) Просто поинтересуйся кто например первый в мире осуществил стыковку КА
   Mikeware
 
834 - 25.09.13 - 09:26
(833) а докажи! :-)
   opty
 
835 - 25.09.13 - 09:28
(834) Ну согласно ромиксу Гагарин не летал , Леонов в космос не выходил , так что Мую надо сначала данные тотально пересмотреть :)
   Китайский Муй
 
836 - 25.09.13 - 09:30
(833) Я знаю - СССР.
У американцев не было реальных стыковочных узлов и поэтому при подготовке к программе ЭПАС - СССР им разработал стыковочные узлы и подарил технологию стыковок космических аппаратов.
   skunk
 
837 - 25.09.13 - 09:33
(836)угу ... не было ... вот американцы не знали и совершили первую стыковку в 66 году ... когда работали над программой Апполон
   Alexey_Morov
 
838 - 25.09.13 - 09:34
(0)

А почему нельзя рассчитывать орбиты он-лайн, с КА? Сейчас мощности компьютеров ого-го какие. И измерительная аппаратура тоже многократно улучшилась.
   Mikeware
 
839 - 25.09.13 - 09:36
(835) дык и я о том же... на самом деле спутники не летают, а ездят по хрустальному своду.
(836) это заговор. советские договорились с американскимми, чтоб скрыть, что ни те, ни другие не летают в космос - имитировать совместный полет и стыковку.  потом французы просекли, что советы и штаты всех дурят, и пришлось трижды имитировать полеты кретьена...
   Китайский Муй
 
840 - 25.09.13 - 09:36
Теперь по лунной афёре.

Лунный модуль имел особые амортизаторы - сминаемые, которые за счёт сминания ячеистого металлического наполнителя гасили ударную нагрузку (наподобии передней части современных автомобилей). После сминания - амортизаторы обратно не выпрямлялись.
И вот - Шесть раз 15-тонная дура Апполонов плюхалась на поверхность Луны.
Существует ли хотя бы один снимок с поверхности Луны, который декларируется НАСАй как подлинный, - на котором видно хотя бы один смятый амортизатор?
   Китайский Муй
 
841 - 25.09.13 - 09:46
+ Правильно читать:
Шесть раз 15-тонная дура ЛМ плюхалась на поверхность Луны.
   skunk
 
842 - 25.09.13 - 09:50
хм ... а откуда инфа за сменяемый амортизатор? ... я как бы знаю про другой способ посадки
   skunk
 
843 - 25.09.13 - 09:51
"сминаемый"
   beer_fan
 
844 - 25.09.13 - 09:55
(831) >>И интересна траектория падения - он прилетел с южного полюса!

Такое понятие, как наклонение орбиты тебе о чем-нибудь говорит? Посмотри, как будет выглядеть проекция орбиты на карту земли, и найди 10 отличий от того, что показано на фотке куска скайлэб: http://img-fotki.yandex.ru/get/9584/17833939.2/0_86e22_1330edf5_orig
   Mikeware
 
845 - 25.09.13 - 09:55
(841) ты реально тупой.
У амортизаторов были сминаемые амортизирующие патроны - в узлах крепления, и в подпятниках.
Либо у Шунейко, либо по ссылкам Опти - есть устройство амортизаторов. Места расположениея сминаемых элементов там обозначены.
Изучи предмет, прежде чем вякать...
   Китайский Муй
 
846 - 25.09.13 - 09:58
(842) "Четырёхногое убирающееся шасси, установленное на посадочной ступени, поглощает энергию удара при посадке корабля на поверхность Луны разрушающимися сотовыми патронами, установленными в телескопических стойках ног шасси; дополнительно удар смягчается деформацией сотовых вкладышей в центрах посадочных пят."
wiki:Лунный_модуль
   skunk
 
847 - 25.09.13 - 10:03
(846)и где тут хоть слово за "сминаемой амортизатор"?
   Mikeware
 
848 - 25.09.13 - 10:04
(847) "разрушающийся сотовый патрон".
   Китайский Муй
 
849 - 25.09.13 - 10:05
   Mikeware
 
850 - 25.09.13 - 10:09
(849) прежде чем постить очередную муйню - ты разобрался, где именно стояли сминаемые элементы
   Китайский Муй
 
851 - 25.09.13 - 10:09
   Китайский Муй
 
852 - 25.09.13 - 10:31
(847) "установленными в телескопических стойках ног шасси"
   skunk
 
853 - 25.09.13 - 10:34
(852)и? ... или ты тупо не понимаешь чем телескопическая нога(амортизатор) отличается от сминаемой ноги(амортизатор)?
   Mikeware
 
854 - 25.09.13 - 10:40
(853) он не понимает, что такое "телескопическая стойка". Ибо тупой напрочь
   skunk
 
855 - 25.09.13 - 10:44
(854)ааа ... ты же раньше тоже вроде был сторонником лунного заговора
   Mikeware
 
856 - 25.09.13 - 10:45
(855) да ты охфигел!
   Bumer
 
857 - 25.09.13 - 10:47
(852) Они будут тупить до бесконечности...
   Mikeware
 
858 - 25.09.13 - 10:47
(857) Муи? да, они тупят бесконечно.
   Китайский Муй
 
859 - 25.09.13 - 10:48
(853) Что "и"? Внутри телескопических стоек что-то разрушается, а они остаются точно такими как и в сборочном цехе и т.н. "белой комнате". Точно также телескопически выдвинутыми и не просевшими.
Или на звездонафтов законы физики не распространяются?
   Mikeware
 
860 - 25.09.13 - 10:50
(859) они и будут телескопически выдвинутыми.
законы физики прекрасно действуют на всех. только ты законов физики не знаешь ни муя....
 
 Рекламное место пустует
   opty
 
861 - 25.09.13 - 10:54
"Тупой" не политкорретно , предлагаю использовать "укушенный" , или "укушенный Ромиксом"
   skunk
 
862 - 25.09.13 - 10:55
(859)я не знаю выдвинутые они там или задвинутые ... но в них ничего не рушиться ... там внутри взрывается пиропатрон ... по сути это получается выстрел из заряженного холостым боеприпасом ружья вниз ... ты много видал ружей с разрушенным стволом?
   Китайский Муй
 
863 - 25.09.13 - 10:55
Такой прогрессивный и безотказный метод посадки, такие устойчивые самораспрямляющиеся посадочные опоры, полное отсутствие юза при посадки после горизонтального полёта...
Почему от этого технико-физического чуда отказались для доставки курьёзосити на Марс?
   skunk
 
864 - 25.09.13 - 10:56
(861)я боюсь, что Рома сам укушенный кем-то
   skunk
 
865 - 25.09.13 - 10:56
(863)с чего ты решил, что отказались?
   Mikeware
 
866 - 25.09.13 - 10:57
(861) я предпочитаю думать, что это ("ромиксизм") либо врожденное, либо половым путем передается...
   ЧеловекДуши
 
867 - 25.09.13 - 10:58
(863) Да потому что оно не летабильно :)
   Mikeware
 
868 - 25.09.13 - 10:59
(862)окстись, какой "выстрел"? там сминаемая алюминиевая конструкция. сота из листов алюминия, упакованная в корпус.
   Rie
 
869 - 25.09.13 - 11:00
(863) Безотносительно к "чуду", (даже стесняюсь спросить...). О разнице между посадкой на Луну и на Марс - догадываетесь? Ну там, наличие/отсутствие атмосферы и т.п...
   ЧеловекДуши
 
870 - 25.09.13 - 11:00
(865) Да? Так то У лунного модуля один посадочный двигатель :)
http://apollofacts.wikidot.com/facts:lunarmodule

При этом он управлялся вручную, астронафтами :)
Чет не помню, что были компьютеризированные гороскопы устойчивости :)
   Китайский Муй
 
871 - 25.09.13 - 11:01
(865) Потому, что там нет сиих чудодейственных телескопических гениальных вершин американской космотехнической мысли: http://loveopium.ru/content/2012/08/mars/01.jpg
   chuckk
 
872 - 25.09.13 - 11:01
(863) у Марса другая сила притяжения ...
   ЧеловекДуши
 
873 - 25.09.13 - 11:02
(869) Ага, СССР пал, теперь ни с кем не договориться.
Бабло уже не попилить... Да и смысла нет, проще вообще не рыпаться :)

Так что приходится придумывать реальные устройства :)
   Mikeware
 
874 - 25.09.13 - 11:02
(870) это у тебя с памятью хреново....
   ЧеловекДуши
 
875 - 25.09.13 - 11:02
(874) Давай свой пруф-линк :)
   Китайский Муй
 
876 - 25.09.13 - 11:02
(872) Тю... - пиропатроны помощнее решат проблему большего притяжения, тем более - что есть парашюты.
   opty
 
877 - 25.09.13 - 11:03
(865) отказались , но по другим причинам , там куча факторов по совокупности была , в том числе
1. Полностью автоматическая посадка
2. Возможное наличие ветра
3. Желание не заражать грунт выхлопом двигателей
4. Намного более жесткие требования к весу (и по перелету и с учетом более высокой гравитации на Марсе)
   Mikeware
 
878 - 25.09.13 - 11:03
(873) а это и тогда проше было. Ибо устраивать столь масштабную имитацию - немногим дешевле, а обгадиться очень легко....
   ЧеловекДуши
 
879 - 25.09.13 - 11:03
(876) Парашют, наше все, а вернее гравитация :)
   Mikeware
 
880 - 25.09.13 - 11:04
(875) Шунейко
   ЧеловекДуши
 
881 - 25.09.13 - 11:04
(878) И что? Вы в курсе, что кроме денег еще нужны ученные для сей реализации чуда
+ Время, самый главный враг капитализма, это время :)
   opty
 
882 - 25.09.13 - 11:04
(870) Он управлялся двигателями стабилизации , и стабилизация как раз была полностью автоматической , ссылки приводились выше
   ЧеловекДуши
 
883 - 25.09.13 - 11:05
(882) Ни разу не видел ссылок на пример схем со стабилизаторами.
А писать на заборе и я могу :)
   Rie
 
884 - 25.09.13 - 11:06
(873) С распадом СССР на Марсе исчезла атмосфера и резко снизилась сила тяжести? Или наоборот - появилась атмосфера и сила тяжести возросла?
   skunk
 
885 - 25.09.13 - 11:07
(871)там сброс ровера ... это далеко не посадка спускаемого аппарата
   opty
 
886 - 25.09.13 - 11:08
(883) "Не видел" , "Не нашел" , "Не знаю" - не аргументы
   Mikeware
 
887 - 25.09.13 - 11:11
(881) ученые у них были. как ни странно, наши начали (официально, емнип, основоположником считается Вышнеградский), но буржуи изрядно развили ТАУ (хотя во многом развитие в 50-е - 70-е годы шло "ноздря в ноздрю", хотя и независимо).
А еще буржуи хорошо развили электронику, что дало им изрядную фору в исполнении управляемых систем...
   Китайский Муй
 
888 - 25.09.13 - 11:11
(885) Значит - таки отказались от схемы лунной посадки, несмотря на декларируемую её 100%-ную безаварийность и избрали новый, никогда не испытанный на других небесных телах способ посадки.
Но опять чудо! Всё прошло чики-пуки!!!  :)))
   Mikeware
 
889 - 25.09.13 - 11:13
(883) может быть, это твои проблемы? :-)
поищи...
   Китайский Муй
 
890 - 25.09.13 - 11:18
Однако, как дружненько защищанцы лунной опупеи заболтали
вопрос о существовании фоток, на которых были бы видны следы подвижек телескопических стоек посадочной ступени лунного модуля...
   Rie
 
891 - 25.09.13 - 11:19
(888) На каких "других"? Марс - это не Луна. Не Земля. И даже не Венера.
   Mikeware
 
892 - 25.09.13 - 11:20
(890) ну, не "защищанцы эпопеи"., а борцы с идиотами :-)
а насколько должна быть "подвижка" стойки?
расчеты, пожалуйста...
   beer_fan
 
893 - 25.09.13 - 11:20
(888) Очередной муевый аргумент. Нельзя же всех одним аршином мерить, средства выбираются исходя из стоящей задачи, и они могут быть разными. То что эффиктивно при одних условиях может оказаться неэффективным при других.
   chuckk
 
894 - 25.09.13 - 11:22
(876) стесняюсь спросить, у Вас такая богатая фантазия, или в школе плохо учились ?
   beer_fan
 
895 - 25.09.13 - 11:25
*(893) эффиктивно = эффективно... Пришлось поправится, слишком глаз режет....
   Mikeware
 
896 - 25.09.13 - 11:26
(895) хорошо, что не д'эфективно!
   opty
 
897 - 25.09.13 - 11:34
(885) Ну в общем там посадка спускаемого аппарата . "Феникс ландер" садился на телескопические опоры по типу лунных модулей . При посадке Кузи применили более сложную схему , которая лучше отвечала задачам
   Китайский Муй
 
898 - 25.09.13 - 11:41
После горизонтального полёта 15-тонная дура плюхается на твёрдую поверхность - подвижки телескопического устройства должны быть значительны.

А вот ещё те перлы...:
"107 метров до Луны. Армстронг берёт управление на себя, выравнивает "Игл" горизонтально к поверхности Луны и ищет место для посадки. Теперь полагаться приходится исключительно на собственное зрение.
Олдрин тем временем, не отрываясь, снимает показания бортового компьютера и радара. У него нет ни секунды, чтобы выглянуть в иллюминатор, поэтому он никак не может понять, почему полёт проходит не по плану. В Хьюстоне тоже замечают, что Армстронг перешёл на ручное управление. Но не догадываются о причине. "Думаю, сейчас нам лучше не вмешиваться", - говорит радист руководителю полётом. Тот в знак согласия кивает головой. Армстронг забирает влево, чтобы обогнуть большую скалу.
91 метр. "Как там у нас с горючим?" - спрашивает Армстронг. "Осталось восемь процентов", - отвечает Олдрин. Это меньше, чем во время их тренировок. "Отлично, - говорит Армстронг, - впереди, кажется, есть неплохое место".
67 метров. Увы, намеченный участок оказывается слишком холмистым. "Нужно лететь напрямик, через кратер", - решает Армстронг. И вдруг замечает среди скал небольшую ровную площадку метров 60 длиной. Туда-то он и направляет "Игл".
На контрольной панели вспыхивает мигающая красная надпись: "Топливо на исходе". Астронавты знают, что у них есть не более 70 секунд для завершения посадочного манёвра.
31 метр. Армстронг твёрдо помнит, что корабль должен сесть строго вертикально к поверхности спутника - при малейшем отклонении опоры могут сломаться. Но сориентироваться сейчас просто невозможно - работающий двигатель корабля поднял с лунной поверхности огромное облако пыли. 18 метров. С Земли сообщают: "Топлива осталось всего на 60 секунд полёта".
9 метров. "Игл" тянет назад. Армстронг не понимает, почему корабль не слушается, и правит в противоположном направлении.
6 метров. Теперь "Игл" сносит в сторону. Видимость почти нулевая. "Топлива осталось на 30 секунд", - сообщает Хьюстон."  

- "Топлива осталось на 30 секунд", - сообщает Хьюстон." - жерсть... А сколько время прохождения туда-сюда (Луна-Земля-Луна) радиосигнала?
- Армстронг бросает ЛМ туда-сюда... с вертикального движения бросает в горизонтальное ... даёт задний ход... - круть неимоверная. Куда там заброс советских Лун или Лунохода... - в подмётки даже не годятся американскому космическому гению... (сарказм) :)))
   opty
 
899 - 25.09.13 - 11:42
Я чувствую скоро появятся ветки
"Почему современные корабли не тонут , ведь они стальные"
"Не верю в самолеты , крыльями не машут , летать не должны"

Объяснять про закон Архимеда бессмысленно - кто его выдел этого Архимеда , а уж про аэродинамические свойства крыла самолета ...
   opty
 
900 - 25.09.13 - 11:44
Туда сюда - чуть больше двух секунд кстати , но если учесть эфирный ветер , то может и меньше :)
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.