Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   
О жизни... :: Наука и технологии

OFF: Как американцы на Луну летали

Ø [Волшебник, 25.09.13 - 12:35]
OFF: Как американцы на Луну летали
Я
   bizon2008
 
19.08.13 - 18:05
Как Ромикс задавал вопросы которые я обещал передать одному из конструкторов "Бурана"
Вопрос №1 - верит ли он, что после взлета с Луны астронавты США в 1969-1973 годах смогли пристыковаться к орбитальному модулю, который находился в это время на орбите Луны, пользуясь радио-дальномером, джойстиком и секстантом.

И вопрос №2 - верит ли он, что теплокровные живые существа могут пересечь радиационные пояса Ван-Аллена и при этом не разделить участь обезьяны на спутнике Biosatellite III NASA (запущен 29 июня 1969 года, обезьяна умерла через 8 часов после ее подборки - по многим признакам - от острой лучевой болезни).

Заранее благодарю за не односложные ответы.

Он не верит. Он точно знает - сказал.

Ответ на первый краток так как он его не понял. Сам комические аппаратуры, что тогда, что теперь не рассчитывают свою орбиту, у них просто не хватает вычислительной мощности для этого. Орбиты рассчитывают на Земле.

Ответ второй. Так мы живем на такой КА как и запускаем, уровень защиты от электромагнитного поля сильно преувеличен. Основную опасность переставляет гамма поток, для его отклонения нужны мощности порядков какие достигаются в ускорителях элементарных частиц.
 
 
   Китайский Муй
 
701 - 24.09.13 - 16:45
В космических чемпионатах было всего 2 сборных.
Сборная СССР всегда занимала первые места.
Сборная Запада - последние.

И только один раз, когда судьями были исключительно западники, они присудили победу западной сборной (вспоминаем аналогию - плачущую пару фигуристов из америки на олимпийских играх и требующую чтоб им присудили первое место).

Западники вообще единолично занимались судейством космоса.
И правила приняли - исключительно под себя.
Благодаря этим правилам баллистические подскоки в стратосферу считаются "космическими полётами".
   opty
 
702 - 24.09.13 - 16:49
(701)>Сборная СССР всегда занимала первые места Сборная Запада - последние<
с чего бы это ? в разных областях лидировали попеременно
   opty
 
703 - 24.09.13 - 16:55
+(702) Рекомендую поискать в инете инфу , кто первый сделал снимки Луны с близкого расстояния , или кто первым сфотографировал Марс с пролетающего КА .
Ну или сравнить комплекты научного оборудования "Луны-9" и "Сервейора-1" , осуществивших мягкую посадку на Луну с разницей в 4 месяца
   exwill
 
704 - 24.09.13 - 17:02
(701) Япония к какой сборной относится?
А Индия?
   Китайский Муй
 
705 - 24.09.13 - 17:04
В американской лунной программе самое уязвимое место - возвращение на Землю. Когда встречали возвращающуюся "Луну" с лунным грунтом, вдоль всего меридиана от Индии до Антарктиды выстраивали 18 кораблей космического флота СССР, размещённые на равном расстоянии, так чтобы обеспечить максимально быстрое обнаружение спускаемого аппарата, при этом расстояние было 500 км. Это связано с тем, что при управляемом спуске неопределённость точки приземления при входе в атмосферу на 2-й космической скорости, составляет 8-10 тысяч километров. При баллистическом спуске неопределённость гораздо меньше, но ускорения при торможении составляют 20g и более - выжить просто невозможно. Так вот, если СССР задействовал 18 кораблей при встрече автоматического спускаемого аппарата, то США задействовали аж 2 авианосца, при этом спускаемые аппараты "Аполлонов" неизменно приземлялись в пределах 50 км от авианосца! (Судьи фиксировали попадание в пределах 50 км от авианосца) "И так сэм раз!"
http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/promaxi_planirovaniy.htm
   Mikeware
 
706 - 24.09.13 - 17:05
(703) я как-то прикидывать начал аппаратуру на _той_ элементке... офигел, как они впихнули все в 1 центнер...
   exwill
 
707 - 24.09.13 - 17:08
(705) Гагарина тоже 18 "кораблей космического флота" искали?
   Китайский Муй
 
708 - 24.09.13 - 17:09
(704) Япония - была в составе западной сборной.
Индии - тогда не стояло. Вернее - была в школе молодёжного резерва советской сборной, но не имела ни своей спортивной формы, ни тренажеров, ни спортивных снарядов, поэтому в соревнованиях не участвовала (кроме одного раза - когда индийский игрок вышел на замену в товарищеском матче).
   Loyt
 
709 - 24.09.13 - 17:09
(705) Окуеть! Американца заранее знали, куда упадёт их аппарат! Это заговор!
   Китайский Муй
 
710 - 24.09.13 - 17:09
(707) Нет, мы ж о лунной программе.
   opty
 
711 - 24.09.13 - 17:10
(705) Вкури разницу между баллистическим спуском в атмосфере без глубокой корректировки траектории перелета Луна-Земля , и управляемым спуском , с тремя промежуточными корректировками на траектории перелета .
Может тогда и поймешь ... Хотя сомневаюсь
   Китайский Муй
 
712 - 24.09.13 - 17:11
(709) А наши что, не знали? Не смогли рассчитать?
   antgrom
 
713 - 24.09.13 - 17:11
(701) первым в космос аппарат запустили немцы.

Граница космоса  - 100 км

во время испытания ФАУ-2

просто они не фиксировали и не афишировали это достижение
   Mikeware
 
714 - 24.09.13 - 17:12
(705) а тебя не удивляет, как америкосы камулы с кейхола геркулесами ловили? :-)
   Китайский Муй
 
715 - 24.09.13 - 17:13
(713) Это да,- если руководствоваться односторонними дискриминационными правилами западной судейской коллегии.
   opty
 
716 - 24.09.13 - 17:14
Между прочим Китай вывел свой первый спутник на несколько недель позже японского . Китай то же "западный игрок" ?
   opty
 
717 - 24.09.13 - 17:15
(714) Поручик Ржевский , молчать !!! Ни слова о пи.. , эээ , о "замочной скважине" . Сейчас придет Рмикс , и начнет бодягу про Хаббл :)
   Mikeware
 
718 - 24.09.13 - 17:15
(711) не поймет. филолог, куле...
   Mikeware
 
719 - 24.09.13 - 17:16
(717) думаешь, этот "нефритовый жезл" полезет в "замочную скважину"? :-)
   opty
 
720 - 24.09.13 - 17:20
(719) :))
Этот может и не полезет , но таковых то немало .
Ну , "пострадавших от укуса" ...

"дурак" - производное От дурый «глупый», того же корня, что лит. d?rti «колоть, жалить, ударить». Исходное значение — «ужаленный, искусанный»
Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа Н. М. Шанский, Т. А. Боброва 2004
   antgrom
 
721 - 24.09.13 - 17:21
(715) нет , не "если"

просто немцы первые. Без если.
   Китайский Муй
 
722 - 24.09.13 - 17:22
Никакие правила зачётов "космических полётов" и сроки запусков японских спутников не могут отменить фальсификацию американских "полётов на Луну".

П.С. Доказательств полётов Незнайки и прочих коротышек на Луну тоже предостаточно - миллионные тиражи печатных сообщений, сотни трансляций по многим каналам фильмов об этом, огромное число упоминаний (на форумах) и цитируемостей... :)
   Холодильник
 
723 - 24.09.13 - 17:23
флаг-то нашли?
   opty
 
724 - 24.09.13 - 17:23
(721) Формально да . И наши СССР кстати никогда не заявлял о "первые в космосе" , а токмо "первый искусственный спутник Земли"
   Mikeware
 
725 - 24.09.13 - 17:23
   opty
 
726 - 24.09.13 - 17:24
(722) Доказательство то есть "не полета" ? Хоть одно ? А не только типа опровержения . Иначе данная конспирологическая теория не соответсвует критерию Поппера
   Холодильник
 
727 - 24.09.13 - 17:25
на обратной стороне Луны уже больше полувека стоит и развивается нацистская база
   Mikeware
 
728 - 24.09.13 - 17:25
(726) ну, доказательств "неполета" быть не может. должны быть доказательства фальсификации полета. а вот с этим туго.
   Китайский Муй
 
729 - 24.09.13 - 17:26
из педивикии: "Сила трения прямо пропорциональна весу тела (P) и силе нормальной реакции (N) и зависит от того, насколько сильно тела прижаты друг к другу.

А при силе тяжести меньшей в 6 раз - тело звездонафта прижимается к телу Луны - в шесть раз слабее.
   opty
 
730 - 24.09.13 - 17:29
(728) Формально не совсем так . Ни одна научная теория не может быть построена исключительно на опровержении фактов , ибо в таком случае она сама в принципе не опровергаема , следовательно не соответствует критерию Поппера о фальсифицируемости
 
 Рекламное место пустует
   Китайский Муй
 
731 - 24.09.13 - 17:30
(729) И при этом - по сравнению с Земными условиями - отсутствует прижимающее воздействие давления атмосферного столба. Значит - трение будет ещё меньше, чем то, когда учитывается только фактор меньшего притяжения.
   Mikeware
 
732 - 24.09.13 - 17:32
(730) ну и я о том же - нужны либо аргументы, препятсвующие совершению полета, либо аргументы, доказывающие фальсификацию материалов о полете.
у филолухов туго и с тем, и с другим....
   opty
 
733 - 24.09.13 - 17:36
(731) Как водолазы по дну ходят непонятно , ведь согласно закону Архимеда ...

Между прочим разница в коэффициенте сцепления между сухим асфальтом и линолеумом как раз примерно в 6-7 раз . Как люди дома по полу ходят - непонятно совершенно
   opty
 
734 - 24.09.13 - 17:40
(732) У них туго с аргументами преппятсвующими совершению полета и доказательствами фальсификации . Согласен . Но даже доказательство фальсификации не является прямым доказательством теории "не летали" а только косвенным .

Таковым например может быть только скажем заявление какого нибудь вице-директора наза , в серьезном источнике , с предоставлением пакета документов прошедших серьезную экспертизу подлинности
   Mikeware
 
735 - 24.09.13 - 17:40
(733)как раз про муя: "выхожу на асфальт я в лыжи обутый. толи лыжи не едут..."©
   Mikeware
 
736 - 24.09.13 - 17:41
(734) да любое проверяемое доказательство. но ведь у них _ничего_ кроме рассуждений мухуина® нет(да и те с ляпами и грубыми ошибками)....
   Китайский Муй
 
737 - 24.09.13 - 17:47
Ответы на задачки по физике: http://fiz.do.am/index/otvety_sila_trenija_trenie_v_prirode_i_tekhnike/0-96

Особое внимание - ответу №79.
   antgrom
 
738 - 24.09.13 - 17:48
Зря вы так про разоблачителей.

Они эффективнее других несут науку в массы , в широкие слои населения.
До разоблачителей только узкий круг интересующихся + профессионалы  интересовались полетами , лунным грунтом , уровнями радиации , тонкостями фотографии и т.п.

А тут  - сразу столько народу читает про луногрунт и лунополёты.
   Китайский Муй
 
739 - 24.09.13 - 17:48
Презентация по физике: http://900igr.net/prezentatsii/fizika/Trenie-fizika/Trenie-fizika.html
"Атлет, перенесенный на Луну, способен метнуть ядро раз в шесть дальше, чем на Земле. От чего зависит сила трения покоя? На Луне нет атмосферы, зато сила тяжести ослаблена в шесть с половиной раз. "Сила трения". На Марсе сила тяжести в два раза меньше земной, а атмосфера сильно разрежена."
   Mikeware
 
740 - 24.09.13 - 17:52
(739) значит, атлет, метающий диск на луне, должен атлететь... трения же нету...
   Китайский Муй
 
741 - 24.09.13 - 17:54
(740) Правильно. И чем тогда объяснить неотлетевшего гольфиста-звездонафта? - Только тем, что он не был на Луне и кадры - сняты на Земле.
   Mikeware
 
742 - 24.09.13 - 17:55
(738) с одной стороны - да. с другой - физику-то сейчас большинство знает погано, и поэтому принимают чушь и муйню за чистую монету...
   Холодильник
 
743 - 24.09.13 - 17:55
это еще раз подчеркивает ограниченность человеческого знания. эмпирический метод познания - путь в тупик
   opty
 
744 - 24.09.13 - 17:57
(741) Почему человек не падает , ходя дома по линолеуму босиком (в твоей терминологии не неотлетает) ?
   work0505
 
745 - 24.09.13 - 17:58
(732)
>> ну и я о том же - нужны либо аргументы, препятсвующие совершению полета, либо аргументы, доказывающие фальсификацию материалов о полете.
у филолухов туго и с тем, и с другим....

ну тут http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm вроде бы достаточно аргументов и по тому и по другому, не?
   Mikeware
 
746 - 24.09.13 - 17:58
(741) а в ответе к задаче он у тебя в 6 раз дальше диск метает... а если атлетит - метнет не в 6 раз, а меньше. Т.е. либо ты прекращаешь цитировать ошибочные задачи, либо пытаешься напрячь остатки пещеристого те... пардон, межушного ганглия, и подумать насчет коэффициента попорциональности, называемого "коэффициент трения". Заодно можешь понапрягаться над вопросом - почему все лунные камни не скатились на дно кратеров...
   opty
 
747 - 24.09.13 - 17:59
(738) Они несут в массы антинауку и бред , а потом б.дь инерциоды в космос запускают
   Mikeware
 
748 - 24.09.13 - 18:00
(745) ни одного.
   Mikeware
 
749 - 24.09.13 - 18:01
(747) ну этот бред все-таки повышает интерес :-)
   work0505
 
750 - 24.09.13 - 18:02
(748) вы не видите их, потому что не хотите их видеть?
   opty
 
751 - 24.09.13 - 18:03
(749) Для тех в теме и соображает - интерес "чисто для поржать" , для тех кто не в теме и филологов - срыв устоев , перекройка сознание и принимание все за чистую монету что не есть хорошо для неокрепшей психики .
Типа дебилизм оказывается заразен :(
   opty
 
752 - 24.09.13 - 18:04
(750) Ну давай , предоставляй
   Китайский Муй
 
753 - 24.09.13 - 18:04
У нас на работе сотрудница сломала руку упав на скользком полу у себя в квартире. Она бедная, не знала, что по мнению защищанцев лунной опупеи - такого быть не может, люди не подскальзываются и не падают при уменьшении силы трения в 6 раз...
   Mikeware
 
754 - 24.09.13 - 18:06
(750) нет, потому что их просто там нет. все, что там "опубликовано" - можно охарактеризовать одним словом "высер"
   opty
 
755 - 24.09.13 - 18:08
И чо , Вологде вон женщина пригнула с с 70 метровой колокольни , убилась . Колокольня 500 лет стоит еще при Грозном строилась , первый за это время факт падения .

Сотни миллионов ходят и ничего , а дурак начнет богу молится - лоб расшибет
   work0505
 
756 - 24.09.13 - 18:10
»
   opty
 
757 - 24.09.13 - 18:11
(756) Есть вера а есть знание
   Euguln
 
758 - 24.09.13 - 18:13
(757) знание суть та же вера, вера в то, что ты что-то знаешь
   Mikeware
 
759 - 24.09.13 - 18:20
(758) знание - доказательно. вера - бездоказательна.
   opty
 
760 - 24.09.13 - 18:21
Знание - систематизированная совокупность проверенных данных  о мире, свойствах объектов, закономерностях процессов и явлений, а также правилах использования их для принятия решений .

Как бы с верой ничего общего не имеет
   Китайский Муй
 
761 - 24.09.13 - 18:26
Напрашивается логичный вопрос: А какие существуют знания о будто бы полётах на Луну?
(Знания - систематизированная совокупность проверенных данных  о Луне, свойствах лунных объектов, закономерностях процессов и явлений на Луне, а также правилах использования их для принятия решений.)
   Китайский Муй
 
762 - 24.09.13 - 18:28
(761) + о будто бы полётах американцев на Луну.
   Flanker
 
763 - 24.09.13 - 18:30
(701) Муй, что вы курили? Какие еще судьи? Какое присуждение побед? Какие правила? :D
Муй, почему вы пишите всякий бред? Вам не дают покоя лавры Ромикса?
   opty
 
764 - 24.09.13 - 18:32
1. Архивы систематизированных фотодукементов , прошедьшие фотометрическую экспертизу подлинности , и содержащие информацию о микрорельефе
2. Тысячи официальных документов (значительная часть в общем доступе) , по технической и организацойнй составляющих Лунную программы . Аргумент "Найти не можем" не аргумент - не хотим или не умеем
3. Непротиворечивые воспоминания участников событий , причем не только со стороны американцев
4. Инженерный и технический анализ ракетной и космической техники США , того времени , эволюция развития . У инженеров космической отрасли , сомнений не вызывают
5. Сотни  и сотни научных иследований по результатм лунных экспедиций . опять же "Найти не можем" - не аргумент
6. Низкоорбитальные снимки мест посадки , с высоким разрешением

Достаточно ?
   Mikeware
 
765 - 24.09.13 - 18:33
(761) о полетах ивестно очень много: кто, когда, на чем, как летал. как и кем разрабатывались устройства, кем, когда  и где испытывались. сколько стоили, и т.д.
И ни одного возражения от _компетентных_ специалистов ни одной страны мира - не зафиксировано.
зато тупость "опровергателей" неоднократно и всесторонне показана и доказана.
И, кстати, ни одного доказательства столь масштабной фальсификации, если полеты, как утверждают муеголовые, фальсифицированы - не представлено.
   Mikeware
 
766 - 24.09.13 - 18:33
(763) он муй, ему по нику положено муйню нести...
 
 Рекламное место пустует
   Китайский Муй
 
767 - 24.09.13 - 18:34
(763) Прочитайте внимательно ветку - это аллегории, используемые для иллюстрации противоречий фальсификации "летания американцев на Луну".
   Китайский Муй
 
768 - 24.09.13 - 18:36
(763) + начиная с (685)
   Китайский Муй
 
769 - 24.09.13 - 18:37
Где знания о механических свойствах камней? Хотя бы по Виккерсу или Бринэлю...
   Китайский Муй
 
770 - 24.09.13 - 18:39
(769) + имеются ввиду - лунные камни.
   opty
 
771 - 24.09.13 - 18:41
(769) Ссылки были в этой ветке выше .

Я помню ты что то начал нести конспирологическое  о Лунной программе в космоветке . Когда тебе сделали замечание успокоился , и спросил типа "А что неужели в инете нет каталогов снимков лунных экспедиций ?"

Кхм конечно рассуждать о вопросе в целом , не озаботившись поиском информации - неотъемлемое свойство опровергателей , лениво даже в книгу знаний войти , ссылка на которую в нулевом посте кажой космоветки :)
   Китайский Муй
 
772 - 24.09.13 - 18:44
(763) Например в СССР и в остальных здравомыслящих обществах, а теперь и в СНГ (кроме Грузии и Молдавии) - полёты Шеппарда не считались и не считаются космическими.
А американцы создали организацию, которая придумала правила, по которым эти подскоки в стратосферу - считаются космическими полётами.
   opty
 
773 - 24.09.13 - 18:48
(772) Они не считаются орбитальными , но вполне себе считаются космическими , как и баллистический полет Иранской обезьянки на 130 с чем то километров в высоту на переоборудованной тактической ракете .

Почитай в конце концов про определение границы космического пространства , если она пересечена - полет космический
   opty
 
774 - 24.09.13 - 18:51
Формальная граница космоса
http://ru.wikipedia.org/wiki/Линия_Кармана
Утверждена и согласована ФАИ членом которой били и СССР тогда и Россия сейчас (насчет Грузии и Молдавии не в курсе)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_авиационная_федерация
   Китайский Муй
 
775 - 24.09.13 - 18:51
Первая же попавшаяся ссылка по определению границы космического пространства: "Проблема определения юридических границ космического пространства - одна из важнейших и до сих пор не решенных проблем международного космического права."
:)
   Китайский Муй
 
776 - 24.09.13 - 18:54
+  В итоге международное право получило коллизию, устранение которой возможно лишь тогда, когда однозначно и четко будет закреплена плоскость, разграничивающая космическое и воздушное пространство.
   opty
 
777 - 24.09.13 - 18:57
Линия Кармана имеет под собой физическое обоснование ибо на этой высоте  скорость летательного аппарата, необходимая для создания достаточной подъёмной силы, становится больше первой космической скорости, и поэтому для достижения больших высот необходимо пользоваться средствами космонавтики .

Та же ФАИ четко разделяет "Орбитальные космические полеты" и "Баллистические космические полеты" , у них разные критерии , но и те и другие являются космическими
   Китайский Муй
 
778 - 24.09.13 - 18:57
В свете норм космического права - отсутствие нормативных определений таких терминов, как «воздушное пространство» и «космическое пространство».
Представители «пространственной» школы предлагали многочисленные методы для разделения пространства, которые основывались на физических и политико-юридических критериях. К физическим можно отнести: критерии, основанные на совпадении границы воздушного суверенитета с границей атмосферного слоя воздуха; естественном разделении атмосферы на слои (тропосфера, стратосфера, мезосфера и ионосфера); максимальной высоте, которую могло достичь воздушное судно (около 35 км); на теории «линии Вон Кармана», устанавливающей высоту оптимальных аэродинамических качеств двигателей воздушного судна (около 83 км); постоянном нижнем перигее орбиты спутника (около 100 км), силе земной гравитации. Юридико-политические критерии основаны на: способности государства обеспечивать свою безопасность и защиту (зависимость от военных, экономических и иных возможностей); введении промежуточной нейтральной зоны между воздушным и космическим пространством.
   Китайский Муй
 
779 - 24.09.13 - 19:00
В настоящее время наиболее оптимальным и приемлемым, по мнению А.Н. Сапрыкина, остается предложение юридического подкомитета Комитета ООН по мирному использованию космоса, которое получило в 1976 году наиболее широкую поддержку государств. Оно предусматривает установление высоты нижнего предела границы космического пространства 100-110 км над уровнем моря. По крайней мере, была достигнута договоренность о том, что если возникнет необходимость подписания специального договора по этому вопросу, то граница между воздушным и космическим пространством будет закреплена именно на этом высотном пределе.
Решение проблемы нормативного определения границы между воздушным и космическим пространством, по мнению автора, кроется в существе обозначенных ранее документов - Договора по космосу и Чикагской конвенции. Так Договор по космосу является первым международным соглашением, в котором термин «космическое пространство» получает если не определение, то уточнение того, что в него входит (само космическое пространство, Луна и другие небесные тела). Кроме того, термин «космическое пространство», употребляемый в нем и других договорах, регулирующих деятельность государств в космосе, следует понимать как пространство, в котором действует иной правовой режим, чем в земном (условно) воздушном пространстве.
   opty
 
780 - 24.09.13 - 19:02
Все остальные заморочки с границей космоса , являются политической и юридической казуистикой , определяемой безопасностью государства и не желанием впустить в свое воздушное пространство аппараты потенциального противника .
Скажем сбить самолет разведчик вторгнувшийся в воздушное пространство государство имеет полное право . А вот спутник шпион(даже не достигший первой космической и пролетающий в космосе по баллистической траектории НАД территорией) уже нет
   opty
 
781 - 24.09.13 - 19:03
(778) Многа буков , можно было просто дать ссылку . И опять же
>В настоящее время наиболее оптимальным и приемлемым установление высоты нижнего предела границы космического пространства 100-110 км над уровнем моря<
Линия Кармана и есть :)
   Китайский Муй
 
782 - 24.09.13 - 19:14
Кстати, "десятки трансляций забега , различными каналами" - были не трансляцией забега, а съёмками изображения с некого монитора в Хьюстоновском ЦУПе.
   opty
 
783 - 24.09.13 - 19:20
(782) Вообщето даже наши перехватывали прямые трансляции в реальном времени , ссылку на номер журнала "НК" я приводил как то .

Но ты несомненно можешь привести авторитетный ресурс на котором сказано , все записи , всех лунных экспедиций велись исключительно с некоего монитора в Хьюстоне
   opty
 
784 - 24.09.13 - 19:24
+(783) Журнал "Новости космонавтики" августовский выпуск за 2005 год . В инете наверняка есть , кто ищет тот найдет . У меня он в бумаге
   Flanker
 
785 - 24.09.13 - 19:58
(767) как бред может чего-то иллюстрировать? Аллегория сравнивает что-то с чем-то. Вы придумали какой-то бред и пытаетесь сравнить с ним реальность?
   Flanker
 
786 - 24.09.13 - 20:06
(772) Что, правда в СССР не считались? Открываем Большую СОВЕТСКУЮ Энциклопедию http://bse.uaio.ru/BSE/2902.htm#p2095 и читаем:

"Шепард (Shepard) Алан... 5 мая 1961 впервые в США совершил 15-минутный суборбитальный полёт на КОСМИЧЕСКОМ корабле «Меркурий» ... Родной город первого американского КОСМОНАВТА Ш. переименован в Спейстаун"
   opty
 
787 - 24.09.13 - 20:23
Если бы Шепард совершил полет раньше Гагарина , он бы СЧИТАЛСЯ первым в мире космонавтом , а Гагарин был бы первым космонавтом совершившим орбитальный полет на первой космической скорости . А так Шепард только первый американский космонавт
   Китайский Муй
 
788 - 24.09.13 - 20:23
(786) Корабль, а не полёт.
Хотя я бы и забрасываемый аппарат не назвал бы космическим - без абляционной защиты, скрученный шурупами. А во многих местах - шурупы вообще отсутствуют и видны дырки от них... И это - в почти безвоздушном пространстве...

П.С. Частица "суб-" означает - неполноту качества, свойства, обозначенного последующей частью слова. (с) толковый словарь.
   Flanker
 
789 - 24.09.13 - 20:40
(788) "Корабль, а не полёт. "
- то есть корабль в космос слетал, а Шепард нет? А как у месье с логикой? ;)

"Хотя я бы и забрасываемый аппарат не назвал бы космическим"
- угу. И именно поэтому вас не пустят к составлению энциклопедий на пушечный выстрел ;)

"Частица "суб-" означает - неполноту качества, свойства, обозначенного последующей частью слова"
- конечно. Поэтому если бы они написали "суб-космический" - ваша бы взяла. Но вот беда - не написали!
   opty
 
790 - 24.09.13 - 21:05
(789) >А как у месье с логикой? <
Да ты что , это же Муй ...
   romix
 
791 - 24.09.13 - 21:14
(764) > Сотни  и сотни научных иследований по результатм лунных экспедиций . опять же "Найти не можем" - не аргумент

Сюрвейеры и нижние ступени никто не отменял - они подлинные.
Сбор метеоритов в Антарктиде - тоже подлинный, сам Фон Браун туда за камнями (или не за камнями?) летал.

Я вот тоже думаю а не слетать ли мне в Антарктиду. Кто-нибудь в курсе - это хорошая идея в плане провести отпускъ?
   opty
 
792 - 24.09.13 - 21:30
(791) Многотонные , шагающие и прыгающие роботы , расставляющие на луне приборы и уголковые отражатели , фоткающие пленочными аппаратами и доставляющие пленки на землю - конечно верх реалистичности .
Я даже кино про них видел - Трансформеры называется
   romix
 
793 - 24.09.13 - 21:38
(792) Там четко видны лишь колесные следы, они и съездили в режиме лунохода, расставили нужные предметы и раскидали мусор.

Может быть даже выбросили биологические следы Олдрина в мешке, чтобы он мог говорить что оставил на Луне свой след.
   exwill
 
794 - 24.09.13 - 21:52
(723) Нашли и не раз. Американцы само собой, но кроме них  японцы и индийцы.
   romix
 
795 - 24.09.13 - 21:55
(789) А как он приземлялся? Стал я искать капсулу Шепарда. А там опять бутафория!

http://forum.cnews.ru/lofiversion/index.php/t47989-4800.html

Меркурий 4 Проблема НАСА не только в Белой краске букв ...после полета в космос в плотных слоях атмосферы с гиперзвуковой скоростью вверх и полета капсулы из Космоса в Атмосферу, эти пластинки прикрепленные винтиками и маленькими заклепками должно было сорвать...но не сорвало!
   Flanker
 
796 - 24.09.13 - 21:58
(795) Расслабьтесь, Ромикс. Это слишком сложно для вас.
   exwill
 
797 - 24.09.13 - 21:58
(729) Т.е. я иду себе спокойно по асфальту, а ребенок, который в 6 раз меньше весит должен по этому асфальту катиться, как по льду?
   romix
 
798 - 24.09.13 - 22:00
(796) Так Шепард падал с той же высоты что и все космонавты падали в посадочной капсуле, я правильно понимаю?

Но у нормальных космонавтов капсула обгорала и обтекала каплями металла, а тут она типа решетчатая, с шайбочками и винтиками.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/mercury/mercury_redstone_3/hires/s61-02547.jpg

Еще и проводки отовсюду торчат.
   opty
 
799 - 24.09.13 - 22:01
(795) Баллистические камеры Меркурий не имели абляционного покрытия , их скорость не превышала 2.4 км/с , и по этому такого разогрева как при сходе с орбиты и погашения первой космической не происходило .
Уж такую то элементарщину надо бы знать ...
   opty
 
800 - 24.09.13 - 22:01
камеры=капсулы
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.