Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   
О жизни... :: Наука и технологии

OFF: Как американцы на Луну летали

Ø [Волшебник, 25.09.13 - 12:35]
OFF: Как американцы на Луну летали
Я
   bizon2008
 
19.08.13 - 18:05
Как Ромикс задавал вопросы которые я обещал передать одному из конструкторов "Бурана"
Вопрос №1 - верит ли он, что после взлета с Луны астронавты США в 1969-1973 годах смогли пристыковаться к орбитальному модулю, который находился в это время на орбите Луны, пользуясь радио-дальномером, джойстиком и секстантом.

И вопрос №2 - верит ли он, что теплокровные живые существа могут пересечь радиационные пояса Ван-Аллена и при этом не разделить участь обезьяны на спутнике Biosatellite III NASA (запущен 29 июня 1969 года, обезьяна умерла через 8 часов после ее подборки - по многим признакам - от острой лучевой болезни).

Заранее благодарю за не односложные ответы.

Он не верит. Он точно знает - сказал.

Ответ на первый краток так как он его не понял. Сам комические аппаратуры, что тогда, что теперь не рассчитывают свою орбиту, у них просто не хватает вычислительной мощности для этого. Орбиты рассчитывают на Земле.

Ответ второй. Так мы живем на такой КА как и запускаем, уровень защиты от электромагнитного поля сильно преувеличен. Основную опасность переставляет гамма поток, для его отклонения нужны мощности порядков какие достигаются в ускорителях элементарных частиц.
 
 
   ЧеловекДуши
 
501 - 21.08.13 - 11:50
(496) Сколько они потратили? :)
Сынок, у них военный бюджет в год тратит больше :)
   skunk
 
502 - 21.08.13 - 11:51
так что муй данная работа как нестранно основано и на работах исследователей которые исследовали лунный грунт американцев
   ЧеловекДуши
 
503 - 21.08.13 - 11:52
(498) Амстронг был на земле :)
   Китайский Муй
 
504 - 21.08.13 - 11:53
(499) Из скольки пунктов там список используемой литературы?
   Bober
 
505 - 21.08.13 - 11:53
(501) малыш -))), почитай как они это все создавали
   beer_fan
 
506 - 21.08.13 - 11:55
(498) Неровные края у следов лунохода только там, где он поворачивал, а там где он ехал прямо следы достаточно четкие. Ну и еще фотографии лунохода и следа астронавта сравнивать некорректно, так как у них знаичтельно отличается разрешение.
   ЧеловекДуши
 
507 - 21.08.13 - 11:56
(505) Уже прочел, осмыслили, и по большей части сделал вывод, что Американцы кромя кучи мусора, которое напоминает лунный модуль, нечего не могли доставить к луне :)
   opty
 
508 - 21.08.13 - 11:58
(497) Ну например
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016703711005394

И да текст только за деньги , но думаю тф не настолько разбираешься в геофизике и прочем что бы это имело для тебя колоссальное значение
   Китайский Муй
 
509 - 21.08.13 - 11:58
(505) Читали, читали - сплошные частные компании-подрядчики, постоянная ротация специалистов, увольнение Брауна, который и есть главный создатель носителя... - и вот именно после увольнения Брауна успехи полились рекой, разработки - семимильными шагами... и всё это - под руководством разведчиков и пиарщиков... Хуле - креативный класс... не то, что создатель ракет Браун...
   ЧеловекДуши
 
510 - 21.08.13 - 11:58
(506) Дело в глубине... На луне нет ветра, так что там, что на горе, что в глубине кратера, все должно быть однообразно в пыли. Гравитации там нет, как на земле.
Однако когда Астронавты США прыгали на луне, то песок оседал так быстро, что как будто это Земля, т.е. гравитация земная :)
   opty
 
511 - 21.08.13 - 12:01
(498) От куска рабицы брошенного на землю и от говнодава то же будет разный след . Дальше что ? ..
   Китайский Муй
 
512 - 21.08.13 - 12:04
(511) Давай лучше сравнивать отпечаток протектора автомобиля и кроссовка - на сырой земле, во влажном песке, в сухом песке и в куче сухого цемента.
   Flanker
 
513 - 21.08.13 - 12:05
(466) "А эта ссылка (http://www.themeteoritesite.com/docs/1252.pdf) - это и есть обзор, где святой отец проходит соавтором статьи, которая ссылается на те самые 5 работ. Именно обзорная статья, которая никоим образом не есть исследованием камней. "
- короче говоря, Муй, вы вчера на самом деле не переводили статью со словарем, а просто валяли дурака. Потому что если бы вы одолели хотя бы первый столбец статьи, то вы бы поняли, что в статье именно приводится исследование авторов указанных в таблице камней. Никакого обзора чужих статей там нет.

Давайте переводить здесь. Изложите свой вольный перевод следующей цитаты из статьи, обращая особое внимание на выделенные слова:

"Introduction: ...We know of only 11 Apollo samples that have well documented measurements of both density and porosity made on the same sample [6-10]. HERE, WE report NEW
density and porosity measurements for 5 Apollo samples and 3 lunar meteorites. These NEW measurements are a significant increment in our total data base for lunar rock properties.

Measurement: OUR methods, originally developed
for meteorite research, are outlined in [11]."
   Китайский Муй
 
514 - 21.08.13 - 12:10
(513) "короче говоря, Муй, вы вчера на самом деле не переводили статью со словарем, а просто валяли дурака."

Опять ложь. Фланкер, вы меня разочаровываете...
И опять отсутствие логики и навыков анализа...
Общаться с таким оппонентом - это деградировать.
   Китайский Муй
 
515 - 21.08.13 - 12:11
(508) Опти, ветке присвоен статус "утопить". Можно его изменить?
   Flanker
 
516 - 21.08.13 - 12:11
(514) Муй, я жду от вас перевода. Берите словарь и дайте нам перевод цитаты.
   opty
 
517 - 21.08.13 - 12:11
(512) Вектор приложения силы у колеса и "шагающего механизма" разный , это к сведению
   opty
 
518 - 21.08.13 - 12:12
(515) Можно . Вопрос в том нужно ли ?
   Flanker
 
519 - 21.08.13 - 12:14
(473) "Но вот вопрос: Почему не оседающей пыли в упор не встречали обболони??! Ни те, кто облетал, ни те, кто приселенялся?"
- на самом деле вопрос в другом: почему опровергают высадку только те кадры, которые ни ухом ни рылом в вопросе? Разумеется, астронавты пыль видели. Вот зарисовка Эванса, которую он сделал на лунной орбите: http://earth-chronicles.ru/Zenger/News002/152/a3.jpg Но опровергатели об этом рисунке даже не догадываются. Они сходу заявляют, что "пыли в упор не встречали"
   Flanker
 
520 - 21.08.13 - 12:19
(483) "По 300гр. советского грунта - тысячи работ, званий, степеней..."
- где же эти тысячи работ? В ваших фантазиях? Я уже приводил здесь ссылку на тысячи работ по американскому грунту, а где хотя бы сотни работ по советскому?
   Китайский Муй
 
521 - 21.08.13 - 12:25
(518) Найди ответ в глубинах своей русской души.
Или она не русская (я ведь не в курсе)?
   Китайский Муй
 
522 - 21.08.13 - 12:30
(519) Зарисовка - конечно сильный аргумент... Намного сильней фотоснимков, даже если они сделаны хаселем... - примерно на 3 уровня сильней... :)))
   Flanker
 
523 - 21.08.13 - 12:35
(522) Я понимаю ваше разочарование, что астронавты все-таки в упор увидели пыль, но могу лишь позлорадствовать :D

Где перевод цитаты из статьи про камни?
   opty
 
524 - 21.08.13 - 12:36
Конспирологи очень любят задавать вопросы . Это в общем хорошо .
Не любят давать ответы , очень часто просто их игнорируют . А вот это очень плохо.

Муй , как там дела с "Камнем Рока" ведь именно так ты перевел House Rock :) Видимо большой опыт перевода и понимания научных статей сказывается :)
   Китайский Муй
 
525 - 21.08.13 - 12:43
Пока ветка будет утоплена - и не просите меня и не целуйте... не хочу писать в пустоту.
   Flanker
 
526 - 21.08.13 - 12:44
(525) Н-дя... На редкость убогий слив.
   Bumer
 
527 - 21.08.13 - 12:44
(524) Ты действительно не видишь разницы между "доклад для научной конференции" и "научная статья"?
   Flanker
 
528 - 21.08.13 - 12:44
Муй, мой вам совет: учитесь проигрывать достойно.
   Bober
 
530 - 21.08.13 - 12:48
(509) отстранили, дали медаль и потом он еще несколько запусков сделал
 
 Рекламное место пустует
   Bober
 
531 - 21.08.13 - 12:50
(507) даже библию не рекомендуют глупцам читать, они могут много глупых выводов сделать.
   opty
 
532 - 21.08.13 - 12:57
(529)
1. Приближаешься к нарушению п.8
2. Автор ветки без проблем может её поднять не будучи модератором
3. Данная ветка интерсна узкому кругу лиц . Пусть они в ней и тусят , утопление этому не мешает . На первой странице форума не болтается
   beer_fan
 
533 - 21.08.13 - 13:36
(525) Муй, если бы ты давал ответы на вопросы, которые тебе задают, или вел бы вменяемую дискуссию, то ветку бы топить не стали. Только вот отвечаешь в большинстве своем на вопросы, которые тебе удобны, напрочь игнорируя остальные. А играть в одни ворота тут никто не собирается.
   opty
 
534 - 21.08.13 - 13:40
(533) Да её в общем то вообще никто не топил , 500 постов превысила , сама утонула . Достаточно прикрутить голосовалку автору ветки
   opty
 
535 - 21.08.13 - 14:52
(527) Доклад на научной конференции может строится на основе статьи , расширяя и углубляя некоторые её аспекты . Доклад на конференции может служить основанием для написания статьи в дальнейшем по результатам обсуждения доклада группой ученых . Или несколько ученых заслушавших доклад могут объединится и написать статью . Доклад может представлять анализ и компиляцию нескольких научных статей некоторого направления .

Нюанс в том на какой научной конференции доклад делался . Если конференция организована Гарвардом , или научным отделом NASA это скажем одно . Езли УФО-логическим обществом Нижнего Задрюпинска это другое
   ЧеловекДуши
 
536 - 22.08.13 - 07:26
Ну как? Луна существует?
   Китайский Муй
 
537 - 22.08.13 - 09:47
(зачёркнуто) - А был ли мальчик? - (зачёркнуто)
А где 13 кг типа розданного грунта?

Настоящий лунный грунт интересует ученых планеты в сотни и тысячи раз чаще, чем грунт миссий Аполлон (слабонервным читать не рекомендуется).

Крайне скверно, - если верить NASA, - обстоит дело с изучением за предеами США грунта, "доставленного на Землю" экипажем Аполлона-12.
Открываем книгу историка программы Аполлон Я. Голованова.
    НАСА заявило, что 1620 отдельных образцов лунных пород в виде камней, обломков, песка и пыли будут распределены между 159 учеными США и 54 зарубежными учеными из 16 стран мира. (c) Я. Голованова "Правда о программе Apollo"[9]
   Если верить сведениям NASA, такая раздача действительно имела место, но это была первая и последняя "массовая" раздача "лунного грунта" в истории этой организации, имевшая якобы место в феврале 1970 г. [10]
Внешне список выглядит внушительно, и общий заявленный вес (около 13 кг) впечатляет даже наиболее решительно настроенных скептиков. Однако список не англо-саксонских получателей (и минус институт Макса Планка, Германия, о котором речь отдельно) и принятые ими порции грунта обескураживают своей невесомостью.
Список в уже сведенном виде.
Ю.Корея - 1 гр. лунных камней (rocks), 2 гр. лунной пыли (fines)
Италия – 11 (4+7) гр. rocks, 1,5 гр. fines
Бельгия – 8 (6+2) гр. rocks, 4,5 (2,5+2) гр. fines
Норвегия - 5 гр. rocks, 1 гр. fines
Япония – 81,5 (21+50+10,5) гр. rocks, 2 (1+1) гр. fines
Франция – 7 (3+4) гр. rocks, 3 (1+2) гр. fines
Чехословакия - 1 гр. rocks, 1 гр. fines
Швейцария - 34 гр. rocks, 16 гр. fines
Испания - 1 гр. rocks, 1 гр. fines
Финляндия - 18 гр. rocks, 0 гр. fines
Индия - 12 гр. rocks, 1 гр. fines
Итого: 179,5 гр. rocks, 33 гр. fines. Или 1.3% от общего веса в 13 кг.

Из 1620 образцов за пределы США, если даже верить НАСА, попало всего-навсего 27 образцов грунта, иначе говоря – 1.5% от общего количества. И те под большим вопросом, ибо страны и институты-получатели ввоз к себе порций отказываются признавать категорически.
Зато только два ученых США получили камни и реголит общим весом почти в 10 кг, что в 50 раз больше, чем в феврале 1970-го получил весь остальной мир, вместе взятый, от имени которого американцы высаживались "на Луну".[11]

http://bolshoyforum.org/wiki/Лунный_грунт,_привезённый_миссиями_Аполлон
   Китайский Муй
 
538 - 22.08.13 - 10:04
.
Число солнечных вспышек подсчитал Ральф Рене в своей книге "КАК NASA ПОКАЗАЛО АМЕРИКЕ ЛУНУ"
Его таблица "Радиационное воздействие на астронахтов" есть здесь:
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000120.htm

Там число солнечных вспышек расписано на каждый Аполлон.
Аполлоны провели в сумме 85 дней в космосе. За это время среднее число вспышек составило 1254.

Гвозди бы делать из этих людей (астроковбоев)!
Не было бы в мире радиоактивней гвоздей! :)))
   beer_fan
 
539 - 22.08.13 - 10:33
(538) Абсолютно некорректно считать полученную радиацию по числу вспышек. За одну вспышку класса Х можно схватить радиации на 2 порядка больше, чем при классе С. Поэтому если уж считать полученное облучение, то надо считать суммарную можность вспышек, а не их количество.
   Китайский Муй
 
540 - 23.08.13 - 09:42
Пример ездения ровера по Луне: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/Duct_tape_apollo17.jpg/481px-Duct_tape_apollo17.jpg?uselang=ru

Подсказка: Кто-то видит колею?
   Китайский Муй
 
541 - 23.08.13 - 09:50
(539) Похоже - американцы преднамеренно занижают данные по энергиям космических лучей. Советские исследователи называют цифры на один-полтора порядка выше(!!!) :
http://www.astronet.ru/db/msg/1171214/galper.html

"Фронт солнечной вспышки содержит ультрарелятивистские электроны (80-200 МэВ), протоны ГэВ-энергий, которые достигают Земли-Луны уже через 10-15 минут после момента вспышки, т.е. через считаные минуты после регистрации электромагнитной компоненты (свет от Солнца идет около 8 минут). Эти высокоэнергетические составляющие наиболее опасны; от электронной комоненты уровня десятки МэВ, оказавшись в условиях открытого космоса за пределами РПЗ, защититься практически невозможно."
   Китайский Муй
 
542 - 23.08.13 - 09:52
.
В одном из телеинтервью Г. Данелия рассказал такую историю. Однажды на одном из кинофестивалей к нему подошёл один американский кинорежиссёр и сказал:
– Я видел вашу «Кин-дза-дзу!». Потрясающе! У нас в Америке такие спецэффекты очень дороги. Не могли бы вы нам помочь со спецэффектами?
– Какие спецэффекты? У нас там не было никаких спецэффектов, – изумился Данелия.
– Ну, как же. У вас же там огромная ржавая бочка летает. Разве это не спецэффект?
– Нет, конечно же. Нам в министерстве обороны дали гравицаппу и поэтому пепелац у нас в фильме летает. Напишите письмо в наше министерство – может они и вам дадут гравицаппу.
:)))))))))))))))))
   Bober
 
543 - 23.08.13 - 10:30
(540) - (542) все эти линки могут соревноваться с такими загадками как "кто взорвал башни", "загадка района 51" и тд.
Хочется вам в это верить? Верьте! Только не забывайте принимать лекарства.
   Китайский Муй
 
544 - 23.08.13 - 10:38
(543) Конечно, конечно... но если бы это было так - то защищанцы опупеи не боялись бы информации из данной ветки.
А так - боятся, раз утопили её и наотрез отказывают ей во всплытии. Боятся, что правда об обмане ольманкинда пробивает себе дорогу.
   Bober
 
545 - 23.08.13 - 10:52
(544) как управлять миром не привлекая внимания санитаров.
   Grobik
 
546 - 23.08.13 - 14:29
Меня зовут Бакаре Тунде, я брат первого нигерийского космонавта, майора ВВС Нигерии Абака Тунде. Мой брат стал первым африканским космонавтом, который отправился с секретной миссией на советскую станцию «Салют-6» в далеком 1979 году. Позднее он принял участие в полете советского «Союза Т-16З» к секретной советской космической станции «Салют-8Т». В 1990 году, когда СССР пал, он как раз находился на станции. Все русские члены команды сумели вернуться на землю, однако моему брату не хватило в корабле места. С тех пор и до сегодняшнего дня он вынужден находиться на орбите, и лишь редкие грузовые корабли «Прогресс» снабжают его необходимым. Несмотря ни на что, мой брат не теряет присутствия духа, однако жаждет вернуться домой, в родную Нигерию. За те долгие годы, что он провел в космосе, его постепенно накапливающаяся заработная плата составила 15 000 000 американских долларов. В настоящий момент данная сумма хранится в банке в Лагосе. Если нам удастся получить доступ к деньгам, мы сможем оплатить Роскосмосу требуемую сумму и организовать для моего брата рейс на Землю. Запрашиваемая Роскосмосом сумма равняется 3 000 000 американских долларов. Однако для получения суммы нам необходима ваша помощь, поскольку нам, нигерийским госслужащим, запрещены все операции с иностранными счетами. Вечно ваш, доктор Бакаре Тунде, ведущий специалист по астронавтике.
   opty
 
547 - 24.08.13 - 01:57
(537) Хааароший ресурс
*спарказм*

Еще там есть темы
"Гиперборейская вера"
"Птица из гробницы фараона-первый беспилотник на Земле."
"Паранормальная история человечества"
"Лаборатория альтернативной истории"

Давай еще чего нибудь оттуда !!!
   opty
 
548 - 24.08.13 - 02:00
(538)
640 солнечных вспышек в месяц ? Он че минимальное колебание считает за вспышку ?
   opty
 
549 - 24.08.13 - 02:02
(541) И из чего это следует , если в статье данные по интенсивности излучения в о время сильной солнечной вспышки ?
   opty
 
550 - 24.08.13 - 02:03
(546) Колоссально !!! Пять баллов . С плюсом ...
   opty
 
551 - 24.08.13 - 02:09
(540) Не прошло и восьми лет ...
OFF: Лунный автомобиль США  :-(

И даже Ромикс запостил ссылку с первоисточника :)
   opty
 
552 - 24.08.13 - 02:13
Давным давно подробно разобрано здесь
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#LRV
Затоптали ибо снимок сделан перед самым уходом с точки
   beer_fan
 
553 - 29.08.13 - 14:48
Кстати, мне все эти попытки нормального диалога с конспирологами напоминают монолог Жванецкого, который Карцев читал, про начальника транспортного цеха...
   Bumer
 
554 - 30.08.13 - 23:30
(553) Пытаешься затеять срачь или умничаешь?
   beer_fan
 
555 - 02.09.13 - 09:57
(554) Просто нашлась красивая аналогия, не смог не поделиться...
   Китайский Муй
 
556 - 02.09.13 - 10:05
(555) Защищанцы (неконспирологи) защищая легенду о летании, пытаются доказать наличие "чайника Рассела":

"Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции." (с) Рассел
   beer_fan
 
557 - 02.09.13 - 16:13
(556) Не путай теплое с мягким. Тут речь идет о событии с огромным количеством доказательств. Просто одни соглашаются, что доказательства убедительны, а другие нет. Причем, те кто не соглашается не хотят отвечать на вопрос, какие доказательства им нужны.
   Bumer
 
558 - 03.09.13 - 00:35
(557) С религиозными фанатиками и аполлонгнутыми... бесполезно "Читайте Коран там всё есть."(с) Одни верят, другие нет.
   Роман80
 
559 - 17.09.13 - 10:00
»
   beer_fan
 
560 - 17.09.13 - 10:43
(559) Какое, однако, богатое воображение.
   romix
 
561 - 17.09.13 - 21:44
(0) Спасибо. Потерял ветку.
   romix
 
562 - 17.09.13 - 21:46
"Сам комические аппаратуры, что тогда, что теперь не рассчитывают свою орбиту, у них просто не хватает вычислительной мощности для этого. Орбиты рассчитывают на Земле".

А на Земле не знают точных координат (кеплеровых координат - шесть). Нелетание доказано.
   romix
 
563 - 17.09.13 - 21:47
Заодно и нелетание Лун за грунтом — таки тоже.
   romix
 
564 - 17.09.13 - 22:09
Еще раз перечитал ответы.

Не верит а знает - а простите что собственно знает? Что летали - знает или что не летали - знает? Или он знает и то и это? Как ни повернется истина - окажется, что он был прав: не верил, а знал. А что именно знал - не уточнил.

>Ответ на первый краток так как он его не понял.

То есть он не верит, а знает то, чего не понял?

>Сам комические аппаратуры,
Комическая, то есть юмористическая, клоунская?
Или это была описка по Фрейду.

>что тогда, что теперь не рассчитывают свою орбиту, у них просто не хватает вычислительной мощности для этого. Орбиты рассчитывают на Земле.

А получают кеплеровы координаты тоже на Земле? И вообще какая разница где расчитывают, вопрос об их получении (секстантом), а не дальнейшей математической обработке.

А также об отдаче команд реактивным двигателям, чтобы модули полетели в нужном направлении (а именно - состыковались два модуля с людьми после взлета одного из них с Луны, а потом все вместе полетели к Земле).

Получается, что для первого действия использовался секстант, для второго - джойстик, а для вычисления куда собственно лететь не хватало вычислительной мощности?

Вот ведь оно как, оказывается.

Это еще на борту не было 1С.
   CepeLLlka
 
565 - 17.09.13 - 22:17
Согласен с Ромиксом.. хоть и не в теме..
Не верю в эту байку про луну..

С земли взлететь не могут.. а тут с Луны.. оло.. да там же космодрома нет :)

Нуу.. а ещё.. если в космос вылетели.. то так и продолжают летать.. если бы были на луне.. слетали бы туда ещё не один раз.. но нет :)

Я не учёный.. но простой логикой вижу что бред же..
   romix
 
566 - 17.09.13 - 22:30
(0) >"Ответ второй. Так мы живем на такой КА как и запускаем, уровень защиты от электромагнитного поля сильно преувеличен. Основную опасность переставляет гамма поток, для его отклонения нужны мощности порядков какие достигаются в ускорителях элементарных частиц".

Это диктофонная запись? :-)

Вероятно, он перепутал бету и гамму. Гамма - это коротковолновое излучение, короче рентгеновского.

В радиационных поясах Земли летают бета-частицы, то есть электроны. Они очень высокоэнергетические и пробивают разные виды обшивки.

При вспышках Солнца без магнитного поля Земли можно изловить порцию таких частиц еще и от Солнца.

Альфа частицы - это осколки ядер, про них не помню, есть ли они в РПЗ или их там нет. И опасны ли они.

Так вот МКС и прочие пилотируемые миссии летают ниже РПЗ.
 
 Рекламное место пустует
   exwill
 
567 - 17.09.13 - 22:33
(565) А в Гагарина веришь?
   Lionee
 
568 - 17.09.13 - 23:00
что опять ? о_О
   opty
 
569 - 17.09.13 - 23:21
(568) Не "опять" а "Снова и снова" :)

Может в этом , н-ном круге , хоть что то новенькое будет , например будет приведено хоть ОДНО доказательство что амеры на луну НЕ летали , а то сколько ж можно опровергательством заниматься , в сотый раз мусоля доказательства полетов , одни и те же фотки , и снова "утверждать" (бездоказательно) что лунного грунта на землю не привозили
   SnarkHunter
 
570 - 17.09.13 - 23:22
Осень, обострения...
   CepeLLlka
 
571 - 17.09.13 - 23:31
(567)А почему бы нет? Сейчас же такие же Гагарины летают.. а вот Армстронгов на луне не видно сейчас..
   CepeLLlka
 
572 - 17.09.13 - 23:31
(571)И я что-то не заметил Гайнт Лип фо э манкайнд, от этой "реальной" высадки.. никуда никто не прыгнул..
   SnarkHunter
 
573 - 17.09.13 - 23:32
Да ладно, куда летают-то? Снимут в павильоне для новостей и все.
   exwill
 
574 - 17.09.13 - 23:56
(571) Когда снова полетят, тогда и поверишь?
Что ж, похвальная осторожность! )))
   Bumer
 
575 - 18.09.13 - 00:09
(569) да ладно тебе... прикольно...

- А почему у луномобиля нет следов?
- Ну как почему? Там астроковбои топали, подняли пыль. Вот эта пыль все следы и засыпала.

Мне понравилось.
   CepeLLlka
 
576 - 18.09.13 - 00:10
(574)Когда второй воскреснет поверю и в JC
   opty
 
577 - 18.09.13 - 00:16
(675) Ну может для тебя это все в нове , открой для себя луносрачки . Почти 10 лет назад все разжеванно-пережеванно
   gr13
 
578 - 18.09.13 - 00:23
   Bumer
 
579 - 18.09.13 - 00:24
(577) В вакууме? Топоньем? Поднять пыль? Как ты себе это представляешь?
   Bumer
 
580 - 18.09.13 - 00:25
(579) Топаньем * извиняюсь...
   gr13
 
581 - 18.09.13 - 00:40
(579) легко, а в чем проблема?

Можно с фактами, т.е. с сылками на фотографии или видео высококачественные с сайта НАСА?
   exwill
 
582 - 18.09.13 - 03:37
(576) Ну это вам любой йог воспроизведет.
   sda553
 
583 - 18.09.13 - 03:54
Интенсивность радиационного излучения за пределами пояса Ван-Аллена при защите 3 мм аллюминием составляет всего 2500 рентген в год. Так что про сгорание - глупость.
   KRV
 
584 - 18.09.13 - 06:20
Верно, глупость. Просто испекутся в этой фольге да и все. Доказано курицей в духовке.
   gr13
 
585 - 18.09.13 - 09:06
(583) а можно поточнее откуда инфо, данные. Есть наверное статья с расчетом количества радиации в космосе, предположительное количество попадания внутрь модулей.

или опять лозунг?
   skunk
 
586 - 18.09.13 - 09:17
да и вообще все мы живем в матрице ... спим себе спокойно в ванночках ... а матрица нам кажет сны про реальность
   gr13
 
587 - 18.09.13 - 09:32
(586) ты уже кушал пилюльки?
   skunk
 
588 - 18.09.13 - 09:33
(587)не знаю ... красная же стирает память
   VladZ
 
589 - 18.09.13 - 09:50
(0) Если честно - достала уже эта тема... И мне все равно, летали или не летали... Пустая болтовня...
   beer_fan
 
590 - 18.09.13 - 10:12
(589) Достала - не читай, никто не заставляет.
   romix
 
591 - 19.09.13 - 20:09
(567) Нет, т.к. Гагарин и несколько последующих космонавтов не представили доказательств, хотя бы близких к тем, которые мы видим на современных снимках Земли из космоса.

Поспешили где-то на несколько лет, «Союзы» 1967 года уже подлинные.

В США подлинным был Шаттл 1981 года.
   romix
 
592 - 19.09.13 - 20:13
(569) >ОДНО доказательство что амеры на луну НЕ летали
А одно доказательство, что они туда летали — будет? Принимаются художественные кинофильмы или воспоминания с детальной проработкой процедуры возвращения.
   opty
 
593 - 19.09.13 - 20:28
(592) Фотки опровергнут опревергатели не смогли , ни одно вменяемой фотометрической экспертизы доказывающей их фиктивность нет . По грунту опровержений нет , выше уже обсуждалось , десятки статей по лунному грунту аполлонов , в авторитетных источниках . Анекдотичные 2опровержения" типа памперсов , сестанов , аккумуляторов , отсутвия роликов без склейки и прочее , кроме усмешки ничего не вызывают , анекдоты и есть .
Утверждения типа "могли снять в павильоне" , тоже очень напоминают анекдот "суди уж тогда за изнасилование , аппарат то есть" . Да в общем то не очень и могли .

Может все таки прямые доказатаельства будут а не безграмотные попытки опровержения ???
   exwill
 
594 - 19.09.13 - 21:09
(591) Т.е. до 1981 года США в космос не летали?
   Фигня
 
595 - 19.09.13 - 21:32
все. Недавно РенТВ другой вариант крутило. Дескать летали как янкесы, так и наши. Но встретили там инопланетян, а те пообещали люлей прописАть за наглое впердоливание недоразвитых человеков в космос. Соответственно все правители очканули и принялись замазывать содеянное от общества. Амеров кроме как на подделку материалов не хватило, фантазия не та. А ЦК КПСС их (янкесов) уделал - провернули как будто вообще не летали, не осилили.
.
Там, кстати, показали Попова и Мухина живьем. Ну, Мухин Мухурза и есть, дилетант-универсал так сказать, живой фуфел. А вот Попов произвел как раз приятное впечатление, хоть тоже порол ахинею. Куда более вменяем.
.
Но круче всего была ведущая. Чапмениха. Ммммм. Микро-шортики снизу, сверху насисечник от бикини и... сапоги. Такие позиции демонстрировала... Попов с Мухурзой после нее не канали вообще.
   exwill
 
596 - 19.09.13 - 21:38
(592) Японцы говорят, что сами видели. Индийцы тоже. Они, что все в доле?
   opty
 
597 - 19.09.13 - 22:02
(594) Запустить в 1981 году сложнейшую пилотируемую систему не имея до этого совершенно никакого опыта пилотируемой космонавтики это четко укладывается в концепции опровергателей :) Причем (цитата)
"Это был первый в истории мировой космонавтики случай полёта корабля нового типа сразу с экипажем, без предварительных беспилотных запусков"
Мощно , внушает ...
   ado
 
598 - 19.09.13 - 22:15
ШО, ОПЯТЬ????!!!!
   Lionee
 
599 - 19.09.13 - 22:21
снова
   KRV
 
600 - 19.09.13 - 22:50
600
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.