Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   
О жизни... :: Наука и технологии

OFF: Как американцы на Луну летали

Ø [Волшебник, 25.09.13 - 12:35]
OFF: Как американцы на Луну летали
Я
   bizon2008
 
19.08.13 - 18:05
Как Ромикс задавал вопросы которые я обещал передать одному из конструкторов "Бурана"
Вопрос №1 - верит ли он, что после взлета с Луны астронавты США в 1969-1973 годах смогли пристыковаться к орбитальному модулю, который находился в это время на орбите Луны, пользуясь радио-дальномером, джойстиком и секстантом.

И вопрос №2 - верит ли он, что теплокровные живые существа могут пересечь радиационные пояса Ван-Аллена и при этом не разделить участь обезьяны на спутнике Biosatellite III NASA (запущен 29 июня 1969 года, обезьяна умерла через 8 часов после ее подборки - по многим признакам - от острой лучевой болезни).

Заранее благодарю за не односложные ответы.

Он не верит. Он точно знает - сказал.

Ответ на первый краток так как он его не понял. Сам комические аппаратуры, что тогда, что теперь не рассчитывают свою орбиту, у них просто не хватает вычислительной мощности для этого. Орбиты рассчитывают на Земле.

Ответ второй. Так мы живем на такой КА как и запускаем, уровень защиты от электромагнитного поля сильно преувеличен. Основную опасность переставляет гамма поток, для его отклонения нужны мощности порядков какие достигаются в ускорителях элементарных частиц.
 
 
   skunk
 
301 - 20.08.13 - 12:28
(299)читай что ты написал в (258)

Я верю тем, кто реально летал в космос:

«Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф. Даже при сопоставлении ее характеристик с характеристиками королевской Н-1 и челомеевской УР-700, нашими вариантами лунных носителей, видно, что мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». (с) Майор Николаев
   ЧеловекДуши
 
302 - 20.08.13 - 12:29
+(300) Нага - Нога :)
   Китайский Муй
 
303 - 20.08.13 - 12:31
(301) И где там сказано, что Майор Николаев, командир боевого расчета так называемого «Гагаринского» старта, что располагается на ракетно-испытательной площадке №2 космодрома Байконур, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов тех лет - летал в космос?
   skunk
 
304 - 20.08.13 - 12:34
(303)там сказано "я верю тем кто реально летал в космос" и далее приводятся слова тех, кто по твоему летал ... в том числе, в космос у тебя, по мимо Новикова, летали - Королев, Келдыш и Перминов
   bizon2008
 
305 - 20.08.13 - 12:34
(289)В чем?
   Китайский Муй
 
306 - 20.08.13 - 12:36
(304) Т.е. ты признаёшь, что там таки не сказано, что "майор Николаев летал в космос". А просто ты что-то себе возомнил.
   Китайский Муй
 
307 - 20.08.13 - 12:38
Противный лгунишечка... :)))
   skunk
 
308 - 20.08.13 - 12:39
(306)я признаю, что ты сказал что веришь тем кто летал в космос ... то есть с твоих слов лица, чьи слова ты привел - реально летали в космос ... то есть из твоих слов получается, что все перечисленные лица в космос таки летали ... иначе какой тебе смысл им верить
   akronim
 
309 - 20.08.13 - 12:41
(300) Вот и я про то же. Говоришь штампованными лозунгами, о доказательствах - ни слова.
   Alex Cheerful
 
310 - 20.08.13 - 12:43
(292) Он уже сказал, "она утонула", осталось сказать "они не летали".
   Flanker
 
311 - 20.08.13 - 12:43
(305) Во всем, во всей цитате:
1. Аполлон изначально был лунной программой.
2. Амеры захотели построить большую ОС только по итогам полетов, разрабатывая под это Шаттл.
3. Американцы никак не могли включиться в лунную гонку после Луноходов, потому что первый Луноход сел на Луну уже после А-11. И вообще именно США начали гонку.
4. Американская космическая автоматика превосходила нашу с середины 60-х.
5. Наши отказались от высадки после неудачных пусков Н1-Л3. И лишь потом стали говорить, что не хотят рисковать людьми.
   ЧеловекДуши
 
312 - 20.08.13 - 12:50
(309) А оно есть, просто вместе с этими доказательствами обычно присутствует та информация, за которую ты обязательно вцепишься и будешь трясти, как флагом...

По этому вот http://www.forum.mista.ru/find.php
Ищи на тему Луна от Ромикса :)
   Китайский Муй
 
313 - 20.08.13 - 12:50
(308) Если тебе что-то показалось, или ты не знаешь как истолковать то, что кто-то сказал, самый лучший способ - спросить у первоисточника. Только он один знает, что он хотел сказать и какой смысл вкладывал в слова.
Всё остальное лишь догадки и досужие вымыслы - от лукавого.
   skunk
 
314 - 20.08.13 - 12:54
(313)ну вообще-то русский язык достаточно простой для понимания ... и если ты сможешь мне привести аналогичный пример доказывающий твою правоту я публично принесу извинения ... а пока увы ... с твоих слов получилось, что в космос летали даже академики
   Китайский Муй
 
315 - 20.08.13 - 13:03
(314) Так вот я, первоисточник, говорю тебе - твои толкования моих слов - сплошная ложь.


Расскажи лучше как ходили в туалет апполонята.
Апполон, схема: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Command_Module_diagram.jpg

Как эти три козменота, в ограниченном пространстве, в невесомости, в скафандрах, в течении всего пути к Луне и обратноходили в туалет?
А скафандр-то снять и одеть на земле с посторонней помощью трудно. А в космосе? В невесомости? Практически в шкафу? где сидят ещё 2 лба и приклеивают скотчем к анусу калоприемник...

Видео как снимается скафандр: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0nYPm05cBvQ#at=271
   qeos
 
316 - 20.08.13 - 13:06
(315) в подгузники.. гдето об ээтом говорили
   skunk
 
317 - 20.08.13 - 13:06
первоисточникам тоже свойственно ошибаться и опечатываться ... так что свои проблемы на меня не вешай ... или приводи конкретный пример где такое допускается ... либо согласись, что оговорился ты сам ...
   Flanker
 
318 - 20.08.13 - 13:07
(315) Американцы утверждают, что они обходились без туалетов и в околоземных полетах. Вы готовы опровергать всю американскую пилотируемую программу вплоть до первых туалетов? :D
   skunk
 
319 - 20.08.13 - 13:15
(315)с чего ты решил взял, что они всю дорогу были в скафандрах
   Китайский Муй
 
320 - 20.08.13 - 13:16
(315) (318) "Подсистема удержания фекалий" собирает и удерживает фекалии от попадания в скафандр. Влага, содержащаяся в фекалиях, адсорбируется вкладышем и затем (ВНИМАНИЕ!) испаряется из вкладыша в атмосферу скафандра, откуда удаляется через систему вентиляции скафандра. Система имеет приблизительную ёмкость 1000 см? для твёрдых отходов".

И на этом всём нужно сидеть 14 суток, практически не вставая...  http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Command_Module_diagram.jpg

Да уже через сутки такое раздражение, что ух... а ещё и все запахи - из скафандра в салон апполона... :)))

А те, который "прилунялись" - затем должны были в этих "памперсах" скакать по Луне... и ещё и в гольф играть...

Я правильно понимаю гигиенический бизнес-процесс апполонов??
   skunk
 
321 - 20.08.13 - 13:18
   Flanker
 
322 - 20.08.13 - 13:21
(320) Вы не ответили на вопрос. Повторяю: Американцы утверждают, что они обходились без туалетов и в околоземных полетах. Вы готовы опровергать всю американскую пилотируемую программу вплоть до первых туалетов? :D
   Китайский Муй
 
323 - 20.08.13 - 13:21
(321) А есть видео? хотя бы одно из всех миссий, где они снимают скафандры? Можно даже из тех, в которых апполоны не прилунялись.
   skunk
 
324 - 20.08.13 - 13:24
у меня нет ... но скорее всего должно быть ... ведь видео выключали только на момент испаражнений
   ЧеловекДуши
 
325 - 20.08.13 - 13:26
(315) В туалет они могли ходить прямо туда :)
   ЧеловекДуши
 
326 - 20.08.13 - 13:26
+(325) Запах от них стоял наверное порядочный :)
   ЧеловекДуши
 
327 - 20.08.13 - 13:27
(324) Да в скафандр они гадили :)
   skunk
 
328 - 20.08.13 - 13:28
   skunk
 
329 - 20.08.13 - 13:28
там два ролика есть где они в кабинах сидят ... но там уже без скафандров правда
   Китайский Муй
 
330 - 20.08.13 - 13:30
(322) Они вообще без туалетов обходились? На время полётов заклеивали скотчем оба отверстия?

Я считаю, что Туалетом является любое устройство приёма продуктов жизнедеятельности.
Например такое: http://www.nextonmarket.com/u/6834/p/640x480/f467fc3432627e0c20cf7853cb42a6d4.jpg

или такое: http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/fs6c2-9.jpg
 
 Рекламное место пустует
   ЧеловекДуши
 
331 - 20.08.13 - 13:31
(330) Куда проще... скафандр нужно еще снять...
Таки они ходили прямо под себя :)
   ЧеловекДуши
 
332 - 20.08.13 - 13:32
+(330) Контейнер, который ты привел на снимке...
Работает только при гравитации :)
   KRV
 
333 - 20.08.13 - 13:32
Вот вонища то потом была - когда они сели.. поневоле из такого летающего сортира выпрыгнешь за секунду, как люк вскроют..
   Flanker
 
334 - 20.08.13 - 13:34
(330) То есть мешок как туалет вас устраивает? Тогда в чем претензии к Аполлонам? Муй, вы вообще в состоянии внятно сформулировать свои претензии? :D
   Китайский Муй
 
335 - 20.08.13 - 13:35
(331) Вот я и говорю - 14 суток дерьмо контактирует с кожей...
кроме того - в невесомости, где любые частички разлетаются по всему салону... пищевые крошки, пыль и даже сбритая эл.бритвой щетина - были сущим бедствием для аппаратуры...

а после этого они бодренько выскакивают на трибуну авианосца...
   ЧеловекДуши
 
336 - 20.08.13 - 13:38
(333) Трудно сказать, вероятно все было герметично :)
   ЧеловекДуши
 
337 - 20.08.13 - 13:38
+(333)  А вот когда их раздевали, вот тогда и воняло :)
   Китайский Муй
 
338 - 20.08.13 - 13:39
(334) Тут принципиальный вопрос:
- если не снимали скафандры, то в мешочки гадить не могли, только под себя, что неизбежно вызовет поражение кожи;
- если снимали, то могли, но любой пук при этом мог вывести из строя оборудование (аппаратуру) апполона - это страшный риск и неподготовленность полёта вообще.
   ЧеловекДуши
 
339 - 20.08.13 - 13:39
+(335) Твоя правда... тогда они должны были только выйти на орбиту, помаячить на ней и после парочки кадров для хомяков Будущего приводниться :)
   ЧеловекДуши
 
340 - 20.08.13 - 13:41
А в каком году у нас создали первый туалет?
Чет не могу найти ни одной записи :(
   Flanker
 
341 - 20.08.13 - 13:41
(338) "- если не снимали скафандры"
- вам уже показали фото, где астронавт без скафандра. Зачем вы сейчас дурачком прикидываетесь?

"если снимали, то могли, но любой пук при этом мог вывести из строя оборудование (аппаратуру)"
- это справедливо для любого полета на орбиту. И я снова задаю вам вопрос: вы готовы опровергать всю американскую пилотируемую программу?
   Banout
 
342 - 20.08.13 - 13:41
Говнюки - покорители луны)... Сюжет голливудский)
   Китайский Муй
 
343 - 20.08.13 - 13:42
(340) Гагарин уже летел с устройством удаление жидких и твёрдых продуктов жизнедеятельности.
   ЧеловекДуши
 
344 - 20.08.13 - 13:43
(343) Где ссылка?
   Китайский Муй
 
345 - 20.08.13 - 13:44
(341) Моё мнение - до Шатлов у амеров не было реальных полётов в космос. Баллистические подскоки в стратосферу были, но их нельзя считать космическими полётами.
   Banout
 
346 - 20.08.13 - 13:45
(345) Теперь и Шатлы попилили...
   ЧеловекДуши
 
347 - 20.08.13 - 13:46
(345) Туалет был... успокойся :)

http://galspace.spb.ru/index218.html
   Banout
 
348 - 20.08.13 - 13:46
+(346) Кстати если у них овно летало по модулю... они жрали прямо с овном?
   ЧеловекДуши
 
349 - 20.08.13 - 13:46
(346) Попилили не то слово. Программа шатлов стоит куда больше, чем лунная ;)
   ЧеловекДуши
 
350 - 20.08.13 - 13:47
(348) Да успокойся... сей момент как то мало афиширован, но туалет имел место быть :)
   Китайский Муй
 
351 - 20.08.13 - 13:47
Прямая трансляция приковала кэкранам телевизоров миллионы американцев. Героем дня был астронавт АланШепард. Из-за различных технических проблем запуск корабля постояннооткладывался, и хотя на полет отводилось всего 15 минут, Шепард лежал вскафандре в капсуле Freedom 7 вот уже четвертый час и ему страшнохотелось писать.

В то время как телезрители вслед за репортерами задавались вопросом, очем астронавт думает в столь грандиозный момент, в Центре управленияполетами стоял дикий переполох. Алан сообщил, что терпеть дольше нетсил, и специалисты в страшной спешке решали, как быть. Дело в том, чтоникто не предполагал, что полет затянется, и, соответственно,возможности сходить в туалет для астронавта предусмотрено не было.Наконец пришла команда: «Делай это прямо в скафандр». Специалистырешили, что это не опасно, разве что контролировать биение сердцаастронавта теперь было нельзя. Электроды, подававшие эти сигналы, разомсошли с ума, как только их достигла теплая струя... Но полет прошел успешно.
Второй американский астронавт Гас Гриссом к туалетным проблемам был вполне готов. Согласно легенде, на суборбиту он летел в гигантскомподгузнике, составленном из нескольких женских прокладок. Подгузники для взрослых тогда еще не продавались."
http://www.popmech.ru/article/380-kogda-nevesomost-v-tyagost/
   Китайский Муй
 
352 - 20.08.13 - 13:48
"Если американцы не снабдили своего астронавта даже простейшим мочеприемником, то Гагарин, летевший тремя неделями ранее, мог при необходимости удовлетворить в полете и малую, и большую нужду. Подобная исключительная забота о первом космонавте сегодня может показаться странной, но все объясняется тем, что рассматривался «нештатный» вариант, если «Восток» не сойдет с орбиты по команде в нужный момент. А в этом случае предполагалась посадка через 3–5 суток, когда «Восток» должен был по законам баллистики самостоятельно сойти с орбиты ИСЗ. На этот случай и было разработано так называемое АСУ, то есть «ассенизационно-санитарное устройство». Но, поскольку схождение с орбиты прошло по плану, Гагарин воспользовался этим устройством только для малой нужды, и то, скорее всего, из любопытства. Как известно, Гагарин, вопреки расписанному по минутам графику запуска, остановил автобус и сходил в туалет незадолго до полета."
   Китайский Муй
 
353 - 20.08.13 - 13:50
(348) (349) У Бормана был понос и дерьмо таки летало по салону... козменоты матюкались, ловили его чем могли, но от приёма пищи не отказались... :)))
   skunk
 
354 - 20.08.13 - 13:51
   Banout
 
355 - 20.08.13 - 13:52
(352) "Подобная исключительная забота о первом космонавте сегодня может показаться странной"
Мне так нисколько не странная, менталитет такой, у нас и бани были, когда они во дворцах какали по углам. А американцы бывшие европейцы... им это до звезды... ну пусть овно летает - вместо кетчупа будет. Стойки они к этому делу заразы... но зависть не берет.
   beer_fan
 
356 - 20.08.13 - 13:53
Кстати, Муй, твое очередное передергивание фактов в самом начала темы (11) и далее во многих постах:
"Почему после 2-х недель невесомости выскакивали на трибуну авианосца как чёртики из табакерки (как ни в чём не бывало)?"
Все полеты с высадкой на Луну длились от 8 дней 3 часов (Аполлон-11) до 12 д 14 ч (Аполлон-17).
   Flanker
 
357 - 20.08.13 - 13:53
(345) "Моё мнение - до Шатлов у амеров не было реальных полётов в космос"
- ну вот и умничка :) Так и запишем: Муй считает, что американцы до 1981 года на орбиту не летали.

Теперь несколько проверочных вопросов:
1. Вы готовы объявить фальсификацией полет Союза-19?
2. Что произошло в эволюции туалетов, что Шаттл стал возможным?
3. Каким образом американцы вообще смогли создать весьма продвинутый Шаттл, не имея за плечами опыта орбитальных полетов?
   skunk
 
358 - 20.08.13 - 13:53
(352)вот Гагарин таки свой скафандр не менял
   Banout
 
359 - 20.08.13 - 13:56
(357) Вот один и был... на нашем союзе.
   Китайский Муй
 
360 - 20.08.13 - 13:57
(357) "Ну ты барин и задачки ставишь..." (с) к/ф "Формула любви...

Я не знаю ответов, могу только предполагать и выдвигать версии.
   Banout
 
361 - 20.08.13 - 13:58
Я одно понял если американцы на луну летали то они овноеды.
   Flanker
 
362 - 20.08.13 - 14:00
(360) Это очень печально, что вы не знаете ответов. Но, по крайней мере, вы способны ответить на эти вопросы с той же степенью уверенности, с которой вы опровергаете дошаттловскую американскую пилотируемую программу?
   skunk
 
363 - 20.08.13 - 14:03
вот кстати и его скафандр ... СК-1 ... где у него тут АСУ
   skunk
 
364 - 20.08.13 - 14:03
   Китайский Муй
 
365 - 20.08.13 - 14:05
(357) Кстати, ответ на первый вопрос есть в ветке.
   Китайский Муй
 
366 - 20.08.13 - 14:08
«Союз-19» — советский двухместный пилотируемый космический корабль серии «Союз», совершивший первый международный космический полёт со стыковкой с американским космическим кораблём «Аполлон».

Союз - летал, апполон - нет.
 
 Рекламное место пустует
   beer_fan
 
367 - 20.08.13 - 14:08
(365) В каком посте?
   Китайский Муй
 
368 - 20.08.13 - 14:09
(357) 2. Полный бред. Я не связываю полёты Шатла с эволюцией туалетов.

3. На этот вопрос тоже есть ответ в ветке.
   Китайский Муй
 
369 - 20.08.13 - 14:11
см. (75)
   Китайский Муй
 
370 - 20.08.13 - 14:13
(367) в (366)
Подробнее со ссылками - в ветке: Радиация на пути к Луне
   akronim
 
371 - 20.08.13 - 14:13
(312) Это читал. Даже у Ромикса спрашивал, какое доказательство он может привести за аферу - он мялся и съезжал с темы, почти как ты.
Неужели так сложно построить одно предложение вида "американцы не летали на Луну, потому что ..."
   Bumer
 
372 - 20.08.13 - 14:16
(371) "Бога нет потому, что..."
   akronim
 
373 - 20.08.13 - 14:16
(372) Болеете?
   skunk
 
374 - 20.08.13 - 14:17
кстати туалеты получаются были только на союзах ... так что у Гагарина и у пяти других космонавтов не было туалетов в принципе ... даже у Терешковой
   Bumer
 
375 - 20.08.13 - 14:17
(373) Унылый троллинг с твоей стороны... или ты не понимаешь?
   Китайский Муй
 
376 - 20.08.13 - 14:20
(374) На эту ложь есть ответ: http://ic.pics.livejournal.com/nestor_asa/2230745/19919/19919_original.jpg

это оно и есть,- АСУ
   akronim
 
377 - 20.08.13 - 14:20
(374) Терешкова почти трое суток летала не снимая скафандра. Испытывали в т.ч. на выносливость.
(375) Не, не понимаю. Люди говорят, что американцев не летало. Я спрашиваю, почему они так думают. Приходишь ты и что-то вещаешь про бога.
   Китайский Муй
 
378 - 20.08.13 - 14:22
Даже ГОСТ потом сделали на АСУ:  http://standartgost.ru/ГОСТ%2028040-89
   Китайский Муй
 
379 - 20.08.13 - 14:23
   Flanker
 
380 - 20.08.13 - 14:24
(366) Так он же не просто летал. Леонов говорит, что он там еще и американцев встретил. А вы ведь верите тем, кто реально летал в космос. То есть вы верите Леонову, что Аполлон с американцами летал в ЭПАСе?

(368) Но если для Шаттла не сделали какой-то особенный туалет, то полетов Шаттла тоже не могло быть. Ведь "любой пук при этом мог вывести из строя оборудование (аппаратуру) Шаттла - это страшный риск и неподготовленность полёта вообще"

(368) Я не нашел в этой ветке ответ на третий мой вопрос. 75 - не про это. Итак, еще раз: Каким образом американцы вообще смогли создать весьма продвинутый Шаттл, не имея за плечами опыта орбитальных полетов?
   skunk
 
381 - 20.08.13 - 14:24
(376)и где здесь понятно, что это имеет отношение к скафандрам ск-1 и ск-2?
   skunk
 
382 - 20.08.13 - 14:26
(378)этот ГОСТ 1989 года ... какое отношение он имеет к Гагарину?
   Китайский Муй
 
383 - 20.08.13 - 14:29
(380) 1. Леонову в данном случае (что была стыковка и амеры тоже летали) - не верю. Ему за эту ложь дали потом высокооплачиваемый пост в комбанке.

2. Я не связываю полёты Шатла с эволюцией туалетов.

3. читай (75) вторую строчку.

(382) ты слово "потом" видишь, защищанец?
   Китайский Муй
 
384 - 20.08.13 - 14:32
(380) До Шатлов - амеры в космос не летали, а к Шатлам ... Амеры воспользовались всем готовым (всеми наработками космической программы СССР), благо предателей хватало, в т.ч. и сынок Хруща (который был в группе, разработавшей прототип "Бурана")...
   skunk
 
385 - 20.08.13 - 14:32
(383)как бы с 1961 по 1989 год уже дофига чего летало ... а значит этот ГОСЬТ не может быть доказательством наличия АСУ на кораблях серии Восток ... о чем я собственно вроде как и говорю
   Flanker
 
386 - 20.08.13 - 14:33
(383)"1. Леонову в данном случае (что была стыковка и амеры тоже летали) - не верю"
- но вы же сами написали: "Я верю тем, кто реально летал в космос" Получается, вы нам соврали? :( Или просто Леонов никогда не летал в космос?

"2. Я не связываю полёты Шатла с эволюцией туалетов. "
- а почему вы остальные полеты связываете с туалетами, а Шаттл нет?

"3. читай (75) вторую строчку. "
- там нет ни единого слова про Шаттл. А я вас спросил именно про него
   Flanker
 
387 - 20.08.13 - 14:34
(384) "Амеры воспользовались всем готовым (всеми наработками космической программы СССР), благо предателей хватало, в т.ч. и сынок Хруща (который был в группе, разработавшей прототип "Бурана")..."
- скажите, как можно запустить Шаттл в 1981-м с помощью наработок по Бурану, если Буран полетел лишь в 1988-м?
   Гобсек
 
388 - 20.08.13 - 14:36
(383)>1. Леонову в данном случае (что была стыковка и амеры тоже летали)

Земля трехугольная. Все, кто не согласен - агенты госдепа.
   Китайский Муй
 
389 - 20.08.13 - 14:36
(386) У вас с логикой проблемы, дорогой оппонент. Вы приписываете мне свои ошибочные выводы, которые вы ошибочно считаете логичными.
   Flanker
 
390 - 20.08.13 - 14:39
(389) Не надо голословно обвинять меня в чем-то. Это выглядит убого. Напишите конкретно, где я вам что-то необоснованно приписываю.
   Китайский Муй
 
391 - 20.08.13 - 14:47
(390) 1. "Я верю тем, кто реально летал в космос" - Это утверждение не тождественно утверждениям: "Я верю ВСЕМ тем, кто реально летал в космос" и "Я верю тем, кто реально летал в космос ВО ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ СЛУЧАЯХ".

2. "Я не связываю полёты Шатла с эволюцией туалетов. "
- а почему вы остальные полеты связываете с туалетами, а Шаттл нет?"

Полёт без туалета невозможен (Туалетом является любое устройство приёма продуктов жизнедеятельности), а без ЭВОЛЮЦИИ туалета - возможен.

3. "3. читай (75) вторую строчку. "
- там нет ни единого слова про Шаттл. А я вас спросил именно про него" ---

Цитрую строку из (75):
"До Шатлов - амеры в космос не летали, а к Шатлам уже была разработана и испытана советская система космической физкультуры." = слово "Шатл" встречается 2 раза. И это - не нарушение логики - это просто ложь.
Хотя я готов считать это невнимательностью, допущеной в пылу полемики.
   Flanker
 
392 - 20.08.13 - 14:53
(391) "Это утверждение не тождественно утверждениям"
- именно что тождественно как более общее. И именно так вас и поняли. Что теперь крутитесь?

"Полёт без туалета невозможен (Туалетом является любое устройство приёма продуктов жизнедеятельности), а без ЭВОЛЮЦИИ туалета - возможен. "
- если туалеты на Шаттле не развились по сравнению с предыдущими моделями, то "это страшный риск и неподготовленность полёта вообще". Так что если не было эволюции туалетов, то вам придется объявлять Шаттл аферой.

"Цитрую строку из "
- я имел в виду саму сущность Шаттла - его конструкцию. А не  его упоминание как временной репер. И это отлично понятно из моего изначального вопроса: Каким образом американцы вообще смогли создать весьма продвинутый Шаттл, не имея за плечами опыта орбитальных полетов?
   skunk
 
393 - 20.08.13 - 14:55
господа мне одному кажется, что нас просто тупо троллят
   Китайский Муй
 
394 - 20.08.13 - 14:58
(393) Да. Фланкер со скунком.
   ЧеловекДуши
 
395 - 20.08.13 - 14:58
(394) Муй, туалеты не доказательство :)
Они есть, были и будут...
   Гобсек
 
396 - 20.08.13 - 15:02
(393)Тут есть пара людей немного сдвинутых. Нам изменить это не дано. Однажды я усомнился насчет полета американцев на Луну, так меня на год забанили. Причем я как раз считаю, что астронавты на Луне были.
   NcSteel
 
397 - 20.08.13 - 15:06
Суть в том, что нахождение американских астронавтом подтверждает противоборствующая сторона, то не вижу смысла вообще искать обратного...
   Bumer
 
398 - 20.08.13 - 15:07
(397) Непонятно, но здорово!
   skunk
 
399 - 20.08.13 - 15:08
(397)+100 ... и это одно из основных доказательств полетов ... ведь даже если бы у наших были толики сомнений они бы сразу кипиш подняли
   Bumer
 
400 - 20.08.13 - 15:08
(393)+100 Перечитываю (392) и понимаю - троллит.
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.