Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Наука и технологии

OFF: Радиация на пути к Луне

Ø [длинная ветка, 15.08.13 - 11:26]
OFF: Радиация на пути к Луне
Я
   romix
 
09.08.13 - 00:04
1. Летали59% (20)
2. Не летали41% (14)
Всего мнений: 34

По просьбе многоуважаемого opty завожу лунную ветку в продолжение темы
Почему именно Космическая одиссея Кубрика считается культовой?
Вопрос возник с НАУЧНЫМИ доказательствам летания теплокровных (не черепашек) живых существ даже не на Луну (это более сложная задача), а на высокую орбиту Земли, выше радиационных поясов Ван Аллена (это такие зоны вокруг Земли, где летают захваченные магнитным полем нашей планеты высокоэнергетические частицы). Я подчеркнул слово научными в отношении доказательств, то есть, они должны быть не простыми заявлениями деятелей НАСА о своих достижениях на своем сайте или в популярной печати, а имеющими публикацию в импактном рецензируемом научном журнале, чтобы они прошли научную проверку сообществом специалистов. И что же мы видим?

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
"ligaspace   (29.08.2012 19:40)
По Зонду-5 данных нет.

Есть данные по Biosatellite III NASA (исследования воздействия радиоизлучения и невесомости на биологические объекты на высоких орбитах).
Био-спутник 3, запустили 29 июня 1969 года. Самец Макаки по прозвищу Банни, которого отправили на орбиту на один месяц, был пассажиром Biosatellite 3. Банни заболел из-за чрезмерных потерь влаги в организме (примечание: body fluids - пот, моча, слюна, рвота и пр., что похоже на острую лучевую болезнь), пришлось вернуть на землю всего лишь после 8,8 дней. Макак умер вскорости после посадки, 7 июля.

Официально Банни умер через 8 часов после его подборки из-за инфаркта миокарда. Отмеченные симптомы схожи с острой лучевой болезнью - пот, моча, рвота, кишечный синдром, понос, истощение организма, снижение веса, инфекционные осложнения, синдром сердечно-сосудистых осложнений, смерть".

(опровергательские статьи в научной публикации не нуждаются, потому что бремя доказывания своих достижений все-таки лежит на НАСА, и опубликовать свои достижения, если они летали выше павильонов в Голливуде, в импактном научном журнале им более чем нетрудно, а таким грамотным специалистам в области космонавтики, как opty, их найти). Завожу традиционную голосовалку.
   opty
 
501 - 12.08.13 - 00:46
(499) На большинстве не видно .  Только при хитрых условиях , когда снимается в условиях недостаточного освещения , и можно открыть диафрагму , у увеличить выдержку . Тогда не будет пересвета снимка . Ну или снимать чисто звезды , с соответствующей экспозицией . У А-12 были более подходящие условия (спускались в кратер , из колодца даже днем звезды на Земле можно увидеть).
   opty
 
502 - 12.08.13 - 00:59
Кстати снимок в (431) действительно не откалиброван , ибо снят прямо со слайд сканера , без какой либо постобработки , практически сырец .
Вот я его откалибровал как умел по балансу белого , приняв цвета на мишени за "чистые" цвета а белый за истинно белый , еще слегка кропнул чисто для удобства обработки
http://s3.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/08/18cde60ce7321fd66219dbd910d961a9.jpg

Уникальный для этого места участок красноватого грунта , скорее не оранжевый а скорее светло кирпичный . Зеленоватый оттенок остального грунта исчез , и стал простым серым как земная пемза или цемент , с теми или иными оттенками яркости (альбедо) . Такой же практически "чисто серый" реголит , иногда с небольшим коричневатым оттенком наблюдается в остальных местах посадки Аполлонов
   Flanker
 
503 - 12.08.13 - 07:22
(462) Вы обычно получаете знания из сказок? А вот мы нет :)

(461) Ага, то есть мнение обычного колхозника, который ничего не знает, для вас более весомо, чем мнение большинства ученых и инженеров. Ок, принято.

(482) "Я когда пионером ходил в кружок фотографии при Доме Пионеров - я ни один свой снимок не обрабатывал в фотошопе"
- издревле, еще при СССР, при фотокружках изучали ретуширование. Вы ходили в фотокружок уже в 21 веке и вам не преподавали ретуширование? Поганый фотокружок, значит. Сходите в нормальный.

(488) Никому не простительно демонстративное незнание. Если не знаете - не спорьте.
   Китайский Муй
 
504 - 12.08.13 - 10:38
(503) Ты читал, читал, но не нашёл знакомых букв... :)))
Вернее - не понял главного. Лунная опупея настолько криво сляпана, что даже без специальных знаний вылазят косяки и нестыковки. Любой колхозник от сохи - найдёт в ней десятки противоречий и несуразностей основываясь лишь на свой жизненный опыт и здравый смысл.
   skunk
 
505 - 12.08.13 - 10:40
(504)в том то и дело, что ляпы находят колхозники от сохи, а вот специалисты - нет
   akronim
 
506 - 12.08.13 - 10:42
(504) А что жизненный опыт колхозника говорит про форму Земли? Основываясь на жизненном опыте и реальности в ощущениях, Земля плоская.
   akronim
 
507 - 12.08.13 - 10:43
Опупея с круглостью Земли настолько криво сляпана, что даже без специальных знаний вылазят косяки и нестыковки.
   opty
 
508 - 12.08.13 - 11:25
(504) >даже без специальных знаний вылазят косяки и нестыковки<

1. Ни одного действительно вменяемого аргумента факта нестыковки  конспирологами представлено не было . Только допущения типа "Если бы да кабы ..."
2. А при наличии специальных знанний все отлично стыкуется без заусенцев
   opty
 
509 - 12.08.13 - 11:37
Кхм . Представил себе ...
По телику берут интервью у колхозника "В нашем колхозе имеется опыт по использованию новых сортов пшеницы , в результате урожайность поднялась на 10 процентов"
Городская "блондинко" у телевизора "Это все ложь , такого нас обманывают . Всем известно что батоны и буханки растут на деревьях . Ведь никому и в голову придти такой сложный цикл не может , выращивать какую то там пшеницу , собирать , молотить и т.п. такого и быть не может .

И хрен ей что докажешь если с хлебобулочными изделиями встречалась только в магазине , а никаких знаний по теме нет и получать не хочет . сыграй в логическую игру , "докажи блондинке" что буханки не растут на деревьях , причем не пользуясь специальными знаниями , а только с точки зрения "здравого смысла" . Если она ВЕРИТ в буханковое дерево , а все учебники считает заведомой ложью - задание безнадежное
   Rie
 
510 - 12.08.13 - 12:26
(509) И правильно верит. Поскольку в детстве прочитала в умной книжке слова "хлебное дерево". Вот только не поняла, что эти слова означают :-(
   antgrom
 
511 - 12.08.13 - 12:31
(509)  Доказать можно , т.к. сейчас модно есть всякие пророщеный овес , пророщеную пшеницу. Модно купить хлебопечку и самим печь хлеб дома.
Так что доказывается практикой.

И все лунные полеты могут быть доказаны только практикой. Но там к сожалению цена эксперимента повыше чем с хлебом.
   bizon2008
 
512 - 12.08.13 - 12:32
(504)Опять же, это про Ваши пробелы в знаниях о лунной программе. Тогда видео было очень плохим и у камер не было сумасшедшего мегапиксельного разрешения. Аполлон-16 — это была фактически первая научная экспедиция, астронавты несколько месяцев работали с геологом в поле, который их водил по скалам и проводил им краткий курс по геологии. Спустя несколько месяцев геолог поручился, что он вырастил новых геологов и их знания не уступают 6 летнему обучению в универе. Эти знания нужны были астронавтам, чтобы собирать на Луне наиболее интересные камни с точки зрения геологии. И фактически чуть ли не перед самым отлетом с Луны был обнаружен камень, который мог образоваться только под воздействием огромного количества воды. Что конечно привело к новым спорам, как произошла Луна. И это благодаря астронавту хорошо обученному геологии и который мог беглым взглядом сразу удивить странное образование на Луне. Сравните с нынешним марсоходом, как он долго осматривается по сторонам, как на Земле долго спорят куда повернуть марсоход. Был бы там астронавт, он намного бы быстрее лопаткой разрыл интересное образование, ну и вообще работа бы быстрей шла.
   Ахиллес
 
513 - 12.08.13 - 12:47
(512) Насчёт огромного количества воды на Луне, честно говоря ни разу нигде не встречал об этом упоминания. Можно поподробнее?
   opty
 
514 - 12.08.13 - 12:47
(510) Или так :))
   bizon2008
 
515 - 12.08.13 - 12:55
(513)http://cybersecurity.ru/space/88564.html
На Луне найдены более 40 водных ледяных кратеров
   opty
 
516 - 12.08.13 - 12:55
(511) Ну это если "блондинко" действительно заинтересована в доказательстве , и хочет не верить а знать .
Здесь же на попытку заинтересовать проведением простейшего и интересного опыта по калибровке цветового пространства снимка , получаешь ответ
> Меньше поучений :) Для меня это тёмный лес, поэтому не проси меня и не целуй - я этого делать не буду<
   bizon2008
 
517 - 12.08.13 - 13:04
Так ведь не летают и, что возбуждает неверующих так, именно теперь. Ничего полезного для того чтобы урвать прямо сразу не нашлось, это только у Хайнлайна миллиардер привез алмазы собрав их в мешок. А в реальности надо завод строить, чтобы хоть что то добыть.
   Китайский Муй
 
518 - 12.08.13 - 13:08
(513) Это обнаружили исследования советского лунного грунта (которого доставили всего-навсего около 300гр.) - в соотношении примерно ведро воды на тонну грунта.
   bizon2008
 
519 - 12.08.13 - 13:16
(518)То есть что на луне есть наши луноходы. И что СССР летало на Луну и обратно Вы не отрицаете?
   ЧеловекДуши
 
520 - 12.08.13 - 13:17
(517) Возбудило только, что до сих пор у США нет ракет, которыми они тогда подняли Лунные модули :)
И как ни странно, они как то смогли потерять чертежи этих ракет, при условии, что Американцы более помешаны на педантичности :)

2. Не летали
   Китайский Муй
 
521 - 12.08.13 - 13:18
(519) Нет, не отрицаю.

(520) Сча опти тебе скажет, что не теряли. :)
   ЧеловекДуши
 
522 - 12.08.13 - 13:19
(519) Таки это даже более чем доказуемо, нежели голивудский высер лунного флага и фантастической лапы Амстронга :)
   bizon2008
 
523 - 12.08.13 - 13:19
(520)Уже нет. Зачем им сейчас эти ракеты? На Луне делать нечего, выяснили, успокоились. Вон на Марс они на чем полетели?
   akronim
 
524 - 12.08.13 - 13:19
(518) Я понимаю, опровергателю простительно вольно обращаться с цифрами, но советского лунного грунта было около 30 г. На всех ученых как-то маловато.
Что скажешь на 506-507, по рабоче-крестьянски?
(520) До сих пор у России нет ракет, которыми поднимали Буран. И чертежи никто не видел. Это тебя не возбуждает?
   ЧеловекДуши
 
525 - 12.08.13 - 13:21
(524) Чего... Узри, неверный...
http://hobbyport.ru/avia/buran.htm
Дарю :)
   bizon2008
 
526 - 12.08.13 - 13:22
(521)А вес лунохода и возвращаемого модуля сопоставим с американскими Аполлонами. У наших хватило смекалки беспилотную экспедицию послать, у амеров нет. Они вместо компов космонавтов послали. Космонавты тогда легче были, и дешевле компа. Да и сейчас еще дешевле.
   ЧеловекДуши
 
527 - 12.08.13 - 13:23
(524)Тут более подробнее разжёвано, что откуда подглядели :)
wiki:Энергия_(ракета-носитель)
   bizon2008
 
528 - 12.08.13 - 13:23
(525)Нет уже бурана. Его в ангаре завалило.
   ЧеловекДуши
 
529 - 12.08.13 - 13:24
(526) Вы таблеточку примите :)
Лунный модуль остался на луне... его еще найдут наши потомки :)
А может и мы увидим столь знаменательный день.
   akronim
 
530 - 12.08.13 - 13:24
(525) Так я тебе про Сатурн тоже до хрена картинок могу накидать. Где ракета, млин?
 
 Рекламное место пустует
   ЧеловекДуши
 
531 - 12.08.13 - 13:24
(528) Таки и Луны нет... А Солнце является естественным спутником земли :)
   bizon2008
 
532 - 12.08.13 - 13:25
(529)Да.  как же образы лунного грунта на Землю то привезли? Ангел мотнулся?
   ЧеловекДуши
 
533 - 12.08.13 - 13:27
(532) На небольшой ракете :)
Гравитация луны позволяет не иметь высоту ракеты в 10-ки метров :)
А время, которое потребовалось долететь обратно, уже не имеет значение для автомата :)
   bizon2008
 
534 - 12.08.13 - 13:28
(533)И сколько-же летел обратно автомат?
   Китайский Муй
 
535 - 12.08.13 - 13:28
(526) О космонавтах. Для заброски груза в космос нужно экономить кажный грамм. И наши космонавты - ростом 160-165см.
Зато астроковбои - от 170... Думали ли СШП о кажном граме? А зачем, если реального полёта не будет, а будет их фальсификация.
   bizon2008
 
536 - 12.08.13 - 13:29
(533)Да и кстати, как же автомат там без специальных оборудования навигацию осуществлял? А то вон амеры Вы говорите не смогли.
   ЧеловекДуши
 
537 - 12.08.13 - 13:29
(534) Я похож на Астранафта или Физика?
Но даже, если и не один месяц, то не столь печально :)
   ЧеловекДуши
 
538 - 12.08.13 - 13:30
(535) Ага.... особенно когда Астронавт Аполлона набрал Вес :)
   opty
 
539 - 12.08.13 - 13:31
(520) Не нужны были вот и нет . Ракета запуск которой обходится в 2.5 млрд долл нафиг не сдалась . Чертежи НЕ потеряны , часть технологий будет использоваться в SLS
   bizon2008
 
540 - 12.08.13 - 13:33
(537)Ну а какого фуя ты нам тогда сказки тут рассказываешь? Если сам не понимаешь что пишешь.
   ЧеловекДуши
 
541 - 12.08.13 - 13:34
(539) Я, что о экономики сейчас... "Вам, сынок, мозги промыли!"
Я про, то что чертежей НЕТ, физически.
Нет записей исследований, а это же ЛУНА :)
Они же их должны были хранить, как самое наивысшее достижение в развитии США :)
...
Но вот что смешное, они не только забили, но и всем впарили об экономической не рентабельности проекта.
Как будто они все просчитали еще до строительства всех Аполлонов :)
   beer_fan
 
542 - 12.08.13 - 13:35
(535) У наших маленький рост прежде всего из-за габаритов КА нужен был, вон на союзах до сих пор ограничения существуют. А у амеров с местом таких проблем не было, 10 лишних килограмм, ну или 30 кг на 3 астронавтов большой погоды не сделают.
   ЧеловекДуши
 
543 - 12.08.13 - 13:35
(540) А ты, то тут что постишь ХЗ что. Начитался бредней западной херни.
   Loyt
 
544 - 12.08.13 - 13:37
(541) У кого нет? У Мухина? У НАСА чертежи есть.
Ога-ога, как мы Буран сохранили. :) На века.
   beer_fan
 
545 - 12.08.13 - 13:38
(541) Ты вообще думаешь, что говоришь, рентабельность и фундаментальное иссследование космоса вещи несовместимые, особенно в пару первых десятилетий.
   Китайский Муй
 
546 - 12.08.13 - 13:41
(542) 30 лишних кг - это лишних около 30т горючки - и это  только для вывода на орбиту Земли!
   ЧеловекДуши
 
547 - 12.08.13 - 13:41
(545) Да ты что О_о... Я то думаю...
А вот вы просто пользуетесь прагматизмом аферистов :)
   ЧеловекДуши
 
548 - 12.08.13 - 13:42
(546) А ведь самое тяжёлое и есть вывод на орбиту :)
И старт с орбиты.
   Loyt
 
549 - 12.08.13 - 13:42
(546) Колхозную формулу, как насчитал 30 тонн, покажешь?
   Китайский Муй
 
550 - 12.08.13 - 13:43
(549) Сча поищу, погодь, не уходи.
   akronim
 
551 - 12.08.13 - 13:43
(547) И все-таки - почему тебя возбуждает то, что амеры сейчас не используют Сатурн, но не возбуждает, почему наши не используют прорывную Энергию?
   bizon2008
 
552 - 12.08.13 - 13:43
(541)Амеры на Луну летали ради престижа. На роль научных экспедиций максимум пара последних тянет. Остальное понты.
   ЧеловекДуши
 
553 - 12.08.13 - 13:44
(544) Не забывайте, СССР развалился и сменил политические взгляды, как и Флаг.
А США все еще на "коне" (скорей всего под ним, но...)
И флаг у них тот же и люди те же, только тупее :)
Им то не помнить, как то небрежно, особенно когда каждый такой чертёж должен стоить много злата.
   bizon2008
 
554 - 12.08.13 - 13:48
На корабле «Зонд-5» находились 2 черепахи. Они стали первыми живыми существами в истории, возвратившимися на Землю после облета Луны — за три месяца до первого пилотируемого полета к Луне «Аполлона-8»[2].
wiki:7К-Л1

Это к вопросу про радиацию.
   ЧеловекДуши
 
555 - 12.08.13 - 13:48
(552) Они ради престижа пошли в Голливуд и продвинули там технологию до такой высоты, что смогли всем впарить съемки на земле за лунные :)
И да же сегодня, когда снимают звезды, таки у всех они есть, а у Американцев нет :)
   ЧеловекДуши
 
556 - 12.08.13 - 13:48
(554) И как? Выжили?
   bizon2008
 
557 - 12.08.13 - 13:49
   ЧеловекДуши
 
558 - 12.08.13 - 13:50
+(554) Радиация из (0), таки там пишется об спышках на солнце в этот знаменательный день для США (которые сумели пр... потерять все что построили) :)
   Loyt
 
559 - 12.08.13 - 13:50
(553) О чём ты? Всё ещё о потерянных в Мухинских фантазиях чертежах?

(555) Покаж, где сегодняшние снимки звёзд с Луны?
   bizon2008
 
560 - 12.08.13 - 13:50
(557)+Там еще и мухи-дрозофилы, хрущаки, растения, семена, бактерии и другие живые организмы.
Был на борту небольшой манекен, напичканный датчиками радиации.
 
 Рекламное место пустует
   Китайский Муй
 
561 - 12.08.13 - 13:50
(549) Требуется вывести искусственный спутник Земли массой \,M_{0}=10 т на круговую орбиту высотой 250 км. Располагаемый двигатель имеет удельный импульс \,I=2900 м/c. Коэффициент \,k=9 — это значит, что масса конструкции составляет 10 % от массы заправленной ракеты (ступени). Определим массу ракеты-носителя.
Ответ: общая масса двуступенчатой ракеты с полезным грузом составит \,10+55,9+368,1=434 т.

wiki:Формула_Циолковского
   bizon2008
 
562 - 12.08.13 - 13:51
(558)Ну так не один же раз слетали. В другие не был.
   ЧеловекДуши
 
563 - 12.08.13 - 13:51
(559) Я о правде, где её нет, вы о том, что лучше верить в ложь :)
   Loyt
 
564 - 12.08.13 - 13:52
(563) О какой правде? Это ж ты бесстыдно врёшь про потерянные чертежи.
   opty
 
565 - 12.08.13 - 13:52
(541) Пруф пожалуйста . Официальное заявление об утере
   ЧеловекДуши
 
566 - 12.08.13 - 13:53
(562) Это и странно. Летали не один раз. А сравнивать черепашьи системы жизни обеспечения с человеческими, как то неактуально :)
   bizon2008
 
567 - 12.08.13 - 13:53
(566)Был на борту небольшой манекен, напичканный датчиками радиации.
   ЧеловекДуши
 
568 - 12.08.13 - 13:54
(565) Чей пруф? Это вы согласны за то, что США летало на Луну.
А за то, что судя по многочисленным "доказательствам" на подобие в (0), США не летало дальше Орбиты Земли и Ангара для Лунных съемок :)
   ЧеловекДуши
 
569 - 12.08.13 - 13:56
   opty
 
570 - 12.08.13 - 13:56
(546) А взять калькулятор , формулу Циолковского и посчитать ?
По самым приблизительным прикидкам для доставки на орбиту 1 кг необходимо 25 кг топлива . То есть в 40 раз меньше чем по твоим словам
   bizon2008
 
571 - 12.08.13 - 13:56
http://www.nkj.ru/archive/articles/1352/
Вот научная статья.
Наш фантом облетел Луну на аппарате "Зонд-7", и в результате были получены данные о распределении доз в теле космонавта и их физических характеристиках при полете по трассе Земля-Луна -Земля. Специалисты пришли к выводу: "При отсутствии солнечных вспышек радиация на этой трассе полета не страшна". Кроме того, было доказано, что фантом можно использовать при экспериментах в космосе.
   bizon2008
 
572 - 12.08.13 - 13:57
(571)+Доктор технических наук Л. СМИРЕННЫЙ.
   ЧеловекДуши
 
573 - 12.08.13 - 13:57
(571) "При отсутствии солнечных вспышек"

Таки по статье в (0), говорится о том, что вспышка была как раз в этот период :)
   opty
 
574 - 12.08.13 - 13:58
(568) При чем тут согласен не согласен . Пруф на утерю чертежей . Многие даже доступны в интернете . Чертежи F-1 лежит в инете в цифровом виде
   ЧеловекДуши
 
575 - 12.08.13 - 13:58
+(571) Вы уверены, что прочли обе статьи?
   opty
 
576 - 12.08.13 - 13:59
(573) Таки учимся читать , не было . Ни разу не попали . Хотя риск был . И даже в условиях сильнейшей солнечной вспышки , пребывание в течени суток на луне , под слабой защитой ЛМ , не вело к вреду для здоровья
   ЧеловекДуши
 
577 - 12.08.13 - 13:59
(574) Где... я не смог найти :(
Найди мне их, хотя бы на F-1 :) (я ъоть за это сниму перед тобой шляпу)
   opty
 
578 - 12.08.13 - 14:02
В условиях же обычной солнечной активности безвредное пребывание в межпланетном пространстве с такой защитой как у лунных миссий НЕ БОЛЕЕ 100 дней . И НЕ БОЛЕЕ 4-х суток в скафандрах . На практике максимум 16 дней , и 22 часа в скафандрах . Пятикратный запас по радиационной безопасности
   Китайский Муй
 
579 - 12.08.13 - 14:02
(570) Ты забыл о весе самой ракеты доставки и весе топлива. Тем более там для примера рассчитан запуск спутника в 10т. - топливе необходимо - в 43.8 раза больше, чем забрасываемый вес!!!

30 кг * 43,8 = 1314кг - я ошибся не в 40 раз, а всего в 10, т.е. - ошибся ноликом, поэтому и писал "около 30т."
   opty
 
580 - 12.08.13 - 14:03
(577) "Не могу найти" это основной аргумент попомухоромиксов .
Неоднократно выкладывал в космоветках
   Китайский Муй
 
581 - 12.08.13 - 14:03
всего в 25 :)
   ЧеловекДуши
 
582 - 12.08.13 - 14:03
(576) Сибирская язва тоже особо нестрашная болезнь.
Только умирают в основном особи мужского пола и в определенном жизненном интервале. :)
   ЧеловекДуши
 
583 - 12.08.13 - 14:03
(580) Ты их тоже не найдешь :)
   opty
 
584 - 12.08.13 - 14:05
(579) Не забыл и учел . Протону для вывода на НОО 23 тонн , необходимо 600 тонн топлива . 26 кг на кг
   ЧеловекДуши
 
585 - 12.08.13 - 14:05
(578) Ты уверен? В 1970 году даже с трудом осознавали о вреде ЯО :)
   opty
 
586 - 12.08.13 - 14:06
   ЧеловекДуши
 
587 - 12.08.13 - 14:09
(586) Класс!!! Спасибо :)
А теперь сможешь найти чертежи ракеты, которая вывела Аполлоны. При этом не один Аполлон, а несколько :)

...
Я на ютубе, нашел отличную съемку  того, как поставить SSD диск на НетБук и увеличить Оперативку с 2-ух Гб, до 8-ми, при этом производитель буков не где не описывал сеи моменты :)
   opty
 
588 - 12.08.13 - 14:09
(585) данные та том же ligaspace
   opty
 
589 - 12.08.13 - 14:10
(587) Выкладывал уже
   ЧеловекДуши
 
590 - 12.08.13 - 14:12
(589) Где? Можно линк? Если нетрудно, конечно :)
   Китайский Муй
 
591 - 12.08.13 - 14:13
(584) Перефразируем:
Стоимость вывода на орбиту 1 кг груза находится в пределах 6000-8000 долл. Ссылка: http://www.testpilot.ru/russia/raduga/burlak/burlak.htm

30кг * 8000 = 240 000 долл.
Они Ф-1 загубили, ибо дорого, а тут - лишних чвертьмильйона...
И это минимальная оценка, т.к. с ростом космонавта ему и пищи нужно больше, и одежда чуть потяжелее, и обувь, и скафандр...
Выбрасывали деньги в космос... :)
Где хвалённая капиталистическая ощадлывость? экономия?
   opty
 
592 - 12.08.13 - 14:13
(590) Теперь твоя очередь :) Пруф на безвозвратную утерю чертежей
   opty
 
593 - 12.08.13 - 14:15
(591) Угу , выбрасывали . Потому и А-18 не полетел . Потому и потом больше не летали , задолбались выбрасывать .
SLS будет грузоподьемней Сатурна-5 , а главное в трое дешевле
   skunk
 
594 - 12.08.13 - 14:15
самое интересное, что двигатель ф-1 и джедай-2 до сих пор используются американцами ... а для разабличивателей они оказываются утерены
   opty
 
595 - 12.08.13 - 14:18
(594) F-1 не используется , слишком фиговые характеристики , но некоторые технологические фишки да . даже в Самаре на HR-33 . J-2 используется
   opty
 
596 - 12.08.13 - 14:20
Из попроще "Инструкция по монтажу и предстартовой подготовке Сатурн-5"
http://yadi.sk/d/3EPEhP-37p0G9
Взято когда то отсюда http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?N=0
   Китайский Муй
 
597 - 12.08.13 - 14:20
Ещё нашёл: Сколько энергии нужно затратить, чтобы поднять на орбиту 1 кг груза?

По формуле Епол=Екин+Епот=m*v^2/2+m*g*h, взяв m=1 кг, v=7 900 м/с, g=8,806 65 Н/кг=9,807 м/с^2, h=200 000 м, получаем ПОЛЕЗНУЮ работу для подъема 1 кг вещества на орбиту 33,17 МДж.
   skunk
 
598 - 12.08.13 - 14:20
(595)да ... именно это я хотел сказать ...
   Китайский Муй
 
599 - 12.08.13 - 14:21
(593) Да, расчёты сделаны для 1-й космической, а для 2-й - топлива нужно намного больше.
   Гобсек
 
600 - 12.08.13 - 14:24
(600)
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.