Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Наука и технологии

OFF: Радиация на пути к Луне

Ø [длинная ветка, 15.08.13 - 11:26]
OFF: Радиация на пути к Луне
Я
   romix
 
09.08.13 - 00:04
1. Летали59% (20)
2. Не летали41% (14)
Всего мнений: 34

По просьбе многоуважаемого opty завожу лунную ветку в продолжение темы
Почему именно Космическая одиссея Кубрика считается культовой?
Вопрос возник с НАУЧНЫМИ доказательствам летания теплокровных (не черепашек) живых существ даже не на Луну (это более сложная задача), а на высокую орбиту Земли, выше радиационных поясов Ван Аллена (это такие зоны вокруг Земли, где летают захваченные магнитным полем нашей планеты высокоэнергетические частицы). Я подчеркнул слово научными в отношении доказательств, то есть, они должны быть не простыми заявлениями деятелей НАСА о своих достижениях на своем сайте или в популярной печати, а имеющими публикацию в импактном рецензируемом научном журнале, чтобы они прошли научную проверку сообществом специалистов. И что же мы видим?

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
"ligaspace   (29.08.2012 19:40)
По Зонду-5 данных нет.

Есть данные по Biosatellite III NASA (исследования воздействия радиоизлучения и невесомости на биологические объекты на высоких орбитах).
Био-спутник 3, запустили 29 июня 1969 года. Самец Макаки по прозвищу Банни, которого отправили на орбиту на один месяц, был пассажиром Biosatellite 3. Банни заболел из-за чрезмерных потерь влаги в организме (примечание: body fluids - пот, моча, слюна, рвота и пр., что похоже на острую лучевую болезнь), пришлось вернуть на землю всего лишь после 8,8 дней. Макак умер вскорости после посадки, 7 июля.

Официально Банни умер через 8 часов после его подборки из-за инфаркта миокарда. Отмеченные симптомы схожи с острой лучевой болезнью - пот, моча, рвота, кишечный синдром, понос, истощение организма, снижение веса, инфекционные осложнения, синдром сердечно-сосудистых осложнений, смерть".

(опровергательские статьи в научной публикации не нуждаются, потому что бремя доказывания своих достижений все-таки лежит на НАСА, и опубликовать свои достижения, если они летали выше павильонов в Голливуде, в импактном научном журнале им более чем нетрудно, а таким грамотным специалистам в области космонавтики, как opty, их найти). Завожу традиционную голосовалку.
   KRV
 
401 - 11.08.13 - 14:00
(397) Тебе надо - ты и читай до посинения. Я тени на фотке не вижу. Если кто-то увидел - молодец. А летали они или нет - мое мнение ничего не решит в окончательном вердикте. Китай нам расскажет позже как было на самом деле.
   gr13
 
402 - 11.08.13 - 14:03
(401) если ты обратил внимание, Солнце очень низко над Луной, следовательно тени очень длинные посмотри за спиной у космонавта около правого края фотографии.
   opty
 
403 - 11.08.13 - 14:05
(401) Упертым не расскажет .
Скажут либо что Китай продался , либо что мировая закулиса контролирует всемирный контент и траффик , и китайские фотки на самом деле выглядят не так , и на самом деле на них ничего нет
   Нууф-Нууф
 
404 - 11.08.13 - 14:05
и таки чего в итоге? пиндоссы высаживались на луне или нет?
   KRV
 
405 - 11.08.13 - 14:05
(402) лень спорить... где-то читал про объяснение тени "оторванной" от астронавта - мол он подпрыгнул.. в данном случае, видимо, подпрыгнул флаг..
   gr13
 
406 - 11.08.13 - 14:06
(401) на этой фото ты тоже тень от флага не видишь?)))
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5885.jpg
   gr13
 
407 - 11.08.13 - 14:07
(405) глупо
   gr13
 
408 - 11.08.13 - 14:08
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5886.jpg

вот здесь тоже не видно тени от флага, но зато видна тень от стоящего рядом флажка
   gr13
 
409 - 11.08.13 - 14:08
(405) смотри (408) тоже будешь спрашивать где тень флага?
   gr13
 
410 - 11.08.13 - 14:10
а вот классное фото сделанное Баззом

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5905.jpg

обратите внимание флажка нет, а тень есть, зато ясно видна тень флага, кстати по мнению (405) прыгающего)))

наверное он не знает, что поверхность Луны не ровная)))
   gr13
 
411 - 11.08.13 - 14:11
(403) как тебе снимок в (410)?
   gr13
 
412 - 11.08.13 - 14:12
(+411) с прыгающим флагом)))
   gr13
 
413 - 11.08.13 - 14:22
   KRV
 
414 - 11.08.13 - 14:38
(407) мудрец?  вот вам будет неловко, когда таки вскроется, что не было сшанцев на Луне )))
   gr13
 
415 - 11.08.13 - 14:43
(414) нет, просто умею читать и считать.
   Китайский Муй
 
416 - 11.08.13 - 17:40
(363) "Знаменитый кадр , с интересной историей (первичный скан слайда)" --- т.е., это оригинальный цветной снимок, подлинность которого доказана? Почему тогда Луна на нём - серого цвета? Она в реальности красноватая, коричневатая, бурая, но только не серая.
А снимках всех шести миссий - она серая. Снимки сделаны в разных местах Луны, в разное время - а Луна везде серая...
   opty
 
417 - 11.08.13 - 17:45
На оригинальном снимке как раз слегка коричневатая и есть .
Красноватая луна , это конечно сильно . Видимо ты регулярно наблюдаешь Луну , без рассеивающего влияния Земной атмосферы :)
   Китайский Муй
 
418 - 11.08.13 - 17:46
(345) Прекрасно, судя по видео - на Луне нет гор, холмов, возвышенностей, которые бы поднимались над уровнем горизонта.
Складывается впечатление, что Луна - круглая, как огромный бильярдный шар, из неровностей поверхности - только метеоритные кратеры...
   Китайский Муй
 
419 - 11.08.13 - 17:50
(417) "«Не могу поверить... Это невероятно... Она оранжевая... Будто здесь что-то проржавело»." - из восклицаний астроковбоев "Апполон-17"
   opty
 
420 - 11.08.13 - 17:57
(418) Складывается впечатление - непробиваемый аргумент .
Психовизульное восприятие цвета и баланса белого это одно , физический цвет это несколько другое .
Кроме того неплохо бы знать что А-17 сел в нескольких сотнях километров от А-11 , и кстати в очень интересном районе
   Китайский Муй
 
421 - 11.08.13 - 18:00
(420) А в месте посадки Армстронга и Олдрина - какой был цвет Луны?
   opty
 
422 - 11.08.13 - 18:07
(421) "Олдрин рассказал, что цвет поверхности сильно зависит от того, под каким углом на неё смотришь относительно Солнца. По его словам, общего, основного цвета вообще не было. По мнению Армстронга, цвет поверхности в месте посадки был таким же, каким он воспринимался с орбиты при данном угле возвышения Солнца (около 10°). Он в основном серый, бледно-серый и слегка коричневатый, если смотреть в противоположном от Солнца направлении, и с более тёмными оттенками серого, если смотреть под углом 90° к Солнцу. Местность вокруг была относительно ровной с большим количеством кратеров диаметром от 1,5 до 15 м и буквально тысячами совсем мелких кратеров диаметром 0,3—0,6 м."

Правильно ВИЗУАЛЬНО оценить цвет "на глаз" мог бы профессиональный художник , или специалист в области художественной полиграфии .
Цветовое же пространство снимков обычно калибруется по специальным мишеням . В данных снимках в качестве калибровочной мишени выступал скафандр космонавта , цвета которого известны .
   Китайский Муй
 
423 - 11.08.13 - 18:13
(422) Зачем скафандр? Они же привезли с собою цветовую калибровочную мишень.
Несмотря на углы зрения - Луна серая и за спиною скафандра и в отражении шлёма скафандра.
   opty
 
424 - 11.08.13 - 18:17
Восприятие цвета формируется в мозгу , и очень часто не зависит от того что фактически видит глаз . Например художники импрессионисты очень часто используют незначительное количество контрастных оттенков , а богатство цветов возникает уже в голове зрителя , собственно от этого название импрессионизм и пошло

(423) На данном снимке мишени нет . в месте А-11 Луна серая , с легким коричневатым оттенком . Загрузи снимок в любой графический редактор и посмотри гистограммы цветности точек и участков
   Китайский Муй
 
425 - 11.08.13 - 18:44
(422) "Олдрин рассказал, что цвет поверхности сильно зависит от того, под каким углом на неё смотришь относительно Солнца. По его словам, общего, основного цвета вообще не было." --- Прекрасный показательный ответ подстраховки фальсификации.
Если настоящий цвет окажется другим - ну и что? Олдрин просто смотрел под другим углом!...
   opty
 
426 - 11.08.13 - 18:57
(425) И что ?
Какой настоящий цвет Земной поверхности ? В районе нескольких километров пожно найти и желтый песок , красноватую глину , серую гальку и чернозем . Разноцветье :) луна конечно такими контрастами не обладает , тем не менее ...
Олдрин же , как и другие космонавты , просто описал свое впечатление от цвета .
Простейший пример
http://www.netlore.ru/files/uploads/2007/08/same_color_illusion.jpg

Цвет в точках А и Б полностью одинаковый , легко проверятся в фотошопе

Или
http://www.netlore.ru/files/uploads/2007/05/ill.gif

Через несколько секунд просмотра человек начинает замечать зеленое цветовое пятно , которого и в помине нет .
   Flanker
 
427 - 11.08.13 - 19:47
(419) Да, в А-17 нашли обнажения оранжевого грунта. Ну и что?
   Китайский Муй
 
428 - 11.08.13 - 20:28
(426) Вот и я о том же - Луна в разных разная, как и Земля. Только земные цветные фото - показывают разный цвет поверхности Земли, а на лунных фотках шести икспидиций из разных мест Луны - везде цвет лунной поверхности СЕРЫЙ.
   Flanker
 
429 - 11.08.13 - 20:32
(428) Вы действительно просмотрели ВСЕ фотки из шести экспедиций, чтобы такое заявлять?
   jarett
 
430 - 11.08.13 - 20:40
По поводу цвета Луны. Посмотрите картины Алексея Архиповича Леонова. Ему верю - он летал и первым был в открытом космосе.
 
 Рекламное место пустует
   opty
 
431 - 11.08.13 - 20:44
   gr13
 
432 - 11.08.13 - 20:45
(430) посмотри на картины микеланджело так ли выглядит мир?
   gr13
 
433 - 11.08.13 - 20:45
(431) счас скажут рассыпали случайно)
   jarett
 
434 - 11.08.13 - 20:46
(432) я его именно так вижу.
   opty
 
435 - 11.08.13 - 20:49
(433) Крутой робот был , еще и грунт красил :)
С точки зрения заговора и подделки - абсолютно бессмысленное занятие - такого цвета реголит встречается не часто , зачем еще и огород то городить . Фиганули бы как и везде - серый разных оттенков
   opty
 
436 - 11.08.13 - 20:50
(434) Ладно не как Сальвадор Дали :) или так ??!
   jarett
 
437 - 11.08.13 - 20:56
(436) это конечно оффтоп, но иногда и так. причем трезвым. :))) Мир реально разный, только успевай разглядывать!
   opty
 
438 - 11.08.13 - 21:20
   Китайский Муй
 
439 - 11.08.13 - 21:36
(431) Как можно верить цветам грунта на этом снимке, если цвета цветовой мишени сильно искажены?
   Китайский Муй
 
440 - 11.08.13 - 21:37
(429) Вы знаете хотя бы один снимок на сайте НАСА где Луна оранжевая?
   Китайский Муй
 
441 - 11.08.13 - 21:40
(438) Был он на Луне или не был - это как раз и есть большой вопрос этой ветки.
   Flanker
 
442 - 11.08.13 - 21:44
(440) Вам показали этот снимок в 431.

(439) Исправьте цвета и покажите что получилось. В чем проблема?
   opty
 
443 - 11.08.13 - 21:46
(439) Меньше разговоров :) Находишь фотографию эталонной цветовой мишени  , загружаешь лунный снимок в фотошоп , выводишь баланс белого , и цветовое поле, да не на глазок , а четко по кривым .
Результат на форум
   opty
 
444 - 11.08.13 - 21:46
(442) Опередил :)
   Китайский Муй
 
445 - 11.08.13 - 21:53
(443) Меньше поучений :) Для меня это тёмный лес, поэтому не проси меня и не целуй - я этого делать не буду, т.к. попросту не умею.
   opty
 
446 - 11.08.13 - 21:55
(445) >Для меня это тёмный лес<
А фигли тогда ?
   Китайский Муй
 
447 - 11.08.13 - 21:56
(442) Почему я должен брать фото, которое НАСА утверждает что оно официальное, и что-то там с ним делать, какие-то фотошопные и пр. манипуляции,- и верить тому, что получится??!
Это будет уже неофициальное фото НАСА! - То, что получается манипуляциями - не есть официальное насавское фото!!!
   opty
 
448 - 11.08.13 - 22:03
(447) Все понятно . Как говорится пи..еть не мешки ворочать . Типа доказательства (или опровержения) сами должны в рот упасть .

Ладно , подтверди хотя бы свое утверждение "если цвета цветовой мишени сильно искажены" , найди эталонную фотографию этой калибровочной цветовой мишени сделанную в лабораторных условиях .

Или опять жирно тролльнул ? как и всегда впрочем :)
   фобка
 
449 - 11.08.13 - 22:25
не вижу смысла веровать в то чего не было

2. Не летали
   FlashC
 
450 - 11.08.13 - 22:29
(357)-(363) и с чего верить, что это луна, а не съемки в пустыне?
(448) если слетал, то доказательства должны быть неопровержимые, а не сомнительные.
   opty
 
451 - 11.08.13 - 22:39
(450) Опровергни имеющиеся :) Только нормально не как Муй "Все фигня , но я не в теме" , и не как мужик из анекдота "Судите уж тогда и за изнасилование , аппарат то есть ..." ДОКАЖИ что они сняты в пустыне (возможность не означает факт) . Объясни почему фотки снятые в пустыне по раположению микрообъектов совпадают с орбитальными фотками сделанными 40 лет спустя , с разрешением недоступным тогдашней технике (лучше почти на порядок) . И не надо во вторичную тень стойки тыкать не имея представления о лунном альбедо , как тут сотню постов назад было
   FlashC
 
452 - 11.08.13 - 22:43
(451) для этого не обязательно человека посылать, техники достаточно
   opty
 
453 - 11.08.13 - 22:46
(452) И ? ...
Что мешает объявить любые фотки сделанные техникой подделкой ?
Ведь снимки LRO теперь ждут Китайских снимков . Когда через пару лет они появятся их тоже объявят подделкой ибо США крупнейший экономический партнер Китая . Будете ждать Иранских или Северокорейских ?
   opty
 
454 - 11.08.13 - 22:48
+(453) Ведь снимки LRO УЖЕ объявляют подделкой , ибо они неопровержимо показывают следы активной деятельности человека на Луне . О микродеталях выше уже неоднократно писал
   opty
 
455 - 11.08.13 - 22:50
человеку который ВЕРИТ в лунную аферу , доказать ничего не возможно , точно так же как религиозному фанатику пытаться доказать что Бога нет
   Китайский Муй
 
456 - 11.08.13 - 22:54
(455) Это вы, защищающие НАСА, ВЕРИТЕ в полёты на Луну. Мы же - просто сомневаемся в их реальности.
   Flanker
 
457 - 11.08.13 - 22:57
(456) Во-первых, тут никто не защищает НАСА. Во-вторых, мы не верим, мы - знаем.
   opty
 
458 - 11.08.13 - 23:03
(457) Угу . Человеку который говорит что "Для меня это тёмный лес" , неправомерно говорить о знании , только о вере .
   Китайский Муй
 
459 - 11.08.13 - 23:04
Все президенты СШП: Картер, оба Буша, Клинтон, Обама, - все обманули наш народ. Нарушили все свои обещания. Мало того что нарушили, - они поступили совсем наоборот. Вся история СШП - это история лжи. Почему мы должны верить тому, что они говорят что летали на Луну?
Скорее наш опыт общения с ними подсказывает - они поступили наоборот тому, что рассказывают., т.е. - не летали на Луну.
   Flanker
 
460 - 11.08.13 - 23:06
(459) Нам совершенно необязательно верить президентам США. Нам достаточно просто узнать о полетах точно так же, как мы узнали все остальное, что мы знаем об этом мире.
 
 Рекламное место пустует
   Китайский Муй
 
461 - 11.08.13 - 23:08
(458) Слушай, я тебе привожу т.з. простого российского колхозника, который не знает что такое паралакс и как изменить цифровую сущность фальсифицированного снимка с сайта НАСА.
Я использую простые аргументы исходя из обычного житейского опыта. И они - криком кричат, что т.н. "полёты американцев на Луну" - ложь, блеф и выдумки. Поверить в них - всё равно что поверить в полёт Незнайки.
   Китайский Муй
 
462 - 11.08.13 - 23:10
(460) Я в детстве узнал о полёте Незнайки на Луну. Мне верить в него? Я неправ, когда говорю что никакой Незнайка туда не летал?
   opty
 
463 - 11.08.13 - 23:15
(462) Видимо ты еще не вырос , и по прежнему всяки бредни конспирологов принимаешь на веру :))
(461) Российский колхозник не может быть экспертом в этой области , (как и Попов , или Мухин) , следовательно его мнение , в лучшем случае глубокое ИМХО
   FlashC
 
464 - 11.08.13 - 23:19
(454) Что следы от техники есть - да видно. например вот http://static.akipress.org/127/.storage/limon/images/Limon11/42944ece6d5dbd8e0b6a4fad4350222d.jpg
такие же тут:
http://s019.radikal.ru/i627/1204/8f/4c886c3714af.jpg
   opty
 
465 - 11.08.13 - 23:19
(462) а вот что бы не принимать на ВЕРУ , и знать , необъходимо хоят бы для себя провести исследование .
Найти фотку эталонную фотку мишени (или её технические характеристики), по изучать основы работы в фотошопе (или другой проге) , правильно откалибровать снимок , и посмотреть что получилось . Потом уже можно делать какие то выводы , а не пукать в лужу со всяким "мне видится" , 2наверное" и "может быть"
   gr13
 
466 - 11.08.13 - 23:22
(464) а ты посмотри на фото ЛРО мест, где не было роверов и техники) например на 11 аполло)
   opty
 
467 - 11.08.13 - 23:23
(464) Ну дык значить посадку 15-ти тонного модуля не отрицаем , возврат пленок не отрицаем . Бандура там стоит , что то ездил , воткало , и расставляло приборы и уголковые отражатели . Вводим гипотезу о супер-роботе , который технологически и функционально превосходит современный уровень лет на 10-15 минимум . Ну че , то же вариант , уже рассматривали :)
   gr13
 
468 - 11.08.13 - 23:26
(467) в теории можно послать робота из твоей ссылки)
   opty
 
469 - 11.08.13 - 23:27
(464) оффтопа ради :) Мне вообще наиболее интересны АВТОМАТИЧЕСКИЕ межпланетные станции , и по этому вопросу я несколько в теме .
Создание автомата подобного уровня в 60-е (когда блин еще и видиконов то толковых не было , не говоря уже об уровне развития цифровых технологий) наааамного круче чем отправка на Луну человека . Да будет так :))
   gr13
 
470 - 11.08.13 - 23:31
(469) мне интересно сколько потребовалось бы чтобы отправить робота и куда он потом делся, времени какая там скорость была у луноходов СССР? с управлением с Земли
   Китайский Муй
 
471 - 11.08.13 - 23:34
(465) Зачем колхознику изучать всё это? Его житейский опыт сразу ему говорит: Если фотку нужно обработать, т.е. изменить, и не просто изменить - а изменить её цифровое содержание, цифровую форму - и только  тогда она будет считаться правильной... - то это значит что эта фотка на сайте НАСА - неправильная, сыречь - фальсифицированная.

А раз с первого шага в изучении полётов на Луну натыкаешься на фальсификацию... то существует практически нулевая вероятность того что летали, что полёты нефальсифицированы.

А если ещё и учесть, как эти СШП постоянно врут всем... и нам колхозникам, и своему народу, то вероятность таки становится таки совсем нулевой...
   opty
 
472 - 11.08.13 - 23:34
(464) Вот так нагляднее (это А-12)
http://featured-sites.lroc.asu.edu/view_site/2
1. Серия снимков приведенная к единому разрешению
2. Снимки сделаны в разное время суток
3. Есть информация о каждом снимке (внизу) и индексный номер , можно выйти на равку
   gr13
 
473 - 11.08.13 - 23:37
(471) ты когда-нибудь интересовался дают ли тебе профессионалы в фотографии сырые (необработанные) фотографии, или перед этим над ними еще работают в фотошопе?

и если обрабатывают в фотошопе делает ли это оригиналы - фальшивыми?
   FlashC
 
474 - 11.08.13 - 23:38
   opty
 
475 - 11.08.13 - 23:38
(471) Не зачем , значит и мнение об этом вопросе он иметь не должен , а если и имеет , его можно в расчет не принимать . А если ему интересно и он не дурак , ему ПРИДЕТСЯ изучить этот вопрос .

>А раз с первого шага в изучении полётов на Луну натыкаешься на фальсификацию<
C 2006 года здесь срачки идут , пока ни одного НЕОПРОВЕЖИМОГО доказательства фальсификации не было предоставлено , кроме "наверное" , может быть" и подобных
   gr13
 
476 - 11.08.13 - 23:39
(+473) НАСА даже оригиналы не обработанные показывает на сайте, чтобы ты сам мог с ними что хочешь сделать.. а тебе все мала!
   opty
 
477 - 11.08.13 - 23:39
(474) Вот лучше и удобнее (А-11)
http://featured-sites.lroc.asu.edu/view_site/1
   gr13
 
478 - 11.08.13 - 23:40
(474) ну да там ясно видны как они там ходили, правда не далеко, и это не лучший снимок этого
   gr13
 
479 - 11.08.13 - 23:43
(475) для меня я пока еще ни одного доказательства опровержения не видел( только один пустопорожний бред и переливание из пустого в порожнее. Ты заметил, что мы говорим об одном и том уже столько лет и каждый раз по одним и тем же вопросам)? Опровергатели не становятся умнее(.
   gr13
 
480 - 11.08.13 - 23:44
(477) ты заметил, что на некоторых снимках можно рассмотреть даже грани посадочного аппарата?
   opty
 
481 - 11.08.13 - 23:50
Место посадки усыпано микроамперами (0,5-1,5 м). Это кстати вызвало удивление Армстронка и Олдрина . Этих микрократеров нет ни на снимках Орбитеров , они не видны были с высоты 110 км из Аполлона .
Вот один из снимков с места посадки А-11
http://featured-sites.lroc.asu.edu/view_site/1
икрократеры находящиеся в координатах 514-301 , и 521-283 отчетливо наблюдаются на снимках сделанных на поверхности . Следовательно снимки сделаны на Луне . На фотопленку . фотопленка доставлена на Землю .
Астронавты ли это сделали , или терминатор серии Т-100 , вопрос другой . Но астронавты проще , надежней , и более соответствуют тогдашнему уровню электроники .
Хотя конечно всегда можно допустить вмешательство Скайнет
   Китайский Муй
 
482 - 11.08.13 - 23:51
(473) Я когда пионером ходил в кружок фотографии при Доме Пионеров - я ни один свой снимок не обрабатывал в фотошопе. И никто, кого я знал в то время - тоже этого не делал, в т.ч. и среди профессиональных фотографов.

А тут вот что получается:
Я - опти, посмотри какая херня на снимке!
Опти - А это снимок откуда? С сайта НАСА? Только на сайте НАСА правильные снимки! Где это фото в каталоге НАСА? Нету? значит верить этому снимку нельзя!
Я - Но на сайте НАСА на снимках везде поверхность Луны серая.
О - И что? Ты не понимаешь - нужно взять насавский снимок, поменять паралакс, накатить фотошопом, найти эталонную фотку мишени (или её технические характеристики), поизучать основы работы в фотошопе (или другой проге), правильно откалибровать снимок согласно эталонной фотке мишени, ...и т.д. и т.п.... дунуть-плюнуть-сунуть шилом... - вот тогда и только тогда ты получишь реальное изображение!
   opty
 
483 - 11.08.13 - 23:52
(479) Угу , да юж уж тут несколько раз писал "Придумайте хоть что то новенькое , сколько можно старое по третьему кругу заводить"
   opty
 
484 - 11.08.13 - 23:53
(482) Какой то поток сознания .
Эталонное фото цветной мишени нашел ?
   Китайский Муй
 
485 - 11.08.13 - 23:54
(484) Где? На сайте НАСА? :)
   opty
 
486 - 11.08.13 - 23:55
(484) На этих снимках невозможно "поменять паралакс" (кстати пишется с двумя "л") ибо среди них нет истинных стереопар .
   opty
 
487 - 11.08.13 - 23:56
(485) На ресурсах НАСА естественно , ты же заявлял что "цвета цветовой мишени сильно искажены" . ДОКАЖИ
   Китайский Муй
 
488 - 12.08.13 - 00:00
(486) Нам, колхозникам это простительно, мы академиев не кончали и энциклОпедий не читаем... :)

(487) Нет, не нашёл. Он там есть?
   Китайский Муй
 
489 - 12.08.13 - 00:01
вернее - нашел, но только от сервейора.
   opty
 
490 - 12.08.13 - 00:08
Выкладывай
   Китайский Муй
 
491 - 12.08.13 - 00:12
(490) От сервейора разве подойдёт? Разве на нём были цветные камеры с цветной плёнкой?
   Китайский Муй
 
492 - 12.08.13 - 00:13
к тому же - она круглая...
   opty
 
493 - 12.08.13 - 00:15
Не подойдет , но все равно интересно :)
   Китайский Муй
 
494 - 12.08.13 - 00:18
   Китайский Муй
 
495 - 12.08.13 - 00:19
   opty
 
496 - 12.08.13 - 00:21
(491) На сервейрах не было пленочных камер , там был простенький видикон , и поворотная система зеркал что позволяло делать панорамы достаточно высокого разрешения . Цветовых фильтров не было , так что цветные снимки он делать не мог
   Китайский Муй
 
497 - 12.08.13 - 00:22
   opty
 
498 - 12.08.13 - 00:25
Оооо , значит мог , все таки система фильтров стояла
   beer_fan
 
499 - 12.08.13 - 00:34
(413) Ух ты, а на этих фотках звезды есть!!! А говорили, что на лунных фотках их не видно...
   opty
 
500 - 12.08.13 - 00:34
Да точно мог
"Четыре телекамеры для получения изображений лунной: поверхности и наблюдения за работой бортового оборудования. Камеры включаются до посадки аппарата на Луну, непосредственно после включения обозреваемая площадь поверхности составляет около 40 000 км2, а разрешающая способность — до 0,33 км. После посадки аппарата предполагалось объективы 3-х камер направить вверх, а объективы четвертой—вниз, для наблюдения за работой бурильной установки. При съемке на поверхности Луны 3 камеры, направленные объективами вверх, имеют круговой обзор в горизонгальной плоскости, обеспечиваемой системой зеркал, а четвертая — угол обзора в 65° в вертикальной плоскости.

Камера снабжена нейтральным и 3-цветными (красный, синий, зеленый) светофильтрами, смена которых осуществляется по командам с Земли. Камера может обеспечивать получение удовлетворительных изображений при освещенности 2 лк. Передающей трубкой является видикон с электростатической фокусировкой и магнитным отклонением. "
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.