Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Наука и технологии

OFF: Радиация на пути к Луне

Ø [длинная ветка, 15.08.13 - 11:26]
OFF: Радиация на пути к Луне
Я
   romix
 
09.08.13 - 00:04
1. Летали59% (20)
2. Не летали41% (14)
Всего мнений: 34

По просьбе многоуважаемого opty завожу лунную ветку в продолжение темы
Почему именно Космическая одиссея Кубрика считается культовой?
Вопрос возник с НАУЧНЫМИ доказательствам летания теплокровных (не черепашек) живых существ даже не на Луну (это более сложная задача), а на высокую орбиту Земли, выше радиационных поясов Ван Аллена (это такие зоны вокруг Земли, где летают захваченные магнитным полем нашей планеты высокоэнергетические частицы). Я подчеркнул слово научными в отношении доказательств, то есть, они должны быть не простыми заявлениями деятелей НАСА о своих достижениях на своем сайте или в популярной печати, а имеющими публикацию в импактном рецензируемом научном журнале, чтобы они прошли научную проверку сообществом специалистов. И что же мы видим?

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
"ligaspace   (29.08.2012 19:40)
По Зонду-5 данных нет.

Есть данные по Biosatellite III NASA (исследования воздействия радиоизлучения и невесомости на биологические объекты на высоких орбитах).
Био-спутник 3, запустили 29 июня 1969 года. Самец Макаки по прозвищу Банни, которого отправили на орбиту на один месяц, был пассажиром Biosatellite 3. Банни заболел из-за чрезмерных потерь влаги в организме (примечание: body fluids - пот, моча, слюна, рвота и пр., что похоже на острую лучевую болезнь), пришлось вернуть на землю всего лишь после 8,8 дней. Макак умер вскорости после посадки, 7 июля.

Официально Банни умер через 8 часов после его подборки из-за инфаркта миокарда. Отмеченные симптомы схожи с острой лучевой болезнью - пот, моча, рвота, кишечный синдром, понос, истощение организма, снижение веса, инфекционные осложнения, синдром сердечно-сосудистых осложнений, смерть".

(опровергательские статьи в научной публикации не нуждаются, потому что бремя доказывания своих достижений все-таки лежит на НАСА, и опубликовать свои достижения, если они летали выше павильонов в Голливуде, в импактном научном журнале им более чем нетрудно, а таким грамотным специалистам в области космонавтики, как opty, их найти). Завожу традиционную голосовалку.
   gr13
 
301 - 09.08.13 - 23:40
(299) как она может)
   beer_fan
 
302 - 10.08.13 - 10:05
(263) Ну после 2 мировой, например, линкоры перестали строить, только не потому что технологии утеряли, а потому что надобность в них отпала, также и с полетами на Луну. Попробовали, осознали, что линкоры дорого и неэффективно, и перестали делать.
   romix
 
303 - 10.08.13 - 12:02
(161) Там же нет четко видимых следов именно от ботинок.
   romix
 
304 - 10.08.13 - 12:14
(279) Так а чего именно эти безымянные ролики отражают? Если МКС или Мир, то он подлинные, если тренировки в самолете - то они тоже подлинные. Там кстати возможна не полная невесомость, а пониженная сила тяжести - она длится дольше.
На ролике же человек или капли воды не летали по всей комнате?
   gr13
 
305 - 10.08.13 - 12:16
(303) да неужели, а на снимках первых миссий, где ровера не было что осталось следы?
   gr13
 
306 - 10.08.13 - 12:17
(304) сдается мне, что мы говорим не про МКС или Мир в этой ветке
   mdocs
 
307 - 10.08.13 - 12:33
(306) Кстати кроме всего прочего категорически не понимаю почему на МКС нет душа? Вы можете месяца обходиться без душа?
   romix
 
308 - 10.08.13 - 12:35
(93) Все 100% лунных астронавтов - военные офицеры ВМС США. Кто там будет болтать, тем более зная что противная сторона тоже не летала, и нужна разрядка, добрососедство и т.п.

(307) Спирт в тюбиках наверное выдают.
   mdocs
 
309 - 10.08.13 - 12:39
(207) Они б еще без сортира станцию оставили. Ладно тупые русские до душа не додумались в космосе, но американцы как позволили себе опуститься до такого уровня?
   mdocs
 
310 - 10.08.13 - 12:43
Вот сорок лет назад на орбите кайф ловили как белые люди
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/skylab/Resized-jpg/f1-3.jpg
А щаз что?
   bizon2008
 
311 - 10.08.13 - 12:58
(308)Военные офицеры ВМС США - тоже люди, из мяса и костей. Я те точно говорю. Лично щупал.
   bizon2008
 
312 - 10.08.13 - 12:59
(310)Сейчас даже машины "сухой мойкой" моют. Из космоса технология кстати.
   gr13
 
313 - 10.08.13 - 13:08
(307) может так?
http://spaceflight.nasa.gov/living/spacehygiene/hygiene_1.html
Astronaut Charlie Precourt shampoos his hair with a rinseless shampoo that was originally developed for hospital patients who were unable to take a shower.

STS-92 Pilot Pamela Melroy demonstrates washing hair in space.
   gr13
 
314 - 10.08.13 - 13:12
или так
http://spaceflight.nasa.gov/living/factsheets/water4.html
On the space station, people will wash their hands with less than one-tenth the water that people typically use on Earth. Instead of consuming 50 liters to take a shower, which is typical on Earth, denizens of the ISS will use less than 4 liters to bathe.
На космической станции, люди моют руки используя меньше чем 1/10 количества воды, чем люди обычно тратят на Земле. Вместо того чтобы тратить 50 литров на душ, как обычно на Земле, обитатели МКС используют меньше чем 4 литров на душ.
   opty
 
315 - 10.08.13 - 13:20
(314) Вот так всегда :(
Оказываются моются ... Наверное даже и в туалет ходят .
   bizon2008
 
316 - 10.08.13 - 13:24
(315)И какают бабочками, а потом единороги их на рог ловят. Да и вообще нет никакой МКС, это дыру пробили в хрустальном своде и поползают там сверху. Спутники ГЛОНАСС расставляют.
   gr13
 
317 - 10.08.13 - 13:40
(315) на видио показали обзорной по станции там девушка рассказывала где туалет, где спят, русский сектор (в котром свободного пространства нет вообще и наконец спускаемый аппарат) и обзорный модуль
   opty
 
318 - 10.08.13 - 13:42
(317) Просто срыв устоев . Я думал они на улицу ходят , как в деревне :)
   gr13
 
319 - 10.08.13 - 13:50
(318) а ты не видел это видео)?
   bizon2008
 
320 - 10.08.13 - 13:51
(318)А потом метеориты падают. Неизвестного происхождения.
   gr13
 
321 - 10.08.13 - 13:52
(320) как в фильме Михалкова из пикирующего бомбардировщика)?
   opty
 
322 - 10.08.13 - 13:52
(319) Вроде нет . Мне МКС не очень интересна . АМС к дальним планетам круче . Но естественно что то там почитывал про неё
   bizon2008
 
323 - 10.08.13 - 13:54
(321)Ага, по Челябинску.
   opty
 
324 - 10.08.13 - 13:56
(323) Бедное озеро Чебаркуль , если такая куча г.на в него ухнула
   bizon2008
 
325 - 10.08.13 - 13:57
(322)Ну технология сейчас сильно продвинулись вперед. По Луне оскомину ученым сбили, она им неинтересна уже. Там базу надо уже научную строить, но вот дешевых сред доставки нет еще.
Да по другим планетам тоже пронеслись поверхностно. Для изучения надо технику покрупнее запулить, опять же нечем.
Так что пока не придумают чем в космос запускать, чтоб много и дешево. Больших прорвав ожидать не стоит.
   gr13
 
326 - 10.08.13 - 14:03
   gr13
 
327 - 10.08.13 - 14:26
кстати)

1. Летали
   bizon2008
 
328 - 10.08.13 - 14:29
(326)Круто, однако.

1. Летали
   Китайский Муй
 
329 - 10.08.13 - 14:49
(254) Утеряна технология скотча. Морозо-, радиационно-, перегрузочно-космостойкого, герметизирующего, суперпрочного... ну т.п.
   Китайский Муй
 
330 - 10.08.13 - 14:52
(268) Каким образом некий чертёж может служить доказательством работоспособности аппарата? - Только испытания и реальный полёт!
 
 Рекламное место пустует
   Китайский Муй
 
331 - 10.08.13 - 14:58
(279) "В предшествинице этой ветки уже писали что никто не может найти роликов в невесомости без монтажных склеек дольше 30 сек . Есть , находятся без проблем."  ---  на сайте НАСА есть посекундная информация когда и где что произошло. Пожалуйста укажите когда и где это можно увидеть на сайте?
   Китайский Муй
 
332 - 10.08.13 - 15:02
(290) "как может главный источник быть не доверенным источником?" ---  В том случае, если главный источник сам является главным фальсификатором.
   Китайский Муй
 
333 - 10.08.13 - 15:08
(292) Тебя, конечно же, не смущает фото на стр.19.
   Китайский Муй
 
334 - 10.08.13 - 15:11
(305) Существует фото ровера, где он стоит на Луне и не видно следов как он туда заехал. Нет колеи и следов колёс. Как будто его опустили краном.
Я не слышал, чтобы НАСА опровергла подлинность этого снимка.
   Китайский Муй
 
335 - 10.08.13 - 15:14
Опти, просмотрел все твои ссылки - ни одна из них не является ссылкой на научную рецензированную работу по изучению лунного камня\камней.
Слышал, что сама НАСА классифицирует: камень - это 10г. и более, всё что меньше 10г. - не камень.
   Китайский Муй
 
336 - 10.08.13 - 15:25
Но не только я озабочен камнями с Луны - этим озаботился и Ватикан. И поручил представителю ватиканской Академии Наук почтенному аббату Джованни Консольманьо (G. J. Consolmagno,  Specola Vaticana, V-00120 Vatican City State) заняться этим вопросом. Джованни не мог ослушаться наместника Бога на Земле и серьезно изучил вопрос. Его вывод: «измерения страдают неопределённостью и бесполезны(!!!) для геофизического моделирования», «в литературе опубликовано очень мало результатов измерений пористости лунной породы».

«Очень мало» - оценка эмоциональная, и исследователь уточняет, что за 40 лет были опубликованы, цитирую, «всего пять работ»...

Подробнее тут: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=306677.3660

П.С. т.е. - камней у НАСА либо нет вообще, либо они ничем не отличался от «камней, свезенных в Хьюстон со всего мира и сваленных на заднем дворе JSC» (с) Д. Доусон.
Вывод в обоих случаях только один - на Луне американцев не стояло!
   bizon2008
 
337 - 10.08.13 - 15:59
Ватикан в каком году признал что Земля вращается вокруг Солнца не напомните?
   gr13
 
338 - 10.08.13 - 18:25
   gr13
 
339 - 10.08.13 - 18:30
(331) учу пользоваться поиском, дорого

http://history.nasa.gov/afj/    выбираем миссию
https://history.nasa.gov/ap11fj/   "выбираем Apollo 11 Lunar Surface Journal"

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11j.html выбираем нужный журнал, например "The First Lunar Landing"

и вуаля http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.landing.html
сначала идет несколько видео клипов, потом идут переговоры
102:15:02 Duke: Columbia, Houston! We're standing by. Over. (Long Pause) Columbia, Houston. Over.
102:15:41 Collins: Houston, Columbia. Reading you loud and clear. How me?
102:15:43 Duke: Rog. Five-by, Mike. How did it (that is, the DOI burn) go? Over.
102:15:49 Collins: Listen, babe. Everything's going just swimmingly. Beautiful.
102:15:52 Duke: Great. We're standing by for Eagle.

и так далее как видите даже до секунды)
   gr13
 
340 - 10.08.13 - 18:36
(+339) и даже так, например кто-нить говорит (в данном случае Дюк):
102:19:08 Duke: Rog. (Making a mis-identification) Five-by, Neil. We copied up to the AGS residuals. Would you please repeat the AGS residuals and the trim - correction - the Sun check? Over.

но что такое AGS, и тут же комментарий поясняющий что это и где посмотреть
[The AGS is the Abort Guidance System, the backup navigation system used primarily for an emergency return to orbit. The Primary Guidance and Navigation System provides more information and will be used during the landing. The two systems are cross-checked prior to descent; and close agreement between them gives confidence in both.]

и посмотреть можно здесь: Apollo Experience Report - Guidance and Control Systems: Lunar Module Abort Guidance System Technical Note TN D-8990, July 1975

а ссылку на этот документ я приводил в этой же ветке в Радиация на пути к Луне посту)

Apollo Guidance, Navigation, and Control (GNC) Hardware Overview в этом документе есть даже чернобелые фотографии этого устройства)))

но опровергатели же не умеют пользоваться поиском((( и сайт НАСА для них не источник. поэтому слепы как котята)
   gr13
 
341 - 10.08.13 - 18:43
(333) и чем оно должно смущать)
(334) дай ссылку на сайте НАСА на этот снимок))) не надо быть голословным))
(335) где слышал) дай ссылку
   gr13
 
342 - 10.08.13 - 18:53
(337) думаю в 1992году
http://www.nytimes.com/1992/10/31/world/after-350-years-vatican-says-galileo-was-right-it-moves.html

wiki:Процесс_Галилея
С 1979 по 1981 годы по инициативе Папы Иоанна Павла II работала комиссия по реабилитации Галилея, и 31 октября 1992 года Папа Иоанн Павел II официально признал, что инквизиция в 1633 году совершила ошибку, силой вынудив учёного отречься от теории Коперника.

Русское духовенство выступало с критикой гелиоцентрической системы мира вплоть до начала XX века.

интересно а сейчас что оно говорит об этом)?
   Китайский Муй
 
343 - 10.08.13 - 19:44
(338) Отлично, откуда видео, что показывают в справа?
   Китайский Муй
 
344 - 10.08.13 - 19:46
(342) "Русское духовенство выступало с критикой гелиоцентрической системы мира вплоть до начала XX века." --- И вобщем-то он было право - Бог это Вселенная, а Вселенная вращается не вокруг нашего Гелиоса.
   gr13
 
345 - 10.08.13 - 20:24
(343) ты умеешь читать?
Apollo 11 Descent: Film and LRO Imagery

справа это LRO т.к. ты не знаешь судя по всему что это, то
LRO Lunar Reconnaissance Orbiter или LRO, Лунный орбитальный зонд

wiki:Lunar_Reconnaissance_Orbiter
   bizon2008
 
346 - 10.08.13 - 20:29
»
   Flanker
 
347 - 10.08.13 - 20:46
(336) Хома Брут - лжец. Причем наглый. Он не стесняется выкладывать ссылку на работу и тут же нагло лгать про неё.

1. Указанные пять работ - это найденные Консольманьо  работы ТОЛЬКО по А-11, а  Хома пишет про все лунные образцы. Причем это не просто какие-то там хорошо документированные работы, а именно такие, в которых были бы ОДНОВРЕМЕННО проведены замеры И плотности, И пористости.

2. По общему же количеству работ Консольманьо констатирует "МНОЖЕСТВО измерений плотности были опубликованы в течении НЕСКОЛЬКИХ ПЕРВЫХ лет после высадок". И лишь часть из них имела "неопределенность в 10%" или недостаток данных. А Хома дает понять - что все кроме пяти.

3. Важно понимать, что несоответствие этих множества работ целям Консольманьо не делает эти работы негодными - их авторы преследовали свои цели, а не аббата. Хома же именно что объявляет работы негодными вообще.


Печаль в том, что имея возможность читать саму оригинальную работу, вы предпочли прочесть хомовскую интерпретацию. Наглость Хомы сработала - вы наелись его лжи по уши.
   Flanker
 
348 - 10.08.13 - 20:49
(336) И самое главное и, увы, печальное для вас. Что сделал Консольманьо, не найдя готовых для него работ? Он сделал самую простую вещь: просто открыл каталоги НАСА и заказал несколько образцов. И без каких-то проблем их получил и их исследовал. И никаких следов аферы, увы, не нашел.

Китайский Муй, вы требовали работу по камням? Вот вам эта работа: Консольманьо исследовал 5 образцов массой от 10 до 33 грамм.
   Flanker
 
349 - 10.08.13 - 21:05
(347) "Указанные пять работ - это найденные Консольманьо  работы ТОЛЬКО по А-11"
- нет, тут я не прав. Консольманьо  пишет про аполлоновские образцы вообще. Этот пункт с Хомы снимается.
   FlashC
 
350 - 10.08.13 - 22:58
все фото с людьми на луне подделка
   Midaw
 
351 - 10.08.13 - 22:59
(0) давно вас не видно было вместе с Герычем. не одна ли вы личность? прям так и антогонируете.
   opty
 
352 - 10.08.13 - 23:05
(350) Ню ню ... Двери на пережатых джпегах , кривой параллакс ... По интересней что нибудь будет ?
   gr13
 
Модератор
353 - 10.08.13 - 23:11
(351) чур меня, чур меня
   FlashC
 
354 - 10.08.13 - 23:13
(352) давай любую фото
   FlashC
 
355 - 10.08.13 - 23:14
+(354) более мене с большим разрешением и не мутную
   FlashC
 
356 - 10.08.13 - 23:14
желательно с сайта НАСА
   gr13
 
357 - 10.08.13 - 23:21
(354) задрали уже, поиском не умеешь пользоваться?
   opty
 
358 - 10.08.13 - 23:28
(357) зачем , им надо все на блюдечке , а потом будут извергать глубину мыслей ...

(354) В книге знаний есть база ссылок на каталоги фоток NASA , надеюсь на мисте то найдешь статью
   gr13
 
359 - 10.08.13 - 23:31
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html#Mag40

вот одно из них, там посекундно указано когда было сделано:
Neil took this picture of Buzz at about 110:03:24. Buzz has just deployed the Solar Wind Collector (SWC)
и т.д. с информацией куда, на какой кратер и тп.

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5873.jpg
   gr13
 
360 - 10.08.13 - 23:32
 
 Рекламное место пустует
   opty
 
361 - 10.08.13 - 23:33
+(359) Первичный скан этого же фото , без кропа и фильтров
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5873.jpg
   gr13
 
362 - 10.08.13 - 23:34
(361) согласен
   opty
 
363 - 11.08.13 - 00:06
Знаменитый кадр , с интересной историей (первичный скан слайда)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5903.jpg

Когда издавали красочный фотоальбом посвященный миссии Аполлон-11 , выяснилось что Армстронг слегка ошибся с кадрированием снимка . Ну естествеено снимок подретушировали , для издания в ХУДОЖЕСТВЕННОМ альбоме , вставили сверху черную полосу , сделали кроп снизу , , слегонца изменили общие пропорции снимка , подрисовав немного справа и слева , затенили края что бы выделить фигуру астронавта .
В результате снимок приебрел вот такой высоко художественный вид
http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2011/018/2/f/apollo_11_by_johnnyslowhand-d37ioul.jpg
В натуре красотень получилась , ретушер-фотохудожник поработал на славу.

Но беда в том что для последующих интернет публикаций (а интернет появился годы спустя) были использованы сканы с этого альбома , да еще и прилично пожатые ибо интернет каналы были медленные . Что в конечном итоге и привело к разрастанию теорий "фотошопа" со всеми вытекающими .

В каталогах официальных снимков на сайтах НАСА , второй снимок никогда не фигурировал ибо является произведением искусства а не документом  , только первый вариант .
Но конспирологам пофигу ...
   Bumer
 
364 - 11.08.13 - 00:30
   opty
 
365 - 11.08.13 - 00:38
(364) Все давно уже разобрано по полочкам
1.При двух не рассеянных источниках света было бы две фокусированные тени от одного объекта
2. Тени должны быть параллельны только при абсолютно ровной поверхности , не имеющей к тому же никакого наклона

Рекомендую сначала почитать про то что такое настоящая фотометрическая экспертиза
   Bumer
 
366 - 11.08.13 - 00:41
(365) При чём здесь параллельность?
   opty
 
367 - 11.08.13 - 00:44
А при чем тут тень от стойки  ?
   Bumer
 
368 - 11.08.13 - 00:47
(367) Вторую сам найдёшь или стрелку поставить?
   opty
 
369 - 11.08.13 - 00:48
(368) Ставь :)
   gr13
 
370 - 11.08.13 - 00:49
(368) здесь все подробно расписано, но наверное это слишком сложно для тебя
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#shadows
   opty
 
371 - 11.08.13 - 00:50
Общий порядок проведения фотометрической экспертизы

1. Осуществить топографическую привязку объектов на снимках астронавтов с крупномасштабными снимками снятыми с орбиты
2. Проверить соответствие расстояний объектов в привязке к ориентирам , выявить расхождения
3. Рассчитать угол высоты солнца над горизонтом по длине теней от объектов
4. Сравнит с задекларированным временем высадки и определить соответствие  
5. Сделать такое сравнение по сериям снимков сделанных в каждый выход
6. Измерить изменение длинны и угла тени , между сериями и вычислить время снимка , сравнить с задекларированным
7. По серии снимков произвести вычисление фокусных расстояний объектива и ГРИП , сравнить с задекларированным

При этом необходимо

1. Плановые характеристики пленки (чувствительность ,зернистость , равномерность засветки , взаимодействие с особенностями объектива)
2. Опять же характеристики задекларированных объективов но уже с точки зрения светосилы , разрешения , передачи цвета . Ты знаешь например что разрешение объектива изменяется от центра к краям экрана , причем уровень изменения и что разрешение уникальны для каждой модели
3. На основании высококачественных оцифровок (их множество) определить уровень  коррекции гистограмм цвета и освещения
4. Проверить нелинейность изменений
5. Сравнить с базовыми характеристиками коррекций цифровых снимков используемыми для улучшения восприятия человеческим глазом , выявить расхождения
6. Все измерения делать на сериях снимков , выявить расхождения в корректировке между снимками задекларированно снятых в близкие промежутки времени
   Bumer
 
372 - 11.08.13 - 00:52
   gr13
 
373 - 11.08.13 - 00:55
(372) и в чем проблема?
   Bumer
 
374 - 11.08.13 - 00:59
(373) Подробно нарисовал..., но наверное это слишком сложно для тебя
   opty
 
375 - 11.08.13 - 01:00
(372) И ?...
   gr13
 
376 - 11.08.13 - 01:00
(374) я знаю что ты имеешь ввиду). а вот знаешь ли ты что такое отраженный свет?
   gr13
 
377 - 11.08.13 - 01:00
(375) он не знает базовых вещей(
   Bumer
 
378 - 11.08.13 - 01:18
(376) Неужели вторую тень разглядели? Супер...
   Bumer
 
379 - 11.08.13 - 01:21
(378)+ "Все давно уже разобрано по полочкам
1.При двух не рассеянных источниках света было бы две фокусированные тени от одного объекта..." (с) см (365)
   opty
 
380 - 11.08.13 - 01:22
(377) На основе снимков сделанных астронавтами на поверхности после посадки  были построены  топографические карты участков посадки , с точностью привязки до 10 см и детализацией объектов до 30 см (камней , микроратеров и подобного) .
Они в точности совпали к фотоснимками мест посадки Аполлонов сделанных 40 лет спустя , LRO  с разрешением 50 см на пиксел .
В 60-е годы , с орбиты луны эти участки были сфотографированы с максимальным на то время разрешением 3-4 метра на пиксел , невозможно было получить более высококачественные . Следовательно до посадки о положении всяких мелких объектов известно не было .

Вопрос закрыт

Конечно пока с таким разрешением поверхность Луны может снять только LRO , и теоретически можно допустить , что сотни снимков орбитера подделаны , включая RAW (которые лежат в общем доступе ). Это за прелами здравого снимка , тем более на подходе Чанэ-3 из Китая и наш Луна-Глоб , которые будет делать снимки сопоставимые с LRO . Американцам придется так же их все подделать .
Кхм . Есть еще один вариант , более реальный .
Быстренько мотнутся на Луну , выкопать в нужных местах кратеры , раскидать камни нужных размеров и формы , что бы привести места посадки в соответсвие с топографической съемкой
   opty
 
381 - 11.08.13 - 01:24
(379) Больше разглядывай и не то увидишь :)
http://ona-znaet.ru/statii/1/61/d3576.jpg
   Bumer
 
382 - 11.08.13 - 01:24
(380) Когда Китайцы снимки предоставят, тогда и поговорим...
   opty
 
383 - 11.08.13 - 01:28
(382) То же самое говорилось в первой волне луносрачек мисты (2006 год) , до запуска LRO (который стартовал в 2009) - вот снимет и поговорим . Снял .

Доказать что то попомухоромиксам невозможно в принципе
Почему именно Космическая одиссея Кубрика считается культовой?
   gr13
 
384 - 11.08.13 - 01:28
(382) тогда к чему этот разговор? хотя сдается мне, что когда китайцы представят Вы же будете кричать о всеобщем заговоре и что все подделаны)
   gr13
 
385 - 11.08.13 - 01:29
(383) да, но ромикс сразу кричал, что раз американцы или европейцы, то они за одно)))
   opty
 
386 - 11.08.13 - 01:33
(385) Ну вообще то когда разобрались с параллаксом , дверью и прочим , даже ромикс признал что снимки сделаны НА ЛУНЕ , и посадка была , но без человека.

Сфотканы манекены , которые расставил крутой шагающе-прыгающий робот , емеющий перезаряжать пленку и устаналивать уголковые отражатели с точностью до 1 градуса . Потом стартовал с Луны и доставил пленки на Землю :)
   gr13
 
387 - 11.08.13 - 01:35
(386) жесть, хочу себе такого робота, а он посуду и полы мне вымыть не поможет?
   opty
 
388 - 11.08.13 - 01:39
Это секретный робот , после высадки на луну , все экземпляры были уничтожены , чертежи сожжены , а его конструкторов похоронили на той же антарктической базе , что и специалистов из ЦУП .
Теперь Boston Dynamics приходится все по новой разрабатывать :))
https://www.youtube.com/watch?v=tFrjrgBV8K0
   opty
 
389 - 11.08.13 - 01:42
Блин , впечатляет
https://www.youtube.com/watch?v=-LFFTsaSE6Q
   gr13
 
390 - 11.08.13 - 11:22
(389) я подобное видел еще в начале 2000 на занятиях по робототехнике, нам видео показывали.
   gr13
 
391 - 11.08.13 - 11:33
(388) блин хочу там работать( надо резюме заслать
   romix
 
392 - 11.08.13 - 12:10
Автор сабжевого сайта ligaspace обещал посмотреть статью в Science и ответить.
   gr13
 
393 - 11.08.13 - 12:25
(392) ты о какой статье?
   gr13
 
394 - 11.08.13 - 12:32
   zahar140382
 
395 - 11.08.13 - 12:58
Я думаю летали, но не обошлось без жертв(не все так гладко как преподнесли)

1. Летали
   gr13
 
396 - 11.08.13 - 13:17
(395) аполло 13 явный пример
   KRV
 
397 - 11.08.13 - 13:42
(360) что-то тени от древка флага не разглядел...
   gr13
 
398 - 11.08.13 - 13:53
(397) и что?
   gr13
 
399 - 11.08.13 - 13:55
(397) еще раз читай до посинения http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#shadows
   KRV
 
400 - 11.08.13 - 13:58
400
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
Основная теорема систематики: Новые системы плодят новые проблемы.
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.