Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Наука и технологии

OFF: Радиация на пути к Луне

Ø [длинная ветка, 15.08.13 - 11:26]
OFF: Радиация на пути к Луне
Я
   romix
 
09.08.13 - 00:04
1. Летали59% (20)
2. Не летали41% (14)
Всего мнений: 34

По просьбе многоуважаемого opty завожу лунную ветку в продолжение темы
Почему именно Космическая одиссея Кубрика считается культовой?
Вопрос возник с НАУЧНЫМИ доказательствам летания теплокровных (не черепашек) живых существ даже не на Луну (это более сложная задача), а на высокую орбиту Земли, выше радиационных поясов Ван Аллена (это такие зоны вокруг Земли, где летают захваченные магнитным полем нашей планеты высокоэнергетические частицы). Я подчеркнул слово научными в отношении доказательств, то есть, они должны быть не простыми заявлениями деятелей НАСА о своих достижениях на своем сайте или в популярной печати, а имеющими публикацию в импактном рецензируемом научном журнале, чтобы они прошли научную проверку сообществом специалистов. И что же мы видим?

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
"ligaspace   (29.08.2012 19:40)
По Зонду-5 данных нет.

Есть данные по Biosatellite III NASA (исследования воздействия радиоизлучения и невесомости на биологические объекты на высоких орбитах).
Био-спутник 3, запустили 29 июня 1969 года. Самец Макаки по прозвищу Банни, которого отправили на орбиту на один месяц, был пассажиром Biosatellite 3. Банни заболел из-за чрезмерных потерь влаги в организме (примечание: body fluids - пот, моча, слюна, рвота и пр., что похоже на острую лучевую болезнь), пришлось вернуть на землю всего лишь после 8,8 дней. Макак умер вскорости после посадки, 7 июля.

Официально Банни умер через 8 часов после его подборки из-за инфаркта миокарда. Отмеченные симптомы схожи с острой лучевой болезнью - пот, моча, рвота, кишечный синдром, понос, истощение организма, снижение веса, инфекционные осложнения, синдром сердечно-сосудистых осложнений, смерть".

(опровергательские статьи в научной публикации не нуждаются, потому что бремя доказывания своих достижений все-таки лежит на НАСА, и опубликовать свои достижения, если они летали выше павильонов в Голливуде, в импактном научном журнале им более чем нетрудно, а таким грамотным специалистам в области космонавтики, как opty, их найти). Завожу традиционную голосовалку.
   opty
 
201 - 09.08.13 - 17:16
(194) Ты не отвлекайся , ищи статью в Science пока мы здесь флудим .
   opty
 
202 - 09.08.13 - 17:18
(196) Какое шикарное передергивание . Даже пост (189) прочитать и понять не смог , а все ссылки просишь :)
   Китайский Муй
 
203 - 09.08.13 - 17:18
(197) Я не хочу ссылки вообще. А хочу - дающие ответ на чётко поставленный вопрос.

(199) А опти - говорил о передатчике.
   Китайский Муй
 
204 - 09.08.13 - 17:19
(203) Не не говорит, сорри, это я ошибся.
   opty
 
205 - 09.08.13 - 17:19
(203) четко поставь вопрос
   Китайский Муй
 
206 - 09.08.13 - 17:20
(202) да, см. (204)
   Китайский Муй
 
207 - 09.08.13 - 17:23
(205) Это не вопрос, это просьба.
Я прошу ссылки на:
-статью из рецензируемых источников о распиле, изучении и исследовании хотя бы одного лунного камня из 382кг (1500шт.)привезенных
- хотя бы один случай официальной передачи Китаю из хранилища НАСА камня или хотя бы реголита, привезенных с Луны экипажами апполонов - для изучения и исследований.
   akronim
 
208 - 09.08.13 - 17:23
(203) Я тебе дал ссылку на тему, в которой собраны ссылки на исследования лунных образцов насы. В т.ч. и отколотых от лунных камней, некоторые из которых весьма немелкие. А ты поленился выбрать. Значит, оно тебе не особо надо, а надо пофлудить.
   opty
 
209 - 09.08.13 - 17:23
+(205)
Например в космоветке ты четко задал вопрос "Почему фалькон=хэви похож на Ангару. Не украли ли SpaceX у нас чертежи" и получил четкий ответ . Все довольны
   opty
 
210 - 09.08.13 - 17:25
(207)
По первому вопросу см (180) и (182)
По второму не в курсах .
   Китайский Муй
 
211 - 09.08.13 - 17:29
Кстати :

мощность приёмника:  http://universal_ru_de.academic.ru/503001/мощность_приёмника

Рассчитаем мощность произвольного приемника: http://matses.ru/dvauzla/elektroshema7.htm

Мощность приемника будет равна: http://toe-kgeu.ru/toe1/285-toe1

Расчетное задание по ТОЭ Максимум мощности приемника: http://mdkomp.ru/zad_toekurs/kurs_rab56.htm

Пороговая мощность приемника: http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?pid=490787&showtopic=18811&st=0

Компенсация реактивной мощности приемников энергии: http://go.mail.ru/search?q=мощность%20приемника&where=any&num=10&rch=l&sf=10

Детекторный приёмник с повышенной выходной мощностью: http://zpostbox.ru/detektornyi_priemnik_s_povyshennoi_vykhodnoi_moshchnostyu.html
   opty
 
212 - 09.08.13 - 17:31
+(210) Кстати вот статья ученых Шандуньского университета по спектрографическому исследованию лунного грунта привезенного Аполлонами .
   Grobik
 
213 - 09.08.13 - 17:33
(155)
>> Нечто похожее у подводников, но у них чуть что не так - хоть можно вынырнуть.

Баротравма, Газовая эмболия пострашнее космической радиации.

>> черпают воду, разлившуюся при космическом холоде полиэтиленовыми пакетами...

За сколько 100 мл воды остынут от 20 до 5 градусов при "космическом холоде" в отсутствии атмосферы?
   bizon2008
 
214 - 09.08.13 - 17:34
(211)Вы вход с выходом перепутали. Да выходе у него мощность есть.
   Grobik
 
215 - 09.08.13 - 17:36
(211) Как ни крути а "мощности" у приемника нету.
   opty
 
216 - 09.08.13 - 17:36
(211) См (154) . Меня интересовало что ты под этим понимаешь .
И реактивная мощность каскада , или мощность УНЧ ( о чем ты ссылок накидал) не являются мощностью приемника .

Ну блин никто же не говорит о "крутящем моменте автомобиля" , у автомобиля есть скорость там , вес , тормозной путь . крутящий момент есть у его двигателя .

так что забить в гуглю "мощность приемника" не канает , надо еще и понимать что он тебе выдаст
   Китайский Муй
 
217 - 09.08.13 - 17:37
(213) Читал, что если вынырнуть как пробка и сразу запрыгнуть в барокамеру - жить будет. Существовала такая схема спасения подводников.
   bizon2008
 
218 - 09.08.13 - 17:39
(217)Будет. Но недолго и скучно.
   Китайский Муй
 
219 - 09.08.13 - 17:40
(210) Сразу: во второй ссылке из (180) - это не исследование ни ЛГ, ни ЛК. Это компиляция, или попросту говоря "научная статья", которая умозрительна, т.е. - попросту ссылается не другие научные статьи и книги.
   opty
 
220 - 09.08.13 - 17:40
(214) Ну в в разговорной речи , строго говоря употребление термина "мощный радиоприемник" употребимо . Эквивалентно термину "крутая тачка" .
Радиоинженеры говорят "качественный радиоприемник" , где под качеством понимается совокупность его характеристик , таких как избирательность , чувствительность , коэфф искажений , типы каскадов модуляционных детекторов и много всякого другого
   opty
 
221 - 09.08.13 - 17:41
(218) Вроде наоборот весело , боль говорят страшная , когда суставы разрывает и кости лопаются изнутри
   bizon2008
 
222 - 09.08.13 - 17:42
(221)Да Вы, батенька, мазохист, однако.
   opty
 
223 - 09.08.13 - 17:43
(219) Ну значит ошибся , говорю же по Китаю не в теме .
Однакож данные Китайские ученые провели компиляцию и анализ статей других научных институтов , и противоречий не нашли
   opty
 
224 - 09.08.13 - 17:43
(222) Неее , просто зануда , люблю точность :))
   Китайский Муй
 
225 - 09.08.13 - 17:44
(224) 3-я ссылка из (180) - статья о лунной пыли. Не о камнях.
   bizon2008
 
226 - 09.08.13 - 17:45
(224)Я заметил.
   opty
 
227 - 09.08.13 - 17:46
Кстати да ни Китай ни одно государство Латинской америки образцы грунта не получали .
Причина
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf
   Китайский Муй
 
228 - 09.08.13 - 17:46
За (182) ничё не имею сказать - за прочтение хотят банкноты ФРС на сумму 40 долл.
   Китайский Муй
 
229 - 09.08.13 - 17:50
Осталось одно - 1-я ссылка из (180) - нечто большое, много букв, медленно открывается. Требует большего времени на ознакомление, хотя первые страницы при беглом взгляде - это схемы с привязками к местности - как и откуда делались снимки.
   opty
 
230 - 09.08.13 - 17:54
 
 Рекламное место пустует
   opty
 
231 - 09.08.13 - 17:54
(229) Типа ученым должно быть пофигу откуда брались образцы ?
   Китайский Муй
 
232 - 09.08.13 - 17:56
(231) Я разве такое говорил?
   bizon2008
 
233 - 09.08.13 - 17:57
(231)Да кто этим ученым верит. Напридумали кучу умных слов, без гугла не разобраться.
   Китайский Муй
 
234 - 09.08.13 - 17:58
Наоборот: научное исследование должно начинаться с описи образца для исследования, его каталожного номера, описания условий получения, места взятия, условий исследованя, детальных фотографий каждого процесса исследования и результатов...
   opty
 
235 - 09.08.13 - 17:58
(232) Видимо подразумевал :) ...
   opty
 
236 - 09.08.13 - 17:59
(234) Я рад что ты так думаешь
   bizon2008
 
237 - 09.08.13 - 18:00
(234)Ну и? Тебе все материалы показали. Даже я уже и то понял.
   Китайский Муй
 
238 - 09.08.13 - 18:01
(237) см. (219) (225) и (228)
   bizon2008
 
239 - 09.08.13 - 18:03
(238)Так я о чем. Туда и смотрел.
   opty
 
240 - 09.08.13 - 18:06
Конспективная выжимка из статья в Nature (там она за баблос)
http://www.space.com/19848-apollo-moon-rocks-water.html

space.com и сам по себе весьма авторитетный ресурс , именно камни исследуются

А вот сайт lunar and planetary istitute
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_16/samples/
   Flanker
 
241 - 09.08.13 - 18:42
(0) Я так и не понял, к чему эта цитата про обезьянку. Вы хотите доказать, что пилотируемые полеты вокруг Земли - афера?

(155) "Поэтому вообще непостижимым выглядят прыжки, бегания. паденя и перевороты насаковбоев на Луне. Чуть что, малейшая неисправность оборудования, микроскопическая негерметичность - и пиши пропало... "
- на опровергателей не угодишь: одна половина требует действовать очень осторожно, вторая требует показать двухметровые прыжки :D

"черпают воду, разлившуюся при космическом холоде полиэтиленовыми пакетами..."
- а кто говорит, что они вычерпывали воду, которая вытекла именно во время разгерметизации ЛМ?
   bahmet
 
242 - 09.08.13 - 18:43
bizon2008 тут мегаоткровение выдал...а народ даж не заметил.
   opty
 
243 - 09.08.13 - 18:45
(241)  "Угодить" конспирологам не возможно в принципе . Это состояние сознания .
см. Почему именно Космическая одиссея Кубрика считается культовой?
   bizon2008
 
244 - 09.08.13 - 18:59
(242)Мегаоткровения сейчас не в моде.
   mdocs
 
245 - 09.08.13 - 19:37
Умом понимаю, что технологии которой не существует сегодня, никак не могло существовать сорок лет назад. Одно не ясно - откуда там следы.

2. Не летали
   mdocs
 
246 - 09.08.13 - 19:42
Технологии по "доставке живого прыгающего человека на поверхность другого космического тела кроме Земли" была и сплыла в неизвестность.
   opty
 
247 - 09.08.13 - 19:43
(246) Ну если умом , по подробней о технологиях которые тогда были а сейчас их нет .
   Ахиллес
 
248 - 09.08.13 - 19:46
(245) "Там" это где? В съёмочном павильоне Кубрика?
Кстати, вот вам и ответ, почему "астронавты" бегают и прыгают на Луне и ведут себя крайне не осторожно. Просто, что бы сократить расходы на строительство съёмочного павильона в скафандры нарядили детей пятилетних и соответственно уменьшили масштабы всех макетов.
   Ахиллес
 
249 - 09.08.13 - 19:48
Вот опти и не может найти гигантских многокилометровых ангаров :-)
Они есть, просто масштабом поменьше :-)
   mdocs
 
250 - 09.08.13 - 19:49
(247) Баян, хотя мне до сих пор интересно по каким чертежам обклеивались скотчем лунные модули.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18331HR.jpg
(смотреть в максимуме)
   mdocs
 
251 - 09.08.13 - 19:54
Вопрос даже не в том что и чем облеивалось, вопрос как такую обклейку отобразить в конструкторской документации - "залепите скотчем дыры в обшивке модуля"?
   Flanker
 
252 - 09.08.13 - 19:56
(251) Обратитесь к нынешним разработчикам спутников, они подскажут, что они пишут.
   Ахиллес
 
253 - 09.08.13 - 19:56
(250) Бюджет на съёмки был не большой, поэтому посадочный модуль делали из картонных коробок, а тарелку антенны из дуршлага, сопла двигателей из стаканчиков одноразовых, что так же замечательно видно при увеличении.
   opty
 
254 - 09.08.13 - 19:57
(256) Кхм , орбитальные модули "Союзов" вообще какими то тряпками покрыты и что ?  ладно хоть не фабрики "Большевичка" :)
Конкретно , какие технологии утеряны ?
   mdocs
 
255 - 09.08.13 - 19:58
(252) пример в студию с похожей обшивкой.
   mdocs
 
256 - 09.08.13 - 20:00
(254) >Технологии по "доставке живого прыгающего человека на поверхность другого космического тела кроме Земли"
Есть успешные примеры реализации данной технологии после "прилунений"?
   Flanker
 
257 - 09.08.13 - 20:02
   opty
 
258 - 09.08.13 - 20:02
(255) МКС , блок "Заря" стекловата и полиэтилен :)

(256) Это не технология , это событие , я говорю о технологиях
   opty
 
259 - 09.08.13 - 20:02
   Flanker
 
260 - 09.08.13 - 20:03
(256) Таких примеров после прилунений нет. Ну и что?
 
 Рекламное место пустует
   mdocs
 
261 - 09.08.13 - 20:06
(258) Ну перечитай же (250). Вопрос не в материалах, вопрос если хочешь "в математической строгости" обшивки - она явно есть на (259) и ее нет в (250)
   mdocs
 
262 - 09.08.13 - 20:07
а математическая строгость появляется когда изделие собирается по чертежам. Или собирать по чертежам лунные модули не было необходимости?
   mdocs
 
263 - 09.08.13 - 20:08
(260) Ничего, просто считаю данную технологию утраченной и всего-то, хотя само по себе это выглядит как минимум нелепо. Была и нет.
   Flanker
 
264 - 09.08.13 - 20:12
(262) На третьей фотке из (257) тоже все бесформенное из-за фольги - ну и что?
Чертежи ЛМ есть.

(263) Что нелепого в том, что некая технология (точнее, некая  конкретная сборка технологий) была, а потом не применялась?
   opty
 
265 - 09.08.13 - 20:13
(263) нормальная теплоизоляция для тех задач . Нахождение в течении десятков часов под прямыми солнечными лучами , без возможности использовать закрутку и уход в тень , да еще и при наличии герметичного обитаемого отсека .
У современных АМС нет гермоотсека , или он маленьгий , Спутники могут уйти в тень земли и охладится , или поменять ориентацию , чего лунный модуль был лишен .

Защита от прямых лучей с без прилегания к гермотсеку что бы тепл не передавалось
   opty
 
266 - 09.08.13 - 20:18
(263)
http://yadi.sk/d/aXue2MgS4B0LW

Страница 41 , внизу .
"Конструкция взлетной ступени окружена тепловым и микрометеоритным экраном из многослойного майлара , покрытого снаружи одним тонким слоем алюминия"
   opty
 
267 - 09.08.13 - 20:21
О хорошая фотка , Союз идет на стыковку с МКС
http://www.ljplus.ru/img3/i/p/ippe_totenkopf/Soyuz_TMA_4.jpg

К то же космические корабли болоньей обшивает ?
   opty
 
268 - 09.08.13 - 20:44
   gr13
 
269 - 09.08.13 - 21:44
(176) так покажи мне где это произошло? я вижу только случайные падения, которые могли бы точно также окончиться катастрофой и гибелью людей.
   gr13
 
270 - 09.08.13 - 21:51
(250) хорошим таким скотчем выдерживающим температуры чуть ли не от абсолютного нуля до очень больших величин.)

но они даже провели исследования по поводу использования "скотча" на Луне
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2008/21apr_ducttape/

раньше приводились ссылки на конкретный скотч, что там использовался. в чем проблема. ТО?
   gr13
 
271 - 09.08.13 - 21:52
(+270) и где он там скотч вообще увидел?
   opty
 
272 - 09.08.13 - 21:55
(271) Это чистая психология  - хочет увидеть и видится
   gr13
 
273 - 09.08.13 - 21:56
(272) а они и не скрывают этого

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a13/a13.summary.html
There was, of course, a fix; and it came in the form of an ingenious combination of suit hoses, cardboard, plastic stowage bags, and CSM canisters - all held together with a liberal application of gray duct tape.

что использовали клейкую ленту
   gr13
 
274 - 09.08.13 - 21:58
(+273) а вот описание того, что спасло Аполлон 13
13 Things That Saved Apollo 13, Part 10: Duct Tape

Read more: http://www.universetoday.com/63673/13-things-that-saved-apollo-13-part-10-duct-tape/#ixzz2bUoJ4FJt

как видите именно клейкая лента, в чем проблема, то?
   opty
 
275 - 09.08.13 - 22:01
(274) у меня нет проблем с клейкой лентой :)
   gr13
 
276 - 09.08.13 - 22:04
(275) я про них спрашиваю, а вот пример еще (я возможно соврал, что это благодаря НАСА было изобретено)

http://en.wikipedia.org/wiki/Kapton
Каптон - плёнка(материал) из полиимида, разработан химической компанией DuPont. Хороший диэлектрик, стабилен в широком диапазоне температур от ?273 до +400 °C (?459 – 752 °F / 0 – 673 K).[1] Используется для изготовления гибких печатных плат (гибкая электроника) и внешних слоёв скафандров

Космонавтика

Kapton широко использовался в программе Apollo (Apollo program). Он был использован в качестве теплоизоляции на лунном модуле. NASA Jet Propulsion Laboratory рассматривает каптон как хороший пластик для поддержки солнечных парусов из-за его стабильности в космической среде.[5]

зачем изобретать велосипед, если можно использовать такой скотч?
   gr13
 
277 - 09.08.13 - 22:05
(275) как ты думаешь опровергатели когда-нить научатся пользоваться поиском?
   gr13
 
278 - 09.08.13 - 22:06
(+276) кстати не удивлюсь, если на фото именно каптон
   opty
 
279 - 09.08.13 - 22:09
(277) Зачем ? Читать , анализировать , отделять зерна от плевел ... Нафиг надо .
В предшествинице этой ветки уже писали что никто не может найти роликов в невесомости без монтажных склеек дольше 30 сек . Есть , находятся без проблем.

(278) Именно там майлар
http://ru.wikipedia.org/wiki/Майлар

Хотя может быть это коммерческое название каптона . Разработчик тот же , свойства схожи .
   gr13
 
280 - 09.08.13 - 22:12
(279) ромикс еще когда-то давно писал, что нет ни одного видео о том как раскладывали ровер)
   opty
 
281 - 09.08.13 - 22:13
Нет разные вещи . Майлар это типа ткани , мягкий им можно обернуть .
Каптон типа текстолита , пластинами . Хотя химический состав близок
   gr13
 
282 - 09.08.13 - 22:16
(279) кстати, в английском оригинале(?) ничего про аполло нет
хотя нашел про космос

Insulating material
Five layers of metallized boPET film in NASA's spacesuits make them radiation resistant and keep astronauts warm.

Solar, marine and aviation applications
Metallized boPET is intended to be used for solar sails as an alternative means of propulsion for spacecraft such as Cosmos 1
Metallized boPET solar curtains reflect sunlight and heat away from windows.
Aluminized, as an inexpensive solar eclipse viewer, although care must be taken, because invisible fissures can form in the metal film, reducing its effectiveness.

Science
Spacecraft are insulated with a metallized BoPET film.
   gr13
 
283 - 09.08.13 - 22:17
(281) а каптон точно использовался:
During the return journey from the Moon, Apollo 11 astronaut Neil Armstrong commented that during the launch of the Lunar Module Ascent Stage, he could see "Kapton and other parts on the LM staging scattering all around the area for great distances." [5]
   oslokot
 
284 - 09.08.13 - 22:18
(280) Apollo 15 unpacking of the lunar rover http://www.youtube.com/watch?v=rHF5EcdLxQo
   opty
 
285 - 09.08.13 - 22:18
(282) см (266) а эта книга фактически перевод документации НАСА
   gr13
 
286 - 09.08.13 - 22:20
(284) я это еще год назад видел на сайте НАСА
(285) смотри какую я статью нашел http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=19750064443&hterms=apollo&qs=N%3D0%26Ntk%3DAll%26Ntt%3Dapollo%26Ntx%3Dmode%2520matchall
LM AGS rendezvous navigation verification for Apollo 14
жаль только в бумажном виде можно получить, но в теории я могу попробовать ее заказать в библиотеку
"Publication Date:     Jan 22, 1971 "
   gr13
 
287 - 09.08.13 - 22:23
а вот инфо про лунный грунт, точнее его фотографии
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20130009739_2013009129.pdf

а вот и сам каталог http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/samplecatalog/#
   gr13
 
288 - 09.08.13 - 22:26
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20120009532_2012009421.pdf
а эта статья как тестировали нагрев, т.к. человек не может перегреваться до сверх высоких температур (презентация до Аполло 6)
   opty
 
289 - 09.08.13 - 22:27
(286) Теперь для ромикса сайты НАСА не доверенный источник .
   gr13
 
290 - 09.08.13 - 22:30
(289) да ну его, как может главный источник быть не доверенным источником?

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20110014564_2011015152.pdf

зацени про образцы
   gr13
 
291 - 09.08.13 - 22:35
(290) зацени, а это про 3D Lunar Terrain Reconstruction from Apollo Images
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20100024371_2010025901.pdf
там даже формулы есть
   opty
 
292 - 09.08.13 - 22:35
(290) Вот увидит Ромикс фотку на восемнадцатой странице в левом-верхнем углу , и понеслось по кочкам
   gr13
 
293 - 09.08.13 - 22:36
(292) спасибо, порадовал
   opty
 
294 - 09.08.13 - 22:38
(291) С фотками "Лунар орбитеров" и ао круче штучки делают , в космоветках выкладывал ссылки . Отличный проект
   gr13
 
295 - 09.08.13 - 22:42
просто для справки
Apollo 13 Guidance, Navigation, and Control Challenges
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20090026451_2009026278.pdf

Apollo Onboard Navigation Techniques (даже вопрос задан "Где Я?"
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20090016292_2009014411.pdf

Apollo Guidance, Navigation, and
Control (GNC) Hardware Overview (тут в целом включая оптику, электронику и джойстик)
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20090016290_2009014409.pdf
   gr13
 
296 - 09.08.13 - 22:44
(294) согласен

а вот для специалистов
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20090015025_2009014000.pdf
Analysis of lunar highland regolith samples from Apollo 16 drive core 64001/2 and lunar regolith simulants –an expanding comparative database

есть и имитации и просто образцы
   opty
 
297 - 09.08.13 - 23:06
(295) NASA Technical Reports Server рулит !!!
Его на пол года почти закрывали , открыли доступ месяца три назад
   gr13
 
298 - 09.08.13 - 23:22
(297) если поискать там еще много чего найти можно, это только первый взгляд
   opty
 
299 - 09.08.13 - 23:26
Там горы всго .
Но естественно в интернете ничего нет , НАСА все злобно скрывает
   Нууф-Нууф
 
300 - 09.08.13 - 23:27
300
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.