Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   
О жизни... :: Наука и технологии

OFF: Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №10

[bazvan, 01.02.13 - 12:32]
OFF: Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №10
Я
   opty
 
21.01.13 - 14:44
2. Доля 8-10% , пока терпимо но хотелось бы большего100% (3)
1. Доля космонавтики России 2% от мировой и это ж.па0% (0)
3. Доля больше 15-20% и у России все круто0% (0)
4. Космонавтика не нужна , даешь дешевую водку0% (0)
5. Пофигу0% (0)
Всего мнений: 3

Обсуждаем ракеты-носители , спутники, АМС , проблемы Российской и достижения мировой космонавтики здесь , делимся новостями о космонавтике
Лунную программу , телескоп Хаббл (доказательства существования) , НЕ ОБСУЖДАЕМ . Конспирология и теории заговора в данной ветке не приветствуются

Очень надеюсь ветка будет долгоживущей и подвсплывающей по мере появления новостей .

Предыдущая ветка
Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №9

Статья в книге знаний
Книга знаний: Космонавтика
 
 
   чувак
 
501 - 01.02.13 - 12:16
(500) Ты спроси у Роскомоса, зачем они туда сунулись?
   Ахиллес
 
502 - 01.02.13 - 12:19
(501) У пендосов космодром почти на экваторе им морской старт нафиг не нужен, а нам нужен, с полярного круга не шибко то позапускаешь на экваториальные орбиты .
   чувак
 
503 - 01.02.13 - 12:27
Хее, ветка падает. Где Оптимус?
   bazvan
 
 
504 - 01.02.13 - 12:33
(503) Отменил утопление:)
Мдяя обидно, шото переживать я стал за наш космос:(((
   Oftan_Idy
 
505 - 01.02.13 - 12:40
Ладно Бриз-М через раз глючит. Но вот Зенит угробили, это уже охренеть как плохо.
   Lama12
 
506 - 01.02.13 - 12:46
(499) А почему 50/50?
   Ахиллес
 
507 - 01.02.13 - 12:48
(506) Непочему. Просто гражданин чувак решил выпендриться и сказать чё нит умное. wiki:%CC%EE%F0%F1%EA%EE%E9_%F1%F2%E0%F0%F2#.D0.9A.D0.BE.D1.81.D0.BC.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.80.D1.82.D1.8B
   Паланик
 
508 - 01.02.13 - 13:06
(495) А что за ссылка?
   Agent00x
 
509 - 01.02.13 - 13:16
Было?

http://news.rambler.ru/17429628/

На 50-й секунде после запуска на орбиту ракеты-носителя «Зенит-3SL» со спутником связи «Intelsat-27» (IS-27) аварийно отключился двигатель первой ступени ракеты. Об этом «РИА Новости» сообщил руководитель РКК «Энергия» Виталий Лопота. Сейчас специалисты разбираются, что произошло. Чуть позднее источник в ракетно-космической отрасли сказал агентству, что ракета упала в Тихий океан неподалеку от места запуска.

«Зенит-3SL» был запущен в 10.56 МСК с плавучего космодрома «Одиссей» из акватории Тихого океана в рамках программы «Морской старт». Запуск состоялся на день позже запланированной даты «из-за внешних организационных причин», не связанных с техническим состоянием комплекса и его возможностями.

В первой ступени РН «Зенит-3SL» используется четырехкамерный жидкостный ракетный двигатель РД-171, модификация разработанного в СССР для тяжелой РН «Энергия» двигателя РД-170. Эти двигатели работают на керосине с кислородным окислителем и до сих пор остаются самыми мощными и совершенными по соотношению тяги к весу ЖРД в мире.
   Паланик
 
510 - 01.02.13 - 13:26
Очередное пополнение тихоокеанской группы спутников. Уже даже сразу из океана напрямую запускать стали.
   opty
 
511 - 01.02.13 - 13:27
.... .... ..... ...   ... и грязно выругался :(

Сцуко , даже до космоса не долетел ... ... ..... ...
   Cube
 
512 - 01.02.13 - 13:28
Черт я всё пропустил...
По поводу косяков за космос, пора уже расстреливать))
   Oftan_Idy
 
513 - 01.02.13 - 13:30
Такими темпами скоро и РД-180 лажать начнет.
Глюк с РД-171, означает только одно - косяк при производстве комплектующих. Очередной подрядчик схалтурил, а очередной чинуша за откат принял с косяком, или вообще толком не приемки не было.
   Ахиллес
 
514 - 01.02.13 - 13:31
Меньше 90% полностью удачных пусков у Морского старта. Может это и нормально при запуске коммерческих спутников, но когда неудачи идут одна за другой это создаёт очень негативный фон для всей нашей космонавтики.
   trad
 
515 - 01.02.13 - 13:42
(502)"У пендосов космодром почти на экваторе им морской старт нафиг не нужен, а нам нужен, с полярного круга не шибко то позапускаешь на экваториальные орбиты ."

ну канаверал - не почти на экваторе, а 30 гр.с.ш.
и байконур - далеко не полярный круг, а 30+15 гр.с.ш.
   Ахиллес
 
516 - 01.02.13 - 13:48
(515) Гипербола. Художественное преувеличение. А Байконур не наш. При чём настолько уже не наш, что мы имеем проблемы с запуском с него.
   opty
 
517 - 01.02.13 - 13:49
По предварительным данным с двигателем нормально все было . Отключен принудительно командой с земли , в связи с потерей управления ракетой . РН не совершила доворот по тангажу , и полетела "не туда"
   opty
 
518 - 01.02.13 - 13:50
На 50 секунде потеряна телеметрия , после удара об воду , двигатель перестал работать секунде на 20-й
   Ахиллес
 
519 - 01.02.13 - 13:51
(517) Но разворот то ракеты с помощью двигателей делают? Если не довернула значит с двигателями не ок.?
   opty
 
520 - 01.02.13 - 13:52
(517) Управление было и видно, как система управления аварийно уводит ракету в сторону вправо от платформы , после увода двигатель выключили
   Ахиллес
 
521 - 01.02.13 - 13:52
Либо программу управления на 8.2 писали. Надо было пользоваться проверенными средствами 7.7 :-(
   trad
 
522 - 01.02.13 - 13:52
РН Зенит же вроде делают на Украине.
А вот ДМ наш, но до него даже дело не дошло.
Я все понимаю дружба, братство и все такое, но зачем сразу говорить в духе "ну вот опять..." применительно к российской космонавтике
   opty
 
523 - 01.02.13 - 13:53
В прошлом году из трех стартов SL только один удачный
http://www.aif.ru/techno/news/302885
   чувак
 
524 - 01.02.13 - 13:53
А вас не интересует то, что Зенит делают в Украине?
   opty
 
525 - 01.02.13 - 13:55
(522) У нас делают двигатель , разгонник , и значительную часть управляющей электроники . На украине , баки , корпус ракеты , и окончательную сборку . На практике где то 50/50 наверное получается , или 60/40 с большей частью России
   trad
 
526 - 01.02.13 - 13:56
(516)не возражаю. а просто уточнил
   чувак
 
527 - 01.02.13 - 13:56
(525) РБ сразу отпадает, так как до до орибиты не дошла?
   trad
 
528 - 01.02.13 - 13:58
(525) надеюсь, следствие покажет, а суд разберется ху-из-ху
:)
   opty
 
529 - 01.02.13 - 13:58
(527) Угу .

Двигатель прекращает работу сразу , только в случае взрыва двигателя , взрыва не было .

Пока как наиболее вероятной причиной называют качку платформы при старте . Уже уходя со стола , ракета отклонилась от вертикали , ошибка нарастала , и не могла быть компенсирована системами управления по тангажу
   akronim
 
530 - 01.02.13 - 14:00
 
 
   opty
 
531 - 01.02.13 - 14:00
Первые более менее официальные причины - к вечеру . Пока лишь разумные предположения

http://ria.ru/science/20130201/920800573.html#13597127784212&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration
   akronim
 
532 - 01.02.13 - 14:02
Видно, что ракету сразу же повело в сторону. Через несколько секунд, судя по положению пламени, она уже заваливалась набок
   Ахиллес
 
533 - 01.02.13 - 14:08
(524) А железную руду которая пошла на выплавку стали добывали в Зимбабве. Зимбабве виновато, что ракета не полетела?
В конце июля 2010 года по решению суда Energia Overseas Limited (EOL), являющаяся дочерней компанией корпорации «Энергия», получила 95 % акций консорциума «Морской старт», Boeing — 3 % и Aker Solutions — 2 % (статья в вики о морском старте) Чем там запускают спутники заказчиков мало волнует, хоть из рогатки. Заказчиков волнует, что российские компании не выполняют обязательств по выводу спутников.
   opty
 
534 - 01.02.13 - 14:12
Стоимость самого intellsat-27 оценивается примерно в 350 млн долларов , стоимость самой РН примерно в 65 млн
   akronim
 
535 - 01.02.13 - 14:15
Значит, SL - детище Энергии? Вот это поворот! А на сайте своем разговаривают исключительно по-буржуйски.
Хорошо быть неграмотным - столько сюрпризов.
   opty
 
536 - 01.02.13 - 14:17
(535) Не совсем так . "Зенит" детище "Энергии" . А Морской старт ею был приобретен несколько лет назад после его банкротсва
   NS
 
537 - 01.02.13 - 14:24
(528) А чего тут разбираться? Это компания (на 95% Российская) не выполнившая свои обязательства. Вот к ней и все претензии.
   NS
 
538 - 01.02.13 - 14:24
Есть компания, на 95%...
   opty
 
539 - 01.02.13 - 14:31
Похоже именно автоматика и отключила двигатель . Запрет АВД отключается на 20-й секунде (если раньше ракета может упасть на стартовую площадку) , как только запрет отключился , прошло АВД
   Oftan_Idy
 
540 - 01.02.13 - 14:35
Т.е ракета могла епнуться на платформу? А на платформе люди, им же деваться некуда, они же в море. Хреновый этот морской старт.
На Байконуре построены всякие бункеры для людей на приличном расстоянии от самого стартового стола. А тут все в одном мешке.
   Mikk
 
541 - 01.02.13 - 14:38
(510) может с целью экономии средств - просто с платформы спутники сбрасывать в океан?
   opty
 
542 - 01.02.13 - 14:39
В общем ИМХО проблема не ракете или скажем в РД-171 , а в порочной концепции запуска с морской платформы ракеты , которая приспособлена для запуска с суши , а изначально вообще представляет собой бустер .
Бустер довели до состояния стартовать нормально с хорошей стартовой площадки , а с платформы не по силам .

Ракета морского старта вон какие кренделя должна уметь выделывать ( сухопутный испытательный старт , МБР подводного базирования)

http://www.youtube.com/watch?v=7tn3szmlvxU
   opty
 
543 - 01.02.13 - 14:40
(541) Злобно ... Но часть здравой мысли есть :)
   Паланик
 
544 - 01.02.13 - 14:44
(541) Ну, с ноги.
   Oftan_Idy
 
545 - 01.02.13 - 14:45
(530) По видео видно что ракета летит нормально, потом заваливается уже довольно высоко, и потом отключается, падает.

Т.е получается что загребла автоматика.
Ракета летела нормально, значит все было хорошо, потом автоматика решила наступила какая-то попа, и приняла решение отключить двигатель, перед эти увести в сторону ракету чтобы на голову не упало, для этого сделал крен набок.

Если автоматика бы не загребла, ракета бы дальше летела бы вверх.
Зачем отключать двигатель, если ракета летит ровно? Ну пуская летит дальше, а там как получится. Ведь если двигателль отключить, то гарантированный фейл будет.
   opty
 
546 - 01.02.13 - 14:52
(545) Ждем официальной информации :)

Но по мне старт вертикальным не был , отклонение в несколько градусов было видно с самого начала . А потом секуде на 10-12 после старта (17-20 ролика) , пошел очень резкий маневр по тангажу , превышающий обычный раза в два . Вероятно (очень похоже) на маневр увода ракеты от стартовой площадки . Еще через десять секунд двигатель отключился , резко . То есть при помощи АВД .
   beer_fan
 
547 - 01.02.13 - 14:52
(542) Да, очень похоже на правду. Только вот мне непонятно, почему нельзя было как-то не на стартовую точку зашиваться, а еще на что-нибудь, и увеличить эффективность рулей ракеты, чтобы при "кривом" старте было больше возможностей для выравнивания траектории?
   akronim
 
548 - 01.02.13 - 14:56
(545) Мне вот показалось, что сразу после старта ее начало сносить влево. Некоторое время ракета еще была в вертикальном положении, а потом завалилась направо - как будто перестаралась при выравнивании. А запускать переделанную МБР в режиме "пускай летит дальше, а там как получится" - негуманно
   opty
 
549 - 01.02.13 - 14:57
(547) Одна из причин своеобразной конструкции "Семерки" необходимость глубокой корректировки наклона на начальном этапе полета , широко расставленные дюзы , и дают больший угол приложения сил .

РД-171 отличается от РД-170 (чистого бустерного двигателя) как раз увеличенными возможностями управления , видимо не достаточными . Но он и не создавался для SL изначально
   opty
 
550 - 01.02.13 - 15:06
Хрен с ним интеллсатом-27 . ДМ жалко :( Их и так не много осталось .

Хотя по непроверенным слухам принято решение о восстановлении производства
   Name2006
 
551 - 01.02.13 - 15:14
(540) "А на платформе люди, им же деваться некуда, они же в море. Хреновый этот морской старт. "

Узнаю белоленточных экспертов с их "стрелкой осциллографа".

Во время старта ракеты на стартовой платформе не остается ни одного человека: они перемещаются на сборочно-командное судно
   opty
 
552 - 01.02.13 - 15:18
А вчера кстати с мыса Канаверал штатно стартовала РН Atlac-5 в облегченной модификации , выведя на орбиту спутник связи

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FPaVOR5zCjE#!

РД-180 отработал отлично , а Атлас-5 держит марку ракеты 100% надежности
   beer_fan
 
553 - 01.02.13 - 15:23
(552) Может им Орион под Атлас-5 заточить?
   opty
 
554 - 01.02.13 - 15:25
(553) Дык ведутся работы . Вариант Хэви Атласа-5 сможет выводить Орион
   opty
 
555 - 01.02.13 - 16:32
На "Зените"  как стояла БЦВК "Бисер" на "Зените-2S" и "ДМ-SL", так и стоит до сих пор. Память еще на ферритовых кольцах . Зато магнитные бури не страшны :))
   opty
 
556 - 01.02.13 - 16:45
Дела у "Морского старта" не фонтан , если говорить о финансовом вопросе
http://ria.ru/science/20130201/920821678.html
   akronim
 
557 - 01.02.13 - 17:17
(555) То есть на тяжелую частицу, пробившую навылет микросхему, списать не получится?
(556) Если у них на 2013 год было запланировано еще только 2 старта, то любой отказ заказанного пуска может стать критичным в плане бюджета, а тут такая подстава от Зенита.
   opty
 
558 - 01.02.13 - 17:20
(557) Найдут на что списать . Уже отмазы рожают
http://ria.ru/science/20130201/920852916.html
   Ахиллес
 
559 - 01.02.13 - 17:36
Как бы правдиво и убедительно не выглядела отмазка ею можно утешить только самих себя. Заказчикам наплевать на причины, спутника на орбите нет - вот это для них главное.
   opty
 
560 - 01.02.13 - 17:48
Вот еще один ролик недавнего запуска Атласа , имхо получше
http://www.youtube.com/watch?v=ZoPusN_O7qg

Нюанс . Атлас-5-401 стартует без РДТТ бустеров , а одном маршевом движке . Мощность РД-180 почти вдвое меньше чем у РД-171 используемом на "Зените" , однакож масса выводимого спутника , всего на 40% меньше . Это связано с использованием в первую очередь разгонного блока на водороде "Центавр" , у нас водородников пока нет вообще
   Oftan_Idy
 
561 - 01.02.13 - 17:56
(560) А что за пар идет от ракеты во время взлета? На наших ракетах нет такого пара.
   Ахиллес
 
562 - 01.02.13 - 17:58
(561) Всёж в Голливуде снято. Посмотри любой голливудский фильм про учёных, там когда запускают любую научную хреновину обязательно пар или дым пускают, чтоб тупые америкосские налогоплательшики сразу поняли, что это научный проект!
   opty
 
563 - 01.02.13 - 18:00
По "Зениту-SL" же пока версии следующие

1. Отклонение от вертикали на старте , невозможность компенсации , увод , срабатывание АВД

2. Отклонение от вертикали на старте , чрезмерная компенсация отклонения (косяк систем управления) , срабатывание АВД

3. Отклонение от вертикали на старте , компенсация была нормальной , но произошел сбой и АВД сработала , хотя и не должна была

4. Отклонение от вертикали на старте , бардак в ЦУП , принудительное выключение двигателя в ручную , "Кабы чего не вышло" - ищется козел отпущения

Пока можно сделать предварительный вывод

1. К двигателю РД-171 претензий нет
2. К океанской стартовой платформе есть
   opty
 
564 - 01.02.13 - 18:01
(561) Есть , только не такой заметный , мы же заполняем только жидким кислородом , а амеры еще и жидким водородом , он жуть какой холодный , вот и парит сильнее
   opty
 
565 - 01.02.13 - 18:03
+(564) Ну а "Протоны" почти не парят , ибо летают на высококипящих компонентах дииметилгидран+тетраоксид азота
   opty
 
566 - 01.02.13 - 18:07
+(563) Если вспомнить как качнуло на старте "Энергию" которая почти на порядок тяжелее "Зенита" и та же система "Бисер" превосходно отработала момент компенсации лично я склоняюсь к первой версии , ну или возможно к третьей
 
 Рекламное место пустует
   Grobik
 
567 - 01.02.13 - 18:09
»
   opty
 
568 - 01.02.13 - 18:15
»
   akronim
 
569 - 01.02.13 - 18:16
(566) Я новости почитал, единственное из конкретики - кто-то сказал, что волнения моря не было; вроде как "качнулась платформа" - не вариант.
   opty
 
570 - 01.02.13 - 18:20
(569) Какое то волнение в океане есть всегда , это не пруд .
Тяга РД-171 на стартовом форсаже 740 тонн , это очень сильный точек платформы , попадание в резонанс даже на небольшой волне могло вызвать наклон платформы .
Визуальное отклонение от вертикали с самого старта очень заметно
   Jaffar
 
571 - 01.02.13 - 19:33
уже обсуждаете пополнение тихоокеанской группировки российских спутников? апаридили...
   polOwnik
 
572 - 01.02.13 - 19:48
Не, просто класс. Запускаем (пытаемся запустить) чужие ВОЕННЫЕ спутники. Спросили, на кого они будут нацелены?
Да, конечно, против террористов. Угу, хочется верить.
А по делу, пара моментов:
"Если волнение океана, зачем было запускать?"
"Россияне утопили спутник ВМС США"
http://www.newsru.com/russia/01feb2013/zenith2.html
   opty
 
573 - 01.02.13 - 20:08
(572)
@К американской стороне в связи с ЧП вопросов у специалистов не возникает, вероятнее всего, причина аварии кроется в технической неисправности системы управления ракетой-носителем либо разгонного блока, отмечают эксперты. @

Причем здесь разгонный блок вообще не понятно

" "Системы ракеты определили нештатную ситуацию, вызванную неустойчивостью платформы, и чтобы не повредить ее, включили двигатели на увод ракеты от пусковой платформы"

Бред , точнее сформулированно как бред

"В наше время такая авария - это мощный удар по всей космонавтике"

С эмоциональным мнение согласе , ТАК ракеты уже ломаться не должны

При чем здесь военное назначение и ВМС США - не понятно

wiki:Intelsat

Международная организация спутниковой телефонии , спутник гражданский
   opty
 
574 - 01.02.13 - 20:18
Достаточно заметить что разрушение дюзы двигателя  не помешало последнему успешному старту Ф-9 .

Запас надежности колоссальный , и систему управления на нем явно не на ферромагнитных ячейках реализованы :))
   zif
 
575 - 01.02.13 - 20:26
»
   polOwnik
 
577 - 01.02.13 - 20:51
(573)
Уж не знаю, что процитировать. Еще пример:

Спутник IS-27 должен был усилить группировку UHF Follow-On (аппараты серии UFO), работающую в интересах военно-морского флота США, и создаваемую спутниковую группировку Mobile User Objective System (MUOS), говорится на сайте Intelsat General Corporation. Эти группировки обеспечивают связь в интересах ВМФ США по всему миру.

«Intelsat оказывает коммерческие услуги в диапазоне УВЧ (ультравысоких частот — здесь и далее «Газета.Ru») министерству обороны США в рамках продолжения таких наших программ, как Marisat и Leasat (уже не используемые спутниковые группировки связи ВМФ США). Система опирается на нашу текущую программу с австралийскими вооруженными силами», — пояснил вице-президент Intelsat General Corporation Дон Браун.
Источник:
http://www.gazeta.ru/social/2013/02/01/4949441.shtml
   opty
 
578 - 01.02.13 - 20:57
(577) Любой спутник связи имеет двойное назначение и может быть использован в целях обеспечения связи армии , флота , и стратегического командования
   opty
 
579 - 01.02.13 - 21:04
Мы Интелсаты выводим с 2002 года , и вывели 9 штук , так же интенсивно их выводят европейцы своими Арианами .

Ни одного запуска американскими РН , нету . Странно , не находишь ? Военный спутник американского флота , а выводится исключительно русскими медведями и лягушатниками .

Нюанс в том что сам спутник , точнее два первых поколения платформы разработаны и производятся Lockheed Martin , которая естественно один из мощнейших подрядчиков министерства обороны .
Кстати третье поколение производится на европейской спутниковой платформе от Space Systems Loral
   polOwnik
 
580 - 01.02.13 - 21:41
(578) Тогда на кой х... вешать такие спутники себе "на голову". Мани много кому-то захотелось?
"Мы Интелсаты выводим с 2002 года..." Ну, дураки все были до 2002 года, поскольку этого не допускали.
   opty
 
581 - 01.02.13 - 22:12
(580) Спутник НЕ военный , и ни в коей мере НЕ "Эти группировки обеспечивают связь в интересах ВМФ США по всему миру" , по крайней мере не в большей степени чем скажем сотовые операторы . И флоту (или армии США) они не принадлежат . Ну купили несколько сотен каналов связи на ОБЩИХ основаниях , ибо "«Intelsat оказывает КОММЕРЧЕСКИЕ услуги в диапазоне УВЧ  министерству обороны США " , как и любому другому пользователю который в состоянии их оплатить
   opty
 
582 - 01.02.13 - 22:23
Директор НПО "Энергия"
http://www.kommersant.ru/news/2119257

1. Не двигатель 100%
2. Отключение произошло на полном автомате , п.4 вычеркиваем :)
   opty
 
583 - 01.02.13 - 22:42
А вот например американский MUOS-1 это чисто военный спутник связи , первый из новой орбитальной группировки в которой будет пять спутников .

И выводится кстати будут Атласами-5
http://www.cybersecurity.ru/space/145067.html

Разработчик и изготовитель спутника (и ракеты заодно) корпорация Lockheed Martin . И это чистая "военка"

Американская армия достаточно богата чтобы для себя выводить свое своими средствами :)
   2012_12_17
 
584 - 02.02.13 - 00:52
Не взлетим, так поплаваем
Морской старт ракеты-носителя «Зенит-3SL» закончился падением  - понравилось название :)   http://lenta.ru/articles/2013/02/01/zenithdown/
   opty
 
585 - 02.02.13 - 01:17
(584) Идиотское название ...
   opty
 
586 - 02.02.13 - 01:26
Официально рсскосмос ...
http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=19859

Что написали , о чем написали , непонятно , такое ощущение что с инета надергали цитат .
Убило "После старта на начальном этапе начался сбой с полетом РН. Была сформирована команда на аварийное выключение двигательной установки первой ступени.
     В соответствии с циклограммой полета в течение 20 секунд двигательная установка не реагировала на сбой."

Вообще то
Сбой — кратковременная САМОУСТРАНЯЮЩАЯСЯ утрата работоспособности технического устройства.
   polOwnik
 
587 - 02.02.13 - 06:05
(583) Хорошая ссылка, спасибо.
Однако, там же:
"Изначально MUOS-1 планировалось запустить еще восемь дней назад, однако из-за густой низкой облачности и сильного ветра старт откладывался дважды".
А у нас, что окно на Марс открылось, что приспичило срочно запускать?
Это я про версию с раскачиванием платформы.
   opty
 
588 - 02.02.13 - 14:51
(587) см (570)
При старте платформа испытывает огромные динамические нагрузки , и при этом плавает . Водоизмещение конечно больше 40 тыс. тонн . Но резонанс волнением (а оно той или иной силы есть всегда) может всякие пакости сотворить .

По крайней мере все специально разработанные МБР подводного старта (которые могут при сильном волнении стартовать из под воды) , обладают очень большой глубиной маневра по тангажу в первые секунды полеты
   opty
 
589 - 02.02.13 - 15:47
Обломков "Зенита" в месте падения не обнаружено
http://www.interfax.ru/news.asp?id=288333
   opty
 
590 - 02.02.13 - 15:54
На профильном форуме "НК" обратили внимание , что крутой маневр по тангажу выполнен на северо-запад , а должен быть выполнен на восток . То есть это скорее всего увод от платформы а не компенсация отклонения . Следовательно п.2 то же можно если и не исключить , но признать маловероятным
   opty
 
591 - 02.02.13 - 15:56
На фоне этих "приятных" новостей , даже как то не удобно отмечать очередной пролет "Розетты" около марса для выполнения очередного гравитационного маневра в целях сближения с кометой

Кадр с пролета
http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/spacecraft/2013/20130131_CIVA_Mars_30_H.jpg
   polOwnik
 
592 - 02.02.13 - 16:07
(591) А чеж не порадоваться. Есть мировая наука и мировые достижения.
Кто-то добился в данный момент, а кто-то не очень.
Время покажет.
   opty
 
593 - 02.02.13 - 16:22
(592) Последний раз наш аппарат был у Марса в 1989 году , а европейцы его как "толкач" используют .

Завидно ...
   opty
 
594 - 02.02.13 - 17:47
Статья на сайте НАСА о скором прохождении в большой близости от земли астероида 2012DA14

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2013/28jan_2012da/
   opty
 
595 - 02.02.13 - 21:09
   opty
 
596 - 03.02.13 - 00:41
Ничего не имею против украинского языка , но техническое описание на нем сломало мне мозг :)
Часть насоса подачи топлива , на РН "Зенит"
http://f13.ifotki.info/org/103c6d4df1c8c1a59b964bd40cf5698e5eb3ba142467637.jpg
   polOwnik
 
597 - 03.02.13 - 13:07
Лунную программу не обсуждаем ни в коем разе, но почему бы не посмотреть красивое видео:
http://www.astronet.ru/db/msg/1278617
   opty
 
598 - 03.02.13 - 13:17
Официальное заявление на сайте компании Sea Launch
http://www.sea-launch.com/missions-q11349-Failure_Review_Oversight_Board.aspx

1.До 11 секунды полет происходил полностью в штатном режиме
2.На 11.4 секунде ракету болтануло , маневр по тангажу превысил максимально допустимую величину , отклонение не могло быть компенсировано
3. Согласно циклограмме взлета , бортовая система при подобной ситуации на 20 секунде автоматически отключила двигатель
4 . Причины случившегося на 11.4 секунде выясняются

То есть отклонение от вертикали с самого старта было в пределах допустимого , а крутой маневр на 11 секунде , не был не компенсацией , ни уводом , а получился сам по себе , и собственно и был причиной .
Основной маневр по тангажу , "Зенит" при старте с экватора , осуществляет на 60-70 секунде полета , после прохождения основных аэродинамических нагрузок
   polOwnik
 
599 - 03.02.13 - 13:25
(598) А попроще, для танкистов?
   polOwnik
 
600 - 03.02.13 - 13:28
Да, млин, за 2 недели со всеми разберемся, всех уволим. После этого наши КА на край Вселенной долетят. (Гы).
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.