Вход | Регистрация
    1  2   
О жизни... :: Как страшно жить

OFF: Удивительная периодичность последних мощных землетрясений 188 дней

[romix, 01.04.12 - 10:49]
OFF: Удивительная периодичность последних мощных землетрясений 188 дней
Я
   asady
 
26.03.12 - 10:12
http://www.youtube.com/watch?v=E35sH1Oy1As
27.02.2010 — Чили — 8.8
04.09.2010 — Новая Зеландия — 7.1
11.03.2011 — Япония — 9.0
15.09.2011 — Фиджи — 7.3
20.03.2012 - Мексика - 7.4 + 25.03.2012 - Чили -7.2

следующее ждем через 188 дней  где-то 24-29.09.2012 года
 
 
   Волшебник
 
1 - 26.03.12 - 10:13
Как обычно, пропущены 2-3 землетрясения, не укладывающиеся в периодичность
   Ненавижу 1С
 
2 - 26.03.12 - 10:16
(1) интересно, а какие? я просто не слежу за ними
   Фокусник
 
3 - 26.03.12 - 10:17
(0) >следующее ждем через 188 дней  где-то 24-29.09.2012 года
эхх, теорию под 21.12.2012 не натянули, странно даже :)
   Ненавижу 1С
 
4 - 26.03.12 - 10:17
23.10.11 - Турция - 7.1
   Ненавижу 1С
 
5 - 26.03.12 - 10:18
   Волшебник
 
6 - 26.03.12 - 10:20
(2) Ну хотя бы вот

Magnitude 7.1 VANUATU February 02, 2012
Magnitude 7.2 OFF THE WEST COAST OF NORTHERN SUMATRA January 10, 2012

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/
   asady
 
7 - 26.03.12 - 10:26
(1) ежу понятно что выявленная закономерность не может охватывать все землетрясения
природе свойственна цикличность - когда на землю воздействуют одновременно циклы с различной периодичностью.
В данном случае четко выявлена связь 188 дневного цикла и мощных землетрясений.
Вполне возможно что остальные землетрясения могут попасть в другие циклы и они не столь явные - но мне почему-то кажется что если взять временные интервалы между крупными землетрясениями то можно получить все эти циклы и их может оказаться совсем немного особенно если постараться связать положение Земли, Солнца и крупных планет Солнечной системы как сделано на ролике.
   Волшебник
 
8 - 26.03.12 - 10:56
(7) Почему же эта закономерность не действовала раньше, до 2010 года?
   asady
 
9 - 26.03.12 - 10:59
(8) не знаю - это загадка - столь явную периодичность давно бы заметили - но она стала явной совсем недавно....
   asady
 
10 - 26.03.12 - 11:33
(0) загрузил картинку со всеми землетрясениями свыше 7.0
http://s019.radikal.ru/i603/1203/0a/e665046ebf52.jpg
   asady
 
11 - 26.03.12 - 11:34
(10) +1 вот покрупнее картинка
http://s019.radikal.ru/i613/1203/61/8653462e970e.jpg
   Мизантроп
 
12 - 26.03.12 - 11:34
Ромикса надо ждать.
   Мизантроп
 
13 - 26.03.12 - 11:36
http://quakes.globalincidentmap.com/
карта землетрясов
   ПиН
 
14 - 26.03.12 - 11:36
ну с другой стороны, никто не будет спорить, что сильных землятрясений стало больше? опять же с погодой какая-то беда, так что 21.12.12 не за горами...
   Мизантроп
 
15 - 26.03.12 - 11:38
> никто не будет спорить, что сильных землятрясений стало больше?

Ромикс будет спорить
   PLUT
 
16 - 26.03.12 - 11:39
(14) с погодой нормально всё. отклонения в пределах наблюдаемых за последние 2 тыщи лет :)

Пушкена про снег выпал только в январе на 3-е в ночь все помнят наверн
   Ненавижу 1С
 
17 - 26.03.12 - 11:40
(14) я буду спорить, просто стали регистрировать лучше и более охвачено
   romix
 
18 - 26.03.12 - 11:47
http://ether-community.livejournal.com/5182.html
Источник данных - центр USGS: рост числа землетрясений с магнитудой выше 4 с 1973 по 2008 год.
Наблюдается экспонента роста землетрясений и 11-летняя цикличность землетрясений (связь с солнечной активностью).
http://cyclowiki.org/wiki/11-летний_цикл_солнечной_активности

188 дней - это может быть цикл, также связанный с галактическим эфирным ветром.
http://cyclowiki.org/wiki/Асимметрия_вспышечной_активности_Солнца_с_севера_на_юг
   МастерВопросов
 
19 - 26.03.12 - 11:47
   asady
 
20 - 26.03.12 - 11:52
(0) в рамках того же цикла
в конце февраля-марте (интервал 27.02-20.03) каждого года начиная с 2009 происходят сильные землетрясения
1.
19.03.2009      7.6    TONGA REGION

2.
11.03.2010    7    NEAR COAST OF CENTRAL CHILE    
27.02.2010    8.8    NEAR COAST OF CENTRAL CHILE    

3.
11.03.2011    9.1    NEAR EAST COAST OF HONSHU, JAPAN

4.
25.03.2012    7.2    CENTRAL CHILE
20.03.2012    7.4    NEAR COAST OF GUERRERO, MEXICO

5.
март 2013 года
Ждёмс....
   romix
 
21 - 26.03.12 - 14:03
Ацюковский:
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Cosmology_2012/224.html
Только в Московском регионе в 80-х годах произошли десятки сейcмоударов, некоторые из которых вызвали разрушения. Что касается территории Москвы, то в геодинамическом отношении наиболее активным районом наряду с Центральным (Якиманка, Полянка, Садовническая ул.) является р-н Лефортово, а также Юго-Запад города — р-н между Ленинским и Кутузовским проспектами. Так, только за последние 10-12 лет здесь были разрушены или повреждены здания: 1988 г. — ул. Полянка; 1991 г. — Старомонетный пер; 1987, 1992, 1993 гг. — Каширское шоссе; 1994 г. — ул. Миклухо-Маклая; 1994 г. — Алтуфьевское шоссе; 1998 г. ул. Островитянова (2-й Мед. институт) и др.
...
Наряду с ЛЗТ в городе имели место и мощные сейсмические явления, затронувшие большие территории, например, события 8 июля 1990 г. на Юго-Западе, которые вызвали панику тысяч людей, вынужденных покидать свои дома. То же было и в Лефортове 2 марта 1995 г., где произошло семь отдельных сильных толчков в течение 4-х часов, а сотни людей находились на улице до часу ночи; сами землетрясения предварялись разрывом коммуникаций Мосводоканала. Событие 1990 г. было зафиксировано десятками сейсмоканалов и даже подмосковной сейсмостанцией «Михнево», находящейся в 80 км от кольцевой дороги.
   XLife
 
22 - 26.03.12 - 14:09
и тут кЭфирный астронавт...
   romix
 
23 - 26.03.12 - 14:19
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Cosmology_2012/194.html
Главным мешающим фактором в получении информации, являлась вездесущая секретность, например, факт прогибания протонного слоя ионосферы, зарегистрированный до момента Чернобыльской катастрофы, стал известен только через 6 лет, а секретные ранее сейсмограммы, зарегистрировавшие опережающее взрыв 4-го реактора землетрясение, были обнаружены и преданы гласности лишь через 9 лет.
   Loyt
 
24 - 26.03.12 - 14:39
(21) И в сейсмологии Ацюковский ыксперт, гляди ка. :) Такой же, как и в эфире?
   ho0p
 
25 - 26.03.12 - 14:43
(0) Я в 7 баллов на Бали попал в октябре 11.
   romix
 
26 - 26.03.12 - 15:38
(24) Если замерять эфирный ветер перед землетрясениями то наверняка можно будет увидеть аномалии.
   Sedoy
 
27 - 26.03.12 - 15:48
(26) Частота пульса у кротов - дает более точный прогноз...
   NcSteel
 
28 - 26.03.12 - 15:51
(27) Интересно кроты кефир пьют?
   Loyt
 
29 - 26.03.12 - 15:53
(26) Никто не замерял, но ты-то и так знаешь? :)
   romix
 
30 - 26.03.12 - 16:08
(29) Замеряли в начале 20 века (Миллер), там причудливый график, http://ether.wikiext.org/wiki/Miller_1926
а корреляций со вспышечной и сейсмической активностью, погодой, метеорологией и т.п. я думаю не проводилось.
Но если оно дует так что на всех планетах и на Солнце видны асимметрии север-юг, то может на сейсмичность тоже влиять, и на погодные явления, если поток эфира не равномерен.
 
 
   Гость2
 
31 - 26.03.12 - 16:15
Я жду в конце этого года в районе Бухареста в Румынии
   Гость2
 
32 - 26.03.12 - 16:21
(23) Про землетрясение под Чернобылем за несколько секунд до аварии я неоднократно постил на Мисте.
   romix
 
33 - 26.03.12 - 16:41
У Чижевского нарисованы корреляции вспышечной активности и разных явлений
http://sw.astron.kharkov.ua/chizhevsky.htm
В свою очередь, вспышки на Солнце асимметричны (в северном полушарии в 2 раза больше чем в южном) что как бы говорит нам, что причина - поток чего-то, обдувающий извне Солнце в направлении север-юг.
http://cyclowiki.org/wiki/Асимметрия_вспышечной_активности_Солнца_с_севера_на_юг
   Loyt
 
34 - 26.03.12 - 17:02
(30) На каких именно планетах ассиметрия север-юг и в чём она проявляется? Вообще под севером-югом на других планетах что понимается?
(33) Нет, не говорит. К тому же этот "поток" на Земле хрен зафиксируешь, так слабо его влияние (ну, если он вообще существует :)), с чего бы на Солнце ему быть сильней? С чего бы ему вызывать вспышки?
   romix
 
35 - 26.03.12 - 20:21
(34) Солнце (двукратная асимметрия вспышечной активности, приплюснутость больше чем расчитано по теории)
Меркурий (асимметрия магнитного поля) http://ether-community.livejournal.com/7186.html
Земля (асимметрия глобальных температур и полярных шапок, каплеобразная форма вогнута снизу и выпукла вверху, несимметричное в направлении юг-север магнитное поле) http://ether-community.livejournal.com/6945.html
Марс (асимметрия полярных шапок)
Юпитер (асимметрия полярных сияний и полос)
Сатурн ("аллея гроз" в южном полушарии Сатурна, подобная "ревущим сороковым" широтам на Земле) http://ether.wikiext.org/wiki/Atsukovsky_1993_2011
http://cyclowiki.org/wiki/Ревущие_сороковые
Асимметрия самой Солнечной системе согласно Вояджер-1 и Вояджер-2 http://ether.wikiext.org/wiki/Atsukovsky_1993_2011
   Сержант 1С
 
36 - 26.03.12 - 21:37
идите вы с своими Ацюковскими из "науки" в "как страшно жить".
   romix
 
37 - 27.03.12 - 01:22
(36) Вам шапочка не жмет? У Ацюковского и есть наука.
   opty
 
38 - 27.03.12 - 01:28
(37) Упал со стула....
   GROOVY
 
39 - 27.03.12 - 02:03
Че... Жирик все же "повернул чутка земную ось"?
   Loyt
 
40 - 27.03.12 - 07:43
(35) У тебя ссылки не на эфирофильные ресурсы есть? А ну как там уже давно всё объяснено без всякого эфира?

Ну и это, вроде тема с Ацюковским была ещё прошлый раз закрыта? Или, нет? Будет вечно всплывать через пару месяцев после очередного разбора его дибилизмов?
   Рэйв
 
41 - 27.03.12 - 07:46
Вы еще про Нибиру вспомните:-)
   romix
 
42 - 27.03.12 - 13:52
(40) Тема с Ацюковским не закрыта (РАН хранит молчание, а мнения представителей национальной гордости за Эйнштейна боюсь что мало кого интересуют, кроме них же самих).
Объяснить без эфира факты асимметрий с севера на юг и другие факты (например, вращение внешнего края Солнца и Юпитера быстрее полярных областей) затруднительно, Солнечная система явно летит не в вакууме и не в пустоте. Апекс этого движения соответствует апексу эфирного ветра в опытах Миллера (1925) и Майкельсона (1929).
   Krendel
 
43 - 27.03.12 - 14:11
(42) Повтори опыт с эфиром и выложи на ютьюб, проблем то
   Krendel
 
44 - 27.03.12 - 14:12
а пока пей лучше безалкогольные напитики и не потребляй тяжелые наркотики
   agent-J
 
45 - 27.03.12 - 14:14
(11) - а можно тоже самое, но в виде графика: по горизонтали - время, по вертикали - магнитуда.
Будет нагляднее
   romix
 
46 - 27.03.12 - 14:57
(43) Галаев повторил (двумя способами).
(44) А я и не потребляю.
(45) http://ether-community.livejournal.com/5182.html из (18)
   Krendel
 
47 - 27.03.12 - 15:09
(46) Ты повторил?
Где ссылки на видео?
   romix
 
49 - 27.03.12 - 15:17
(47) Я не так легок на подъем. Книгу http://ether-wind.narod.ru/ скачали 777 человек c 22 мая 2011, может кто-нибудь и сделает. В принципе доступны для просмотра и сами приборы (Ацюковский говорил что ездил к Галаеву и видел его работающий интерферометр). Возможны также опыты по схеме Чередниченко.
   Krendel
 
50 - 27.03.12 - 15:23
(49) Странно, вы опираетесь на то что говорят  в современном обществе, хотя помойму уже на слова бесмысленно опиратся когда есть спец техника
   Loyt
 
51 - 27.03.12 - 15:38
(42) А при чём тут Энштейн? У Ацюковского бреда достаточно для лулзов даже без касательства ТО.

Каким образом эфир объясняет эти факты?
Каким образом эфир объясняет скорость движения атмосферы на полюсах Юпитера? Речь, кстати, об обоих полюсах?

"Явно летит" - нифига не явно.

По поводу направления. Ты ж говорил, что направление перпендикулярно плоскости солнечной системы? Есть ли понимание, что оси (а соответственно и полюса) и Солнца, и Земли, и Юпитера не перпендикулярны этой плоскости?
   romix
 
52 - 27.03.12 - 16:13
(50) Там не просто слова, но и графики направления и силы эфирного ветра по времени, а также возможность придти и посмотреть. То что эйнштейнисты где-то тусовались, когда все нормальные ученые США пришли к Миллеру и посмотрели (а Майкельсон еще и воспроизвел с тем же положительным результатом) - это их личные проблемы. В принципе и сейчас можно придти к Галаеву посмотреть прибор или изготовить такой же, приехать к нему и сравнить. То есть все фальсифицируемо, при желании (если бы кто-то пожелал уличить) выводится на чистую воду, и если хранят молчание, значит это не случайность, а опыт воспроизводим, и те кому надо его уже воспроизвели - и теперь думают, что делать с величайшей теорией всех времен.
   romix
 
53 - 27.03.12 - 16:44
(51) Эфирный ветер не совместим с теорией Эйнштейна, поэтому тут возникает расово-национальный конфликт интересов.
То есть человек может даже искренне думать что он уличил в лулзах и бреде, а на самом деле он просто расовый расист.
Групповщина (в том числе и на национальной почве) не помогает выяснению истины, и отбрасывает полезную деятельность далеко назад.
   Loyt
 
54 - 27.03.12 - 17:04
(53) Сложно отвечать на неудобные вопросы? Сложно отключиться от теории относительности? Понимаю. Ибо теория Ацюковского один сплошной лулз, вообще ничего не объясняющий, и без лаянья на ТО вообще теряющий смысл. :)

Теперь забудь о том, что теория относительности существует, и ответь на вопросы с использованием теории Ацюковского.
   romix
 
55 - 27.03.12 - 21:23
(54) А чего от нее отключаться. Других теорий, которые запрещали бы эфир, попросту нет. Так что все нападки на эфирные теории проистекают из желания защитить "теорию относительности", что имеет под собой расово-националистические корни.
   Loyt
 
56 - 28.03.12 - 07:19
(55) Да, тяжёлый случай. :) Потому что в вопросах ни слова не было про теорию относительности. Вопросы были типа "как именно эфирная теория Ацюковского объясняет перечисленные явления". Ты здесь что-нибудь на счёт ТО видишь?

ТО не запрещает эфир. Мерянья "у кого теория длинней" - это детский сад. Теории дают объяснения феноменам совершенно независимо друг от друга. Та, которая объясняет лучше и даёт более точные прогнозы, становится основной. Не потому, что её коварные конспираторы-интриганы продвинули и закрепили, а именно потому, что прогнозы она даёт более точные. Теория - это всего лишь описательная модель.

Про расово-национальный аргумент вообще ничего не понял.
   asady
 
57 - 28.03.12 - 11:22
(55) если "эфирный ветер" дует перпендикулярно плоскости вращения Земли вокруг Солнца, то полугодовую цикличность крупных землетрясений этим не  объяснить - ведь в этом случае поток не зависит от положения Земли относительно Солнца....

Или я не прав????
   romix
 
58 - 28.03.12 - 14:36
(57) Суточные перепады эфирного ветра по Миллеру различны в разные месяцы года. "Направление изменяется на противоположное через интервал в шесть месяцев" (с) Миллер. http://ether.wikiext.org/wiki/Miller_1933_2 Теоретически моделируется приклеиванием на глобус плоского предмета - в течение дня в зависимости от времени года перепады наклона этого предмета к плоскости вращения Земли вокруг Солнца (эклиптике) будут различными, то есть если рассматривать поверхность как мембрану, то колебаться в течение суток она будет сильнее или слабее. К сожалению у Миллера нет кривых за все месяцы, там у него выборочно (февраль-апрель-август-сентябрь). Вроде бы в эти месяцы и землетрясение!
   romix
 
59 - 28.03.12 - 14:37
Февраль и сентябрь - и у эфирного ветра кривые максимальны. В апреле они едва колышатся. http://ether.wikiext.org/wiki/Miller_1933_2 рис. 19.22
   romix
 
60 - 28.03.12 - 16:29
(56) Со своими вопросами пойдите и научитесь. Внешний поток прекрасно объясняет асимметрии с севера на юг в Солнечной системе и зональное вращение Солнца и газовых гигантов (ну и заодно западный перенос на Земле), а как их объясняет "теория относительности"? А она, конечно, никак их не объясняет:

"Юпитер и Сатурн также вращаются зонами подобно Солнцу и быстрее на экваторе, но с периодом всего лишь около 10 часов. Для них, как и для Солнца, причина такого зонального вращения неизвестна, но ясно, что твердая поверхность не могла бы так вращаться». (Воронцов-Вельяминов). http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Cosmology_2012/203.html

Причина неизвестна - вот так-то.

>Та, которая объясняет лучше и даёт более точные прогнозы, становится основной.

В идеале это так, но в реальном мире к сожалению распространена групповщина по национальным и другим признакам. Сейчас это менее выражено, чем в 1940-е годы, а в будущем же с большой вероятностью пропадет совсем, т.к. мешает полезной деятельности общества.

>ТО не запрещает эфир.
ТО запрещает эфир, поскольку в ее основу положен лоренцев коэффициент, который, в свою очередь, был изобретен для "объяснения" якобы нулевых результатов Майкельсона (обнуляет действие эфирного ветра, т.к. является перевернутой формулой движения лодки в воде, по теории Майкельсона). Но потом сам Майкельсон выяснил, что результат его опыта был ненулевой, следовательно надо бы откатить все новшества, но как это сделать и не потерять лицо? Вот и продолжают гнуть линию, а факты не замечать.
   Loyt
 
61 - 28.03.12 - 17:16
(60) Ы. А буквально два поста назад выдано "Направление изменяется на противоположное через интервал в шесть месяцев". :)
Если так, то какая, нафиг ассиметрия, ветер дует то с севера, то с юга равными интервалами. :) И, кстати говоря, что про такую смену направления думает Ацюковский, тут же прямое противоречие его теории возникает?

Ну и вопрос всё ещё остался без ответа. "Как эфирный ветер объясняет ассиметрию? (даже если считаем, что направление его не меняется)

P.S. Специально заострю внимание, ибо похоже это не всем понятно - "Прекрасно объясняет" ответом не является.
   СноваЗдорова
 
63 - 28.03.12 - 17:28
о, нашли друг друга. миста все-таки сводит людей по интересам!
   romix
 
64 - 28.03.12 - 18:23
(61) А там этого нет, смотрите фразу целиком. Общеизвестно по урокам природоведения, что Земля вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца, при этом наклон какой-то одной точки наблюдения (например, Москвы) по отношению к лучам Солнца зависит от сезона. Если измерять перепад апекса (точки на небе среди звезд, первоначально считалось что это созвездие Геркулеса http://ether.wikiext.org/wiki/Michelson_1881 - потом уточнили до созвездия Дракона около полюса эклиптики http://ether.wikiext.org/wiki/Conference_1927_3_Miller ) эфирного ветра на небосклоне в течение суток, то он будет максимальным два раза в год - именно в эти моменты Миллер производил замеры эфирного ветра. И теперь выясняется, что и землетрясения происходят в эти же моменты года, когда перепад эфирного ветра по Миллеру максимален.

Вопрос связи землетрясений и эфирного ветра также обсуждается у Шпитальной. http://ether-wind.narod.ru/shpitalnaya_1979.htm страница 540 http://cyclowiki.org/wiki/Александра_Альфредовна_Шпитальная
   opty
 
65 - 28.03.12 - 19:49
(60) >>Юпитер и Сатурн также вращаются зонами подобно Солнцу и быстрее на экваторе, но с периодом всего лишь около 10 часов. Для них, как и для Солнца, причина такого зонального вращения неизвестна, но ясно, что твердая поверхность не могла бы так вращаться<< - Мы видим и наблюдаем движение атмосферы Юпитера и Сатурна , какова твердая поверхность (и есть ли она вообще) можем только предполагать , последние исследования показываю что вроде бы какая то есть

За последние 20 лет узнали о Юпитере и Сатурне в разы больше чем за предыдущие 200 . Данные в источниках 76 года (до пролета Вояджеров , Галилео , Кассини и других АМС) о Юпитере и Сатурне как минимум не актуальны , если не сказать больше

Причем тут нац групповщина ? Бессвязность какая то
   romix
 
66 - 28.03.12 - 21:59
Информация о том что Юпитер и Солнце вращаются быстрее на экваторе чем на полюсах - не устарела - ее видно на анимациях и фильмах НАСА - а асимметрия с севера на юг границы ударной волны - это вообще последние данные, вояджеры туда долетели.
 
 Рекламное место пустует
   opty
 
67 - 28.03.12 - 22:02
(66) Между вращается Юпитер , и движутся верхние слои атмосферы колоссальная разница  , надо бы эээ... поточнее быть в формулировках , если хотя бы на наукоподобность претендуешь
   romix
 
68 - 28.03.12 - 22:31
Групповщина притом, что тема теории относительности тесно связана с национализмом и национальной гордостью, которая при выяснении кто прав может сослужить нежелательную службу и привести к отклонению от истины, задержать развитие общества. Ведь с приходом в муравейник известных жучков известно что происходит. По этому все должно быть на общих основаниях, все люди равны...
   opty
 
69 - 28.03.12 - 22:33
(68) ROFL
   romix
 
70 - 28.03.12 - 22:37
Да хоть верхние хоть не верхние - у Солнца тоже внешний край много быстрее вращается, чем полярные области. Его раскручивает эфир, который дует перпендикулярно эклиптике. И у Земли не случаен западный перенос, Гольфстрим и ревущие сороковые широты.
   opty
 
71 - 28.03.12 - 22:44
(70) Дааа..... Железобетонный аргумент , тут однозначно либо эфир либо сила Кориолиса . Эфир понятно круче
   Сержант 1С
 
Модератор
72 - 28.03.12 - 22:44
(37) > Вам шапочка не жмет? У Ацюковского и есть наука.

прошу больше не пихать свое немытое мракобесие в девственно чистую секцию "наука"
   romix
 
73 - 29.03.12 - 00:31
(71) На Солнце и Юпитере - тоже сила Кориолиса раскручивает экватор быстрее полюсов?
hea.iki.rssi.ru/~nik/astro/const.htm
"Сидерический период вращения  25.38 суток на экваторе, ~ 36 суток у полюсов"?
Воронцов-Вельяминов вот не спешит списывать на силу Кориолиса, а говорит что причина - таки неизвестна. Есть еще темная материя/энергия, а она и может быть тем самым эфиром, сквозь нее может двигаться Солнечная система.

(72) Ваши братья по разуму сделали с наукой то же самое что пилотки в храме. А когда появилась настоящая наука - вы ее изгоняете. Ну и на что вы расчитываете. Наведите справки в РАН - там таки расово поддерживают Ацюковского.
   VladZ
 
74 - 29.03.12 - 05:47
Давайте уже ближе к делу: мы все умрем?
   Loyt
 
75 - 29.03.12 - 06:55
(73) Всё-таки есть шанс услышать, как это самое более быстрое движение атмосферы объясняет эфир?
   DJ Anthon
 
76 - 29.03.12 - 07:40
не мешайте человеку, пусть в игры разума играет
   opty
 
77 - 29.03.12 - 09:25
(73) В 76 году то понятно не знал , да и сейчас точно не знаем . Но причина возникновения экваториальных пассатов на Земле известна точно . Разность скоростей движения атмосферы на солнце и планетах гигантах (объектах имеющих на порядки большую массу) прекрасно объясняется действием силы Кориолиса и уравнениями газодинамики .
В данном случае бритва Оккама , отрезает эфир как излишнюю сущность
   romix
 
78 - 29.03.12 - 09:55
(77) Вам бы все отрезать да обрезать. Ни из каких уравнений газодинамики не следует, чтобы шар из жидкости или газа существенно быстрее вращался на экваторе, чем на полюсах, если только его не раскручивает, подобно мельнице, поток извне. Также нечем объяснить двукратное различие вспышечной активности на северном и южном полушарии Солнца, существенную разницу полярных шапок и глобальных температур на Марсе и на Земле в северном и южном полушариях, каплеобразную форму Земли, асимметрию границы ударной волны в Солнечной системе с севера на юг и так далее. Кроме того, движение эфира и его космический апекс были замерены непосредственно в опытах Майкельсона и коллег (главным образом, Миллера) на Маунт Вилсон. Движения Солнечной системы относительно соседних звезд и фонового излучения измеряли в этой же обсерватории - Хаббл и Штромберг.
   Loyt
 
79 - 29.03.12 - 09:59
(78) О господи, ты и принцип, по которому мельница крутится, не понимаешь? :)
   opty
 
80 - 29.03.12 - 10:10
(79) Чем больше человек понимает , тем больше он понимает сколько он не понимает .
Ну а для человека который не понимает изначально , все понятно и яснее ясного .

:))
   romix
 
81 - 29.03.12 - 12:05
(79) Это грубое сравнение. Более правильная формулировка: "Солнечная система может быть рассмотрена как динамический диск, который проходит через сопротивляющуюся среду и который поэтому сам устанавливает перпендикуляр к линии движения". http://ether.wikiext.org/wiki/Miller_1933_2
(80) Вы делаете вид что все понимаете? А Воронцов-Вельяминов (60) не делает вид что все понимает.
   opty
 
82 - 29.03.12 - 12:18
(81) Это ты делаешь вид что все понимаешь :)
Я вообще практически не в теме про все эти эфиры , по этому не принимал участия в прошлых срачах на эту тему .
Но (на любительском уровне конечно) занимался астрономией , и по вопросам вращения атмосферы в экваториальных зонах планет-гигантов не много в теме .

Нефиг там всякие эфиры привлекать , все объясняется силой Кориолиса и газодинамикой .
   Loyt
 
83 - 29.03.12 - 12:21
(81) Нет, это не правильная формулировка и не более точное сравнение, это вообще про другое.
Вопросы простые:
Каким образом поток частиц, падающий перпендикулярно плоскости вращения атмосферы, влияет на угловую скорость вращения атмосферы? Чисто физически, как такой процесс устроен?
Почему для разных районов это влияние разное?
Почему именно экваториальный поток движется быстрее?
   romix
 
84 - 29.03.12 - 12:30
(82) Это чьи-то фантазии, научных источников-то у вас нет.
(83) В интернете есть множество примеров обтекания шара потоком. Их моделируют в программе SolidWorks, нужно брать обтекание сжимаемым газом. Так вот, в экваториальных областях (если предположить что поток - с полюса) наблюдается существенный рост скоростей, см. например статью http://www.cadcamcae.lv/hot/obtekanie.pdf - рис. 7 на странице 6.
   opty
 
85 - 29.03.12 - 12:38
   Loyt
 
86 - 29.03.12 - 12:44
(84) Ты сам-то на эту картинку глядел? Там про рост скорости самого обтекаемого потока. А атмосфера у нас движется перпендикулярно этому потоку. С чего бы скорости атмосферы увеличиваться?
   opty
 
87 - 29.03.12 - 12:46
(84) Обдувание шара воздухом . Наличе полюса подразумевает наличе оси вращения , наличие оси вращение , подразумевает вращение и экваториальные зоны , вращение дает силу Кориолиса . При чем здесь эфир ?
   romix
 
88 - 29.03.12 - 13:25
(85) Вики пишут зачастую без источников, то есть каждый может нафантазировать в свою пользу. Ссылка http://www.allplanets.ru/solar_sistem/jupiter/jupiter_statya.htm#atmo_5 интересная, но там нет слова "Кориолис".

(86) А с чего бы ей не увеличиться, ведь внешние слои частично захватываются, и энергии надо куда-то деваться - вот и раскручивает экваториальные области быстрее, чем полярные.

(87) Так покажите где слово "Кориолис" в ваших источниках?
   opty
 
89 - 29.03.12 - 13:46
(88) Как бе а как насчет школьной программы ?
wiki:Сила_Кориолиса

Если есть вращение есть и сила Кориолиса
   opty
 
90 - 29.03.12 - 13:56
+(89)
http://astrogalaxy1.narod.ru/astro016.html
http://jinospace.ru/planeta-yupiter.html (читаем про циклоны Юпитера)
http://elite-home.narod.ru/jupiter.htm


Вообще прежде чем рассуждать про эфир , ТО , кварк-глююонную плазму ,метрику Гёделя , неплохо бы изучить физику хотя бы в пределах школьной программы
   Loyt
 
91 - 29.03.12 - 14:10
(88) Ну так и соверши простое действие - прикинь векторы сил. Поток эфира движется перпендикулярно движению атмосферы, энергия если и потратится, то на смещение воздушных потоков на юг (которого, кстати, не наблюдается). Он не может увеличить угловую скорость атмосферы. Как ты это объяснишь?
   romix
 
92 - 29.03.12 - 14:18
(89) Википедия это пока еще не школьная программа. Ее пишет без источника кто хочет. Связи между силой кориолиса и послойным вращением Солнца и планет там кстати и нет.
   romix
 
93 - 29.03.12 - 14:19
(90) Народ.ру уже стал научным источником? Или "школьной программой"?
   romix
 
94 - 29.03.12 - 14:26
(91) Там все сильно непросто - вот например если взять циклон, который сносит пол-Флориды, какие там векторы сил? А оказывается движущая сила - восходящий поток воздуха вертикально вверх, больше ничего для его раскрутки не нужно. Для рассмотрения сил и потоков нужно производить имитационное моделирование в специальном ПО.
   opty
 
95 - 29.03.12 - 14:31
(93) Конечно . Доказано Ромиксом :)

Да найди и скачай учебник физики , не помню вроде в восьмом классе изучали , там все популярно
   romix
 
96 - 29.03.12 - 14:34
(95) Там этого нет. Воронцов-Вельяминов кстати и есть автор учебника (астрономии).
   opty
 
97 - 29.03.12 - 14:35
(94) Естественно не просто , уравнения Навье — Стокса до сих пор одна из фундаментальных задач математики , а ведь они ознова гидро и газо динамики .
Просто нефиг к факту разных скоростей движения экваториальных и полюсных потоков атмосферы приплетать эфир , решение ЭТОГО факта лежит в другой области физики
   opty
 
98 - 29.03.12 - 14:36
(96) Там есть определение силы Кориолиса , и рассматриваются факты приложения этой силы
   Loyt
 
99 - 29.03.12 - 14:37
(94) Дык больше ничего не нужно потому, что ты нифига не знаешь, какие там силы кроме. Хотя бы те же кориолисовые и давление в направлении области низкого давления.
   romix
 
100 - 29.03.12 - 14:39
(97) В какой же области? Источников то у вас нет, а если бы это было - то сразу бы они и нашлись.
Вот я нашел учебник Учебник «Физика 8 кл.» Авт. Перышкин А.В.  - думаете там это есть?
  1  2   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.