OFF: Про Путина Стругацкие написали ещё в 1963 году!!!

Написано Стругацкими в 1963 году!!!

"...Румата отступил от окна и прошелся по гостиной. Это безнадежно, подумал он. Никаких сил не хватит, чтобы вырвать их из привычного круга забот и представлений. Можно дать им все. Можно поселить их в самых современных домах и научить их ионным процедурам, и все равно по вечерам они будут собираться на кухне, резаться в карты и ржать над соседом, которого лупит жена. И не будет для них лучшего времяпровождения. В этом смысле: Рэба — чушь, мелочь в сравнении с громадой традиций, правил стадности, освященных веками, незыблемых, проверенных, доступных любому тупице из тупиц, освобождающих от необходимости думать и интересоваться. А дон Рэба не попадет, наверное, даже в школьную программу. «Мелкий авантюрист в эпоху укрепления абсолютизма». Дон Рэба, дон Рэба!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
   Не высокий, но и не низенький, не толстый и не очень тощий, не слишком густоволос, но и далеко не лыс. В движениях не резок, но и не медлителен, с лицом, которое не запоминается. Которое похоже сразу на тысячи лиц. Вежливый, галантный с дамами, внимательный собеседник, не блещущий, впрочем, никакими особенными мыслями…
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  Три года назад он вынырнул из каких-то заплесневелых подвалов дворцовой канцелярии, мелкий, незаметный чиновник, угодливый, бледненький, даже какой-то синеватый. Потом тогдашний первый министр был вдруг арестован и казнен, погибли под пытками несколько одуревших от ужаса, ничего не понимающих сановников, и словно на их трупах вырос исполинским бледным грибом этот цепкий, беспощадный гений посредственности. Он никто. Он ниоткуда. Это не могучий ум при слабом государе, каких знала история, не великий и страшный человек, отдающий всю жизнь идее борьбы за объединение страны во имя автократии. Это не златолюбец-временщик, думающий лишь о золоте и бабах, убивающий направо и налево ради власти и властвующий, чтобы убивать. Шепотом поговаривают даже, что он и не дон Рэба вовсе, что дон Рэба — совсем другой человек, а этот бог знает кто, оборотень, двойник, подменыш…
  Что он ни задумывал, все проваливалось. Он натравил друг на друга два влиятельных рода в королевстве, чтобы ослабить их и начать широкое наступление на баронство. Но роды помирились, под звон кубков провозгласили вечный союз и отхватили у короля изрядный кусок земли, искони принадлежавший Арканару. Он объявил войну Ирукану, сам повел армию к границе, потопил ее в болотах и растерял в лесах, бросил все на произвол судьбы и сбежал обратно в Арканар. Благодаря стараниям дона Гуга, о котором он, конечно, и не подозревал, ему удалось добиться у герцога Ируканского мира — ценой двух пограничных городов, а затем королю пришлось выскрести до дна опустевшую казну, чтобы бороться с крестьянскими восстаниями, охватившими всю страну. За такие промахи любой министр был бы повешен за ноги на верхушке Веселой Башни, но дон Рэба каким-то образом остался в силе. Он упразднил министерства, ведающие образованием и благосостоянием, учредил министерство охраны короны, снял с правительственных постов родовую аристократию и немногих ученых, окончательно развалил экономику, написал трактат «О скотской сущности земледельца» и, наконец, год назад организовал «охранную гвардию» — «Серые роты». За Гитлером стояли монополии. За доном Рэбой не стоял никто, и было очевидно, что штурмовики в конце концов сожрут его, как муху. Но он продолжал крутить и вертеть, нагромождать нелепость на нелепость, выкручивался, словно старался обмануть
самого себя, словно не знал ничего, кроме параноической задачи — истребить культуру. Он не имел никакого прошлого. Два года назад любой аристократический ублюдок с презрением говорил о «ничтожном хаме, обманувшем государя», зато теперь, какого аристократа ни спроси, всякий называет себя родственником министра охраны короны по материнской линии.
    Базисная теория конкретизирует лишь основные виды психологической целенаправленности, а на самом деле этих видов столько же, сколько людей, у власти может оказаться кто угодно! Например, человечек, всю жизнь занимавшийся уязвлением соседей. Плевал в чужие кастрюли с супом, подбрасывал толченое стекло в чужое сено. Его, конечно, сметут, но он успеет вдосталь наплеваться, нашкодить,
натешиться… И ему нет дела, что в истории о нем не останется следа или что отдаленные потомки будут ломать голову, подгоняя его поведение под развитую теорию исторических последовательностей.
   Мне теперь уже не до теории, подумал Румата. Я знаю только одно: человек есть объективный носитель разума, все, что мешает человеку развивать разум, — зло, и зло это надлежит устранять в кратчайшие сроки и любым путем. Любым? Любым ли?...."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В каких книгах прошлых лет вы нашли совпадение событий современного мира и его устройства?

(1) Три назовите.

(10) Приведи пример

(17) Поверхностное у вас суждение. По принципу - всё отрицать.

(28) Ну, почему же? Сейчас напишу.

(31) Не зная всей сути, Вы лезете судить человека или просто какой-либо поступок.
Вы не вникаете в тему, и пишите в комментах лишь бы "отписаться" или поприкалываться.
Выглядит довольно глупо.
После Ваших постов я заглядываю в Вашу личку - и ОМГ! - человек-то уже не подросток.
Вам никогда не приходило в голову, что нельзя быть умным, "чистым", когда выплескиваешь на других гадости?
Пачкаетесь то Вы, а не Ваша выбранная цель.

Поверхностное суждение - потому, что Вы написали первую мысль, которая посетила Вас. Видать, не из самых умных.

Я вот думаю, что "дитё", скорее - Вы.

(35) Это точно?

(47) Спасибо. Я не знала про смены фамилий. Интересно.

(54) виолончель? Можно в Аську?

(59) постучитесь, пожалуйста.

(64) Это на 3 курсе проходят.

Собеседники подобрались агрессивные и не интересные. Ничего толком по теме не написали, только меня обсуждают.

(80) см (38).

(83) Попробуйте не ориентироваться на мой возраст. Я хорошо впитываю информацию, если она того стоит. И, если она написана в дружеской форме беседы. Я не претендую на знания в этой сфере, но очень бы хотелось услышать новое для меня.

(85) Интересны, очень. Как и любых других людей. Не разделяю по возрастам.

(93) Нет. Возраст - это для метрики. И далеко не показатель опыта и мудрости.

(98) Опыт разный. Ко мне не всякий подходит.

100